Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Harry hakusi kiihkeästi eroon kuninkaallisesta elämästä, osastaan Truman show’ssa. Hän halusi saavuttaa yksityisyyden.
Kuitenkin sen tehtyään hän työntää itseään julkisuuteen lausunnoillaan, TV-esiintymisellä ja yksityisten asioiden julkisella perkaamisella. Hänen elämänsä on nyt julkisempaa kuin koskaan aiemmin kuninkaallisena!
Lisäksi parjaamansa kuninkaallisuutta käytetään hyväksi kun se sopii itselle. Tittelit Duke and Dutchess muistetaan tuoda esiin, samoin Prince. Luulisi luopuvan kaikista titteleistä halutessaan niin kiihkeästi eroon velvollisuuksistaan kuninkaallisen perheen jäsenenä.
Jep. Nopeammin pääsisi tavikseksi Harrynä kuin Princenä. Tai mitä jos ottaisi Prince-laulajan tyylisen nimen (sen myöhemmin keksityn)?
Harry Formerly Known as Prince
Tai jos vaihtaisivat Archien nimen Princeksi? Ja tytön nimeksi Princess. Olisi ainakin Dorian kulttuurin mukaista touhua.
Liittyykö nämä jankkaavat nimijutut aiheeseen. Ovat lisäksi lapsellisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
No johonkin se pitkäjänteisyys on sitten jäänyt matkan varrella, sillä nykyään Meghan näyttäisi aloittavan sata uutta projektia ennen kuin on saanut yhtäkään edes puoliksi valmiiksi.
Mitäs sille rahanarvoiselle podcastille kuuluukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuoden päästä niillä tiaroilla saa heittää frisbiitä niin kuin lannanheitto kilpailuissa 🙈
:'DJa ketkä mahtaa olla syypäänä? Täytyy olla aikamoisia ihmisiä ne jotka kääntävät Britannian monarkian nurinpäin. :'D
Suurin syypää lienee hajoaminen ja rahojen hupeneminen seurauksena. Tietysti eurosta ero vaikuttaa muiden maiden käyttäytymiseen. Siihen loppu sakkiin jääneet nuoret ei halua verorahoja hovin ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
No johonkin se pitkäjänteisyys on sitten jäänyt matkan varrella, sillä nykyään Meghan näyttäisi aloittavan sata uutta projektia ennen kuin on saanut yhtäkään edes puoliksi valmiiksi.
Mitäs sille rahanarvoiselle podcastille kuuluukaan?
Ei kuulu aiheeseen jote en vastaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
Meghanin tutkinto ei vakuuta.
"Markle earned her bachelor's degree with a double major in theater and international studies from Northwestern's School of Communication."
Tulee mieleen ajatus, että hän olisi päässyt mustuutensa ansiosta Northwesterniin.
Ansiolistaan voi nyt merkitä "yksi prinssi tuhottu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
Meghanin tutkinto ei vakuuta.
"Markle earned her bachelor's degree with a double major in theater and international studies from Northwestern's School of Communication."
Tulee mieleen ajatus, että hän olisi päässyt mustuutensa ansiosta Northwesterniin.
Ansiolistaan voi nyt merkitä "yksi prinssi tuhottu".
Miksei vakuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
No johonkin se pitkäjänteisyys on sitten jäänyt matkan varrella, sillä nykyään Meghan näyttäisi aloittavan sata uutta projektia ennen kuin on saanut yhtäkään edes puoliksi valmiiksi.
Mitäs sille rahanarvoiselle podcastille kuuluukaan?
Ei kuulu aiheeseen jote en vastaa
Ei varmaan sinun tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuoden päästä niillä tiaroilla saa heittää frisbiitä niin kuin lannanheitto kilpailuissa 🙈
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry on 20 vuotta halunnut pois hovista, miksei hän ole määrätietoisesti opiskellut, hankkinut ammattia ja ammattitaitoa ja lähtenyt sieltä?
Miksi maksatti ne naurettavat julkkishäät ja typerän taloremontin ja emännälle miljoonan vaatevaraston?
Kyllä, hänellä jos kenellä on ollut mahdollisuus kouluttautua unelmauralleen. Kaikki esteet olisi raivattu pois tieltä ja mihin tahansa valintaan olisi löytynyt väylä. Esimerkiksi isoveljensä on näin tehnytkin, sillä hän on toiminut pelastuskopterin lentäjänä aivan viime vuosiin saakka. Tavallisen työn tekeminen tavallisten ihmisten parissa sekä rinnalla tuo nöyryyttä ja ymmärrystä, kun elää muuten yhteiskuntaluokan huipulla. Vastaavaa olisi voinut suositella Harrylle. Olisi päässyt kurkistamaan snobistisen kuplansa ulkopuolelle.
Harry voisi vaikka elää rakastamassaan Afrikassa tehden työtä eläinten puolesta poissa julkisuudesta tai käyttäen sitä harkitusti itselleen tärkeiden asioiden edistämiseen. Olisi voinut opiskella vaikkapa eläinlääkäriksi tai lääkäriksi tai biologisksi.
OMG! Peräkylän mummo antamassa ohjeita miten Harryn olisi pitänyt elää ja missä asua. 😂🦧🤯
Jos Harry kerran on vuosikaudet (yli 10v?) haikaillut Afrikkaan, pois julkisuudesta ja hovista, niin menikö tämä nyt ihan putkeen että haahuilee myrtyneenä ilman yhtäkään ystävää Kaliforniassa missä vain aidat suojaa paparazzeilta? Ja katkeraa haastattelua ja avautumista pukkaa ympäri lehtiä, se siitä kaipuusta yksityisyyteen.
Sinä tiedät heidän ystävistään tasan nolla eli zero! Älä valehtele taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuoden päästä niillä tiaroilla saa heittää frisbiitä niin kuin lannanheitto kilpailuissa 🙈
:'DJa ketkä mahtaa olla syypäänä? Täytyy olla aikamoisia ihmisiä ne jotka kääntävät Britannian monarkian nurinpäin. :'D
Suurin syypää lienee hajoaminen ja rahojen hupeneminen seurauksena. Tietysti eurosta ero vaikuttaa muiden maiden käyttäytymiseen. Siihen loppu sakkiin jääneet nuoret ei halua verorahoja hovin ylläpitämiseen.
Ero eurosta? Iso-Britanniassa ei ole euroa koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Harry hakusi kiihkeästi eroon kuninkaallisesta elämästä, osastaan Truman show’ssa. Hän halusi saavuttaa yksityisyyden.
Kuitenkin sen tehtyään hän työntää itseään julkisuuteen lausunnoillaan, TV-esiintymisellä ja yksityisten asioiden julkisella perkaamisella. Hänen elämänsä on nyt julkisempaa kuin koskaan aiemmin kuninkaallisena!
Lisäksi parjaamansa kuninkaallisuutta käytetään hyväksi kun se sopii itselle. Tittelit Duke and Dutchess muistetaan tuoda esiin, samoin Prince. Luulisi luopuvan kaikista titteleistä halutessaan niin kiihkeästi eroon velvollisuuksistaan kuninkaallisen perheen jäsenenä.
Jep. Nopeammin pääsisi tavikseksi Harrynä kuin Princenä. Tai mitä jos ottaisi Prince-laulajan tyylisen nimen (sen myöhemmin keksityn)?
Harry Formerly Known as Prince
Tai jos vaihtaisivat Archien nimen Princeksi? Ja tytön nimeksi Princess. Olisi ainakin Dorian kulttuurin mukaista touhua.
Liittyykö nämä jankkaavat nimijutut aiheeseen. Ovat lisäksi lapsellisia
Todellakin liittyy, kun tästä parista on kyse. Ja toisten lasten nimien arvuuttelu on ihan perinteistä touhua, vaikkakin lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä miksi näistä Harryn avautumisesta aina vaan puhutaan suurina paljastuksina. Ei ole paljastunut taloudellisia väärinkäytöksiä, ei rikollista toimintaa, ei seksiskandaaleita (a la prinssi Andrew). Kyse on siitä, että poika on kokenut etteivät suku ja vanhemmat tue häntä tai tarjoa sitä tukea mitä toivoisi itselleen ja puolisolleen. Kuinka tuiki tavallista! Eiköhän suurimmalla osalla ihmisistä ole tällaisia kokemuksia. Saa näistä puhua, jos ajattelee että tarjoaa vaikkapa vertaistukea. Mutta ei eivät tällaiset asiat varsinaisesti mitään paljastuksia tai skandaaleita ole.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi näistä Harryn avautumisesta aina vaan puhutaan suurina paljastuksina. Ei ole paljastunut taloudellisia väärinkäytöksiä, ei rikollista toimintaa, ei seksiskandaaleita (a la prinssi Andrew). Kyse on siitä, että poika on kokenut etteivät suku ja vanhemmat tue häntä tai tarjoa sitä tukea mitä toivoisi itselleen ja puolisolleen. Kuinka tuiki tavallista! Eiköhän suurimmalla osalla ihmisistä ole tällaisia kokemuksia. Saa näistä puhua, jos ajattelee että tarjoaa vaikkapa vertaistukea. Mutta ei eivät tällaiset asiat varsinaisesti mitään paljastuksia tai skandaaleita ole.
No miksi sen pitää tulla julkisuuteen tuon sekametelisoppansa kanssa? Miten se muuttaa menneisyyttä? Ensiksikin ovat erityisasemassa olevia, kun on kyse brittihovista, missä on ehdoton vaitiolon laki, eli ei itketä julkisesti mitään. Mitä tuo kosto hyödyttää? Se ei nyt tee kuin itselleen pahaa noilla syytöksillään ja riehumisellaan. Välit lopullisesti poikki. Ajattelisi nyt vain perhettään ja keskittyisivät uuteen ja ihanaan elämäänsä. Eikös sen pitänyt kovin autuasta olla? Eipä siltä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Harry hakusi kiihkeästi eroon kuninkaallisesta elämästä, osastaan Truman show’ssa. Hän halusi saavuttaa yksityisyyden.
Kuitenkin sen tehtyään hän työntää itseään julkisuuteen lausunnoillaan, TV-esiintymisellä ja yksityisten asioiden julkisella perkaamisella. Hänen elämänsä on nyt julkisempaa kuin koskaan aiemmin kuninkaallisena!
Lisäksi parjaamansa kuninkaallisuutta käytetään hyväksi kun se sopii itselle. Tittelit Duke and Dutchess muistetaan tuoda esiin, samoin Prince. Luulisi luopuvan kaikista titteleistä halutessaan niin kiihkeästi eroon velvollisuuksistaan kuninkaallisen perheen jäsenenä.
Jep. Nopeammin pääsisi tavikseksi Harrynä kuin Princenä. Tai mitä jos ottaisi Prince-laulajan tyylisen nimen (sen myöhemmin keksityn)?
Harry Formerly Known as Prince
Tai jos vaihtaisivat Archien nimen Princeksi? Ja tytön nimeksi Princess. Olisi ainakin Dorian kulttuurin mukaista touhua.
Liittyykö nämä jankkaavat nimijutut aiheeseen. Ovat lisäksi lapsellisia
Todellakin liittyy, kun tästä parista on kyse. Ja toisten lasten nimien arvuuttelu on ihan perinteistä touhua, vaikkakin lapsellista.
Kaikki tietää ettei liity. Haluat vain pilkata jopa lapsen nimellä hyi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
No johonkin se pitkäjänteisyys on sitten jäänyt matkan varrella, sillä nykyään Meghan näyttäisi aloittavan sata uutta projektia ennen kuin on saanut yhtäkään edes puoliksi valmiiksi.
Mitäs sille rahanarvoiselle podcastille kuuluukaan?
Tämäkään ei liity aiheeseen. Tästä vaan loistaa mollaaminen kun pärjäävät ilman punanaaman rahoja. Lue lehtiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi näistä Harryn avautumisesta aina vaan puhutaan suurina paljastuksina. Ei ole paljastunut taloudellisia väärinkäytöksiä, ei rikollista toimintaa, ei seksiskandaaleita (a la prinssi Andrew). Kyse on siitä, että poika on kokenut etteivät suku ja vanhemmat tue häntä tai tarjoa sitä tukea mitä toivoisi itselleen ja puolisolleen. Kuinka tuiki tavallista! Eiköhän suurimmalla osalla ihmisistä ole tällaisia kokemuksia. Saa näistä puhua, jos ajattelee että tarjoaa vaikkapa vertaistukea. Mutta ei eivät tällaiset asiat varsinaisesti mitään paljastuksia tai skandaaleita ole.
No miksi sen pitää tulla julkisuuteen tuon sekametelisoppansa kanssa? Miten se muuttaa menneisyyttä? Ensiksikin ovat erityisasemassa olevia, kun on kyse brittihovista, missä on ehdoton vaitiolon laki, eli ei itketä julkisesti mitään. Mitä tuo kosto hyödyttää? Se ei nyt tee kuin itselleen pahaa noilla syytöksillään ja riehumisellaan. Välit lopullisesti poikki. Ajattelisi nyt vain perhettään ja keskittyisivät uuteen ja ihanaan elämäänsä. Eikös sen pitänyt kovin autuasta olla? Eipä siltä näytä.
eivät ole kostamassa. Kertominen hyödyttää kuulioita ja helpottaa itseä. Hovi ei ole missään suojelussa etteikö siitä saisi puhua. Puhuihan viljamikin. Jos hovissa on vaitiololaki niin ei H kuulu enää siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
"Useimmilta meistä" :D Ollaan varmaan sen verran pitkäjänteisiä, että on maltettu mennä moneen kertaan naimisiinkin ja parikin kertaa jossain puutarhassa kolmisin papin kanssa. Maistraatin porukkaakin on osa kutsunut pihalleen yksityistilaisuuteen.
Tätä on vatkottu 3 sivua katso sieltä
Harry on nyt suututtanut sekä britit että jenkit, hyvin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettemme pysty järjestämään Harrylle uuta alkua lapsuudesta lähtien. Esim. Brasilian katulapsena pystyisi varttumaan katkeroitumatta.
Ompa tosi kova kommentti. Ihan katulapset mukana.
Niin, kun joku ei ymmärrä pointtia ;D Jos me ihmetellään sitä, ettei Harry tajunnut tehdä mitään sen hyväksi, mistä pois pyristeli, esim. opiskelemalla, niin se tarkoitti nyt jonkun mielestä sitä, että "me emme ole täällä pystyneet järjestämään Harryn elämää". Tämä on näitä "Antakaa heidän elää, kyllä he pärjäävät" -kommenttien sarjaa.
Eikä tarvi edes opiskella, jos lukupäätä ei kerran ole suotu. Jos olisi nuorempana aloittanut, olisi varmasti löytänyt "arvolleen sopivaa" työtä ja noussut nepotismin ansiosta korkeille palkoille. Olettaen nyt tietysti, että Harryllä on edes vähän enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Meghanilla. En ole vakuuttunut, että kummaltakaan sitä löytyy.
Ihan sivuhuomautuksena, että Meghanilla on tutkinto yhdestä maailman parhaista yliopistoista. Sellaisiin ei päästä kuin huippupapereilla. Joten epäilisin että häneltä löytyy enemmän pitkäjänteisyyttä kuin Harrylta tai useimmilta meistä.
Meghanin tutkinto ei vakuuta.
"Markle earned her bachelor's degree with a double major in theater and international studies from Northwestern's School of Communication."
Tulee mieleen ajatus, että hän olisi päässyt mustuutensa ansiosta Northwesterniin.
Ansiolistaan voi nyt merkitä "yksi prinssi tuhottu".
Minuun kyllä tekee Northwesternin tutkinto ison vaikutuksen. Taitaa olla korkeammalla rankingissa kuin kenenkään kuningasperheen jäsenen yliopistot, ja Meghan on päässyt sinne taviksena.
Tänne kirjoitetaan harvemmin: https://www.vauva.fi/keskustelu/4067359/meghan-ja-harry-asiallinen-pohd…