Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi päättää millaiseen perheeseen syntyy. Ajatteleeko Harry ikinä että mitä jos olisi syntynyt johonkin slummielämään keskelle ei mitään, ruokana jotain maasta löytyviä tähteitä? Sellaisiakin nimittäin on ja he eivät siltikään valita tilanteestaan. Niiden täytyy vain sopeutua ja olla elossa. Kaikille hengissäpysyminen ei ole itsestäänselvyys. Maailmassa kuolee miljoonittain ihmisiä nälkään ja joutuvat kokemaan sellaista mitä ei viitsi julkisesti kertoakaan. Nyt sitten pitäisi hyysätä jotain kuninkaalliseen perheeseen syntynyttä prinssiä kun hänellä ei ollut elämä sellaista kun halusi... no eipä kyllä monella muullakaan. Pitäisi olla perustyytyväinen niistä asioista mitä on, katto pään päällä, ruokaa, rahaa, hyvät ja siistit vaatteet ym.

Ollaan kuultu. Sama levy

Harry saa olla tyytyväinen ja onnellinen kermapersuksiseen syntyperäänsä. Valittaa urpo vielä, kun on parasta A-luokkaa pöperöt ja juonut ja juhlinut koko pienen ikänsä. Miksi ei siitä valita?

Puhuu muka köyhien ja sairaiden puolesta, vaikka itse lentelee yksityislentoja ja nauttii kuuden tähden illallisia ökykartanossa. Autotallissa varmaan parikin arvoautoa. Kovia ne on kuseksimaan ainakin, kun tarvitaan 16 vessaa. Ökyilijävaimolla vaatimattomasti miljoonien karderobi.

Toviottavasti olet kuullut aiemminkin, jatkoa seuraa, odotat vaan hetken...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi päättää millaiseen perheeseen syntyy. Ajatteleeko Harry ikinä että mitä jos olisi syntynyt johonkin slummielämään keskelle ei mitään, ruokana jotain maasta löytyviä tähteitä? Sellaisiakin nimittäin on ja he eivät siltikään valita tilanteestaan. Niiden täytyy vain sopeutua ja olla elossa. Kaikille hengissäpysyminen ei ole itsestäänselvyys. Maailmassa kuolee miljoonittain ihmisiä nälkään ja joutuvat kokemaan sellaista mitä ei viitsi julkisesti kertoakaan. Nyt sitten pitäisi hyysätä jotain kuninkaalliseen perheeseen syntynyttä prinssiä kun hänellä ei ollut elämä sellaista kun halusi... no eipä kyllä monella muullakaan. Pitäisi olla perustyytyväinen niistä asioista mitä on, katto pään päällä, ruokaa, rahaa, hyvät ja siistit vaatteet ym.

Ollaan kuultu. Sama levy

Harry saa olla tyytyväinen ja onnellinen kermapersuksiseen syntyperäänsä. Valittaa urpo vielä, kun on parasta A-luokkaa pöperöt ja juonut ja juhlinut koko pienen ikänsä. Miksi ei siitä valita?

Puhuu muka köyhien ja sairaiden puolesta, vaikka itse lentelee yksityislentoja ja nauttii kuuden tähden illallisia ökykartanossa. Autotallissa varmaan parikin arvoautoa. Kovia ne on kuseksimaan ainakin, kun tarvitaan 16 vessaa. Ökyilijävaimolla vaatimattomasti miljoonien karderobi.

Toviottavasti olet kuullut aiemminkin, jatkoa seuraa, odotat vaan hetken...

Kiva kun valaiset miten hyät oltavat heillä on. Sitä miten paljon kukin pissaa en tarvitse tietää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Ja tuon kaiken se kylvää omiin lapsiinsakin! Seuraavat katkerat haastateltavat, eihän Oprah mikään ihan ikäloppu ole, ehtii hyvin vielä. Opri tienaa noilla loppuikänsä ihan kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi päättää millaiseen perheeseen syntyy. Ajatteleeko Harry ikinä että mitä jos olisi syntynyt johonkin slummielämään keskelle ei mitään, ruokana jotain maasta löytyviä tähteitä? Sellaisiakin nimittäin on ja he eivät siltikään valita tilanteestaan. Niiden täytyy vain sopeutua ja olla elossa. Kaikille hengissäpysyminen ei ole itsestäänselvyys. Maailmassa kuolee miljoonittain ihmisiä nälkään ja joutuvat kokemaan sellaista mitä ei viitsi julkisesti kertoakaan. Nyt sitten pitäisi hyysätä jotain kuninkaalliseen perheeseen syntynyttä prinssiä kun hänellä ei ollut elämä sellaista kun halusi... no eipä kyllä monella muullakaan. Pitäisi olla perustyytyväinen niistä asioista mitä on, katto pään päällä, ruokaa, rahaa, hyvät ja siistit vaatteet ym.

Ollaan kuultu. Sama levy

Harry saa olla tyytyväinen ja onnellinen kermapersuksiseen syntyperäänsä. Valittaa urpo vielä, kun on parasta A-luokkaa pöperöt ja juonut ja juhlinut koko pienen ikänsä. Miksi ei siitä valita?

Puhuu muka köyhien ja sairaiden puolesta, vaikka itse lentelee yksityislentoja ja nauttii kuuden tähden illallisia ökykartanossa. Autotallissa varmaan parikin arvoautoa. Kovia ne on kuseksimaan ainakin, kun tarvitaan 16 vessaa. Ökyilijävaimolla vaatimattomasti miljoonien karderobi.

Toviottavasti olet kuullut aiemminkin, jatkoa seuraa, odotat vaan hetken...

Kiva kun valaiset miten hyät oltavat heillä on. Sitä miten paljon kukin pissaa en tarvitse tietää.

Olepa hyvä vaan! Keskustelu ja spekulointi jatkunevat koko päivän taas, joten et voi välttyä noilta wc:n käyttöfaktoiltakaan. Mutta jatka seuraamista. Ikävää kun sun on pakko, etkä voi jättää lukemista.

Laitat vaan väliin noita "sata kertaa kuultu", niin siinäpä se aika kuluu kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'He's treated me the way he was treated': Harry claims he moved family to LA to 'break cycle' of 'genetic pain and suffering' passed on from Charles, the Queen and Philip - and 'wanted to quit as royal in early 20s' because of 'what it did to mum'

Kyllä nyt poika katkaisi sillat lopullisesti perheeseensä. Amerikkalaisia ei kiinnosta ja Britit ei koskaan käänny Kuningatarta vastaan se on selvä, hän on erittäin suosittu. edessä on vain häpeällinen poltettujen siltojen korjausyritys vuosien päästä. Noloa!

Britannia hajoaa. Brexitin vuoksi Skotlanti eroaa ensin, ja sen jälkeen Pohjois-Irlanti. Viimeistään tämän ”K”uningattaren kuoltua lähtevät Australia ja Kanada, koska ei Charlesista ole heillä iloa eikä hyötyä.

Tätä odotellessa kiva seurata miten satu jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKA ON SITONUT CHARLESIN SUUN JA KÄDET VASTAA

Ota lääkkeesi ja mene ulkoilemaan lähiluontoon. Parasta terapiaa.

Miksi et vastaa kun tuool aiemmin kerroit että Charlesin suu ja kädet on sidottu. Mitä tällä tarkoitit

Viisaampi vaikenee. Kuninkaallinen perhe ei halua, kuten ei varmaan yksikään muu järkevä ihminen, riidellä julkisesti. Charles kunnioittaa kuningattaren toivetta siitä, että mahdollisia perheen sisäisiä ongelmia käsiteltäisiin yksityisesti. Harry ja Meghan eivät tätä toivetta kunnioita. He haluavat vain julkisuutta.

Elikkä he myöntävät virheensä maailman edessä. Suora selkäinen muuten puolustaisi itseään 😂

Puolustaisi itseään eli alentuisi erään pariskunnan tasolle ja riitelisi julkisesti perheen asioista. Etkö ymmärrä mitä kuningatar on nimenomaisesti pyytänyt? Perheen sisäisten ongelmien rääpiminen julkisesti on aina tyylitöntä. Miksi Harry ja Meghan eivät kyenneet hoitamaan näitä asioita yksityisesti?

Muista William.  Hän tekee samaa!

William puolusti Dianaa ja oli surullinen siitä, että tätä on hyväksikäytetty sekä siitä ettei Diana saanut koskaan tietää totuutta siitä miten hänet huijattiin valheilla haastatteluun. William puolusti perhettä.

Merkillistä jos et huomaa eroa Harryn perheeseen kohdistamalla loanheitolla ja Williamin puheen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Kuultu en jaksa vastata

Kerrataan vielä: Tulevaisuudessa saadaan lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsensa heiteille ja näkemään nälkää. Ja vessoja oli 16 kpl.

Eikös Charles sanonut Harryn synnyttyä Dianan äidille että kuika pettynyt on kun ei ollutkaan tyttö. Charles olisi kipeästi halunnut Williamin jälkeen oman tyttären. Voiko tämä sukupuoleen esiintynyt pettymys näyttäytyä vielä etäisenä käyttäytymisenä poikaansa kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.

Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.

Kenelläkään ei ole liikkumavaraa. Kuka näin määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Kuultu en jaksa vastata

Pitäiskö sun mittauttaa ferritiiniarvot? Jaksaa jaksaa ;D

Kuningashuone ei vastaa loanheittoon. Kartanossa on 16 veskiä. Kermikset ökyilee siellä ja itkevät näytellen samalla köyhää ja onnetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKA ON SITONUT CHARLESIN SUUN JA KÄDET VASTAA

Ota lääkkeesi ja mene ulkoilemaan lähiluontoon. Parasta terapiaa.

Miksi et vastaa kun tuool aiemmin kerroit että Charlesin suu ja kädet on sidottu. Mitä tällä tarkoitit

Viisaampi vaikenee. Kuninkaallinen perhe ei halua, kuten ei varmaan yksikään muu järkevä ihminen, riidellä julkisesti. Charles kunnioittaa kuningattaren toivetta siitä, että mahdollisia perheen sisäisiä ongelmia käsiteltäisiin yksityisesti. Harry ja Meghan eivät tätä toivetta kunnioita. He haluavat vain julkisuutta.

Elikkä he myöntävät virheensä maailman edessä. Suora selkäinen muuten puolustaisi itseään 😂

Puolustaisi itseään eli alentuisi erään pariskunnan tasolle ja riitelisi julkisesti perheen asioista. Etkö ymmärrä mitä kuningatar on nimenomaisesti pyytänyt? Perheen sisäisten ongelmien rääpiminen julkisesti on aina tyylitöntä. Miksi Harry ja Meghan eivät kyenneet hoitamaan näitä asioita yksityisesti?

Muista William.  Hän tekee samaa!

William puolusti Dianaa ja oli surullinen siitä, että tätä on hyväksikäytetty sekä siitä ettei Diana saanut koskaan tietää totuutta siitä miten hänet huijattiin valheilla haastatteluun. William puolusti perhettä.

Merkillistä jos et huomaa eroa Harryn perheeseen kohdistamalla loanheitolla ja Williamin puheen välillä.

Perheen sisäisiä asioita kommentoi. Miten sinä et huomaa sitä houruiltasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Kuultu en jaksa vastata

Pitäiskö sun mittauttaa ferritiiniarvot? Jaksaa jaksaa ;D

Kuningashuone ei vastaa loanheittoon. Kartanossa on 16 veskiä. Kermikset ökyilee siellä ja itkevät näytellen samalla köyhää ja onnetonta.

Ympäristö on rikas mutta henkinen elämä köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.

Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.

Kenelläkään ei ole liikkumavaraa. Kuka näin määrää.

.

Onkohan näin, että tähän ketjuun tarttuu samantyyppisistä ongelmista kärsiviä kuin ketjun aiheena oleva pariskunta?  "Kyllä koira koiran tuntee".  Vai onko kaikissa muissakin ketjuissa itseään toistavia sekavia avautujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Kuultu en jaksa vastata

Sinun ei tarvitse vastata eikä päivystää tässä ketjussa. Kukaan ei keskustele nimenomaan sinun kanssasi. Tämä on keskustelupalsta, johon kirjoittavat lukuisat ihmiset.

Ketjuun tulee koko ajan myös uusia kirjoittajia, eikä kukaan ole ehkä sinua lukuunottamatta, lukenut kaikkia yli sataa sivua. On siis turha kommentoida koko ajan ”tuhat kertaa kuultu”, ”sata kertaa kuultu” tai ”toistelua”. On myös turhaa poistatella toisten asiallisia viestejä, vain koska itse on niistä eri mieltä.

Tee välillä jotain muuta ja jos ketju harmittaa sinua, ei tätä kannata lukea ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toistaiseksi vielä kiusattu Meghan on uhriutumisen kärkenä, mutta vielä saadaan tulevaisuudessa lukea monet kerrat kuinka Britannian kuningas on jättänyt lapsenlapsesa heitteille ja näkemään nälkää.

Kuultu en jaksa vastata

Pitäiskö sun mittauttaa ferritiiniarvot? Jaksaa jaksaa ;D

Kuningashuone ei vastaa loanheittoon. Kartanossa on 16 veskiä. Kermikset ökyilee siellä ja itkevät näytellen samalla köyhää ja onnetonta.

Ympäristö on rikas mutta henkinen elämä köyhä.

Ihanko totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.

Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.

Kenelläkään ei ole liikkumavaraa. Kuka näin määrää.

.

Vastatkaa kunkkuasiantuntiat kuka määrää ettei mummolla ja kellään ole liikkumavaraa. Olisi tiedosta kiitollinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.

Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.

Tämä oli hyvin selkeästi ilmaistu viimein. SIKSI SE OLO HÄKILTÄ TUNTUUKIN.näin kaikki sen mieltää.

Työpaikasta voi lähteä. Mutta ei sieltä sitten enää palkkaa ja etuisuuksia voi vaatia kuten Harry tekee.

Mitä hän nyt on vaatinut?

Hänellä on oma omaisuus ja taitaa olla tulojakin ihan mukavasti.

Frogmoren remontitkin on maksanut aika päiviä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan näin, että tähän ketjuun tarttuu samantyyppisistä ongelmista kärsiviä kuin ketjun aiheena oleva pariskunta?  "Kyllä koira koiran tuntee".  Vai onko kaikissa muissakin ketjuissa itseään toistavia sekavia avautujia.

Onkohan mahdotonta olla mieltä asioista, joilla ei ole mitään tekemistä oman henkilökohtaisen elämän kanssa? Ketjun pariskunta on avautunut siihen malliin, että täällä ei tarvitse enää edes mutulla päätellä, vaan ihan itse kertovat, ja tekevät vahinkoa itselleen. Kaikki suhteet omaisiin ovat kohta poikki.

Täällä arvostellaan missejä, euroviisuja, talonrakennusta ja kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Anna "sekavien" avautua, ei se sinulle mitenkään kuulu. Ihan yhtä outoa on tuo sekopäinen "huolehtiminen" palstan kommentoijista, kuin seurata tätä hovin elämää. Jokainen tehköön itsekseen mitä haluaa, puuttumatta muiden tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKA ON SITONUT CHARLESIN SUUN JA KÄDET VASTAA

Ota lääkkeesi ja mene ulkoilemaan lähiluontoon. Parasta terapiaa.

Miksi et vastaa kun tuool aiemmin kerroit että Charlesin suu ja kädet on sidottu. Mitä tällä tarkoitit

Viisaampi vaikenee. Kuninkaallinen perhe ei halua, kuten ei varmaan yksikään muu järkevä ihminen, riidellä julkisesti. Charles kunnioittaa kuningattaren toivetta siitä, että mahdollisia perheen sisäisiä ongelmia käsiteltäisiin yksityisesti. Harry ja Meghan eivät tätä toivetta kunnioita. He haluavat vain julkisuutta.

Elikkä he myöntävät virheensä maailman edessä. Suora selkäinen muuten puolustaisi itseään 😂

Puolustaisi itseään eli alentuisi erään pariskunnan tasolle ja riitelisi julkisesti perheen asioista. Etkö ymmärrä mitä kuningatar on nimenomaisesti pyytänyt? Perheen sisäisten ongelmien rääpiminen julkisesti on aina tyylitöntä. Miksi Harry ja Meghan eivät kyenneet hoitamaan näitä asioita yksityisesti?

Muista William.  Hän tekee samaa!

William puolusti Dianaa ja oli surullinen siitä, että tätä on hyväksikäytetty sekä siitä ettei Diana saanut koskaan tietää totuutta siitä miten hänet huijattiin valheilla haastatteluun. William puolusti perhettä.

Merkillistä jos et huomaa eroa Harryn perheeseen kohdistamalla loanheitolla ja Williamin puheen välillä.

Perheen sisäisiä asioita kommentoi. Miten sinä et huomaa sitä houruiltasi?

Vaikka sinulle onkin turha vastata, koska haluat vain jankata asioista loputtomiin, niin vastaan nyt tämän kerran, jos sinulle on ylitsepääsemättömän vaikeaa erottaa mikä on yksityistä. Et myöskään halua ymmärtää mikä ero on perheen puolustamisella julkisesti ja perheen haukkumisella julkisesti.

Ei ole perheen sisäinen asia, että toimittaja väärensi todisteita ja huijasi haavoittuvassa mielenterveyden tilassa olleen Dianan haastatteluun. Tähän William otti kantaa. William puolusti äitiään ja puolusti perhettään.