Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.
Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.
Tämä oli hyvin selkeästi ilmaistu viimein. SIKSI SE OLO HÄKILTÄ TUNTUUKIN.näin kaikki sen mieltää.
Työpaikasta voi lähteä. Mutta ei sieltä sitten enää palkkaa ja etuisuuksia voi vaatia kuten Harry tekee.
Mitä hän nyt on vaatinut?
Hänellä on oma omaisuus ja taitaa olla tulojakin ihan mukavasti.
Frogmoren remontitkin on maksanut aika päiviä sitten.
Harryn oma omaisuus ei riitä nykyisen luksuselämäntyylin maksamiseen. Kun Charles laittoi rahahanat kiinni, Harryn ja Meghanin piti tehdä megadiilit Netflixin kanssa ja näköjään sekään ei riitä, vaan Harryn pitää avautua jatkuvasti mediassa ah niin vaikeasta elämästään kuninkaallisessa perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpaa Harryn pitäisi pelätä enemmän: sitä, että Meghan jättää, vai sitä, ettei Meghan jätä ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.
Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.
Tämä oli hyvin selkeästi ilmaistu viimein. SIKSI SE OLO HÄKILTÄ TUNTUUKIN.näin kaikki sen mieltää.
Työpaikasta voi lähteä. Mutta ei sieltä sitten enää palkkaa ja etuisuuksia voi vaatia kuten Harry tekee.
Mitä hän nyt on vaatinut?
Hänellä on oma omaisuus ja taitaa olla tulojakin ihan mukavasti.
Frogmoren remontitkin on maksanut aika päiviä sitten.
Harryn oma omaisuus ei riitä nykyisen luksuselämäntyylin maksamiseen. Kun Charles laittoi rahahanat kiinni, Harryn ja Meghanin piti tehdä megadiilit Netflixin kanssa ja näköjään sekään ei riitä, vaan Harryn pitää avautua jatkuvasti mediassa ah niin vaikeasta elämästään kuninkaallisessa perheessä.
Harry ei vaikuta miltään bisnesnerolta, niin taitaa tuotot valua ihan muiden taskuihin. Artisti maksaa.
Kirjoitan nyt oman näkemykseni miten näen Harryn tilanteen; hänen isänsä etäinen kasvatus on aiheuttanut sen että hän jättää isänsä samalla tavalla kuin Charles käski olevan itkemättä Dianan hautajaisissa. Emotiaalinen laiminlyönti joka on vallinnut perheessä on ajanut Harryn turvautumaan juuri tuohon taktiikkaan "isku vyön alle".
Tiedän itse miten raastavaa elää perheessä missä tunteita ei saa näyttää eikä niistä saa puhua. Julkisivu täytyy olla puhdas ja pitää yllä kulissia. Minun veljenikin sanoi kun surin erään läheisen kuolemaa kyyneleet silmissä että jos ei itkuni lopu, joudun lähtemään. Todella kylmä ja kolkko suhtautuminen. Minun ei auttanut kuin vain niellä itkuni ja esittää että kaikki on hyvin. Sellainen tukahduttava ilmapiiri on hyvin vahingollinen, etenkin jos ihminen on sellainen joka haluaa näyttää tunteensa aidosti ja omassa kirjavuudessaan.
Dianan seikkailut poissa poikien luota ei selvästikään tehnyt hyvää. Mikään lastenhoitaja ei voi korvata aitoa äidin läsnäoloa ja rakkautta. Pienet lapset tarvitsevat sen tunteen että heistä välitetään ja rakastetaan ja se että saavat näyttää tunteensa vaikka koko maailmalle. Nyt Harry näyttää sen mistä jäi paitsi, nyt hän on se haavoittuva pikkupoika joka ei saanut olla.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan nyt oman näkemykseni miten näen Harryn tilanteen; hänen isänsä etäinen kasvatus on aiheuttanut sen että hän jättää isänsä samalla tavalla kuin Charles käski olevan itkemättä Dianan hautajaisissa. Emotiaalinen laiminlyönti joka on vallinnut perheessä on ajanut Harryn turvautumaan juuri tuohon taktiikkaan "isku vyön alle".
Tiedän itse miten raastavaa elää perheessä missä tunteita ei saa näyttää eikä niistä saa puhua. Julkisivu täytyy olla puhdas ja pitää yllä kulissia. Minun veljenikin sanoi kun surin erään läheisen kuolemaa kyyneleet silmissä että jos ei itkuni lopu, joudun lähtemään. Todella kylmä ja kolkko suhtautuminen. Minun ei auttanut kuin vain niellä itkuni ja esittää että kaikki on hyvin. Sellainen tukahduttava ilmapiiri on hyvin vahingollinen, etenkin jos ihminen on sellainen joka haluaa näyttää tunteensa aidosti ja omassa kirjavuudessaan.
Dianan seikkailut poissa poikien luota ei selvästikään tehnyt hyvää. Mikään lastenhoitaja ei voi korvata aitoa äidin läsnäoloa ja rakkautta. Pienet lapset tarvitsevat sen tunteen että heistä välitetään ja rakastetaan ja se että saavat näyttää tunteensa vaikka koko maailmalle. Nyt Harry näyttää sen mistä jäi paitsi, nyt hän on se haavoittuva pikkupoika joka ei saanut olla.
Ihan hyvä kertomus sinusta, mutta Harryn tapaukseen se ei sovellu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.
Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.
Tämä oli hyvin selkeästi ilmaistu viimein. SIKSI SE OLO HÄKILTÄ TUNTUUKIN.näin kaikki sen mieltää.
Työpaikasta voi lähteä. Mutta ei sieltä sitten enää palkkaa ja etuisuuksia voi vaatia kuten Harry tekee.
Mitä hän nyt on vaatinut?
Hänellä on oma omaisuus ja taitaa olla tulojakin ihan mukavasti.
Frogmoren remontitkin on maksanut aika päiviä sitten.
Harvoin sitä saa työpaikastaan lähdettyä pitää työtittelinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.
Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.
Vastaan sulle kyseliä että tämä on tuulesta temmattu sääntö jonka taakse hovilaiset saavat mennä kyyryyn, että eivät tarvitse vasta tekosistaan häkissä Mikään muu mahti ei sido heitä. Tämä on vastuun pakoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi William on ollut Skotlannissa virallisella vierailulla ja pitänyt siellä kauniin puheen. Hän kertoo, että hänellä on Skotlannista sekä elämänsä pahimmat että parhaimmat muistot. Balmoralissa hän sai kuulla äitinsä kuolleen, ja sai sen jälkeen lohtua Skotlannin luonnosta. Skotlannissa hän on nähnyt isänsä ja mummonsa onnellisimmillaan, uinut järvissä ja nauttinut isoisän grillailuista. Ja Skotlannissa hän tapasi tulevan vaimonsa, Catherinen, ensimmäistä kertaa St. Andrewsin yliopistolla.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9607279/Prince-Charles-deeply-…
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleine ja Chris erosivat kuninkaallisista tehtävistään kunnialla ilman mitään suurta kohua... eroamisen voi tehdä tyylikkäästi eikä rumasti kuten Meghan ja Harry tekivät.
Ajatella, jos Madeleine avautuisi nyt Floridassa, että Chris pelasti hänet ahdistavasta hovista ja lapsilta vietiin kuninkaalliset korkeudet, koska epäiltiin käytöshäiriötä jne. Vertailu asettaa Harryn käytöksen oikeisiin mittasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleine ja Chris erosivat kuninkaallisista tehtävistään kunnialla ilman mitään suurta kohua... eroamisen voi tehdä tyylikkäästi eikä rumasti kuten Meghan ja Harry tekivät.
Norjan Märtha Louise on vetänyt hovin kärsivällisyyden ihan omalle levelille shamaaneineen, mutta silti perhe rakastaa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Reilu kuukausi enää Dianan 60v muistopatsaan paljastukseen Lontoossa. Alkaa epäilyttää Harryn osallistuminen koko tilaisuuteen.
Oma teoriani on, että joko Harry ei tule, tai sitten kohauttavat oikein kunnolla ja tulevat molemmat.
Niin no, en kyllä tiedä miten raskaana matkustetaan. Mutta jos Meghan ei olisi raskaana, tulisi ihan varmana mukaan katseita keräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harry on kärsinyt julkisuudesta ja "häkissä elämisestä" niin paljon kuin väittää. Muuten olisi valinnut toisenlaisen elämän vaimonsa kanssa. Kieltäytynyt julkisuudessa paistattelusta ja haastatteluista ja muuttanut jonnekin muualle kuin Jenkkeihin. Maapallolla on kyllä kolkkia, joissa pärjäisivät pienemmilläkin turvamieskuluilla ja saisivat elää melko rauhassa.
Frogmore Cottage Windsorin linnan mailla on juuri tällainen turvallinen puistomainen ympäristö, jossa olisivat saaneet elää turvallisesti ja rauhassa. Mitä nyt lentomelua on Heathrown laskeutumisreiteistä johtuen, mutta paparazzeja ei maille päästetä. Mutta ei, Kaliforniaan piti päästä kaikkein sekopäisimmän julkisuudenm keskelle.
Jenkkilehdistö ei ole kovinkaan kiinnostunut noista ex-eurokuninkaallisista, niillä on omat julkkikset mitä seuraavat.
Saisikohan Harry hyvän maineensa takaisin, jos heittäisi Meghanin pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan Harry hyvän maineensa takaisin, jos heittäisi Meghanin pihalle.
No ei varmastikaan tässä vaiheessa, kun Meghan kerran raskaana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon tossutettavat. Kaukana normaalista.
Mummo sattuu olemaan myös tämän perheyrityksen toimitusjohtaja, joten siinä ei ole paljoa liikkumavaraa kellään, vähiten mummolla itsellään.
Tämä oli hyvin selkeästi ilmaistu viimein. SIKSI SE OLO HÄKILTÄ TUNTUUKIN.näin kaikki sen mieltää.
Työpaikasta voi lähteä. Mutta ei sieltä sitten enää palkkaa ja etuisuuksia voi vaatia kuten Harry tekee.
Mitä hän nyt on vaatinut?
Hänellä on oma omaisuus ja taitaa olla tulojakin ihan mukavasti.
Frogmoren remontitkin on maksanut aika päiviä sitten.
Harvoin sitä saa työpaikastaan lähdettyä pitää työtittelinsä.
Harvoin tosiaan tulee verenperintönä. Entä sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sulle kyseliä että tämä on tuulesta temmattu sääntö jonka taakse hovilaiset saavat mennä kyyryyn, että eivät tarvitse vasta tekosistaan häkissä Mikään muu mahti ei sido heitä. Tämä on vastuun pakoilua.
” Vastatkaa kunkkuasiantuntiat
kuka määrää ettei mummolla ja kellään ole liikkumavaraa. Olisi tiedosta kiitollinen”” Vastaan sulle kyseliä…”
Kirjoitusvirheesi paljastajat, että vastailet itse itsellesi.
Miksihän se tuohon asiaan jumitti? Elämä on, eikä auta kysellä miksi niin elämä on ja mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan Harry hyvän maineensa takaisin, jos heittäisi Meghanin pihalle.
Elävät yhdessä onnellisina. Joku höpsö voisi saada kiksit. Heillä on kiva yhdessä. Ollaan siitä iloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näin, että tähän ketjuun tarttuu samantyyppisistä ongelmista kärsiviä kuin ketjun aiheena oleva pariskunta? "Kyllä koira koiran tuntee". Vai onko kaikissa muissakin ketjuissa itseään toistavia sekavia avautujia.
Tässä on yli 100 sivua, siinä toisessa taisi olla reilusti yli 500 ja olikos niitä muitakin vielä. Sivusta toiseen ihan samaa jankutusta aivan kuin suurin osa keskustelusta olisi yhden tai parin ideaansa jumiutuneen hokemista, kommentti toisensa perään.
Argumentit on joko itse keksittyjä, jostain törkyblogista kopsattuja tai brittien epäluotettavimmasta lehdistöstä. Ja niitä toistellaan vaikka ne sataan kertaan todistettaisi vääräksi.
En aivan usko että asialla olisi tyyppi joka käy niin sanotusti kaikilla sylintereillä. Mut kiva että tällaiselle sanoma antaa tilaa kun esim. hallituksen touhuista puhuvat ketjut katoaa välillä sekunneissa.
Hassuinta on, kun jo tämän kaiken useaan kertaan todenneet yhä vaan jankkasevat ketjun kulkua. Toteavat vielä, kuinka yhtä ja samaa on monta sataa sivua, mutta silti se täytyy käydä täällä joka päivä useaan kertaan toistelemassa. Eikö riitä jos näkee, että ihan hullua touhua, ja mä ainakin menen jonnekin missä puhutaan jotain asiaakin ja kommentit vaihtuvat? Mutta sama gramofoni se vaan soi, kuten joku kävi jo varmaan sadatta kertaa itseään toistamassa.
Menkää vaikka tuota yhtä poikalapsi-riehujaa poistattamaan, niin ei tarvitse näitä samoja täällä lukea.
Ihan sama kuin menisi joka aamu torin kulmille ja huokailisi öriseviä juoppoja. Siellä ne aina heräävät jostain uuteen päivään ja huuruilevat samoja juttujaan. Ette te varmaan niitäkään käy ihmettelemässä, joten miksi täälläkään pitäisi pyöriä? Eikö vaihtoehtoja todellakaan ole? Ketjulista näyttäis olevan aika pitkä, kyllä luulisi löytyvän joka makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näin, että tähän ketjuun tarttuu samantyyppisistä ongelmista kärsiviä kuin ketjun aiheena oleva pariskunta? "Kyllä koira koiran tuntee". Vai onko kaikissa muissakin ketjuissa itseään toistavia sekavia avautujia.
Tässä on yli 100 sivua, siinä toisessa taisi olla reilusti yli 500 ja olikos niitä muitakin vielä. Sivusta toiseen ihan samaa jankutusta aivan kuin suurin osa keskustelusta olisi yhden tai parin ideaansa jumiutuneen hokemista, kommentti toisensa perään.
Argumentit on joko itse keksittyjä, jostain törkyblogista kopsattuja tai brittien epäluotettavimmasta lehdistöstä. Ja niitä toistellaan vaikka ne sataan kertaan todistettaisi vääräksi.
En aivan usko että asialla olisi tyyppi joka käy niin sanotusti kaikilla sylintereillä. Mut kiva että tällaiselle sanoma antaa tilaa kun esim. hallituksen touhuista puhuvat ketjut katoaa välillä sekunneissa.
Hassuinta on, kun jo tämän kaiken useaan kertaan todenneet yhä vaan jankkasevat ketjun kulkua. Toteavat vielä, kuinka yhtä ja samaa on monta sataa sivua, mutta silti se täytyy käydä täällä joka päivä useaan kertaan toistelemassa. Eikö riitä jos näkee, että ihan hullua touhua, ja mä ainakin menen jonnekin missä puhutaan jotain asiaakin ja kommentit vaihtuvat? Mutta sama gramofoni se vaan soi, kuten joku kävi jo varmaan sadatta kertaa itseään toistamassa.
Menkää vaikka tuota yhtä poikalapsi-riehujaa poistattamaan, niin ei tarvitse näitä samoja täällä lukea.
Ihan sama kuin menisi joka aamu torin kulmille ja huokailisi öriseviä juoppoja. Siellä ne aina heräävät jostain uuteen päivään ja huuruilevat samoja juttujaan. Ette te varmaan niitäkään käy ihmettelemässä, joten miksi täälläkään pitäisi pyöriä? Eikö vaihtoehtoja todellakaan ole? Ketjulista näyttäis olevan aika pitkä, kyllä luulisi löytyvän joka makuun.
"byäääh antakaa mun solvata rauhassa"
Hohhoijaa.
Hienoa, jos sisäistit viestini. Kokeilepa vielä, jos onnistuisi käytännössäkin. Ja kysyn vielä, että eikö olisi vaihtoehtoisia ketjuja sinullekin, missä ei solvattaisi ja haluttaisi kirjoitella rauhassa? Oletko käynyt katsomassa? Ei sun pakko ole näitä lukea, mutta sen kai tiesitkin jo?
En tiedä, mistä liikkumavarasta puhutte, mutta ihan noin perusasiana se, että mm lait, ja tässä tapauksessa varsinkin perustuslaki, jossa on hallitsijan tehtäväkuvaus. Tuosta tehtäväkuvauksesta sitten johtuu erilaisia rajoituksia ja huomioon otettavia asioita.
Lisäksi liikkumisissaan hän joutuu aina muistamaan nämä kaksi puolta ja erottamaan ne, onko kyse perheasiasta vai liittyykö juttu monarkiaan.
Viisas sitten tietysti aina ottaa huomioon, mitä jostakin tekemisestä seuraa jatkossa. Harry taas on niin itsekäs ja tyhjä sika, ettei näissä toilailuissaan ota huomioon mitään muuta kuin oman pankkitilinsä.
Siitähän tässä on kyse. Jätkä yrittää kiristä ja kiukuttelee sen vuoksi vastuuttomasti ja valhetelee kuin sika.
Ilmeisesti pariskunta uskoo edelleen siihen, mitä Megs sanoi kirjan ilmestymisen aikoihin eli " ei me mietitä lainkaan mitä Harryn perhe ajattelee, koska ne rakastaa meitä. - se on semmoinen perhe, että se aina vaan rakastaa". - 2 sairasta vastaa siis tällä tavalla rakkauteen eli törkeitä hyväksikäyttäjiä, jotka eivät ajattele lainkaan muita ihmisiä.