Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ainakaan tuon jutun perusteella sano sanaakaan kuningattaresta tai Philipistä. Sanoo vaan että systeemi on mätä ja on kuin eläintarhassa eläisi.
Aiemmin, jo paljon ennen Meghania, Harry on muun muassa sanonut ettei kukaan halua olla kuningas.
Ja vaikka sanoisikin niin mitä sitten? Ei ne kaksi ole mitenkään arvostelun ulkopuolella vaikka jotkut palstamammat tuntuvat niitä jonain jumalina pitävänkin.
Varmasti ovat tehneet ihan huiman hienoa työtä monarkkeina, mutta epäilemättä ovat melko kauheita vanhempia eivätkä niin erityisen pullantuoksuisia isovanhempiakaan.
Varmasti ovat tehneet hienoa työtä historian muinaisjäänteisiin kuuluvan tyylin vaalijoina. Nykyaikaan ei kuulu tuollainen meno.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko hän nyt jotenkin olevansa parempi vanhempi?
Mielenterveysongelmainen kaunainen mieslapsi jolla on mielenterveysongelmainen narsistivaimo.
Eivät tule toimeen kenenkään kanssa, elävät eristyksissä.
Lapset eivät saa tutustua sukuihinsa.
Kaikki ovat eläneet nyt vuoden eristyksissä. Kukaan meistä ei tiedä, millainen ystäväpiiri heillä on. Lapset saavat ainakin elää normaalimpaa elämää kuin serkkunsa.
Onko se normaalia elämää aitojen takana ja leikkitreffit vain rikkaiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vanhin lapsi ei puhuisi noin. Väitän että on kateellinen veljelleen kun tietää hänestä tulevan jonain päivänä kuningas ja itse on sivuroolissa.
Oletko sinä kateellinen kuninkaille, vai mistä ajatus juolahti mieleesi?
Mistä täällä vois kirjoittaa, ettei ois heti kateellinen? Alkoholistit, nistit, asunnottomat, köyhyys, ruma ulkonäkö? Vai pitääkö heti alkuun laittaa "En ole kateellinen, mutta mielestäni"....tai "En tunne vihaa, vaikka en lainkaan pidä".... eri
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
Ei kai siinä puljussa kukaan kovin normaalia lapsuutta tai kasvatusta, elämää ylipäänsä ole saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vanhin lapsi ei puhuisi noin. Väitän että on kateellinen veljelleen kun tietää hänestä tulevan jonain päivänä kuningas ja itse on sivuroolissa.
Oletko sinä kateellinen kuninkaille, vai mistä ajatus juolahti mieleesi?
Mistä täällä vois kirjoittaa, ettei ois heti kateellinen? Alkoholistit, nistit, asunnottomat, köyhyys, ruma ulkonäkö? Vai pitääkö heti alkuun laittaa "En ole kateellinen, mutta mielestäni"....tai "En tunne vihaa, vaikka en lainkaan pidä".... eri
No itse lähtökohtaisesti ajattelisin, että en todellakaan haluaisi olla kuningas. Koko ajan ihmisten silmien alla, eikä koskaan mahdollisuutta sanoa mitä ajattelee. Aika onnettomia näyttää olevan tuo Windsorinkin porukka. Siksi tuntuu niin erikoiselta olettamuksesi, että varmaan Harry on kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
Charles petti, koska ei ollut parempaa parisuhdemallia kotoaan saanut. Toivottavasti Harry osaa katkaista ylisukupolvisen tunnetaidottomuuden.
Sinänsä Dianalla oli sama homma. Ikinä jos ei ole lapsena ollut onnellinen, on vaikea aloittaa aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vanhin lapsi ei puhuisi noin. Väitän että on kateellinen veljelleen kun tietää hänestä tulevan jonain päivänä kuningas ja itse on sivuroolissa.
Oletko sinä kateellinen kuninkaille, vai mistä ajatus juolahti mieleesi?
Sisaruskateus taitaa olla aika yleismaallinen ilmiö.
-eri
Kyllä minä olisin paljon kateellisempi jollekin Zara Tindallille, joka saa itse valita mitä tekee elämällään ja sitten siihen kaiken avun mitä rahalla saa, eli parhaat hevoset ratsastettavakseen.
Juuri Hesarissa kerrottiin, että mielenterveyden tärkeimpiä palikoita on autonomian tunne. Paradoksaalisesti kuningas on juuri se, jolla on elämässään vähiten autonomiaa.
Vierailija kirjoitti:
'He's treated me the way he was treated': Harry claims he moved family to LA to 'break cycle' of 'genetic pain and suffering' passed on from Charles, the Queen and Philip - and 'wanted to quit as royal in early 20s' because of 'what it did to mum'
Kyllä nyt poika katkaisi sillat lopullisesti perheeseensä. Amerikkalaisia ei kiinnosta ja Britit ei koskaan käänny Kuningatarta vastaan se on selvä, hän on erittäin suosittu. edessä on vain häpeällinen poltettujen siltojen korjausyritys vuosien päästä. Noloa!
Let the bridges I burn light my way, tuumaa Harry ja jatkaa matkaansa💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko hän nyt jotenkin olevansa parempi vanhempi?
Mielenterveysongelmainen kaunainen mieslapsi jolla on mielenterveysongelmainen narsistivaimo.
Eivät tule toimeen kenenkään kanssa, elävät eristyksissä.
Lapset eivät saa tutustua sukuihinsa.
Kaikki ovat eläneet nyt vuoden eristyksissä. Kukaan meistä ei tiedä, millainen ystäväpiiri heillä on. Lapset saavat ainakin elää normaalimpaa elämää kuin serkkunsa.
Kaikki eivät dumppaa sukulaisia ja ystäviä liukuhihnalta.
Archien lapsuudessa ei ole mitään normaalia eikä tule olemaan. Kajahtaneet vanhemmat.
Siellä Amerikan mielenterveysammattilaiset lipoo jo huuliaan. Kasvaa kaksi varmaa rahapuuta.
Archiella on huomattavasti paremmat vanhemmat kuin isällään tai isoisällään.
Molemmat vanhemmat ovat mielenterveyspotilaita. Täysiä sekopäitä.
Niinhän nuo isovanhemmatkin olivat.
Vierailija kirjoitti:
'He's treated me the way he was treated': Harry claims he moved family to LA to 'break cycle' of 'genetic pain and suffering' passed on from Charles, the Queen and Philip - and 'wanted to quit as royal in early 20s' because of 'what it did to mum'
Kyllä nyt poika katkaisi sillat lopullisesti perheeseensä. Amerikkalaisia ei kiinnosta ja Britit ei koskaan käänny Kuningatarta vastaan se on selvä, hän on erittäin suosittu. edessä on vain häpeällinen poltettujen siltojen korjausyritys vuosien päästä. Noloa!
Britannia hajoaa. Brexitin vuoksi Skotlanti eroaa ensin, ja sen jälkeen Pohjois-Irlanti. Viimeistään tämän ”K”uningattaren kuoltua lähtevät Australia ja Kanada, koska ei Charlesista ole heillä iloa eikä hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vanhin lapsi ei puhuisi noin. Väitän että on kateellinen veljelleen kun tietää hänestä tulevan jonain päivänä kuningas ja itse on sivuroolissa.
Oletko sinä kateellinen kuninkaille, vai mistä ajatus juolahti mieleesi?
Mistä täällä vois kirjoittaa, ettei ois heti kateellinen? Alkoholistit, nistit, asunnottomat, köyhyys, ruma ulkonäkö? Vai pitääkö heti alkuun laittaa "En ole kateellinen, mutta mielestäni"....tai "En tunne vihaa, vaikka en lainkaan pidä".... eri
No itse lähtökohtaisesti ajattelisin, että en todellakaan haluaisi olla kuningas. Koko ajan ihmisten silmien alla, eikä koskaan mahdollisuutta sanoa mitä ajattelee. Aika onnettomia näyttää olevan tuo Windsorinkin porukka. Siksi tuntuu niin erikoiselta olettamuksesi, että varmaan Harry on kateellinen.
Mä en ole tuo, jolle sun ois pitänyt varmaankin vastata. En ole väittänyt enkä olettanut Harryn olevan kateellinen.
The Duke described how he started therapy after Meghan 'saw he was angry'
pitihän se arvata.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9574609/Prince-Harry-says-li…
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ainakaan tuon jutun perusteella sano sanaakaan kuningattaresta tai Philipistä. Sanoo vaan että systeemi on mätä ja on kuin eläintarhassa eläisi.
Aiemmin, jo paljon ennen Meghania, Harry on muun muassa sanonut ettei kukaan halua olla kuningas.
Kyllä hän sanoo siellä podcastissa suoraan, että syyllisiä ovat kuningatar ja Philip. Turha vängätä.
Sitä taas et ole lainkaan ymmärtänyt, mitä möläytyksensä haluamisesta olla kuningas tarkoittaa.
Sekä Charles että William ovat täysin valmitta eli halukkaita ottamaan tehtävän vastaan, kun sen aika on.
Kumpikaan ei valita, vaan ymmärtävät tehtävän ja myös kokevat olevansa etuoikeutettuja monin tavoin.
Harry taas on niin tyhmä, ettei ymmärrä edes sitä, ettei olisi Megsin kanssa naimisissa ja ettei hänellä ole mitään sellaista lahjaa, jonka turvin olisi koskaan päässyt näihin julkkispiireihin ellei olisi kuninkaallinen.
Ja muuten Lontoon vahakabinetti on siirtänyt Megsin ja Hazan kuninkaallisten joukosta julkkisten sekaan.
Kovasti mielenpahoitusta aiheuttaa Harryn elämä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
The Duke described how he started therapy after Meghan 'saw he was angry'
pitihän se arvata.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9574609/Prince-Harry-says-li…
Mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'He's treated me the way he was treated': Harry claims he moved family to LA to 'break cycle' of 'genetic pain and suffering' passed on from Charles, the Queen and Philip - and 'wanted to quit as royal in early 20s' because of 'what it did to mum'
Kyllä nyt poika katkaisi sillat lopullisesti perheeseensä. Amerikkalaisia ei kiinnosta ja Britit ei koskaan käänny Kuningatarta vastaan se on selvä, hän on erittäin suosittu. edessä on vain häpeällinen poltettujen siltojen korjausyritys vuosien päästä. Noloa!
Britannia hajoaa. Brexitin vuoksi Skotlanti eroaa ensin, ja sen jälkeen Pohjois-Irlanti. Viimeistään tämän ”K”uningattaren kuoltua lähtevät Australia ja Kanada, koska ei Charlesista ole heillä iloa eikä hyötyä.
No mikäli Britannia hajoaa, jäljellejäävät tulevat vain takertumaan entistä lujempaa nationalistisiin symboleihin. Kuningashuoneen loppua se ei tarkoita, päinvastoin. Se oli olemassa kauan ennen koko unionia.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mielenpahoitusta aiheuttaa Harryn elämä palstalla.
Jatkuvaa mielenpahoitusta vaikuttaa Harryn elämä aiheuttavan myös Harrylle itselleen.
Ja vaikka sanoisikin niin mitä sitten? Ei ne kaksi ole mitenkään arvostelun ulkopuolella vaikka jotkut palstamammat tuntuvat niitä jonain jumalina pitävänkin.