Muusikko-nayttelijä Donald Glover: taide on tällä hetkellä tylsää, koskaa ihmiset pelkäävät c@nc€l-kulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit on pakko vetää överit ja tuoda 20metrinen jäykkä penis Senaatintorille.

Silloin sitå ei "lueta toksisena maskuliinikulttuurin ylistyksenä". Vaan se on "ikoninen täsmäisku koronan jälkeiseen välitilaan"

Olet varmasti ylpeä mukanokkelista sitaateistasi ja pidät itseäsi älykkönä.

Olen älykkö. Sinä et.

Olet tylsä tavis joka joutuu kehumaan itseään vauvapalstalla kun muita kehuja ja yleisöä ei ole.

Itseään älyköksi kehuva joka antaa itselleen yläpeukun. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Toksisesti maskuliininen manlymen valittaa ja ulisee.

Parasta taidetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Minä olen kulttuurin suurkuluttaja, tai olin, mutta en näe enää syytä seurata uutta taidetta. Taiteilijatkin jo lähtökohtaisesti jaetaan identiteetin mukaan. Jos kirjaa esim. mainostetaan "LBGT-kirjailija käsittelee rohkeasti vähemmistöjen asemaa..." niin sitä on ihan turha lukea kun sisällön tietää etukäteen.

Ja tuo "rohkeus"! Hah-hah... vähemmän rohkeutta kuin koskaan.

Et sinä kulttuuria ymmärrä vaan kulutat viihdettä.

LGBT-viihdekö kulttuuria?

HAH!

Älä juo enempää.

Tosikko. Kerro toki miten alakulttuurille suunnattu viihde on kulttuuria isolla K:lla? Se että sitä hierotaan kansan naamaan pakolla ei tee siitä kulttuuria isolla K:lla

Et osaa lukea viestejä niin miten ymmärtäisit kulttuurikeskustelua? Sivistys on Trumpin tasolla.

Mainitse yksi (1) LGBT-teos, kulttuurijärkäle joka vetäisee maton jalkojeni alta.

Ei sellaista ole koska olet päättänyt ettei sellaista ole. Et ole keskustelemassa vaan propagoimassa fobiaasi.

Ei se ole minun päätöksestäni kiinni. Mainitse yksi (1) LGBT-teos joka on saanut mainetta ja suitsutusta maailmalla LGBT-kuplan ulkopuolella.

Vaikka tämä kaikki onkin tuskallista katsottavaa, niin yhdestä asiasta nautin:

Kristinuskoa on jo liian pitkään syytetty suvaitsemattomuudesta, inkvisitioista ja kuolemantuomioista. Nyt nähdään, että vaikka aate vaihtuu niin ihminen ei muutu. Kristinusko oppina sentään yritti kitkeä väkivaltaista suvaitsemattomuutta, minkä takia länsimaihin syntyikin tasa-arvon ja vapauden aatteet. Nyt niitä väärinkäytetään niin rankasti, että ne tulevat tuhoutumaan. Mitä tilalle? No joko islam tai joku Kiinan kaltainen totalitarismi keskitysleireineen. Kumman haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Minä olen kulttuurin suurkuluttaja, tai olin, mutta en näe enää syytä seurata uutta taidetta. Taiteilijatkin jo lähtökohtaisesti jaetaan identiteetin mukaan. Jos kirjaa esim. mainostetaan "LBGT-kirjailija käsittelee rohkeasti vähemmistöjen asemaa..." niin sitä on ihan turha lukea kun sisällön tietää etukäteen.

Ja tuo "rohkeus"! Hah-hah... vähemmän rohkeutta kuin koskaan.

Et sinä kulttuuria ymmärrä vaan kulutat viihdettä.

LGBT-viihdekö kulttuuria?

HAH!

Älä juo enempää.

Tosikko. Kerro toki miten alakulttuurille suunnattu viihde on kulttuuria isolla K:lla? Se että sitä hierotaan kansan naamaan pakolla ei tee siitä kulttuuria isolla K:lla

Et osaa lukea viestejä niin miten ymmärtäisit kulttuurikeskustelua? Sivistys on Trumpin tasolla.

Mainitse yksi (1) LGBT-teos, kulttuurijärkäle joka vetäisee maton jalkojeni alta.

Ei sellaista ole koska olet päättänyt ettei sellaista ole. Et ole keskustelemassa vaan propagoimassa fobiaasi.

Ei se ole minun päätöksestäni kiinni. Mainitse yksi (1) LGBT-teos joka on saanut mainetta ja suitsutusta maailmalla LGBT-kuplan ulkopuolella.

Taso laskee koko ajan. Miten sä jaksatkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Minä olen kulttuurin suurkuluttaja, tai olin, mutta en näe enää syytä seurata uutta taidetta. Taiteilijatkin jo lähtökohtaisesti jaetaan identiteetin mukaan. Jos kirjaa esim. mainostetaan "LBGT-kirjailija käsittelee rohkeasti vähemmistöjen asemaa..." niin sitä on ihan turha lukea kun sisällön tietää etukäteen.

Ja tuo "rohkeus"! Hah-hah... vähemmän rohkeutta kuin koskaan.

Et sinä kulttuuria ymmärrä vaan kulutat viihdettä.

LGBT-viihdekö kulttuuria?

HAH!

Älä juo enempää.

Tosikko. Kerro toki miten alakulttuurille suunnattu viihde on kulttuuria isolla K:lla? Se että sitä hierotaan kansan naamaan pakolla ei tee siitä kulttuuria isolla K:lla

Et osaa lukea viestejä niin miten ymmärtäisit kulttuurikeskustelua? Sivistys on Trumpin tasolla.

Mainitse yksi (1) LGBT-teos, kulttuurijärkäle joka vetäisee maton jalkojeni alta.

Ei sellaista ole koska olet päättänyt ettei sellaista ole. Et ole keskustelemassa vaan propagoimassa fobiaasi.

Ei se ole minun päätöksestäni kiinni. Mainitse yksi (1) LGBT-teos joka on saanut mainetta ja suitsutusta maailmalla LGBT-kuplan ulkopuolella.

Brokeback mountain on melkein kulttileffa, mutta tosin tehty ennen nykyistä "kulttuuria".

eri

Aloituksessa mainittu hahmo elättää siis itsensä rap-musiikilöa ja lasten elokuvilla ja on huolissaan ettei mitään voi sanoa? Aika paksua ja täydestä menee. Hei, me triggeröidytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla jonkin vihaideologian vallassa jos ei pysty myöntämään että korona pois lukien kuttuuria on enemmän ja monipuolisempaa kuin koskaan ja se tavoittaa enemmän ihmisiä historian aikana.

Se että joku ankkahuulisomettaja yhtäkkiä maalaa terapiatauluja ja ”tavoittaa” ihmisiä ei ole taidetta.

Määrittelepä taide kun kerran sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko eturivin kirjailija Suomessa on noussut puolustamaan sananvapautta Räsäsen tapauksessa? Tai kulttuuriväki yleensäkään.

Moniko persu puolustaa homofobisia muslimeja jotka piiloutuvat Koraanin taakse?

Ei ole kukaan uskaltanut sen jälkeen kun Jari Sarasvuo sansaloitiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko eturivin kirjailija Suomessa on noussut puolustamaan sananvapautta Räsäsen tapauksessa? Tai kulttuuriväki yleensäkään.

Moniko persu puolustaa homofobisia muslimeja jotka piiloutuvat Koraanin taakse?

Ei ole kukaan uskaltanut sen jälkeen kun Jari Sarasvuo sansaloitiin.

Persu vihaa sananvapautta ja vielä vaikeampi hänelle on puhua totta aiheesta.

Miksi kukaan ei uskalla lähteä canceloimaan esim jenkkiläistä rap-musiikkia, joka on täynnä naisvihaa ja törkyä? Miksi?

Canceloitiinko se Pekka Pouta vai päästettiinkö varoituksella? Ja mitä se edes teki?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei uskalla lähteä canceloimaan esim jenkkiläistä rap-musiikkia, joka on täynnä naisvihaa ja törkyä? Miksi?

Mitä luulet valkoisten konservatiivien tekevän Amerikassa? Mitä muuta Trumpin äänestäjät tekevät? Lue jotain muutakin kuin iltapäivälehtiä. Kokeile vaikka seurata kuukausi maailman asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla jonkin vihaideologian vallassa jos ei pysty myöntämään että korona pois lukien kuttuuria on enemmän ja monipuolisempaa kuin koskaan ja se tavoittaa enemmän ihmisiä historian aikana.

Se että joku ankkahuulisomettaja yhtäkkiä maalaa terapiatauluja ja ”tavoittaa” ihmisiä ei ole taidetta.

Mitä se taide taas onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei uskalla lähteä canceloimaan esim jenkkiläistä rap-musiikkia, joka on täynnä naisvihaa ja törkyä? Miksi?

Aloituksen lainattu hahmo on amerikkalainen musta räppäri ja sinä haluat canceloida hänet ja juuri siitä hän valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla jonkin vihaideologian vallassa jos ei pysty myöntämään että korona pois lukien kuttuuria on enemmän ja monipuolisempaa kuin koskaan ja se tavoittaa enemmän ihmisiä historian aikana.

Se että joku ankkahuulisomettaja yhtäkkiä maalaa terapiatauluja ja ”tavoittaa” ihmisiä ei ole taidetta.

Sisustustauluja ne maalaa. Ei saa esittää mitään, enintään kaukaisesti pinkkejä hattaroita, mutta sopii nätisti sisustukseen ja käyvät hyvin kaupaksi netissä, ohittaen normaalit taideväylät ja -apurahat. Oikeastaan aika anarkistista.

Vierailija kirjoitti:

Canceloitiinko se Pekka Pouta vai päästettiinkö varoituksella? Ja mitä se edes teki?

Varoituksellahan se selviää ja on vähän aikaa poissa telkkarista vaikka ukon sanavalinta oli mauttoman vulgaari ja barbaarinen. Mutta ei ole enää koko kansan suosikki ja nallekarhu.

Vierailija kirjoitti:

Canceloitiinko se Pekka Pouta vai päästettiinkö varoituksella? Ja mitä se edes teki?

Mitä Pekka teki?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Canceloitiinko se Pekka Pouta vai päästettiinkö varoituksella? Ja mitä se edes teki?

Varoituksellahan se selviää ja on vähän aikaa poissa telkkarista vaikka ukon sanavalinta oli mauttoman vulgaari ja barbaarinen. Mutta ei ole enää koko kansan suosikki ja nallekarhu.

Poudan törkykommentteja ja roskamielipiteitä ei kyllä help olla anneta anteeksi ja varmasti muitetaan vielä 100 vuoden päästä ellei 200. Mutta sellaista tää elämä on. Kannattaa miettiä tarkkaan mitä sanoo ja kirjoittaa ennen kuin päästelee sopimattomia sammakoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Canceloitiinko se Pekka Pouta vai päästettiinkö varoituksella? Ja mitä se edes teki?

Mitä Pekka teki?!

Twiittasi vulgaarin törkykommentin.