Lue keskustelun säännöt.
Kvanttimekaniikan ja ihmismielen omituinen yhteys
12.05.2021 |
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
En ole fyysikko, minulla on melko hatarat tiedot kvanttimekaniikasta, vaikka kiinnostunut olenkin. Hatusta näkemyksiäni kirjoitin. Kannattaa googlata kvanttimekaniikka ja ihan oikeitten fyysikoitten kirjoituksia ja tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
En ole fyysikko, minulla on melko hatarat tiedot kvanttimekaniikasta, vaikka kiinnostunut olenkin. Hatusta näkemyksiäni kirjoitin. Kannattaa googlata kvanttimekaniikka ja ihan oikeitten fyysikoitten kirjoituksia ja tutkimuksia.
Fyysikkona en googlettele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up
Sivuun. Ohis. Molo. Maussi. Kirku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
En ole fyysikko, minulla on melko hatarat tiedot kvanttimekaniikasta, vaikka kiinnostunut olenkin. Hatusta näkemyksiäni kirjoitin. Kannattaa googlata kvanttimekaniikka ja ihan oikeitten fyysikoitten kirjoituksia ja tutkimuksia.
Fyysikkona en googlettele
No MITÄ SÄ SITTEN TEET?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
En ole fyysikko, minulla on melko hatarat tiedot kvanttimekaniikasta, vaikka kiinnostunut olenkin. Hatusta näkemyksiäni kirjoitin. Kannattaa googlata kvanttimekaniikka ja ihan oikeitten fyysikoitten kirjoituksia ja tutkimuksia.
Fyysikkona en googlettele
Voitko fyysikkona valaista tarkemmin sun ajatusta kvanttimekaniikasta?
Faith kirjoitti:
Kvanttimekaniikka on teoriaa, ei faktaa.
No se teoria selittää aika paljon. Sun jeesusjututko on sitten faktaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Kvanttimekaniikka on teoriaa, ei faktaa.
Täysin päinvastoin. Se on tieteellisesti havainnoitavissa olevaa faktaa, mutta teoriaa sen selittämiseksi on vaikea kehittää.
Wheelerin mukaan kaikki on jonkinlaista latenttia energiaa johon tietoisuus yrittää päästä kiinni tms. Kun ei oikein tiedetä mistä tietoisuus tulee.
Some scientists think we already understand what consciousness is, or that it is a mere illusion. But many others feel we have not grasped where consciousness comes from at all.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Entä jos edelliseen huoneeseen jättää kameran kuvaamaan? Kun tallennetta myöhemmin katsotaan, mitä tallenteesta nähdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Siis mitä, väitätkö, ettei huonetta ole jos sitä ei havannoida? Saako tälle jotain lähdettä.
Saahan niitä.
https://www.livescience.com/amp/objective-reality-not-exist-quantum-phy…
Einsteinkin voivotteli, että kvanttiteorian täytyy olla väärässä koska sen mukaan kuuta ei ole jos sitä ei katso...
Myöhemmin selvisi ettei kvanttiteoria ole väärässä
Tää on kyllä niin kummallinen asia. Miksei tästä puhuta mistään ja asiasta löytyy suomeksikin tosi vähän. Eikö luulisi, että ihmisiä kiinnostaa.
Siitä on ehkä monenlaisia spekulaatioita. Ei sitä ehkä kannata auvan kirjaimellisesti ottaa. Voi googlata kvanttifysiikka todellisuus niin siellä monenlaista juttua. Eri fyysikotkin ajattelevat eri lailla. Toisten mielestä on objektiivinen todellisuus koko ajan, havaitsi sitä tai ei. Toisten mielestä havaitsija vaikuttaa todellisuuteen. Kuiten kvanttimekaniikka on tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Se että joku pöytä ei olisi kun ei näe sitä, niin se on vain yksi ajatussuuntaus. Ei mikään ns. faktateoria. Kannattaa googlata kvanttumekaniikka tai kvanttifysiikka. Ne ovat vaikeita jopa ammatti- ihmisille.
Mikä kvanttimekaniikan tulkinta esittää, ettei havainnointi vaikuttaisi partikkeleihin?
En ole fyysikko, minulla on melko hatarat tiedot kvanttimekaniikasta, vaikka kiinnostunut olenkin. Hatusta näkemyksiäni kirjoitin. Kannattaa googlata kvanttimekaniikka ja ihan oikeitten fyysikoitten kirjoituksia ja tutkimuksia.
Fyysikkona en googlettele
Ajattelinkin että olet fyysikko, perehtynyt asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsija vaikuttaa kaikkeen. Kun katsot pöytää niin sinulla on siihen välitön vaikutus. Ihminen ei ole mikään ulkopuolinen havainnoija vaan muokkaa todellisuutta havainnoillaan. Kun menee toiseen huoneeseen niin edellisen huoneen huonekalut ovat kvanttifysiikan mukaan kaikkialla samaan aikaan. Kun taas havainnoi tai tulee takaisin niin niiden kvanttitilat romahtavat ja ne ovat jälleen havaittavissa. Mitään ei ole ilman havainnoijaa.
Entä jos edelliseen huoneeseen jättää kameran kuvaamaan? Kun tallennetta myöhemmin katsotaan, mitä tallenteesta nähdään?
Sekin on havainnoimista.
Faith kirjoitti:
Kvanttimekaniikka on teoriaa, ei faktaa.
Kiitos.
Humpuukia.
Maailma on olemassa, olipa meitä apinoita sitä tarkastelemassa tai ei.