Puoliso katselee nuoria kauniita naisia

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nyt on työt ohi, joten pääsen tänne kirjoittamaan. Olen mies, joka pitää naisista ja minusta on kiva katsella naisia iästä riippumatta. Pidän myös muiden mielenkiintoisten asioiden katsomisesta, kuten rakennusten, veistosten, kaupunkihälinän seurannasta yms.

Saa tuomita. En kuvittele panevani kaikkea jonka näen. Olen naimisissa ja vaimokin katselee jos silmiin osuu  miellyttävän näköisiä uroksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudompaa olis jos katselis vanhoja ja raihnaisia naisia.

Miksi se olisi oudompaa?

Ai koska naisten kuuluu muuttua näkymättömiksi kun nuoruus on ohi?

(Ja tämä kommentti nuorelta naiselta, joka ei aio ikinä pariutua ja tämä ketju taas hyvä esimerkki siitä miksi ei)

No ei kyllä kannata näiden ketjujen takia ainakaan jäädä pariutumatta. Tämä ketju on taas hyvä esimerkki i d ioottien vastakkainasettelusta. Oikein huvittuneena olen lukenut, ja nauraakin saanut. Jotenkin tuntuu, että kaikki katkeroituneet, ja minäminä tyypit ovat halunneet tänne kirjoittaa. Ei tämä vastaa tosielämää, ainakaan suurimmalla osalla. Se suuri osa, joilla parisuhteessa menee hyvin, ja kunnioitetaan toisia, ei vaan nassuta täällä.

M42

En ole mielestäni katkeroitunut, puolison flirttaileva käytös vetää mieleni matalaksi ja surulliseksi.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudompaa olis jos katselis vanhoja ja raihnaisia naisia.

Miksi se olisi oudompaa?

Ai koska naisten kuuluu muuttua näkymättömiksi kun nuoruus on ohi?

(Ja tämä kommentti nuorelta naiselta, joka ei aio ikinä pariutua ja tämä ketju taas hyvä esimerkki siitä miksi ei)

No ei kyllä kannata näiden ketjujen takia ainakaan jäädä pariutumatta. Tämä ketju on taas hyvä esimerkki i d ioottien vastakkainasettelusta. Oikein huvittuneena olen lukenut, ja nauraakin saanut. Jotenkin tuntuu, että kaikki katkeroituneet, ja minäminä tyypit ovat halunneet tänne kirjoittaa. Ei tämä vastaa tosielämää, ainakaan suurimmalla osalla. Se suuri osa, joilla parisuhteessa menee hyvin, ja kunnioitetaan toisia, ei vaan nassuta täällä.

M42

En ole mielestäni katkeroitunut, puolison flirttaileva käytös vetää mieleni matalaksi ja surulliseksi.

AP

Eikö katselu ja flirttailu ole eri asioita?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.

Hetkinen, eikös se olekaan niin ettei älykkäällä ja korkeasti koulutetulla, timmillä akateemisella miehellä ole saumaa mihinkään muuhun kuin lihaviin yksinhuoltajiin :D. Näin se meni kun viimeksi tarkistin.

Fiksu ei vilkuile muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nyt on työt ohi, joten pääsen tänne kirjoittamaan. Olen mies, joka pitää naisista ja minusta on kiva katsella naisia iästä riippumatta. Pidän myös muiden mielenkiintoisten asioiden katsomisesta, kuten rakennusten, veistosten, kaupunkihälinän seurannasta yms.

Saa tuomita. En kuvittele panevani kaikkea jonka näen. Olen naimisissa ja vaimokin katselee jos silmiin osuu  miellyttävän näköisiä uroksia. 

Päikkäreiltä nousit. Et ressu edes tiedä oikeiden miesten työaikoja.

Nyt katselee. Pian pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.

Näinhän te kotona makaavat vätykset luulette. Tietokoneajalla sihteerit on esihistoriaa.

Sääliksi käy naisia (miksei miehiäkin), jotka ovat suhteessa tuijottajatyypin kanssa. Kolmisen vuotta sitten 18-vuotiaana teininä marketissa joku ukko, perheenisä, kirjaimellisesti pysähtyi tuijottamaan minua... nainen vierellään. Naisen kysymys ukolle meni kuuroille korville, kunnes ukko havahtui ja pyysi naistaan toistamaan kysymyksen.

Silminnähden vttuuntunut oli se nainen tiuskiessaan miehelle jälkikäteen. Ja ihan syystä, wtf? 

Nuoria kauniita ihmisiä on maailma pullollaan, katsella toki saa. Ongelmia syntyy, kun katselu on ylenpalttista ja selkeää. Eikö sitä katselua oikeasti voi tehdä vaivihkaa? Tosi epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan se avoin toljotus. 

Inhottaa vanhojen pappojen tuijotus.

Siis häh?

Kyllä minäkin katselen kaikenikäisiä silmää miellyttäviä miehiä. Ei minusta sokeaa tullut parisuhteen myötä. Toki teen sen (tai ainakin pyrin tekemään) niin, että sitä ei huomaa. Jos ilman miestä liikkeellä, niin silloin voi tietty katse viipyillä pidempäänkin.

T: Nainen

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen Justiina-tärppi tämän ketjun otsikko. Surullista.

Mutku se katselee tälläsiä naisia...

kevään arkeen ja juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudompaa olis jos katselis vanhoja ja raihnaisia naisia.

Miksi se olisi oudompaa?

Ai koska naisten kuuluu muuttua näkymättömiksi kun nuoruus on ohi?

(Ja tämä kommentti nuorelta naiselta, joka ei aio ikinä pariutua ja tämä ketju taas hyvä esimerkki siitä miksi ei)

No ei kyllä kannata näiden ketjujen takia ainakaan jäädä pariutumatta. Tämä ketju on taas hyvä esimerkki i d ioottien vastakkainasettelusta. Oikein huvittuneena olen lukenut, ja nauraakin saanut. Jotenkin tuntuu, että kaikki katkeroituneet, ja minäminä tyypit ovat halunneet tänne kirjoittaa. Ei tämä vastaa tosielämää, ainakaan suurimmalla osalla. Se suuri osa, joilla parisuhteessa menee hyvin, ja kunnioitetaan toisia, ei vaan nassuta täällä.

M42

En ole mielestäni katkeroitunut, puolison flirttaileva käytös vetää mieleni matalaksi ja surulliseksi.

AP

Ap, olet normaali ja välität miehestäsi.

Täällä on pähkähulluja kommentoijia ja monia, ketkä eivät varmaan itse siedä yhtään sitä kivuliasta tunnetta, mikä vaivihkaa herää, jos puoliso katsookin toista ja itse muuttuu täksi aikaa "näkymättömäksi". On täysin normaalia, että kirpaisee.

Monet yrittävät olla "ei tunnu missään" ja, koska ego kokee liian kovan kolauksen vastaavat samalla mitalla, että katson sitten itsekin. Harva pystyy olla yhteydessä syvimpiin ja herkimpiin tunteisiinsa, ne torjutaan ja niitä vältellään ja kielletään viimeiseen asti. Moni kieltää täysin mustasukkaisuutensa, koska kokevat sen liian kivuliaana ja hävettänä. Nämä, Ketkä täälläkin kovaan ääneen kailottaa, että ei tunnu missään, senkus katselee jne.ovat, mitä suurimmalla todennäköisyydellä heitä, jotka eivät kykene olla edes yhteydessä omiin tunteisiinsa.

Älä ap hyväksy mieheltäsi tuota käytöstä, se on moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudompaa olis jos katselis vanhoja ja raihnaisia naisia.

Miksi se olisi oudompaa?

Ai koska naisten kuuluu muuttua näkymättömiksi kun nuoruus on ohi?

(Ja tämä kommentti nuorelta naiselta, joka ei aio ikinä pariutua ja tämä ketju taas hyvä esimerkki siitä miksi ei)

No ei kyllä kannata näiden ketjujen takia ainakaan jäädä pariutumatta. Tämä ketju on taas hyvä esimerkki i d ioottien vastakkainasettelusta. Oikein huvittuneena olen lukenut, ja nauraakin saanut. Jotenkin tuntuu, että kaikki katkeroituneet, ja minäminä tyypit ovat halunneet tänne kirjoittaa. Ei tämä vastaa tosielämää, ainakaan suurimmalla osalla. Se suuri osa, joilla parisuhteessa menee hyvin, ja kunnioitetaan toisia, ei vaan nassuta täällä.

M42

En ole mielestäni katkeroitunut, puolison flirttaileva käytös vetää mieleni matalaksi ja surulliseksi.

AP

Ap, olet normaali ja välität miehestäsi.

Täällä on pähkähulluja kommentoijia ja monia, ketkä eivät varmaan itse siedä yhtään sitä kivuliasta tunnetta, mikä vaivihkaa herää, jos puoliso katsookin toista ja itse muuttuu täksi aikaa "näkymättömäksi". On täysin normaalia, että kirpaisee.

Monet yrittävät olla "ei tunnu missään" ja, koska ego kokee liian kovan kolauksen vastaavat samalla mitalla, että katson sitten itsekin. Harva pystyy olla yhteydessä syvimpiin ja herkimpiin tunteisiinsa, ne torjutaan ja niitä vältellään ja kielletään viimeiseen asti. Moni kieltää täysin mustasukkaisuutensa, koska kokevat sen liian kivuliaana ja hävettänä. Nämä, Ketkä täälläkin kovaan ääneen kailottaa, että ei tunnu missään, senkus katselee jne.ovat, mitä suurimmalla todennäköisyydellä heitä, jotka eivät kykene olla edes yhteydessä omiin tunteisiinsa.

Älä ap hyväksy mieheltäsi tuota käytöstä, se on moukkamaista.

Hienoa filosofointia. Kuvitteletko auttavasi vai perusteletko ainoastaan omaa ahdistustasi, vahvistaen samalla toisen ahdistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voitko muka itse kieltää etteikö nuoret naiset olisi viehättäviä? Niin ne ovat myös miehesi mielestä, mutta ei se ole syy sinua vaihtaa.

Kylläpä se aika monelle plus 50 v miehelle nimenomaan on se syy vaihtaa vaimoa. Mies on seksuaalisesti voimissaan tuolloin edelleen kun taas naisella alamäki jo alkanut eikä seksi enää kiinnosta.

Tähän. Suomalaiset naiset kulahtavat nopeasti 40 täytettyään. Moni myös lihoo sietämättömästi. Ulkonäöllä on merkitystä yllättävän paljon.

Näin on, naiset rupsahtavat aiemmin. Laitetaan rinnakkain hyväkuntoinen viisikymppinen mies ja hyväkuntoinen nelikymppinen nainen jolta on meikit pesty naamalta niin mies näyttää nuoremmalta.

Enpä nyt allekirjoita tätä. Se viisikymppisen miehen naama roikkuu ja iho on epätasainen. Viisikymppinen mies tarvitsisi kunnon kiinteyttävää peitevoidetta ja poskipäihin heleyttävää poskipunaa.

AP on vaan mustasukkanen ja kateellinen.

M26 kirjoitti:

AP on vaan mustasukkanen ja kateellinen.

Oon huomannut että oot täällä poliisina naisille samalla kun sulla itsellä ei ole IKINÄ mitään hyvää sanottavaa. Pelkkää valitusta ja haukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudompaa olis jos katselis vanhoja ja raihnaisia naisia.

Miksi se olisi oudompaa?

Ai koska naisten kuuluu muuttua näkymättömiksi kun nuoruus on ohi?

(Ja tämä kommentti nuorelta naiselta, joka ei aio ikinä pariutua ja tämä ketju taas hyvä esimerkki siitä miksi ei)

No ei kyllä kannata näiden ketjujen takia ainakaan jäädä pariutumatta. Tämä ketju on taas hyvä esimerkki i d ioottien vastakkainasettelusta. Oikein huvittuneena olen lukenut, ja nauraakin saanut. Jotenkin tuntuu, että kaikki katkeroituneet, ja minäminä tyypit ovat halunneet tänne kirjoittaa. Ei tämä vastaa tosielämää, ainakaan suurimmalla osalla. Se suuri osa, joilla parisuhteessa menee hyvin, ja kunnioitetaan toisia, ei vaan nassuta täällä.

M42

En ole mielestäni katkeroitunut, puolison flirttaileva käytös vetää mieleni matalaksi ja surulliseksi.

AP

Ap, olet normaali ja välität miehestäsi.

Täällä on pähkähulluja kommentoijia ja monia, ketkä eivät varmaan itse siedä yhtään sitä kivuliasta tunnetta, mikä vaivihkaa herää, jos puoliso katsookin toista ja itse muuttuu täksi aikaa "näkymättömäksi". On täysin normaalia, että kirpaisee.

Monet yrittävät olla "ei tunnu missään" ja, koska ego kokee liian kovan kolauksen vastaavat samalla mitalla, että katson sitten itsekin. Harva pystyy olla yhteydessä syvimpiin ja herkimpiin tunteisiinsa, ne torjutaan ja niitä vältellään ja kielletään viimeiseen asti. Moni kieltää täysin mustasukkaisuutensa, koska kokevat sen liian kivuliaana ja hävettänä. Nämä, Ketkä täälläkin kovaan ääneen kailottaa, että ei tunnu missään, senkus katselee jne.ovat, mitä suurimmalla todennäköisyydellä heitä, jotka eivät kykene olla edes yhteydessä omiin tunteisiinsa.

Älä ap hyväksy mieheltäsi tuota käytöstä, se on moukkamaista.

Hienoa filosofointia. Kuvitteletko auttavasi vai perusteletko ainoastaan omaa ahdistustasi, vahvistaen samalla toisen ahdistusta?

Hahaa ensimmäinen, jolla heräsi epämukavuuden tunteita. Tekikö liian pahaa? Helpompihan se on mua syytellä.

Ei ne aina niin kauniita ole. Se on sitä "peppuleikkiä". Miehet on niin teini-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään 50% tuon ikäisistä naisista ristii kädet illalla ja rukoilee että joku niistä naisista veisi sen kaljamahaisen impotentin alun pois.

Olisipa kiva tietää näiden yli kahdensadan yläpeukuttajan painoindeksit.