Only in Finland- asiat - Luetellaan suomalaisia tapoja/outouksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, joka ei ole syntyjään suomalainen.

-kengät riisutaan sisälle mentäessä (toki ymmärtää miksi sään takia Suomessa tämä on tärkeää)

-lounas syödään tosi aikaisin töissä

-päivällinen syödään tosi aikaisin

Ei, vaan muualla syödään tosi myöhään.

Suomessa liian aikaisin, päivällinen klo 17 on aivan järjetön, jos työpäivä päättyy klo 16. Hyvä kun on ehtinyt edes kotiin siinä vaiheessa ja ruoka pitäisi olla jo pöydässä.

Päivällinen on ateria, joka syödään iltapäivällä tai alkuillasta.

Syötkö illallisen alkaen kello 20 tai 21? Sen jälkeen onkin mukava kellistyä mahan viereen nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, joka ei ole syntyjään suomalainen.

-kengät riisutaan sisälle mentäessä (toki ymmärtää miksi sään takia Suomessa tämä on tärkeää)

-lounas syödään tosi aikaisin töissä

-päivällinen syödään tosi aikaisin

Ei, vaan muualla syödään tosi myöhään.

Suomessa liian aikaisin, päivällinen klo 17 on aivan järjetön, jos työpäivä päättyy klo 16. Hyvä kun on ehtinyt edes kotiin siinä vaiheessa ja ruoka pitäisi olla jo pöydässä.

Päivällinen on ateria, joka syödään iltapäivällä tai alkuillasta.

Syötkö illallisen alkaen kello 20 tai 21? Sen jälkeen onkin mukava kellistyä mahan viereen nukkumaan.

Yleensä klo 20, usein myöhemminkin. Nälkäisenä ei ole mukava mennä nukkumaan.

Finland first, Finland first, Finland first and only. Eikö ketään muita epäilytä tämä suomalaisten pärjääminen joka h-tin tilastossa niin että olemme joko maailman tai vähintään maanosan parhaita ihan. joka. alalla ja asiassa? Ja siitä johtuen että Suomi on ''kärkimaa'', olemme ruvenneet itsekin uskomaan jotakin uskomatonta itsestämme kansakuntana? 

Otan semituoreen esimerkin suhtautumisesta yleismaailmalliseen asiaan: kun korona lähti Kiinassa leviämään, Suomessa julistettiin tv:ssä asiantuntijoiden voimin, että tauti ei tule Suomeen eikä aiheuttamaan maassamme yhtään mitään poikkeavaa yhteiskunnallisesti eikä kenellekään yksityisesti.

Minua kammoksuttaa tällainen kupla-ajattelu, että Suomi olisi jokin _ihmemaa_. Ruoka maailman puhtainta, poliisi korruptoitumattominta, politiikka rehellisintä, kansa aidointa ja ystävällisintä, luonto saastumattominta, koululaiset etevimpiä, terveydenhoito korkeatasoisinta...

Kupla-Suomi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina uskotellaan pahoista asioista, että "Ei koske Suomea!!!!"

Tuo on kyllä etenkin viime aikoina alkanut todella ärsyttää.

Totta. Ei esim. haluta uskoa, että Suomessa ei olla 100 % tasa-arvoisia. 

Ja jos yrittää puhua vaikka rasismista tai seksismistä, niin heti tulee joltain että entäs Arabimaat, entäs USA:n rasismi. Aina pitäisi verrata joihinkin maihin joissa asiat on huonommin, ja olla tyytyväinen siihen mitä Suomessa on, vaikka täällä oliskin monella asiat huonosti. 

Tasa-arvo on kaukana Suomesta. Romanit ovat asuneet maassa 400 vuotta mutta vielakin katsotaan kieroon eika oteta toihin ja sitten valitetaan etta varkaita ovat.

Naiset kantavat perheessa raskaan taakan. Pitaa ansaita omat rahat ja niilla sitten vaatetetaan lapset. Laitat ruokaa, siivoat ja pyykkaat miehesi kalsareita jne.. Samaan aikaan tama luomakunnan kruunu juoksee omissa harrastatuksissaan joihin vaimolla ei ole varaa eika aikaa. Ja aina valilla matkustelee ulkomailla mutta ei tule kysymykseenkaan etta maksaisi myos vaimolle ja lapsille matkat.

USAssa orjuus loppui v.1865 ja meilla on ollut monta suurmiesta ja -naista orjien jalkelaisissa, paras esimerkki on kai presidentti Obama.

Presidentti Obamakaan ei ollut orjan jälkeläinen. Äiti on valkoihoinen ja isä kenialainen. Mikään väitteistäsi ei pidä yleensä ottaen paikkaansa.

Tarpeeksi kauan olen palstaa lukenut etta ellette kaikki valehtele niin tuollaistahan se monen suominaisen elama on. Obama nyt oli lipsahdus mutta olisiko mahdollisuutta saada Suomeen romani presidentti? Tai jonkun maahan tulleeen kolmannen polven jasen? Enpa usko.

Provohan tämä viestisi on, mutta vastaan kuitenkin:

Ahtisaaren isoisä tuli Norjasta. Jos joku romani kunnostautuu yhteiskunnallisesti, niin miksipäs ei? Väittäisin myös, että valtaosan suominaisista elämä ei ole tuollaista. Paremminkin niinpäin, että jos mies on hyvätuloinen, mies kustantaa ja nainen voi käyttää omat tulonsa itseensä.

Tietenkin kuvailemasi kaltaistakin voi löytyä, mutta ei Yhdysvalloissakin kaikki mustat ole suurmiehiä. Luulisin suomalaisen työttömän romanin aseman olevan paremman kuin yhdysvaltalaisen työttömän mustan.

No, romaneihin täällä kyllä suhtaudutaan lähtökohtaisesti hyvin epäilevästi. Et kai tuota kiellä? Tosiaan, romanin voi olla helppoa saada työpaikka siinä tapauksessa, että tämä kyseinen yksilö on kunnostautunut yhteiskunnallisesti, mutta eivät ne hänen ansionsa häntä itseään ja korkeintaan hänen lähiperhettään pidemmälle ulotu. Muilla on harteillaan se heimon maineen taakka. Ei valtaväestö tällaisia ennakkoluuloja arkielämässään kohtaa.

-eri

He tekevät kyllä kaikkensa saadakseen ihmiset epäluuloisiksi.

95% pilaa loppujenkin maineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, joka ei ole syntyjään suomalainen.

-kengät riisutaan sisälle mentäessä (toki ymmärtää miksi sään takia Suomessa tämä on tärkeää)

-lounas syödään tosi aikaisin töissä

-päivällinen syödään tosi aikaisin

Ei, vaan muualla syödään tosi myöhään.

Suomessa liian aikaisin, päivällinen klo 17 on aivan järjetön, jos työpäivä päättyy klo 16. Hyvä kun on ehtinyt edes kotiin siinä vaiheessa ja ruoka pitäisi olla jo pöydässä.

Eikö nyt kotona ainakin voi itse päättää, mihin kellon aikaan syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, joka ei ole syntyjään suomalainen.

-kengät riisutaan sisälle mentäessä (toki ymmärtää miksi sään takia Suomessa tämä on tärkeää)

-lounas syödään tosi aikaisin töissä

-päivällinen syödään tosi aikaisin

Ei, vaan muualla syödään tosi myöhään.

Suomessa liian aikaisin, päivällinen klo 17 on aivan järjetön, jos työpäivä päättyy klo 16. Hyvä kun on ehtinyt edes kotiin siinä vaiheessa ja ruoka pitäisi olla jo pöydässä.

Eikö nyt kotona ainakin voi itse päättää, mihin kellon aikaan syö?

Voi, mutta tulee todella pitkä väli ruokailuille, jos on joutunut lounastamaan jo klo 10 aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Finland first, Finland first, Finland first and only. Eikö ketään muita epäilytä tämä suomalaisten pärjääminen joka h-tin tilastossa niin että olemme joko maailman tai vähintään maanosan parhaita ihan. joka. alalla ja asiassa? Ja siitä johtuen että Suomi on ''kärkimaa'', olemme ruvenneet itsekin uskomaan jotakin uskomatonta itsestämme kansakuntana? 

Otan semituoreen esimerkin suhtautumisesta yleismaailmalliseen asiaan: kun korona lähti Kiinassa leviämään, Suomessa julistettiin tv:ssä asiantuntijoiden voimin, että tauti ei tule Suomeen eikä aiheuttamaan maassamme yhtään mitään poikkeavaa yhteiskunnallisesti eikä kenellekään yksityisesti.

Minua kammoksuttaa tällainen kupla-ajattelu, että Suomi olisi jokin _ihmemaa_. Ruoka maailman puhtainta, poliisi korruptoitumattominta, politiikka rehellisintä, kansa aidointa ja ystävällisintä, luonto saastumattominta, koululaiset etevimpiä, terveydenhoito korkeatasoisinta...

Kupla-Suomi.  

Kyllä viime vuosina on monista ”kuplasta” annettu muille tasoitusta: esim. Koululaisten etevyys ja terveydenhoidon korkeatasoisuus, rakentamisen laatu, se että sanaan voi luottaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Finland first, Finland first, Finland first and only. Eikö ketään muita epäilytä tämä suomalaisten pärjääminen joka h-tin tilastossa niin että olemme joko maailman tai vähintään maanosan parhaita ihan. joka. alalla ja asiassa? Ja siitä johtuen että Suomi on ''kärkimaa'', olemme ruvenneet itsekin uskomaan jotakin uskomatonta itsestämme kansakuntana? 

Otan semituoreen esimerkin suhtautumisesta yleismaailmalliseen asiaan: kun korona lähti Kiinassa leviämään, Suomessa julistettiin tv:ssä asiantuntijoiden voimin, että tauti ei tule Suomeen eikä aiheuttamaan maassamme yhtään mitään poikkeavaa yhteiskunnallisesti eikä kenellekään yksityisesti.

Minua kammoksuttaa tällainen kupla-ajattelu, että Suomi olisi jokin _ihmemaa_. Ruoka maailman puhtainta, poliisi korruptoitumattominta, politiikka rehellisintä, kansa aidointa ja ystävällisintä, luonto saastumattominta, koululaiset etevimpiä, terveydenhoito korkeatasoisinta...

Kupla-Suomi.  

Mitä maata käytät vertailukohteena? Suomessa on  ilmaostollisista olosuhteista johtuen mahdollista tuottaa ruokaa ilman voimakkaiota torjunta-aineita, koska meillä ei ole kaikkia tuholaisi. joita esim. Keski-Euroopassa on. Ruokaa voidaan tuottaa puhtaammin kuin monilla muilla alueilla. Ilmanlaatu on Suomen suurimmissakin kaupungeissa melko hyvä verrattuna moniin muihin kaupunkeihin, mm. kalliperän tasaisuuden suhteen. Ilma vaihtuu melko tehokkaasti esim. Helsingissä. Tosin pakkasten aikaan ilmanlaatu voi olla tilapäisesti huono. Suomi on harvaan asuttu maa, joten puhdasta ilmaa riittää, kun siirtyy maan pohjoisempiin osiin etelästä. Suomi ei ole korruptoitunut samalla tavalla kuin moni Etelä-Euroopan maa, puhumattakaan Etelä-Amerikan maista. Suomessa on melko hyvä perusturva ihmisillä, verrattuna esim. USA:han. Joten eivät nämä väitteet nyt ihan tuulesta temmattuja ole. Meillö on omat ongelmamme, mutta niin on monilla muilla maillaki. Ei täällä nyt niin hirveän huonosti asiat mielestäni ole.

Vierailija kirjoitti:

Finland first, Finland first, Finland first and only. Eikö ketään muita epäilytä tämä suomalaisten pärjääminen joka h-tin tilastossa niin että olemme joko maailman tai vähintään maanosan parhaita ihan. joka. alalla ja asiassa? Ja siitä johtuen että Suomi on ''kärkimaa'', olemme ruvenneet itsekin uskomaan jotakin uskomatonta itsestämme kansakuntana? 

Otan semituoreen esimerkin suhtautumisesta yleismaailmalliseen asiaan: kun korona lähti Kiinassa leviämään, Suomessa julistettiin tv:ssä asiantuntijoiden voimin, että tauti ei tule Suomeen eikä aiheuttamaan maassamme yhtään mitään poikkeavaa yhteiskunnallisesti eikä kenellekään yksityisesti.

Minua kammoksuttaa tällainen kupla-ajattelu, että Suomi olisi jokin _ihmemaa_. Ruoka maailman puhtainta, poliisi korruptoitumattominta, politiikka rehellisintä, kansa aidointa ja ystävällisintä, luonto saastumattominta, koululaiset etevimpiä, terveydenhoito korkeatasoisinta...

Kupla-Suomi.  

kyllä samaa ihmetellyt, et ei meillä suomessa..mutta sitten kaikki tehdään ns. ekana. kai meillä ne tulevat orvot sitten piilotetaan, kun ei meille suomeen jää orpoja muille vaan. tavallisen tyhmiä ihmisiä sanon minä. kun ekana rynnitään äidit ja isät rokottamaan hirveellä kiireellä ilman mitään tolkkua kuin banaanivaltiossa diktaattori tapattaa kansaa

Se "pieni ero" suomalaisittain:

"Mies ei ollut hiiristä millänsäkään, ruokki pihapiirin pöllöä niillä. Itselläni meni loma pilalle." (Iltasanomien mökkeilyjutusta.)

niin että muijasta oli tullut hienohelma heh 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finland first, Finland first, Finland first and only. Eikö ketään muita epäilytä tämä suomalaisten pärjääminen joka h-tin tilastossa niin että olemme joko maailman tai vähintään maanosan parhaita ihan. joka. alalla ja asiassa? Ja siitä johtuen että Suomi on ''kärkimaa'', olemme ruvenneet itsekin uskomaan jotakin uskomatonta itsestämme kansakuntana? 

Otan semituoreen esimerkin suhtautumisesta yleismaailmalliseen asiaan: kun korona lähti Kiinassa leviämään, Suomessa julistettiin tv:ssä asiantuntijoiden voimin, että tauti ei tule Suomeen eikä aiheuttamaan maassamme yhtään mitään poikkeavaa yhteiskunnallisesti eikä kenellekään yksityisesti.

Minua kammoksuttaa tällainen kupla-ajattelu, että Suomi olisi jokin _ihmemaa_. Ruoka maailman puhtainta, poliisi korruptoitumattominta, politiikka rehellisintä, kansa aidointa ja ystävällisintä, luonto saastumattominta, koululaiset etevimpiä, terveydenhoito korkeatasoisinta...

Kupla-Suomi.  

Mitä maata käytät vertailukohteena? Suomessa on  ilmaostollisista olosuhteista johtuen mahdollista tuottaa ruokaa ilman voimakkaiota torjunta-aineita, koska meillä ei ole kaikkia tuholaisi. joita esim. Keski-Euroopassa on. Ruokaa voidaan tuottaa puhtaammin kuin monilla muilla alueilla. Ilmanlaatu on Suomen suurimmissakin kaupungeissa melko hyvä verrattuna moniin muihin kaupunkeihin, mm. kalliperän tasaisuuden suhteen. Ilma vaihtuu melko tehokkaasti esim. Helsingissä. Tosin pakkasten aikaan ilmanlaatu voi olla tilapäisesti huono. Suomi on harvaan asuttu maa, joten puhdasta ilmaa riittää, kun siirtyy maan pohjoisempiin osiin etelästä. Suomi ei ole korruptoitunut samalla tavalla kuin moni Etelä-Euroopan maa, puhumattakaan Etelä-Amerikan maista. Suomessa on melko hyvä perusturva ihmisillä, verrattuna esim. USA:han. Joten eivät nämä väitteet nyt ihan tuulesta temmattuja ole. Meillö on omat ongelmamme, mutta niin on monilla muilla maillaki. Ei täällä nyt niin hirveän huonosti asiat mielestäni ole.

Kommentissa ei lukenut missään, että Suomessa olisivat asiat "hirveän huonosti". Miksi itse vertaat pientä Suomea jättivaltioon, jonne tunkua riittää jatkuvasti kaikesta huolimatta?

Kaikki maksetaan kortilla ja puhelimella. Käteisellä maksavat nähdään automaattisesti yhteiskuntakelvottomina yksilöinä, jos tämä ei ole vanhus. Yksityisyydestä ollaan huolissaan normaalien ihmisten kesken, mutta netissä onkin kaikki mahdolliset profiilit, sormenjälkitunnistautuminen ja oma elämänkerta. Suomalaisten alistuvaisuus ja naiivius. Yhteishenki hyvin heikko, auktoriteetti on ilta-sanomien etusivu.

Muuten en keksi paljoa valitettavaa. Hyvä maa Suomi on elää. Joskin aivan liian kallista, valtaa kun pitää yksi puolue joka on naamioitu eri väritunnuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin kielen oikein ääntämistä katsotaan kieroon.

Jos sanot ostaneesi Fairy-astianpesuainetta ja graham-sämpylöitä sekä ajavasi Dodge-merkkisellä autolla ääntäen vierassanat oikein, et tule ymmärretyksi.

Vain Suomessa kuunnellaan Uu-kakkosta.

Italiassa kuunnellaan uu duuea. Ja Van Halenia kuunnellessa kuunnellaan Van Allenia

Vain meillä oma äidinkieli jää joissain stadin junttipaikoissa kakkoseksi. Palvelua saa vain englannin kielellä, kun juntit luulevat, että on hienompaa puhua englantia kuin suomea.

Missään muussa Euroopan maassa ei väheksytä omaa kieltä ja kulttuuria niin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä "vain Suomessa"-asioita:

- kenkien riisuminen sisällä

- moninkertaiset ikkunat

- luonnon arvostaminen ja luonnossa viihtyminen,marjastaminen ja sienestäminen ja jokamiehenoikeudet

- turvallisuus ainkin vielä hetken eli koululaiset voivat leikkiä pihoilla keskenään ja kulkea koulumatkat ilman aikuista

- toisten yksityisyyden arvostaminen ja samalla se tilan antaminen niin fyysisesti kuin henkisesti

- neljä vuodenaikaa

- ihmisten rehellisyys ylipäätään ja se että tehdään se mitä luvataan

- aikataulut pitävät

Huonoja asioita:

- heikko itsetunto ja jatkuva aliarviointi ja haukkuminen jos joku uskaltaa olla tyytyväinen elämäänsä ja Suomeen ylipäätään

- metsäläisiksi haukkuminen ja muiden tapojen jatkuva ihannointi. Aina muualla on paremmin, ja ruotsalaisia täytyy kopioida

- negatiivisuus johon liittyy ne ilmeet ja eleet julkisilla paikoilla eli naamat nyrpällään ja selityksenä se, että tämä on vakioilmeeni

- huonojen käytöstapojen ihannointi. Lapsille voi opettaa tervehtimistä ja kiittämistä, suu auki toljottaminen on ikävää käytöstä niin lapsilta kuin aikuisiltakin.

- avoin lapsivihamielisyys ja vanhusvihamielisyys. Nuori mies ilmoitti että hän on maksanut lipun ja istuu bussissa vanhuksille merkityllä paikalla ja antoi surutta rollaattorimummon seistä.

Suomessa on pakko riisua kengät pois, muualla saa valita. Ei kukaan estä sinua ulkomailla riisumasta kenkiä jalasta ja moni todellakin kävelee kotona sukkasillaan tai paljasjaloin tai jotkut kotitossut jaloissa.

Monessa maassa on moninkertaiset ikkunat, jopa kolminkertaista saa hankittua, jos sellaiset haluaa ostaa. Moni ei vaan koe tarpeelliseksi sitä.

Kyllä moni arvostaa ulkomaillakin luontoa ja harrastaa patikointia, vuoristossa kävelyä, telttailua ym. Suomen metsistä löytyy piilokaatopaikkaa siinä missä muuallakin ja esimerkkejä kuinka luontoa on tuhottu löytyy Suomestakin vaikka kuinka paljon.

Toisen yksityisyyden arvostaminen on monessa maassa todella tärkeää. Vaikka suoraan rikoksia tapahtuisi, niin kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään. Sen lisäksi monet haluavat sen oman tilan vaikka liikennevälineissä, joten kaikilla on omat autot, eikä julkisia mielellään käytetä ellei asuta suurkaupungeissa.

Henkisesti sanoisin, että heippalaput ovat suomalainen ilmiö. Muilla on tilaa olla omassa kodissaan mitä on.

Neljä vuodenaikaa, löytyy kyllä monessa paikkaa maailmassa. Vuoristoseuduilla se on jopa selkeämpi kuin etelä-Suomessa.

Ihmisten rehellisyys? Myytti. Kyllähän noita rikoksia tehdään ja paljon ja huijareita liikkuu Suomessakin.

Aikataulut pitävät? Ja sitten kävit Sveitsissä, Japanissa ja Saksassa.

Pakkomielteinen saunominen. Lauantaisin on PAKKO saunoa ja ihme harhaluulo, että vain saunomalla puhdistuu. Täyttä pötypuhetta, jos et osaa suihkussa peseytyä niin voi voi. Pakkosaunominen liitettynä työ ja muihin vapaa-ajan harrastuspiireihin. En vaan ymmärrä.

Yksi hyvin outo tapa on pitää esillä ikivanhoja viestejä ja sitten luokkaantua verisesti, jos joku ei ole huomannut lukea päivämääriä. Todella erikoista tuohua. Tulee mieleen maalaaminen ja uhriutuminen. Pitää muistaa, että kaikki eivät asu täällä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi suomalaisuutta hyvin kuvaava lause on: "Ei minua varten tarvitse keittää". Ollaan niin kovin vaatimattomia eikä haluta olla vaivaksi.

Ja jos ovi aukeaa pannun kolahtaessa pöytään, alkavat kaikki kutsua Pölhö-Kustaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lasten jättäminen yksin. Vain Suomessa pidetään normaalina, että pienet koululaiset on pitkiä aikoja yksin ja puolustellaan jopa yöksi yksin jättämistä, jos vanhempi on yövuorossa.

Muualla toi olisi vakava heitteillejättö. Suomessa ihanteena on, että lapset jätetään mahdollisimman aikaisin selviytymään itsekseen.

Keskusteltiin joskus Tampereen erään päiväkodin johtajan kanssa, kun olisi ipanat pitänyt saada hoitoon. Kaksi vuorotyöläistä kyseessä, ja johtajan mukaan oli ihan omituiset vuorot, että ei tuollaisiin aikoihin voi lasta hoitoon tuoda. Jos molemmat vanhemmat menee aamulla kuuteen töihin, niin kyllä se tarkoittaa että lapsi pitäisi saada ehkä jo viideltä hoitoon. Tai yövuorossa jos molemmat on, niin illalla yhdeksältä, ja päivällä vasta haku, riippuen kauanko sitä haluaa nukkua.

Kummallisesti helpottaa, kun lapset voi jättää suht aikaisessa vaiheessa jo keskenään.