Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

https://www.is.fi/viihde/art-2000008344961.html

Hovioikeus päätyi samaan kuin käräjäoikeus, Outi oli siis niin pahoin ja toistuvasti loukannut isäänsä että hänet oli oikeus jättää perinnöttömäksi. Veikkaaan että ihan kevyestä riidasta moista ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."

Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi? 

Ottamatta kantaa jeesustelun niin minusta vanhemmalla pitää olla oikeus päättää itse kenelle antaa perintönsä. Eihän lapset sitä mitenkään ansaitse automaattisesti. 

On kyllä outo juttu, että perinnöttömäksi jäi. Kyllähän minullakin oli vanhempieni kanssa erimielisyyksiä ja kinaa, mutta kaikki me lapset saimme saman verran perintöä.

Haluaisin että saa valitusluvan. Perämetsänepotismioikeuden perustelut ei tunnu kovin oikeellisilta. Puolueetonta tuomaria kehiin.

Tämä henkilö näyttääkin vi**umaiselta. Poliittinen kantakin tukee perinnöttä jättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea ammattilainen EI  diagnosoi ketään ihmistä pelkästään tämän julkisuuskuvan perusteella. Se olisi puoskarointia. Vastuunsa tunteva ammattilainen ei tee niin.  Joku voi tehdä siten, mutta se on politikointia, ei lääketieteellisesti pätevän  diagnoosin tekemistä

Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiksi julkisuuskuvan perusteella. Mutta hän saattoi olla puoskari ja politikoija, kun oli julkisesti äärivasemmistolainen.

Kyllä sitä ammattilaispiireissä vähän ihmteltiin. Sellainen ei yksinkertaisesti kuulu lääkärien etiikkaan. Claes oli enemmän poliitikko kuin lääkäri.

Suuri osa Trumpin omankin maan ammattilaisista on samaa mieltä. Kaikki ulkoiset seikat käytöksessä ja toiminnassa ovat aivan kuin oppikirjaesimerkki narsistin käytöksestä.

Jos olisi, ex-vaimot, työntekijät ja lapset olisivat traumatisoituneita eivätkä olisi lainkaan väleissä keskenään.

Kaikki ne ovat traumatisoituneita, mutta sitä ei saa näyttää tai narsisti suuttuu taas. Vaimo ei suostu pitämään edes miestään kädestä paitsi pakolla. Lapset näyttää kasvoiltaan roboteilta kuten vaimokin.

"Kaikki ne ovat traumatisoituneita"

Linkki?

Kaikkien narsistien läheiset ovat traumatisoituneita. Johtuu väkivallasta jota narsistit harjoittavat.

Kehäpäätelmä. Missään ei ole koskaan kerrottu, että Trumpin  puoliso(t) tai lapset olisivat traumatisoituneita.

eikä missään ole todettu etteivät voisi ollakin kun ovat eläneet narsistin kanssa, ja nähneet muille esiteltävän kiiltokuvan takana olevan todellisuuden.

ei välttämättä halua pitää edes kädestä kiinni, eikä ilme saa kertoa mitään, että narsisti ei harhoissaan ala niitä tulkita.

Kukahan täällä on nyt harhoissaan ja  antanut mielikuvituksensa vähän laukata....?

Kyllä narsisti tulkitsee kasvonilmeitä vaikka mitään ilmeitä (joilla olisi jotain tarkoitettu) ei olisi ollutkaan. Mielikuvituksensa ns. laukkaa ja luulee tietävänsä mitä toinen ajattelee.

Sulla laukkaa nyt se mielikuvitus. .

Oma narsisti-isäni ainakin näki ja "tulkitsi" kasvonilmeitä jatkuvasti.

Narsisti voi näin tehdä. Kuten masentunutkin. Mutta kukaan meistä ei tiedä, mitä Trumppi ajattelee tai analysoikohan hän perheenjäsenentensä kasvojen ilmeitä jatkuvasti. Joten tuo väite ei todista sitä, että juuri Trump olisi narsisti.

eikä todista sitäkään etteikö voisi olla.

trumpin nuorimmalla lapsella on ollut usein se sama ilme kuin pekka siitoimen pojalla "ruotsinlaiva"-videolla.

pekankin poika katsoo ilmeettömästi eteenpäin kun isänsä selittää "laivaseminaarissa" kännissä arjalaisuudesta.

"katson eteenpäin ilmeettömästi ja toivon, että en kiinnitä kenenkään huomiota, ainakaan isäni, että väkivalta ei taas ala."

Sinä tulkitset nyt Trumpin lasten ilmeitä, joten logiikkasi mukaan sinä olet itse narsisti.

Minulla on ollut se sama ilme ja tunne todella monta kertaa kun narsisti-isäni riehui väkivaltaisesti.

Niin mikä näistä ilmeistä?

https://www.google.com/search?q=ivanka+trump+gestures&tbm=isch&ved=2ahU…

https://www.google.com/search?q=tiffany+trump+&tbm=isch&ved=2ahUKEwigwP…

https://www.google.com/search?q=melania+trump&tbm=isch&ved=2ahUKEwjc09y…

https://www.nytimes.com/2020/10/14/us/politics/barron-trump-coronavirus…

Aika moni murrosikäinen näyttää tuolta, jos joutuu poseeraamaan isänsä kanssa tv-kameran edessä. Ei todista yhtikäs mitään Trumpin  väitetystä narsismista.

Tuo on kauhun ilme. Ei ihme, että edes vaimonsa ei halua pitää miestään kädestä. Eikä ihme, että akateemiset ammattilaiset ovat sitä mieltä että Trump on narsisti, minkä vahvistaa Trumpin lähipiirikin. Ja jos käyttäytyy koko ajan kuin narsisti, yleensä on narsisti.

Naurattaa tuon sun "akateemiset ammattilaiset". Jenkkiyliopistoihin pääsee rahalla. Taidoista ei niin väliä.

Ei pääse. Lisäksi narsistien käytösmaneerit on niin listamaisen selkeitä, että rahalla päässytkin oppii niitä lukemaan. Patologinen valehtelu ja väkivalta perheen keskuudessa - siinä muutama sairas narsistin käytösmaneeri.

Kaikki kaavamaisuus ei ole narsismia.

Ei sellaista ole väitettykään. Narsismissa on tietyt ja selkeät käytösmaneerit, samat jokaisella narsistilla. Kuten vaikkapa valehtelu ja väkivaltaisuus. Ja myös ne listassa mainitut narsistin "vakkarit" käytösmallit.

Typerää viitata mihinkään listaan, jos se ei ole kaikkien (helposti) luettavissa.  Et voi mitenkään todistaa, että juuri Trump olisi narsisti tai väkivaltainen.

Kyllä se lista jossain tässä ketjussa on, jos ei ole poistettu. Selkeä lista narsistin käytösmalleista.

Todista, että sellainen lista on. Ei me muuten uskota.

Miksi kuluttaisin aikaani etsiäkseni jonkun toisen laittamaa listaa yli tuhannen viestin ketjussa joka on ehkä jo poistettu? Et uskoisi siitäkään huolimatta vaikka se olisikin vielä ketjussa, mutta siitäkin huolimatta akateemiset mielenterveysalan ammattilaiset pitävät Trumpia narsistina ihan käytöksensä perusteella. Jos se käyttäytyy kuin narsisti ja kotkottaa kuten narsisti, kyseessä on yleensä narsisti. Jos taas käyttäytyy ja kotkottaa kuin kana, kyseessä on yleensä kana.

Jos sä kerran siihen vetoat, niin olisi hyvä laittaa se tänne.

Mahtailevuus x

Huomiohakuisuus x

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä x

Väkivaltainen x

Empatian puute x

Suuruuskuvitelmat x

Manipuloivuus x

Epärehellisyys x

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä x

Impulsiivisuus x

Hyvä on lista. Ja selkeä.

On. Kuvaa hyvin vanhempaani.

Ilmeisesti täysin laittomalla oikeuden päätöksellä. Ainakin lehtijutun mukaan. Suomen lain mukaan tuollaisen ei pitäisi olla mahdollista mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissahan se kerrottiin.

Se lähestymiskeilto on ollut kylllä varmaan aika liioiteltu toimenpide, etteikö tytär saa muka olla puhelimitse yhteydessä vanhempiinsa?

Luultavasti kyse oon politiikasta, vanhemmat todennäköisesti patavanhollisia oikeistolaisia ja tytär kulttuuriradikaali Vasemmistoliiton jäsen ja ollut jossain valtuustossa.

jos tytär nai väärän värisen niin saako kieltäytyä perinnönjaosta arvojen perusteella

Lain mukaan on mahdollista. Jos yrität ottaa vanhempasi hengiltä, se on varmin tapa jäädä perinnöttömäksi. Lievemmätkin teot riittää. Outoa, ettei tuollaista tiedetä.

Eräs tuttavani on suljettu pois varakkaan isänsä testamentista. Syynä peliriippuvuus ja ulosotto. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo juttu, että perinnöttömäksi jäi. Kyllähän minullakin oli vanhempieni kanssa erimielisyyksiä ja kinaa, mutta kaikki me lapset saimme saman verran perintöä.

No et sinä sitten varmaan ihan samantasoista toistuvaa herjaamista, loukkaamista ja jatkuvaa häirintää harjoittanut kuin ao. keississä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissahan se kerrottiin.

Se lähestymiskeilto on ollut kylllä varmaan aika liioiteltu toimenpide, etteikö tytär saa muka olla puhelimitse yhteydessä vanhempiinsa?

Luultavasti kyse oon politiikasta, vanhemmat todennäköisesti patavanhollisia oikeistolaisia ja tytär kulttuuriradikaali Vasemmistoliiton jäsen ja ollut jossain valtuustossa.

Miten voit olla noin yksinkertainen? Ei oikeuslaitos tee päätöksiään minkään poliittisten vakaumusten pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täysin laittomalla oikeuden päätöksellä. Ainakin lehtijutun mukaan. Suomen lain mukaan tuollaisen ei pitäisi olla mahdollista mitenkään.

Tässä taas varsinainen lakitietäjä. Hohhoijaa, on mahdollista, mutta oikeus kyllä punnitsee asioita todella tarkkaan, ja näytön on oltava vahvaa. Kertoo siis paljon siitä, miten törkeää Alasen käytöksen on todella pitänyt olla.

Ei ollut sen oikea isä siksi.

Eniten mietityttää O. Alasen jäsenyys Narsistien uhrien tukiyhdistyksen hallituksessa, ei siis vain rivijäsenyys.

Siinä yhdistyksessä haistetaan aidot narsut kilometrien päästä. Narsu ei pysty pidemmän päälle feikkaamaan.

Joten...

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa. Ei kai välirikon pitäisi riittää syyksi. Vaan, jos perillinen on tehnyt jonkun vakavan rikoksen. Kohtahan kaikki lapset jää perinnöttä, dementikot vanhukset haastaa riitaa vähän jokaisen kanssa. En ymmärrä. Enkä hyväksy.

Itse jättäisin perinnön vaikka lapsi olisi rikollinen huumeriippuvainen. Laittaisin siihen sitten ehdoksi, että varoja hallinnoi edunvalvoja, joka laittaa lapselle jonkun tietyn summan kuussa tms. 

Lähestymiskielto on oikeustoimi, lähestysmiskiellon saaminen on todella tiukassa, ja vaatii todella vakavaa uhkaa kiellon saaneen taholta. 

Vierailija kirjoitti:

"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."

Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi? 

Et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi - tuskin silloin kannattaa kirjoittaa tänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissahan se kerrottiin.

Se lähestymiskeilto on ollut kylllä varmaan aika liioiteltu toimenpide, etteikö tytär saa muka olla puhelimitse yhteydessä vanhempiinsa?

Luultavasti kyse oon politiikasta, vanhemmat todennäköisesti patavanhollisia oikeistolaisia ja tytär kulttuuriradikaali Vasemmistoliiton jäsen ja ollut jossain valtuustossa.

kommariako noin ahdistaa?

Hmm...