Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yliopiston tiedekuntien opiskelijavalinnassa suositaan niin paljon laajaa matematiikkaa? Myös aloilla, joiden opintoihin ei matikka suoranaisesti liity?
10.05.2021 |
Tästä nyt kohkataan uutisissa. Mutta miksei kukaan soita vaikka oikeustieteellisen tai teologisen tiedekunnan pääsykokeista päättävälle henkilölle ja kysy, miksi uskonnon tai yhteiskunnallisten aineiden kirjoittamisesta ei saa paljon mitään pisteitä ja laajasta matematiikasta saa vaikka kuinka paljon pisteitä?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan on täytynyt panostaa paljon siihen, että on lukenut kaikki pitkän matematiikan kurssit hyvin. Siksi siitä tulee saada kunnon palkkio opiskelijavalinnoissa.
Jos pisteitä annettaisiin vain selvästi hyödyllisistä aineista, esimerkiksi äidinkieli jäisi pois aika usein.
Itse kyllä koen, että opinnoissani minua on hyödyttänyt paljon enemmän äidinkielen osaaminen kuin matematiikka (joka minulla oli lyhyin mahdollinen). Kyky tuottaa ymmärrettävää tekstiä on alallani huomattavasti tarpeellisempi kuin integraalilaskennan osaaminen. Opiskelen luonnontieteitä.
Mitä luonnontieteitä opiskelet, minkä tutkimuksessa ei tarvita matematiikkaa?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan on täytynyt panostaa paljon siihen, että on lukenut kaikki pitkän matematiikan kurssit hyvin. Siksi siitä tulee saada kunnon palkkio opiskelijavalinnoissa.
Jos pisteitä annettaisiin vain selvästi hyödyllisistä aineista, esimerkiksi äidinkieli jäisi pois aika usein.
Äidinkielikö ei ole selvästi hyödyllinen?
Sen huomaa, mm. lehtiartikkelit ja -otsikot pullistelevat mm. korrelaattivirheitä.
Naapurien avulla avantoon joutunut pelastui täpärästi.
Eipä juuri kun siellä opetellaan ulkoa niitä turhaakin turhempia sanalistoja (ja, sekä, sekä että, ...) ja sijamuotoja (...inessiivi, elatiivi, illatiivi...). Lopputulos on se, että listat muistaa vielä 30 vuoden päästäkin muttei sitä mitä väliä niillä on :D
Harvempi kirjoittaa työkseen eli jokaisella pilkun paikalla ei ole vapaamuotoisessa juttelussa niin väliä.
Matematiikka on rikkaus ja ihmisten pitäisi yleensäkin harrastaa enemmän matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Jos olisi kiinnostanut niin olisi se sen opiskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät nillittää, kun ei äly riitä ymmärtämään matematiikkaa. Matemaattiset aineet on ainoita aineita joihin tarvitaan älyä.
Muut aineet on aivotonta ulkoaopettelua. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät nillittää, kun ei äly riitä ymmärtämään matematiikkaa. Matemaattiset aineet on ainoita aineita joihin tarvitaan älyä.
Muut aineet on aivotonta ulkoaopettelua. Näin se vain on.
t. Matikka-putkiaivo
Oikeasti ette nää ironiaa näissä teidän mielipiteissä? Väitätte, että olette maailman fiksuimpia tyyppejä, kun matikka luonnistuu, mutta samaan hengenvetoon väitätte että kaikki muut aineet ja alat on turhaa lällyttelyä. Tuoko ei kerro älyn puutteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Jos olisi kiinnostanut niin olisi se sen opiskellut.
Jos tämän palstan tyhjäpäämammoja olisi matematiikka kiinnostanut niin ne olisi sen opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Jos olisi kiinnostanut niin olisi se sen opiskellut.
Jos tämän palstan tyhjäpäämammoja olisi matematiikka kiinnostanut niin ne olisi sen opiskellut.
Palstan mammat ei ole todistettavasti neroja, ainakaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan on täytynyt panostaa paljon siihen, että on lukenut kaikki pitkän matematiikan kurssit hyvin. Siksi siitä tulee saada kunnon palkkio opiskelijavalinnoissa.
Jos pisteitä annettaisiin vain selvästi hyödyllisistä aineista, esimerkiksi äidinkieli jäisi pois aika usein.
Monissa töissä kirjataan mm. dokumentteja, asiakirjoja ja tehdään viranomaispäätöksiä ja näin ollen tarvitaan hyvin vahvaa äidinkielen osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska halutaan suosia miehiä, jotta nekin pääsee korkeakouluihin.
Varma tieto.
Matematiikka on ylipainotetussa asemassa Suomessa. Miksi näin on? Jokin syy siihen täytyy olla, sattumaa tämä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan on täytynyt panostaa paljon siihen, että on lukenut kaikki pitkän matematiikan kurssit hyvin. Siksi siitä tulee saada kunnon palkkio opiskelijavalinnoissa.
Jos pisteitä annettaisiin vain selvästi hyödyllisistä aineista, esimerkiksi äidinkieli jäisi pois aika usein.
Monissa töissä kirjataan mm. dokumentteja, asiakirjoja ja tehdään viranomaispäätöksiä ja näin ollen tarvitaan hyvin vahvaa äidinkielen osaamista.
Tuosta syystä firmoissa on joku humanistimaisteri sihteerinä. Doh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Jos olisi kiinnostanut niin olisi se sen opiskellut.
Jos tämän palstan tyhjäpäämammoja olisi matematiikka kiinnostanut niin ne olisi sen opiskellut.
Niin. Tämä tyhjäpää on hakenut kaksi kertaa kahteen eri yliopistoon ja päässyt molemmilla kerroilla ensimmäisellä yrittämällä sisään. Eri vuosina, eri aloille. Palstan papat voivat yrittää tehdä saman.
Elon Musk on kerännyt 153 miljardin euron henkilökohtaisen omaisuuden. Mitä hän ajattelee tällaisista asioista?
"Musk ei ole kiinnostunut hakijoiden koulutuksesta tai muodollisesta pätevyydestä.
– Yliopistotutkinto tai edes lukion läpäiseminen ei ole tarpeen.
Musk paljasti kysyvänsä jokaisessa työhaastattelussa työnhakijoilta yhden ja saman kysymyksen: ”Kerro minulle vaikeimmista kohtaamistasi ongelmista ja kuinka ratkaisit ne."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007777573.html
Maailmamme ei ole mustavalkoinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi monelle matemaatikolle kieliopiltaan yksinkertaistakin yksinkertaisempi ruotsi tuottaa lukiossa ja / tai yliopistossa ongelmia.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi pitkän matikan suorittanut olisi parempi valinta lukemaan yliopistoon kieliä kuin opiskelija, joka on kirjoittanut erinomaisin arvosanoin sen ruotsin lisäksi esim. kaksi pitkää kieltä.
Einsteinilla oli ongelmia koulussa koska ei kiinnostanut.
Muutenkin ruotsin opiskelu pakolla ei tuo mitään lisää suurimmalle osalle suomalaisista. Lähinnä siihen tuhlautuu aikaa.
Einsteinillä oli ongelmia koulussa koska opetuskieli oli ranskaa jota Einstein ei osannut.
Jos olisi kiinnostanut niin olisi se sen opiskellut.
Jos tämän palstan tyhjäpäämammoja olisi matematiikka kiinnostanut niin ne olisi sen opiskellut.
Niin. Tämä tyhjäpää on hakenut kaksi kertaa kahteen eri yliopistoon ja päässyt molemmilla kerroilla ensimmäisellä yrittämällä sisään. Eri vuosina, eri aloille. Palstan papat voivat yrittää tehdä saman.
Ei mun tarvinnut hakea kuin kerran.
Matematiikka on universaali kieli. Emme elä missään takapajuisessa hiekkasavimajakulttuurissa jossa vuohen virtsalla parannetaan kaikki. Elämme modernissa teknologiayhteiskunnassa ja joka ikinen laite jota käytämme, on kehitetty matematiikan pohjalta ja ne käyttävät matematiikkaa kielenään toimiakseen.
Haluammeko päätyä yhteiskuntaan jossa on alati hapettuvia toimintoja koska kukaan ei ymmärrä miten yhteiskuntaa ylläpitävät tekniset laitteet toimivat eikä täten kyetä kriittisen tärkeitä teknisiä laitteita korjaamaan saati kehittämään. Emme halua ja ne jotka haluavat voivat muuttaa kehitysmaihin.
Jokaisen tulee hallita teknologian perusteet nykyaikana aivan joka työssä vähintään sillä tasolla että osaa käyttää laitteita ja ohjelmistoja jotka työn tukena ovat käytössä. Ja tämä vaatii matemaattista ymmärrystä, ei pakkoruotsia eikä sukupuolen tutkimusta.
No tässä näkyy se että Suomessa arvostetaan nykyään tosi putkinäköisesti vain insinööriaineita ja markkinataloutta, pitää olla tehokas ja tuottaa, kaikki muu sivistys unohdettu.
Alue: Aihe vapaa
Äidinkielikö ei ole selvästi hyödyllinen?
Sen huomaa, mm. lehtiartikkelit ja -otsikot pullistelevat mm. korrelaattivirheitä.
Naapurien avulla avantoon joutunut pelastui täpärästi.