Lue keskustelun säännöt.
Onko maanomistajalla muka oikeus kieltää muilta ihmisiltä jalkaisin kävely omistamansa metsän alueella?
10.05.2021 |
Oikeastaan kyseinen metsäpläntti on vain yksi useammista alueella olevista omistuksista. Kyseisessä metsässä ei myöskään ole piha-alueita, lähimmät talot ja mökit ehkä noin puolen kilometrin päässä ja siinäkin on välissä järvi.
Minusta tämä kyllä kuuluu ihan normisti jokamiehenoikeuksien piirissä oleviin oikeuksiin, siis retkeily kyseisellä alueella, mutta osa on toista mieltä. Heidän mukaansa maanomistaja on kieltänyt alueella olemisen kokonaan.
Mutta mitä sanovat vauvapalstan asiantuntijat?
Kommentit (144)
ap kuulostaa siltä että tuolla maa-alueella on nyt oleskeltu ja jatkuvasti kuljettu edes takaisin kokoajan,niin että omistajaa alkanut hermostuttaa. Tämähän on häirintää. Jokamiehenoikeus mielestäni tarkoittaa satunnaista ohikulkemista, tai kertaluonteista telttailua esim. pari yötä jonkun tiluksilla metsässä ym.
Mutta joka-aikainen häirintä alueella, polun tekeminen, kulkureitin tekeminen, ei ole sama asia mielestäni!
Pakkoko sinne on koko ajan mennä jos toista ärsyttää? Kaivat kuoppaa itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
Ei minua ainakaan haittaa omistamani metsän alueella kävellen retkeily. Oikeastaan jopa ihan kivaa, että jollekin on iloa siitäkin alueesta. En keksi syytä, miksi minua haittaisi jokamiehenoikeuksilla sallittu toiminta.
Kerroin meidän kokemistamme ongelmista omassa metsässä ja joku väitti koiramme sekoavan muista ihmisistä. Kyse on kuitenkin ihan eri asiasta, sillä nämä metsässämme ulkoilevat kyläläiset pitävät omia, isompia koiriaan irrallaan. Pelkäämme oman koiramme turvallisuuden puolesta.
Marjat saa poimia kuka haluaa, mutta se, että huvikseen kävellään toisen pihan liepeillä, on aika kohtuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
Meillä ihmiset keräsi kukat meidän tontilta, tien vierestä. Ja ihan oli näköyhteys kotitaloomme ja -pihaamme. Olisihan niitä ollut kiva kerätä itsekin maljakkoon, mutta muut ehtivät yleensä ensin. Tai ihan vain ihastella siinä pihaamme reunustamassa. Aikamoista ajattelemattomuutta.
jos asut taajama-alueella, esim. okt-kadulla, ei ole mikään ihme jos naapuri poimii tien vierestä kukkia, vaikka ne olisikin juuri sinun tontilla. Et sinä niitä omista. JOs yksityisyyttä haluaa, pitää muuttaa kauas muista,.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin meidän kokemistamme ongelmista omassa metsässä ja joku väitti koiramme sekoavan muista ihmisistä. Kyse on kuitenkin ihan eri asiasta, sillä nämä metsässämme ulkoilevat kyläläiset pitävät omia, isompia koiriaan irrallaan. Pelkäämme oman koiramme turvallisuuden puolesta.
Marjat saa poimia kuka haluaa, mutta se, että huvikseen kävellään toisen pihan liepeillä, on aika kohtuutonta.
Tuossa on sitten jälleen kyse jostain muusta kuin jokamiehenoikeudesta. Koirien ulkoilutus vapaana ja niiden aiheuttama haitta on ihan eri kysymys joka ei liity jokamiehenoikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap kuulostaa siltä että tuolla maa-alueella on nyt oleskeltu ja jatkuvasti kuljettu edes takaisin kokoajan,niin että omistajaa alkanut hermostuttaa. Tämähän on häirintää. Jokamiehenoikeus mielestäni tarkoittaa satunnaista ohikulkemista, tai kertaluonteista telttailua esim. pari yötä jonkun tiluksilla metsässä ym.
Mutta joka-aikainen häirintä alueella, polun tekeminen, kulkureitin tekeminen, ei ole sama asia mielestäni!
Pakkoko sinne on koko ajan mennä jos toista ärsyttää? Kaivat kuoppaa itsellesi.
No jos kerran viidessä vuodessa on koko ajan, niin okei. :D
Eniten kyllä ihmettelen, mikä siinä voisi toista ärsyttää? Varsinkaan, kun kyseinen alue on ihan ryteikköä, mihin ei edes näe mistään.
Jos haluaa metsässään kieltää joka miehen oikeuden mukaisen toiminnan, pitää olla joku erityisen perusteltu syy ( joku kaali, joka kasvaa vaan just siinä ja on maailman harvinaisin, tai joku toukka laji, joita on kaksi maailmassa, tai sitten joku kalliomaalaus tms muinaismuisto).
Mun mielestä on outoa, että maalla asuvat luulevat saavansa tehdä vaikka mitä. Viimeksi eilen häädin pihaltani jonkun maastopyörätemppuja harjoittelevan, kun meillä on pihassa kiva mäki. Oksia katkotaan, paikkoja roskataan. Parhaillaan tullaan vasta kimppujen kanssa mun koivikosta. Sanoin, että maksavat 20 euroa kappale, selitettiin, että isoisäkin haki aina sieltä, kun nääkin mummo ja pappa oli joskus 60 luvulla asunut alle sadan kilsan päässä. Suuttuivat, kun joutuivat vastansa antamaan.
Se on musta kanssa kummaa, ettei näillä marjan ja sienten poimintayrittäjillä ole mitään vastuuta siitä kuinka tuhoavat metsiä. Toi marjojen keruu oikeus oli tarkoitettu jollekin mökin mummolle, ei siihen että lennätetään Thaimaasta palkollisia tuhoamaan muiden metsiä. Ja niin, luonnossa ei mene mikään hukkaan. Marjat ruokkii eim. kanalintuja, joiden määrä vähenee uhkaavasti noilla alueilla.
Että meill on siis laki, joka mahdollistaa yrityksen perustamisen nimenomaan muiden omaisuuden hyväksikäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti on yksityinen suojelualue, jolloin voidaan rajoittaa jokamiehenoikeuksia, pitää olla merkitty maastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Jaa-a jos noin kävisi niin siitä lähtisi haulikko ja kaikki muut aseet sitten poliisille, kyseessä laiton uhkaus.
Tyypillinen uhoaja. Sinä kuule kusi housussa juoksisit karkuun, niin tuo retkeilijäkin teki. Ei se tiennyt kuka isäni on, ei ollut tuttu. Miten sellaisesta teet mitään ilmoitusta.
Tämä on toistunut varmaan kymmeniä kertoja, että isä ajaa retkeilijät pois. Koskaan ei ole kukaan poliisille soittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahinko, että ei voi kieltää. En tykkää yhtään metsässäni kävelijöistä.
Toivottavasti jokamiehenoikeudet lakkautetaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole törmännyt tällaiseen missään. Pelkkää metsän läpi kävelyä ei voi kieltää.
en usko että ap tarkoittaa tätä. HÄn sanoo "retkeily kyseisellä alueella". JOs olisi vain läpikulkemisesta, eihän omistaja siitä voisi edes tietää. Mutta nyt on jotain tapahtunut maillaan, josta hänen on täytynyt saada vihiä tai merkkejä. Esim. pystytetty teltta viikoksi, ja nuotio, kakkakuoppia, katkottu puita, roskattu, asetuttu oleskelemaan sinne.
Jos raivoaa, niin menkää pois. Outoa vänkäämistä. Eikö muita paikkoja ole suomen soilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Minun kohdalle jos tuo osuu, lähtee samoin tein soitto poliisille ja ukolta lähtee aseluvat samoin tein. Yhden kerran uhkailet ihmistä haulikolla ja se on siinä, noiden kanssa ei leikitä. Ja täysin aiheesta. Hullut kohti hoitoa, kenenkään sekopään ei tarvitse saada pitää aseita.
Vierailija kirjoitti:
Kävellä saa, mutta jos syntyy polku, joudut korvaamaan tuottamasi vauriot.
Just. Ja mikähän ihme mahtaakaan olla se taloudellinen vahinko, joka polusta aiheutuisi? Nolla euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole törmännyt tällaiseen missään. Pelkkää metsän läpi kävelyä ei voi kieltää.
en usko että ap tarkoittaa tätä. HÄn sanoo "retkeily kyseisellä alueella". JOs olisi vain läpikulkemisesta, eihän omistaja siitä voisi edes tietää. Mutta nyt on jotain tapahtunut maillaan, josta hänen on täytynyt saada vihiä tai merkkejä. Esim. pystytetty teltta viikoksi, ja nuotio, kakkakuoppia, katkottu puita, roskattu, asetuttu oleskelemaan sinne.
Jos raivoaa, niin menkää pois. Outoa vänkäämistä. Eikö muita paikkoja ole suomen soilla?
Retkeilyä kävellen metsässä tässä tarkoitettiin. Lasteni kanssa katsellaan eri puulaleja, yritetään bongailla erilaisia lintuja ja kasveja. Perillä syödään eväät siististi ja jokamiehenoikeuksia ja -velvollisuuksia noudattaen. Koko homman kesto 2-3 h. Ei siis leiriytymisiä tai muuta vastaavaa toimintaa.
Tietääkseni tuolla alueella ei ole mitään häiriöitä edes ollut, saati sitten mitään luonnonsuojeluun liittyvää. Kaikenlainen oleminen vaan ihan periaatteesta kuulemma "kielletty". Viimeksi vuosia sitten kun käytiin, oli aika puskittunutta ryteikköä, perusmetsää. Kyseisessä maastossa on kuitenkin helppo liikkua myös lasten kanssa ja matka on juuri sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävellä saa, mutta jos syntyy polku, joudut korvaamaan tuottamasi vauriot.
Just. Ja mikähän ihme mahtaakaan olla se taloudellinen vahinko, joka polusta aiheutuisi? Nolla euroa?
Eniten mietityttää kuitenkin, että miten siitä polusta voisi vetää ketään tiettyä ihmistä edes vastuuseen. Vai seisoisiko siellä joku mittailemassa maata ja arvioimassa, kenen lenkkarien kohdalla se polku nyt on virallisesti syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Toivottavasti joku tekee (miksi sinä et ole tehnyt) poliisille ilmoituksen. Ukolta lähtee pyssyt alta aikayksikön ja tuleepa vielä tuomiokin, aseella kun ei ketään saa uhata. Olet ilmiselvästi isäsi kaltainen äääliö.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa metsässään kieltää joka miehen oikeuden mukaisen toiminnan, pitää olla joku erityisen perusteltu syy ( joku kaali, joka kasvaa vaan just siinä ja on maailman harvinaisin, tai joku toukka laji, joita on kaksi maailmassa, tai sitten joku kalliomaalaus tms muinaismuisto).
Mun mielestä on outoa, että maalla asuvat luulevat saavansa tehdä vaikka mitä. Viimeksi eilen häädin pihaltani jonkun maastopyörätemppuja harjoittelevan, kun meillä on pihassa kiva mäki. Oksia katkotaan, paikkoja roskataan. Parhaillaan tullaan vasta kimppujen kanssa mun koivikosta. Sanoin, että maksavat 20 euroa kappale, selitettiin, että isoisäkin haki aina sieltä, kun nääkin mummo ja pappa oli joskus 60 luvulla asunut alle sadan kilsan päässä. Suuttuivat, kun joutuivat vastansa antamaan.
Se on musta kanssa kummaa, ettei näillä marjan ja sienten poimintayrittäjillä ole mitään vastuuta siitä kuinka tuhoavat metsiä. Toi marjojen keruu oikeus oli tarkoitettu jollekin mökin mummolle, ei siihen että lennätetään Thaimaasta palkollisia tuhoamaan muiden metsiä. Ja niin, luonnossa ei mene mikään hukkaan. Marjat ruokkii eim. kanalintuja, joiden määrä vähenee uhkaavasti noilla alueilla.
Että meill on siis laki, joka mahdollistaa yrityksen perustamisen nimenomaan muiden omaisuuden hyväksikäyttöön.
Ne marjat eivät ole koskaan olleet sinun omaisuuttasi siellä metsässä, joten siitä ei kannata edes alkaa ulisemaan, että sinun omaisuuttasi olisi hyväksikäytetty. Ei ole. Tässä maassa on ihan joka ikinen metsäpalsta ostettu, peritty tai hankittu sillä rasitteella, että sieltä saa jokamiehenoikeudella mm. niitä marjoja poimia.
Vierailija kirjoitti:
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
No on taas ihmisillä ongelmat, kun pahat mummot kiusaa eikä rakkiakaan saa päästää vapaaksi. Se on vaan voi voi ja uli uli.
Tuo moottorikelkkailu ei liittynyt asiaan mitenkään, se kun ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Jaahas, taas saa lähettää eräälle meemitilille vinkkiä omistamisen sietämättömistä ongelmista
Meillä ihmiset keräsi kukat meidän tontilta, tien vierestä. Ja ihan oli näköyhteys kotitaloomme ja -pihaamme. Olisihan niitä ollut kiva kerätä itsekin maljakkoon, mutta muut ehtivät yleensä ensin. Tai ihan vain ihastella siinä pihaamme reunustamassa. Aikamoista ajattelemattomuutta.