Pitääkö mielestänne vanhempaa rankaista, jos vauva tippuu hoitopöydältä ja kuitenkin on ollut vieressä? Tuli mieleen tuosta Ahvenanmaan tapauksesta..

No mieti sitä vauvaa. Pysyvä vamma jäi.

Ei sitä muillekaan saa vammoja aiheuttaa.

Ainakin vähävaraisten vanhemman sakkorangaistus osuu osittain myös lapseen. Eli saa ehkä jonkin aikaa halvempia ruokia ja halvempia vaippoja. Siinä mielessä vain häpeärangaistus olis parempi.

Oliko tämä se tapaus, jossa vauva putosi pesukoneen päältä kun äiti pesi vieressä käsiään vaipanvaihdon jälkeen? Vauvalta murtui muistaakseni reisiluu ja äidille tuli sakkoja.

Sitä vauvaa pitää rankaista.

Tottakai pitää rangaista vahingontuottamisesta. Ihan sama kuin isä ajaisi lapsen päälle vaikka autolla, niin häntä rangaistaan. Oma vika.

No ei pidä rankaista jos on jo lastensuojelu todennut että näillä on kaikki kunnossa, mutta kaikkien muiden pitäisi ottaa tästä opiksi ja neuvolassa olisi hyvä valistaa ettei saa kääntyä hetkeksikään kun lapsi on hoitopöydällä.

Minun lapsi oli 4 kk kun huomasin ettei sitä hoitopöytää vaan voi käyttää. Vaikka olin ihan lähellä ja vauvaan päin niin silti se yritti siitä pois.

Tässä Ahvenanmaan tapauksessa äiti todettiin syylliseksi, mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Oikea lopputulos mielestäni.

Sitä ei koskaan voi tietää etukäteen, koska vauva päättää tehdä ensimmäisen käännöksensä selältä mahalleen. Tai päinvastoin.

Eipä meidän päiväkotia ratkaistu kun lapselta murtui peukalo

Tätä tapausta en tunne mutta riippuu ihan olosuhteista. Jos käännät katseesi räjähtävään pesukoneeseen ja vauva sattuu juuri silloin kierähtämään niin ei, jos jätät vauvan pöydälle siksi aikaa kun käyt suihkussa niin kyllä.

Tässä nyt kuitenkin rajanveto ja oikeudenmukaisen rangaistuksen määrääminen on sinänsä hankalaa, koska jos se virheen tehnyt äiti tuomitaan sakkoihin tai vankeuteen, se helposti vaikuttaa negatiivisesti myös siihen uhriin.

Mielestäni tällaisessa tilanteessa, uhrin etua ajatellen, ainoat vaihtoehdot on joko jättää rangaistus antamatta tai sitten jos huolimattomuus tai välinpitämättömyys on ollut niin törkeää, ettei vauvalla ole turvallista siinä perheessä, ottaa vauva huostaan ja tällöin voidaan rangaista sitä äitiäkin.

Minkä ikäinen lapsi oli?

Ei näistä tiedä onko oikeasti vahinko vai onko väsymyksessä ja turhautuessa jätetty huomio vähemmälle. Tietysti sitä jälkeenpäin selitellään kuinka oli vieressä, vaikka olisi ollut toisella puolen asuntoa tapahtuma-aikaan. Vähän samanlainen tapaus oli hiljattain missä lapsen päälle kaatui kuuma teekuppi. Äiti kertoi miten yritti hätyytellä kissaa pois pöydältä ja samalla vahingossa kaatoi kupin nurin. Selittelyltähän tuo kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei näistä tiedä onko oikeasti vahinko vai onko väsymyksessä ja turhautuessa jätetty huomio vähemmälle. Tietysti sitä jälkeenpäin selitellään kuinka oli vieressä, vaikka olisi ollut toisella puolen asuntoa tapahtuma-aikaan. Vähän samanlainen tapaus oli hiljattain missä lapsen päälle kaatui kuuma teekuppi. Äiti kertoi miten yritti hätyytellä kissaa pois pöydältä ja samalla vahingossa kaatoi kupin nurin. Selittelyltähän tuo kuulostaa.

No niinpä. Tarina voi olla oikeasti aika erilainen kuin julkisuudessa kerrottu. Lapsi ei voi ja pysty omaa osuuttaan kertomaan, joten sitä voi valehdella niin paljon kuin vain kehtaa. Eli todellakin pitää rangaista äitiä. Kyllä hön nyt lapsensa pitäisi tuntea ja jos tämä on hieman kääntyillyt jo aikaisemminkin, niin eipä ole iso yllätys, että hän tekee niin jatkossakin.

Vauvan tulee saada äidiltään hyvät vahingonkorvaukset tililleen tapahtumasta ja äiteellä ei ole tilille mitään asiaa.

Kyllä korvaukset maksetaan vaikka teko ei olisikaan tahallinen. Ja tässä tilanteessa jo se, että lapsi on yksin hoitopöydällä, tekee siitä tahallisen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei koskaan voi tietää etukäteen, koska vauva päättää tehdä ensimmäisen käännöksensä selältä mahalleen. Tai päinvastoin.

Tuskinpa lapsi on ollut vatsallaan pöydällä ja jos äiti on ollut vähääkään vauvansa kanssa, niin kyllä hän on huomannut, että vauva alkaa katselemaan sivuilleen ja käsi kääntymään mukana. Luultavasti äiti on ollut kännykkä kädessä ja mielenkiintoa ei ole ollut muutenkaan vauvan kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei koskaan voi tietää etukäteen, koska vauva päättää tehdä ensimmäisen käännöksensä selältä mahalleen. Tai päinvastoin.

Joo, jos vauva on 2 kk. Tämä oli jo 8 kk eli kyllä siinä on jo todella törkeästä huolimattomuudesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä korvaukset maksetaan vaikka teko ei olisikaan tahallinen. Ja tässä tilanteessa jo se, että lapsi on yksin hoitopöydällä, tekee siitä tahallisen.

Näin. Ehkä äiti oppi jotain? Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei koskaan voi tietää etukäteen, koska vauva päättää tehdä ensimmäisen käännöksensä selältä mahalleen. Tai päinvastoin.

Joo, jos vauva on 2 kk. Tämä oli jo 8 kk eli kyllä siinä on jo todella törkeästä huolimattomuudesta kyse.

Todellakin. 8 kk vauva voi jo kävelläkin, joten ihan varmasti myös pyörähtää. Lapsi pois tuollaiselta äidiltä. Jos olisin lapsen isä, niin en jättäisi lastani enää tämän mamman kanssa keskenään.

Eipä rangaistus tapahtunutta muuta, mutta aika tampio pitää olla jos jättää vauvan valvomatta tasolle josta on mahdollista pudota. Jos valvoo kunnolla, vauva ei putoa!

Kyllä siitäkin rangaistaan jos ajat autolla ihmisen päälle, vaikka harva sitä ihan tarkoituksella tekee. Se on kuitenkin aiheutunut tekijän huolimattomuudesta. 8kk ikäinen vauva on täysin vanhempansa vastuulla.