Lue keskustelun säännöt.
"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."
09.05.2021 |
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Tit man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tit man kirjoitti:
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Vai eivät vaikuta? Miten jotain lankkunaista muka vetelee tissien väliin?
Etsi läskimpi mies, jolla on isommat man- boobsit!
Mulla on D-kupin nainen kotona, kiitos vaan. Tissip*ano on usein meillä tapana lopettaa akti. Asetun kahareisin naisen pään päälle ja vetelen tissinvakoon samalla kun emäntä lipoo anustani. Huh, että tekee terää! Kauan ei tarvitakkaan kun ruikkaan emännän vatsalle ja p*llukarvoille. Suosittelen!
Mielikuva tästä🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Onneksi olen vapaa nainen
Kyllä minäkin nuolen emännän kakkosta. Kiihottavaa sekin on. Kunhan ei vaan pääse pieru. Siitä aina keskenämme vitsailemme XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tyttösten tapailla toisenlaisia poikia. Aina se pahispoika ei ole loppujen lopuksi kovinkaan kiva.
Kyse ei ole mistään pahispojista, vaan siitä, että osa nuorista on hukassa seksuaalisuutensa kanssa pornon takia. Tai oikeastaan kyse ei ole nuorista vaan lapsista, jos seksi on aloitettu 12-vuotiaana. Sen ikäinen on täysin kypsymätön, eikä ole oikeasti vielä valmis seksiin.
Haluaisin edelleen selityksen sille, miksi naisia syyllistetään siitä että he ovat bikineissä tai ottavat paljastavia kuvia, mutta jokainen mies katsoo pornoa ja naiset vain piipittää vierellä? Onko se naisten vika että jokainen mies maapallolla on pervo seksihullu? :D Miksi olette miesten kanssa jos ja kun he ovat tuollaisia pervoja? Ai että HÄVETTÄISI perustaa perhe runkkarin kanssa joka vain lennättää spermaa ja tollottaa naamalle leviäviä mällejä. Ikinä ei miehiä saa kritisoida tai pitää etovina, kaikki on naisen vika. Rai*kauskin on heteroiden mukaan naisen vika, kun mies pakottaa tahtoonsa niin se on naisen vika.
Missä se kritiikki miehiä kohtaan? Naisia kohtaan kyllä raivoatte, syytätte "halpuudesta" ja "moraalittomuudesta". Miehenne ravaa varattuinakin huorissa ja jokainen mies tollottaa seksiviihdettä. Ei varmaan kannata olla miesten kanssa tosissaan ellei halua tukea irstasta kulttuuria.
Mies on naiselle pahin susi. Aina eväämässä naisten seksuaalioikeuksia mutta itse jyrätään ja koko elämä pyörii seksin ympärillä. Miehet ei millään lailla yritä puuttua pornon eettisiin ongelmiin. Huorittelua vain. Minä minä minä minä.
Siis oikeastihan ”pahispojat” on usein enempi kartalla siitä mistä naiset todella tykkää, ja pornon ääressä tumputtaneet ”kilttixet” luulee että porno = todellisuus ja tästä naiset tykkää :D
Miksi edelleenkin naiset suvaitsee miehen pornon vaikka samaan aikaan miehet huorittelee pornonaisia ja aiheuttaa turvallisuusuhkaa seksityöläisille? Missä se miehen VASTUU on? Aina miehen pitää saada kaikki tänne nyt heti ja naiset kantaa kaiken paskan. Tässäkin se paine tulee naiselle ja naiset kärsii siitä että JOKAISEN MIEHEN KATSOMA VIIHDE ESINEELLISTÄÄ NAISIA.
Jos porno on niin suurta viihdettä niin miten selitätte sen että pornonaisia syrjitään TOSIELÄMÄSSÄ? Eikös se ollutkaan vain Harry Potterin kuvaamista? ;)
Miehet ovat kaksinaamaisia. Haluavat pornoa ja naisen oman sukuunsa ja sitten palkaksi syrjivät kun naiset tekevät mitä mies tilaa. Missään ei ole ukot uskollisia tai reiluja. Väitätte vielä miehiä reiluiksi ja naisia susiksi :D.
En kyllä arvostaisi poikalasta tippaakaan. Oksentaisin jos saisin pojan. Tai itse asiassa voisin pieraista tämän naamalle, pojathan tykkää eriteleikeistä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Kuinka moni mies olisi tyytyväinen suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei tuntuisi syystä tai toisesta miltään eikä mies saisi siitä seksuaalista tyydytystä ollenkaan? Esim. jos naisella olisi jokin rakennepoikkeama eikä yhdyntä onnistuisi - no, kaikille miehille ei varmaan yhdyntä ole niin tärkeä juttu, mutta veikkaan että moni kuitenkin haluaa juuri sitä seksissä.
Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Miehet eivät ole tyytyväisiä suhteeseen ellei nainen niele mällejä ja anna pakoputkea.
Eikö naiset muka niele mällejä? Minusta on jotenkin outoa, että voidaan suudella mutta kullia ei voida imeä ja mällejä niellä. Sama pätee toki pimp san nuolemiseen.
No ei niele, ei. Eikä halua mällejä naamalleen. Suuseksissä ilman kondomia voi saada tartunnan nieluunsa ja osa näistä tulehduksia aiheuttaa syöpää.
Okei? Suutelusta voi saada herpseksen tai vaikka koronan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?
Nainen ei ole tarpeeksi kiihottava jos penis on liian pieni. Penis turpoaa todella isoksi jos on kiihottava nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asioita pornossa on, mihin tavalliset naiset eivät pysty, mutta tavalliset miehet pystyvät? Tässä taidetaan olettaa, että vain miehet katsovat pornoa. Minusta pornovideoissa miehet ovat huomattavasti epärealistisempia yli 25 cm peniksillä (joista muuten jokaisella naisella tuntuu olevan kokemusta, vaikkei koskaan ole harrastanut yhden illan juttuja), totta kai täydellisillä kehoilla varustettuja ja hämmästyttävän kestäviä huippu-urheilijoita. Ja naisen tehtävä on ammattipornossa lähinnä huutaa ja esittää nauttivaa.
Tunge kuule valtava kurkku persereikääsi ja jyystä sillä anaaliasi mahdollisimman pitkään, näyttele samalla valtavaa orgasmia ja tule sitten kertomaan, mihin tavalliset miehet pystyvät. Voihki oikein kovaa nautinnosta kun sinua lyödään turpiin, kuristetaan ja vedetään hiuksista ja nöyryytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu siitä että tyttöjä kiinnostaa vain ne muutamat komeat jäbät, ja niillä on tytöille kovat vaatimukset kun tyttöystävää vaihdetaan kuin sukkaa.
Samanaikaisesti kaikki muut pojat tuntevat paineita kun pitäisi jo keskenkasvuisena finninaamana näyttää miehekkäältä, olla itsevarma ja osaava.
Miksi sitten ylilaudat ovat täynnä lihavia ja ilkeitä, katkeria naisvihaa täynnä olevia mulkkuja, joille kelpaa lähinnä Sara Sieppi?
Miksi prismat ovat täynnä ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat keskenään pariutuneet?
Missä iässä ne prismapariskunnat ovat pariutuneet?
Ennen vai jälkeen sen kun nainen on ollut komeiden jäbien kierrätettävänä, päättänyt että miehet ovat sikoja, ja huomannut että jospa sittenkin turvallinen tavismies voisi olla ok kun lapsikuumekin jyllää?
Mistä päättelet, että prismapariskunnat koostuisivat komeiden jäbien kierrätettävinä olleista naisista ja tavismiehistä vailla seksuaalimenneisyyttä? Jospa ne ovatkin ihan tavallisia miehiä ja naisia, jotka ovat tavanneet toisensa 25 ikävuoden kieppeillä, rakastuneet ja seurustelleet muutaman vuoden, muuttaneet jossain vaiheessa yhteen ja alkaneet lasta yrittämään siinä hilkkusta alle kolmekymppisinä. Taustallaan molemmilla on jokunen seurustelusuhde ja ehkä jotain säätösuhteita. Tuliko tällainen mahdollisuus mieleesikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?
Nainen ei ole tarpeeksi kiihottava jos penis on liian pieni. Penis turpoaa todella isoksi jos on kiihottava nainen.
Jep, penis on kuin ilmapallo.
Pitää vaan olla tarpeeksi kaunis, isot tissit ja hyvä perä niin saa sen ilmapalloefektin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä helvetin takia niiden pitää sitä pornoa katsoa, kun pää ei kestä? Pornon katsominen pitäisi olla naisille kriminalisoitu.
Miksei miehille?
Tuttavan poika meni kouluun, heti sen jälkeen oli sivuhistoriaan ilmestynyt pornohakuja (7v poika) eikä mennyt kauaa kun tilanne oli jo se etten halunnut tyttäreni olevan enää missään tekemisissä tuon pojan kanssa. Sitä ennen oli oikein suloinen ja herttainen pikkupoika.Todella ahdistavaa ajatellakin, että tyttäreni joutuu olemaan tekemisissä tuollaisten poikien kanssa esim. koulussa tai leikkipuistossa.
Kannatan tyttö- ja poikakouluja, sekakoulut ei hyvä ollenkaan.Pojan pää kesti ja sinun petti. Pojanko vika?
Pojan pää nimenomaan EI kestänyt, vaan meni pilalle.
Kuten monien vastaavien poikien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?
Koska kumppanin voi vaihtaa sopivampaan, itse ei voi vaihtaa.
Joka ukko on vieraissa, kun silmä välttää . Senverran olen bilettämisestä selvillä . Äitylit kotona, työmatkalla tai muualla ,niin ei tarvitse arvailla mitä se kulta nuolee . Sama se miesten työmatkat ja harrastukset . Mua ainakin inhottaa sivusta katsella . Kielellä putsaavat toisten paskaperseitä , kun se kuuluu asiaan pornovalistuksessa , kultaiset isukitkin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on taas näyttänyt, miksi ei ikinä (pornoa katsovaa) miestä.
Netti ylipäätään näyttää, millaisia miehet todellisuudessa ovat ja saa pysymään kaukana niistä.
Itse katson kyllä välillä pornoa, mutta en mitään väkivaltaista enkä muutenkaan ole mieleltäni tuollainen likaviemäri kuin miehet selvästi netin ja tämänkin ketjun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Itse miehenä en pidä alkuunkaan pornosta. Se on typerää, näyteltyä ja koen vastenmielisenä sen kuinka naisia alistetaan ja nöyryytetään. Voisin katsoa amatööripornoa, ja miksipä sellaista jossa nainen ottaa ohjat.
En halua ottaa riskiä että loukkaan naista, en siis ole ikinä alkanut kourimaan tai kertomaan kaksimielisiä juttuja random baarituttavuudelle.
Arvatkaapa kuinka monta kertaa olen harrastanut seksiä elämässäni?
Enpä osaa arvata. Mun mieheni on kaltaisesi normaali mies ja minä olen hänen kuudes seksikumppaninsa. Suunnilleen samoissa mennään myös ystävieni parisuhteissa.
:( mina leikin viela barbeilla tuon ikaisena. Neitsyys meni 18v.
Vaikka pojat piiritti aikaisemmin, kun en ollut kypsa niin en ollut.
Kavereissa oli niita jotka seikkaili, eivatka ne tytot voineet hyvin. Niilla oli kaikilla joku pielessa. Joko oli anorektikko tai isan hylkaama. Ja yksi taisi kapinoida vahan paremmassa perheessa. Siita tulikin teiniaiti.
Vierailija kirjoitti:
:( mina leikin viela barbeilla tuon ikaisena. Neitsyys meni 18v.
Vaikka pojat piiritti aikaisemmin, kun en ollut kypsa niin en ollut.
Kavereissa oli niita jotka seikkaili, eivatka ne tytot voineet hyvin. Niilla oli kaikilla joku pielessa. Joko oli anorektikko tai isan hylkaama. Ja yksi taisi kapinoida vahan paremmassa perheessa. Siita tulikin teiniaiti.
Minäkin leikin barbeilla vielä 14v, ja minustakin tuli teiniäiti (tosin täysi-ikäisenä, mutta teininä kuitenkin).
Murrosikäini oli pahimmillaan joskus 16-17v ja jatkui jossain määrin 25-vuotiaaksi.
Mutta oikeassa olet siinä, että tosi nuorena aloitettu seksielämä on oire jostain ja yleensä perheolot pielessä.
Myös ”paremmissa perheissä” voi olla asiat huonosti, esim. väkivaltaa ja narsistinen, alistava vanhempi.
Ei harvinaista edes.
Puhdasko kieli kirjoitti:
Joka ukko on vieraissa, kun silmä välttää . Senverran olen bilettämisestä selvillä . Äitylit kotona, työmatkalla tai muualla ,niin ei tarvitse arvailla mitä se kulta nuolee . Sama se miesten työmatkat ja harrastukset . Mua ainakin inhottaa sivusta katsella . Kielellä putsaavat toisten paskaperseitä , kun se kuuluu asiaan pornovalistuksessa , kultaiset isukitkin .
Ja ihan samalla tavalla naiset käy vieraissa tyttöjen illoissa, risteilyillä, työmatkoilla jne jne jne.
Tilastojen mukaan naiset ja miehet pettävät suurin piirtein yhtä paljon
En kyllä arvostaisi poikalasta tippaakaan. Oksentaisin jos saisin pojan. Tai itse asiassa voisin pieraista tämän naamalle, pojathan tykkää eriteleikeistä ;)
Ja saadaksesi minkäänlaista kakrua sun on ensin otettava pornosti parrua pesään eli tyhjä uhkaus. >D
Vaalin tyttäreni pitkää lapsuutta, en halua hänelle sellaista seuraa.
Tietenkään. Kukaan hyvä äiti ei haluaisi.