"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."

On taas lähtenyt keskustelu laukalle.

Nämä pari ansiokasta pilaavat jokaisen tämäntapaisen ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Sopivan kokoinen kalu ei ole epärealistinen odotus, sen sijaan pornoseksi on. Miksi naisen pitäisi tyytyä epätyydyttävään seksiin?

Pornoseksi?

Seksi on kyllä melkoisen pornahtavaa, kun sitä tarkemmin ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.

Vierailija kirjoitti:

"Pojat kokevat painostusta, kun pitäisi näyttää samalta kuin Hollywood-tähdet jo 13-vuotiaana, tai ei välttämättä pääse seksuaaliseen kontaktiin elämässä koskaan". 

Laitatko linkin siihen lähteeseen, mistä tämä lainaus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Kuinka moni mies olisi tyytyväinen suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei tuntuisi syystä tai toisesta miltään eikä mies saisi siitä seksuaalista tyydytystä ollenkaan? Esim. jos naisella olisi jokin rakennepoikkeama eikä yhdyntä onnistuisi - no, kaikille miehille ei varmaan yhdyntä ole niin tärkeä juttu, mutta veikkaan että moni kuitenkin haluaa juuri sitä seksissä.

Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Miehet eivät ole tyytyväisiä suhteeseen ellei nainen niele mällejä ja anna pakoputkea.

99.9999% nsisista: EVVVVK. Seuraava mies. Naisilla on varaa valita, miehillä ei

Jos kakkoseen pökkiminen kiinnostaa ja pöytään imeminen ja nieleminen, te miehet voitte tehdä ne keskenänne, toisillenne, meitä naisia ei siihen tarvita eikä meitä kiinnosta. Silloin asia hoituu ihan itse, siihen ei tarvita jotain ukkelia häiritsemään.

Tämä ketju on palstahullun eli pornorunkkarin ketju. Älkää ruokkiko tätä hullua!!!!!

SANOMA, MODET JA NAISET SEKSUALISOIMASSA LAPSIA?????????????????????????????

MITÄ HELVETINVITTUA?????????????????????????????????????????????????????????????

Vierailija kirjoitti:

"Pojat kokevat painostusta, kun pitäisi näyttää samalta kuin Hollywood-tähdet jo 13-vuotiaana, tai ei välttämättä pääse seksuaaliseen kontaktiin elämässä koskaan". 

Ahaa. Onneksi naisilla ei sentään ulkonäköpaineita ole. Huh.

Joku mielenvikainen vammainen viettää koko päivänsä postailemalla videoita jotka ei muita kiinnosta. Hanki elämä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onnellisuutta tuo toisten ihmisten syytteleminen on tuonut elämäänne? Voitteko hyvin nyt, kun olette vakuuttanut itsenne siitä, että puolet ihmiskunnasta on helvetin demoneja?

Jos ette koe voivanne hyvin, niin kannattaisiko yrittää muuttaa tuota ajattelutapaa?

Keitä tuo aloitukseen linkitetty artikkeli sinusta syyttelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä nössöjä. Aina paapomassa miehiä ja poikia, vaikka miehet ei puolusta mitään teidän seksuaalisuuttanne. Olette miehille vain pihtareita, reikiä ja akkoja jotta miehet saavat lisää poikia. Ei ole miehet puoltamassa mitään seksuaalista ilmaisuanne, huorittelut vain lentävät.

Miehet kitisevät ihan koko ajan siitä että naiset harrastavat seksiä kuten haluavat tai kun he lisäävät paljastavia kuvia. JOKAINEN MIES SITÄ PALJASTELUA TUKEE, JA SILTI ANNATTE UKKOJEN HÄPÄISTÄ NAISIA.

Mitä jos opettelisitte olemaan kriittiisiä? :D NOLOA omistautua miehelle kun jokainen mies tukee naisia esineellistävää viihdettä!

ei jokainen. En ole eläissäni katsonut enkä katso. Vaimo riittää kiitos vaan. Halveksin parisuhteissa olevia miehiä jotka katsovat.

Siinäpä halveksit minua sitten. Ei se minua paljon kiinnosta. Vaimon kanssa joskus katsellaan. Yli 20v. yhdessä oltu, ja joka päivä harrastetaan seksiä. Vaimo riittää minullekin mainiosti, mutta saadaan myös jotain vinkkejä aikuisviihteestäkin omiin touhuihin. Tämä sopii meille, eikä me halveksita ketään. Halveksivista ihmisistä tosin yritetään pysyä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat kokevat painostusta, kun pitäisi näyttää samalta kuin Hollywood-tähdet jo 13-vuotiaana, tai ei välttämättä pääse seksuaaliseen kontaktiin elämässä koskaan". 

Ahaa. Onneksi naisilla ei sentään ulkonäköpaineita ole. Huh.

Ei kukaan ole naisten paineita kieltänytkään, mutta poikien ulkonäköpaineista on vaiettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Kuinka moni mies olisi tyytyväinen suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei tuntuisi syystä tai toisesta miltään eikä mies saisi siitä seksuaalista tyydytystä ollenkaan? Esim. jos naisella olisi jokin rakennepoikkeama eikä yhdyntä onnistuisi - no, kaikille miehille ei varmaan yhdyntä ole niin tärkeä juttu, mutta veikkaan että moni kuitenkin haluaa juuri sitä seksissä.

Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Miehet eivät ole tyytyväisiä suhteeseen ellei nainen niele mällejä ja anna pakoputkea.

99.9999% nsisista: EVVVVK. Seuraava mies. Naisilla on varaa valita, miehillä ei

Jos kakkoseen pökkiminen kiinnostaa ja pöytään imeminen ja nieleminen, te miehet voitte tehdä ne keskenänne, toisillenne, meitä naisia ei siihen tarvita eikä meitä kiinnosta. Silloin asia hoituu ihan itse, siihen ei tarvita jotain ukkelia häiritsemään.

Heh. Kyllä naurattaa ajatella sinun kiukkyasu ja henkistä hätääsi kun kumminkin itsekin tiedät olevan naisia joita anaali kiehtoo. :D Pöydän imeminen ja nieleminen on kyllä itsellenikin uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen Beatlesin biisi "I wanna hold your hand". Ei taida montaa etenkään nuorempaa miestä löytyä, jota kiinnostaa keskustella syvällisiäkään naisen kanssa kahvipöydässä pikkurilli pystyssä toisessa kädessä ja keksi toisessa. Etenkään kun inttäminen on paljon helpompaa netissä eikä aiheuta lähipiirin murjotusta.

Löytyy kyllä. Mutta ne nuoret miehet opettelevat eri tavoille huomattuaan että tällaiset syvälliset keskustelijat ovat naisille kavereita.

Komppaan tätä, olin justiinsa tuollainen nuorena. Olen aina ollut hitaasti lämpiävä, ja haluan tietynlaisen tunneyhteyden toiseen ennen kun tunteet / kiinnostus herää oikeasti. 

Lähestyin kiinnostavia tyttöjä ihan kaverimielessä, koska halusin tutustua niihin kunnolla.

Lopputulos oli joka kerta tosi hyvä tyyppi, mutta...

Oli pakko muuttua, ja "kävin kimppuun" aika nopeasti, vaikka en tiennytkään mitään toisesta, muuta kun että se vaikutti kivalta. Lopputuloksena olikin sitten draamaa, morkkista ja paskaa fiilistä. Mutta ei tarvinnut enää tunkea lisää kaverikortteja taskuihin.

Nyt aikuisena kyllä kaduttaa, mutta mikäs sille enää voi

Näin juuri.

Parhaiten menestyivät kaverit jotka katsoivat että hyvät tissit ja perse -> heti iskemään.

Jos nainen sitten osoittautui hirveäksi kanaksi, so what, seksi kelpaa silti.

Jos nainen osoittautuikin kiinnostavaksi, voitiin selittää hääpuheessa kuinka se oli rakkautta ensi silmäyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.

Kyllä ne vaikuttavat, koska miehet ovat visuaalisia.

M26 kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset näkee pornon kilpailijana, nii sit kannattaa jättää miehet rauhaan. Ei miehetkää nää pornoo tai naisten leluja kilpailijoina. Miesten seksuaalisuus on hieno asia, ja naisten pitää myöntää se! Ja iha samalla tavalla miehilläki o ulkonäköpaineita, et tytöt ja naiset vois jo pikkuhiljaa hyväksyy senkin… Jos näkee pornon uhkana, nii aina voi ryhtyy nunnaksi.

Artikkelissa puhuttiin teinitytöistä, jotka olivat aloittaneet seksielämän aivan liian varhain, jopa 12-vuotiaana. Tällaistako on se seksivalistus, mitä sinä teineille antaisit? Jos ei joka reikään paneminen pornoleffojen tyyliin kiinnosta, niin voi jättää miehet rauhaan ja alkaa nunnaksi?

No, ehkä noiden tyttöjen saama "seksivalistus" on ollutkin juuri tuon tyylistä painostusta. Onko se ihme sitten, että tyttö suostuu pojan mieliksi asioihin, joihin ei oikeasti haluaisi suostua, jos se asetetaan ehdoksi yhdessäololle?

Mä pidin sinua joskus ihan fiksuna nuorena miehenä, mutta tällaisen aivan tajuttoman ilkeän aivopierun jälkeen, on pakko harkita uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.

Kyllä ne vaikuttavat, koska miehet ovat visuaalisia.

Ei vaikuta samalla tavalla. Minäkin olen naisena visuaalinen, mutta nimenomaan yhdynnässä tunto on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset näkee pornon kilpailijana, nii sit kannattaa jättää miehet rauhaan. Ei miehetkää nää pornoo tai naisten leluja kilpailijoina. Miesten seksuaalisuus on hieno asia, ja naisten pitää myöntää se! Ja iha samalla tavalla miehilläki o ulkonäköpaineita, et tytöt ja naiset vois jo pikkuhiljaa hyväksyy senkin… Jos näkee pornon uhkana, nii aina voi ryhtyy nunnaksi.

Artikkelissa puhuttiin teinitytöistä, jotka olivat aloittaneet seksielämän aivan liian varhain, jopa 12-vuotiaana. Tällaistako on se seksivalistus, mitä sinä teineille antaisit? Jos ei joka reikään paneminen pornoleffojen tyyliin kiinnosta, niin voi jättää miehet rauhaan ja alkaa nunnaksi?

No, ehkä noiden tyttöjen saama "seksivalistus" on ollutkin juuri tuon tyylistä painostusta. Onko se ihme sitten, että tyttö suostuu pojan mieliksi asioihin, joihin ei oikeasti haluaisi suostua, jos se asetetaan ehdoksi yhdessäololle?

Mä pidin sinua joskus ihan fiksuna nuorena miehenä, mutta tällaisen aivan tajuttoman ilkeän aivopierun jälkeen, on pakko harkita uudelleen.

Tuollaisissa tapauksissa voisi kyllä miettiä ensisijaisesti sitä, miksi noin nuori harrastaa seksiä?

Perheessä ongelmia?

Muistan omasta lapsuudesta yhden pari vuotta nuoremman pojan jolla oli sellainen ”panomiehen” asenne ja yritti iskeä minua joskus yläasteella ollessaan seiskaluokkalainen, oli kuulemma harrastanut jo seksiä yhden liki täysi-ikäisen tytön kanssa.

Näitä molempia (tuota rehvakasta seiskaluokkalaista poikaa ja sitä liki täysi-ikäistä tyttöä) yhdisti alkoholisti-isä ja sellainen epämääräinen koti.

Olivat niistä seudun ”juoppoperheistä” joilla ei mennyt kovin hyvin, pihat repsotti, isoveli oli ollut vankilassakin jne.

Normaaliperheiden lapset ei harrastaneet yläasteiässä seksiä.

Tuon ikäisen seksin harrastaminen on jo oire itsessään, ei se niinkään oleellista minkälaista se seksi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Sopivan kokoinen kalu ei ole epärealistinen odotus, sen sijaan pornoseksi on. Miksi naisen pitäisi tyytyä epätyydyttävään seksiin?

Pornoseksi?

Seksi on kyllä melkoisen pornahtavaa, kun sitä tarkemmin ajattelee.

Joo, ei ole.

Kunpa ihmiset tajuaisivat, että pornopätkät ovat näyteltyä teatteria. Yhtä vähän oikean elämän kanssa tekemistä kuin Jossain väkivaltaelokuvassa, jossa sankaria hakataan päähän ja potkitaan ja tämä nousee ylös, paita rypyttömänä ja pää ehjänä. Tosielämässä olisi kuollut jo yhdestä iskusta. Nykyään sekä nuoret naiset että miehet ovat ulalla oikeasta rakastelusta, valitettavasti.