Lue keskustelun säännöt.
"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."
09.05.2021 |
Kommentit (1009)
Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...
Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Kuinka moni mies olisi tyytyväinen suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei tuntuisi syystä tai toisesta miltään eikä mies saisi siitä seksuaalista tyydytystä ollenkaan? Esim. jos naisella olisi jokin rakennepoikkeama eikä yhdyntä onnistuisi - no, kaikille miehille ei varmaan yhdyntä ole niin tärkeä juttu, mutta veikkaan että moni kuitenkin haluaa juuri sitä seksissä.
Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Miehet eivät ole tyytyväisiä suhteeseen ellei nainen niele mällejä ja anna pakoputkea.
Eikö naiset muka niele mällejä? Minusta on jotenkin outoa, että voidaan suudella mutta kullia ei voida imeä ja mällejä niellä. Sama pätee toki pimp san nuolemiseen.
No ei niele, ei. Eikä halua mällejä naamalleen. Suuseksissä ilman kondomia voi saada tartunnan nieluunsa ja osa näistä tulehduksia aiheuttaa syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Kuinka moni mies olisi tyytyväinen suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei tuntuisi syystä tai toisesta miltään eikä mies saisi siitä seksuaalista tyydytystä ollenkaan? Esim. jos naisella olisi jokin rakennepoikkeama eikä yhdyntä onnistuisi - no, kaikille miehille ei varmaan yhdyntä ole niin tärkeä juttu, mutta veikkaan että moni kuitenkin haluaa juuri sitä seksissä.
Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Miehet eivät ole tyytyväisiä suhteeseen ellei nainen niele mällejä ja anna pakoputkea.
Eikö naiset muka niele mällejä? Minusta on jotenkin outoa, että voidaan suudella mutta kullia ei voida imeä ja mällejä niellä. Sama pätee toki pimp san nuolemiseen.
No ei niele, ei. Eikä halua mällejä naamalleen. Suuseksissä ilman kondomia voi saada tartunnan nieluunsa ja osa näistä tulehduksia aiheuttaa syöpää.
Ei vakikumppanin kanssa
MGTOW
MGTOW
MGTOW
MGTOW
MGTOW
MGTOW
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...
Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.
Ensin haukutaan miehiä että niille nainen on vain esine, ja heti perään ajatellaan että mies on joku esine jolle pitää löytyä käyttöarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi tyttösten tapailla toisenlaisia poikia. Aina se pahispoika ei ole loppujen lopuksi kovinkaan kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...
Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.
Ensin haukutaan miehiä että niille nainen on vain esine, ja heti perään ajatellaan että mies on joku esine jolle pitää löytyä käyttöarvo.
Älä jaksa.
Te akat olette suhteissa täysin esineellistettyjä, oikein nimikin tulee siltä joka mällää päällesi. Miehenne vielä mällää kaikille naisille, ette ole ainoita ;)
Se on jännä miten avioituneet kanat syyttää naisia siitä että miehet esineellistää heitä, mutta miehet eivät saa mitään kritiikkiä esineellistämisestään, hysteerisestä seksivietistään tai häpäisemisestä. Miesten seksuaalisuus on täysin kytketty vihaan ja aggressioon, silti tästä ei saa puhua vaan aihe kääntyy aina fantasiaksi ja vapaudeksiihjhhh.
Miehet on aina estäneet jopa lailla naisten vapaita kehollisia valintoja, silti akat jaksaa paapoa :D. Porno on vain miehen nautintoa edustava viihteen laji, jokainen video loppuu miehen laukeamiseen ja ne on aina miehen nesteet akan naamalla.
Jos porno on fantasiaa niin miksi miehet ei ota pornonäyttelijää puolisoksi? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Sopivan kokoinen kalu ei ole epärealistinen odotus, sen sijaan pornoseksi on. Miksi naisen pitäisi tyytyä epätyydyttävään seksiin?
Pornoseksi?
Seksi on kyllä melkoisen pornahtavaa, kun sitä tarkemmin ajattelee.
Ei ole, vaan sellainen jyystävä, liian nopea (naisen kannalta) ja teennäisen himokas seksi on pornoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Tit man kirjoitti:
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Vai eivät vaikuta? Miten jotain lankkunaista muka vetelee tissien väliin?
Etsi läskimpi mies, jolla on isommat man- boobsit!
Mulla on D-kupin nainen kotona, kiitos vaan. Tissip*ano on usein meillä tapana lopettaa akti. Asetun kahareisin naisen pään päälle ja vetelen tissinvakoon samalla kun emäntä lipoo anustani. Huh, että tekee terää! Kauan ei tarvitakkaan kun ruikkaan emännän vatsalle ja p*llukarvoille. Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Hieno” juttu. Koko kirjoitus oli stereotyyppinen, arvauksiin ja luuloihin perustuva, sekä ilman muuta ajankuvalle tyypillisesti poikia syyllistävä.
Missä on tieteellinen näyttö siitä, että ”seksiin kyllästyy”, kun erilaisia juttuja kokeilee jo nuorena? Ei seksi ole kuin mandariini, että tarpeeksi syömällä ei enää maistu. Mutu sanoo että kaikkeen kyllästyy, mutta todellisuudessa perustarpeisiin (kuten seksi) ei kyllä kyllästy. Jos seksi ei suju, on taustalla jotain muuta mikä ehkä kyllästymiseltä sitten näyttää ja vaikuttaa. Itse lähtisin hakemaan syitä ihan fysikaaliselta tasola, eli onko harmonitoiminnassa alenemaa nykynuorilla ja henkiseltä puolelta kulttuurista: onko esimerkiksi nykymeno liian yksilökeskeistä ja digitaalista. Mutta ihminen ei noin vain kyllästy seksiin, enempää kuin mitä syömiseen, juomiseen tai nukkumiseenkaan.
Nuoret pojat ovat myös vähintäänkin yhtä arkoja seksuaalisesti kuin tytöt. Mihin näyttöön pohjautuu se, että nuoret pojat olisivat vaatimassa jotain fetissileikkejä tytöiltä, enemmän kuin toisinkin päin? En usko ennen kuin näen tutkimuksen. Vähän nyt vaikuttaa, että siellä on jonkun julkisen puolen seksuaaliterveysviraston päivystävät dosentti-mammat tehneet ”omaa tutkimusta empiriaan perustuen” ja nyt esittävä sitä faktana.
Koko kirjoituksesta jäi maku kuin 30-kuvulta: masturboinnosta tulee karvoja kämmeniin ja liian nuorena aloitettu seksuaalielämä on turmion tie. Siveys kunniaan ja kirkkoon siitä. Mars!
Kylläpä sinulle jäi outo mielikuva tuosta jutusta. Eihän siinä poikia syyllistetty sen enempää kuin tyttöjäkään. Eikä yleistetty, että tällainen olisi yleistä tyttöjen ja/tai poikien keskuudessa. Eikä sanottu, että seksiin kyllästyy seksinä, vaan nimenomaan haettiin syitä siihen, miksi nuori kokee haluttomuutta ja tuntee kyllästyneensä seksiin.
Yksi mainituista syistä oli se, että tyttö on saattanut liian nuoresta asti suostua sellaisiin asioihin seksissä, mistä ei ole nauttinut. Ei liene ihme että sellaiseen mistä ei nauti, kyllästyy. Toinen mainittu syy oli kommunikaation puute. Tämähän voi olla aikuistenkin parisuhteissa yksi haluttomuuden syistä.
Aivan varmasti nuoret pojat ovat yhtä arkoja, epävarmoja ja tietämättömiä seksuaalisuuden suhteen kuin nuoret tytötkin. Ehkä pojat sitten tyttöjä harvemmin hakeutuvat seksuaalineuvojan vastaanotolle haluttomuuden takia, tai tuossa artikkelissa keskityttiin muusta syystä enemmän tyttöihin kuin poikiin?
Miksi koet tuon artikkelin poikien syyllistämisenä? Mistä ihmeestä sait sellaisen mielikuvan, että siinä masturbaatioon suhtauduttaisiin kielteisesti? Entä kuinka nuorena sinusta seksielämä pitäisi aloittaa, jos koet että kun artikkelissa hurskasteltiin liian nuorena aloittamisella? Tuossahan puhuttiin tytöistä, jotka olivat aloittaneet seksielämän jopa 12-vuotiaana. Eikö niin nuorena aloittaminen ole mielestäsi liian varhain?
Vierailija kirjoitti:
Abortoisin kyllä pojan jollain yksityisklinikalla ulkomailla jos sellaiseen epäonnen tilanteeseen joutuisin. Yrjöttäisi kasvattaa esineellistäjää joka vain tollottaa naiskehoa ja samalla haluaa kontrolloida naisten omia valintoja.
Naiset ei tajua miesten kaksinaamaisuutta. Miehet on aina häpäisseet seksiä harrastavia naisia ja sallineet vain itselleen seksin. Miehet kannattaa kaikessa eri sääntöjä naisille. Miehet luulee voivansa katsoa viihdettä ja samalla esineellistää naisia huorittelulla. Eipä vaadi kukaan miehiltä loogista käytöstä. Jos naiset joukolla käyttäisi miesten työtä ja perään häpäisisi miehiä, ei kukaan sitä katsoisi.
Miehet on kaksinaamaisia susia. Olen onnellinen etten ole MISSÄÄN tekemisissä ukkojen kanssa.
Outojen miesten kanssa seurustelet. Itse en tunne ketään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...
Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.
Kertoo kyllä paljon, että mun kirjoittama ”hyvä mies nuolee ensin naiselle orgasmin”-viesti poistettiin..
Aleksanterinkadulla kuulemma myyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tit man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tit man kirjoitti:
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Vai eivät vaikuta? Miten jotain lankkunaista muka vetelee tissien väliin?
Etsi läskimpi mies, jolla on isommat man- boobsit!
Mulla on D-kupin nainen kotona, kiitos vaan. Tissip*ano on usein meillä tapana lopettaa akti. Asetun kahareisin naisen pään päälle ja vetelen tissinvakoon samalla kun emäntä lipoo anustani. Huh, että tekee terää! Kauan ei tarvitakkaan kun ruikkaan emännän vatsalle ja p*llukarvoille. Suosittelen!
Mielikuva tästä🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Onneksi olen vapaa nainen
Minkä helvetin takia niiden pitää sitä pornoa katsoa, kun pää ei kestä? Pornon katsominen pitäisi olla naisille kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä karu juttu. Tässäkin ilmiössä niin monta päällekkäistä asiaa, kuten nuorten mediankäyttö ja sieltä tulevat epärealistiset odotukset yhdistettynä olemattomiin rajoihin.
Tämä.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Minkä helvetin takia niiden pitää sitä pornoa katsoa, kun pää ei kestä? Pornon katsominen pitäisi olla naisille kriminalisoitu.
Miksei miehille?
Tuttavan poika meni kouluun, heti sen jälkeen oli sivuhistoriaan ilmestynyt pornohakuja (7v poika) eikä mennyt kauaa kun tilanne oli jo se etten halunnut tyttäreni olevan enää missään tekemisissä tuon pojan kanssa. Sitä ennen oli oikein suloinen ja herttainen pikkupoika.
Todella ahdistavaa ajatellakin, että tyttäreni joutuu olemaan tekemisissä tuollaisten poikien kanssa esim. koulussa tai leikkipuistossa.
Kannatan tyttö- ja poikakouluja, sekakoulut ei hyvä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä helvetin takia niiden pitää sitä pornoa katsoa, kun pää ei kestä? Pornon katsominen pitäisi olla naisille kriminalisoitu.
Miksei miehille?
Tuttavan poika meni kouluun, heti sen jälkeen oli sivuhistoriaan ilmestynyt pornohakuja (7v poika) eikä mennyt kauaa kun tilanne oli jo se etten halunnut tyttäreni olevan enää missään tekemisissä tuon pojan kanssa. Sitä ennen oli oikein suloinen ja herttainen pikkupoika.Todella ahdistavaa ajatellakin, että tyttäreni joutuu olemaan tekemisissä tuollaisten poikien kanssa esim. koulussa tai leikkipuistossa.
Kannatan tyttö- ja poikakouluja, sekakoulut ei hyvä ollenkaan.
Pojan pää kesti ja sinun petti. Pojanko vika?
Etsi läskimpi mies, jolla on isommat man- boobsit!