Lue keskustelun säännöt.
"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."
09.05.2021 |
Kommentit (1009)
Tässähän ei ole mitään uutta. Itse nuorena kun katsottiin pornoelokuvia, ihmettelin miksi naiset näyttivät jotenkin erilaisilta, no näyttihän ne erilaisilta, koska niillä oli silikonipallot ja alavärkkiä oli leikelty. Sama jatkuu näemmä...............samaa naisten alistamista, täytyy näyttää tietynlaiselta että on miehen mieleen.
Nainen 1969
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään miehet ovat turruttaneet vehkeensä niin pahasti, että perseseksi on miehille täysin normi ja naista pidetään tylsänä, jos se ei sitä anna. En jaksa edes laskea kuinka monta miestä olen joutunut dumppaamaan, koska heidän vaatimuksiin on kuulunut perseseksi. Todella kuvottavaa.
N21
Olen kolmekymppinen mies ja lukenut tutkimukset asiasta. Anaalia haluavat miehet ovat selvässä vähemmistössä; toisaalta on naisia, jotka haluavat anaalia.
Tämä "turruttanut vehkeensä" ja "porno aivopesee miehiä" on tutkimatonta kansantarua; porno ei itsessään asenna mieltymyksiä kenenkään päähän aivan kuten väkivaltaelokuvat eivät tee ihmisistä väkivaltaisia tai ainakaan suuresta osasta ihmisiä. Tätä tutkittiin paljon jo 90-luvulla.
Kyllä minä teinistä asti pornoriippuvaisena naisena tiedän miten se omaan seksuaalisuuteen vaikuttaa. Ennen pornoa pidin anaaliseksiä ällöttävänä, mutta kun aloin katsomaan pornoa niin se alkoi mielessä tuntua kiihottavalta ja kun sitten pääsin sitä kokeilemaan niin tajusin, että ei oikea seksi ole eikä kuulukaan olla kuin pornossa eikä anaaliseksi ole mikään normi. Hyvin harvalle naiselle se oikeasti tuottaa mitään nautintoa, koska ei meillä ole perseessä niitä samoja G-pisteitä kuin miehillä joten miksi ette rupea paneskelemaan toisianne? N21
Niinhän ne yhä useammin taitaa ruveta tekemään, ja lesbous myös on nousussa.
Hyvä kommentti tämä siitä, miten porno luonnollistaa epäluonnollisia (=epäterveellisiä) asioita. Ja porno antaa myös omalle toiminnalle malleja. Kuten yksi sm-seksistä romaanin kirjoittanut suomalainen nainen kirjoittaa tässä kirjassaan, että esim. jotain koiran kaulapantaa alistusseksissä hän ei olisi ikinä itse keksinyt, mutta löysi idean pornosta. :)
Porno ei kenties "asenna mieltymyksiä" kenenkään päähän, mutta asenteita kyllä. Jos pojat katsoo 12-vuotiaasta asti naishahmoja polvillaan miehen edessä tekemässä "työtään" miehelle tai paljas pylly pystyssä tyrkyttämässä näkymiään (mies)katsojalle tai ketkuttamassa itseään musiikin tahtiin viettelevästi (mies)katsojalle, niin eikö heidän aivoihinsa syövy pikkuhiljaa ajatus, että nainen on ennen kaikkea seksuaalinen olento, ja miehen katsottavaksi alastomana tarkoitettu, hänen katseelleen. Juuri tätähän feministit vastustavat, mutta feministit menee mukaan tähän katseen kohteena olemiseen, ne nielee pornon. Muka voimaantuu siitä. Bullshit. Porno esittää naisen miehelle alisteisena ja on erittäin koukuttavaa, mitä nuorempana sitä alkaa katsoa.
Hyvä että asetit tekstisi osin kysymyksen muotoon, koska eihän me tiedetä asian olevan noin.
Mitenkäs kaikki naisten musiikkivideot, tv-sarjat ja elokuvat, joissa sanallinen riita hoidetaan potkaisemalla kiveksille ja pettymys hajottamalla miehen omaisuutta? Tällaisia näytetään lasten katseluaikaan. Nuorten sarjoissa ja elokuvissa on myös Aatamin ajoista asti annettu ymmärtää, että naisen tarpeet ovat oikeita ja seksiä pitää säännöstellä ja pantata viimeiseen asti ja poika, joka ei jaksa odottaa on "sika, joka haluaa vain yhtä asiaa".
Tällä tavalla on autettu kasvattamaan joukko alistuvia ja omaa seksuaalisuuttaan pelkääviä miehiä.
Taiteen kontekstissa ihminenkin voi tosiaan olla objekti, joka on altistettu katseelle. Suomessakin on naiskuvataiteilijoita, joiden taide on vaikka laittaa kurkkuviipaleet silmille ja poseerata museossa alasti karvat ajeltuna. Porno on taidetta. Samalla tavalla bändi lavalla on musiikillinen katseobjekti. Mutta lapsikin, joka menee vaikka lempparibändin konserttiin, ymmärtää ettei hänellä ole oikeutta pitää bändiä soittamassa siellä joka päivä pyssyä ohimolla pitäen.
Kyllähän jokin Salkkarit on antanut kieroilun malleja tytöille ja nuorten väkivaltaisuushan on selvästi nousussa. Kun Uuudessa-Seelannissa tää yksi tyyppi tappoi joukon ihmisiä ja kuvasi kaiken, yhtä vaille kaikki poikaoppilaani olivat katsoneet videon, jotkut moneen kettaan.
Nuoret katsoo ja näyttää toisilleen eläinseksiä (yksi suosittu video kiersi heidän puhelimissaan, jossa tummaviiksinen mies penetroi aasiin, yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan, kana kuulema huusi kovasti), ulostepornolinkkejä lähetellään vihamiehelle ja tälleen. Ryhmäseksiä 10-vuotias katsoi älypuhelimestaan. Nykuporno on ihan muuta kuin nykynuorten isien katsoma porno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Itse miehenä en pidä alkuunkaan pornosta. Se on typerää, näyteltyä ja koen vastenmielisenä sen kuinka naisia alistetaan ja nöyryytetään. Voisin katsoa amatööripornoa, ja miksipä sellaista jossa nainen ottaa ohjat.
En halua ottaa riskiä että loukkaan naista, en siis ole ikinä alkanut kourimaan tai kertomaan kaksimielisiä juttuja random baarituttavuudelle.
Arvatkaapa kuinka monta kertaa olen harrastanut seksiä elämässäni?
* miksipä ei
Enivei, vastaus on 0. Tietysti.
Dominoivilla ja röyhkeillä miehillä tuntuu käyvän flaksi. Joskus tulee sanomista, mutta tulee onnistumisiakin.
Ja uskotko seksuaalisen kokemattomuutesi johtuvan siitä, että et ole baarissa alkanut kourimaan tuntemattomia naisia? Vai mitä tarkoitat?
Tämä ketju kumpuaa miesvihaa. Sairaat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Jos tytöt ja naiset näkee pornon kilpailijana, nii sit kannattaa jättää miehet rauhaan. Ei miehetkää nää pornoo tai naisten leluja kilpailijoina. Miesten seksuaalisuus on hieno asia, ja naisten pitää myöntää se! Ja iha samalla tavalla miehilläki o ulkonäköpaineita, et tytöt ja naiset vois jo pikkuhiljaa hyväksyy senkin… Jos näkee pornon uhkana, nii aina voi ryhtyy nunnaksi.
Artikkelissa puhuttiin teinitytöistä, jotka olivat aloittaneet seksielämän aivan liian varhain, jopa 12-vuotiaana. Tällaistako on se seksivalistus, mitä sinä teineille antaisit? Jos ei joka reikään paneminen pornoleffojen tyyliin kiinnosta, niin voi jättää miehet rauhaan ja alkaa nunnaksi?
No, ehkä noiden tyttöjen saama "seksivalistus" on ollutkin juuri tuon tyylistä painostusta. Onko se ihme sitten, että tyttö suostuu pojan mieliksi asioihin, joihin ei oikeasti haluaisi suostua, jos se asetetaan ehdoksi yhdessäololle?
Mä pidin sinua joskus ihan fiksuna nuorena miehenä, mutta tällaisen aivan tajuttoman ilkeän aivopierun jälkeen, on pakko harkita uudelleen.
Tuollaisissa tapauksissa voisi kyllä miettiä ensisijaisesti sitä, miksi noin nuori harrastaa seksiä?
Perheessä ongelmia?
Muistan omasta lapsuudesta yhden pari vuotta nuoremman pojan jolla oli sellainen ”panomiehen” asenne ja yritti iskeä minua joskus yläasteella ollessaan seiskaluokkalainen, oli kuulemma harrastanut jo seksiä yhden liki täysi-ikäisen tytön kanssa.
Näitä molempia (tuota rehvakasta seiskaluokkalaista poikaa ja sitä liki täysi-ikäistä tyttöä) yhdisti alkoholisti-isä ja sellainen epämääräinen koti.
Olivat niistä seudun ”juoppoperheistä” joilla ei mennyt kovin hyvin, pihat repsotti, isoveli oli ollut vankilassakin jne.
Normaaliperheiden lapset ei harrastaneet yläasteiässä seksiä.Tuon ikäisen seksin harrastaminen on jo oire itsessään, ei se niinkään oleellista minkälaista se seksi on.
Luitko tuon artikkelin? Nimittäin juuri sitähän siinä pohdittiin, että miksi jotkut nuoret rupeavat harrastamaan seksiä niin nuorina ja kypsymättöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten seksuaaliset teot ei saa naisia koskaan reagoimaan negatiivisesti. Säälittäviä olette kun paapotte näitä. Miehet ei ole ikinä olleet naisen seksuaalisten oikeuksien puolella, mutta miesten pitää saada jopa esineellistää ja häpäistä muita. Porno on tehty tasan miehille ja se promotoi seksuaalista väkivaltaa. On lukuisia naisia jotka on pakotettu videolle, mutta ne on aina yksittäistapauksia. Ihanat miehenne ei paljoa etiikasta välitä. Kunhan saa itse laueta, mitään väliä ei ole muiden ihmisarvolla.
Miten naisen bikinikuva instassa on halpaa, mutta naamalle leviävä sperma on kivaa fantasiaa? :D Ihan jäätävän sokeita ja miestenne pauloissa olette. Oppisitte syyttämään oikeaa osapuolta, osaatte olla vihaisia vain muille naisille.
Tieto miesten pornohulluudesta on osuva, en IKINÄ olisi julkisesti suhteessa miehen kanssa. Häpeäisin silmät päästäni jos kaikki teitäisi että luulen pornohullun spermanlennättäjän välittävän minusta. Naisen on aina ollut pakko omistaa seksuaalisuus miehelle, miehillänne on vähän eri meno.
Porno on syy miksi en voi enää pääsääntöisesti luottaa miehiin. Mutta on absurdia väittää että kaikki miehet siitä olisivat kiinnostuneet. Valitettavasti valtaosan aivokapasiteetti on tätä luokkaa: kaveripiirissäni kaikki katsovat= tieteellisesti pätevä otanta koko väestöstä. Sitä myös aivot automaattisesti hakee vain omaa kantaa tukevaa informaatiota ja dismissaa vastapuolen informaation.
On helppoa olla empatiakyvytön ja jopa sellaiseksi muuttua ruudun takana. Tosielämässä taas esitetään jotain ihan muuta. Provosointi on maailman helpoin asia. Mutta kuinka monen pystyy tekemään yhtä voimakkaasti onnelliseksi?
Itsekin haluaisin löytää miehen joka ei katso pornoa. Miksi nätti nainen jää yksin? Niinkuin minultakin kysytään usein. Miesten syytä katsoa peiliin, kasvaa aikuisiksi ja elää oikeassa maailmassa, ja kokea mitä voi todellinen yhteys ollakaan seksin aikana. Tai sitten etsin vääristä paikoista.
Pärjään yksin, mutta yksinäisyys silti raastaa syvältä tällaista herkkää, tunteellista naista. Miksi ei mies saisi olla herkkä ja tunteellinen? Machokulttuurissa mies ei voi näyttää tunteitaan. Kuitenkin useat miehet jotka lähestyvät, haluavat läheisyyttä, keskustelua, hellyyttä. Pidän toivon yllä, että joskus taas kohtaan sen.. juuri sen.
Itsemurhaa on yritetty. Nyt yritän oikeasti sinnitellä tässä maailmassa, joka täynnä henkisesti keskenkasvuisia, infantiiliin kehitysvaiheisiin taantuneita (oraali/anaalikehitysvaiheet), tai ainakin mitä tämän keskustelun otanta antaisi.. mutta sitten tajuan, että täällä pyörii kirjoittelemassa pääasiassa tietyntyyppiset ihmiset jotka tykkäävät ruokkia muiden pelkoja, ja lyödä lyötyä. Toivon, että edes jotkut näistä ihmisistä tajuaisivat alkaa keräämään erilaisia meriittejä, ja opetella sanomaan mielipiteensä ja ajatuksensa ilman henkisiä lyöntejä.
Parisuhde on AINA kompromisseja ja jokaisella on löydyttävä kyky joustamiseen, avoimuuteen ja rehellisyyteen jos haluaa parisuhteen onnistuvan. Kyky avautua, näyttää haavoittuvuutensa ja paljastaa todellinen minänsä tuntuu olevan tosi harvinaista nykyään. Koska massoja manipuloidaan pelolla. Nykyään kaikki ovat ahdistuneempia, kun kaikesta on tullut raadollisempaa ja kaikki työnnetään naaman eteen jatkuvana ärsyketulvana. Siksi erakoidun mieluummin, syrjäytän itseäni yhteiskunnasta. En halua olla ahdistunut. Olisipa olemassa joku meidän omituisten otusten kerho joka löytyisi yhtä helposti kuin.. niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullekin on tullut haluttomuutta seksielämän aloittamisen jälkeen. Ei kiinnosta harrastaa enään seksiä miesten kanssa ja mielummin masturboin. On oikeastaan tosi ärsyttävää, että en halua enään. Ei johdu ehkäisypillereistä jne... tätä on kestänyt jo pari vuotta seksin aloittamisen jälkeen
N19
Tykkään lähetyssaarnaajasta, en pornosta.
Lähteekö joku mimmi deiteille?
M39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lähetyssaarnaajasta, en pornosta.
Lähteekö joku mimmi deiteille?
M39
Sun ikäiset lähetyssaarnaajat on kyllä yleensä pariutuneet jo 15-20 vuotta sitten, kuten uskovaiset tuppaavat tekemään. Ja lisäksi ne on yleensä siellä lähetystyössä, ei Suomeen hirveästi tulla saarnaamaan. Paitsi mormonit. Oletko mormoni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, mutta miksi kukaan haluaa miellyttää tuollaisia vaativia poikia/miehiä?
miehet ei yleensä vaadi naiselta mitään erikoista. naiset luovat omat paineensa
Ai eivät vai? Pitää olla nuoria, kaunis, hoikka., mutta kim k perse ja tissit, miellyttää miestä kaikin tavoin. Just joo, älä viitsi.
Kuka mies on tällaista vaatinut?
Varsinkin teinien 'vaatimukset' on nähty. Jos nyt tyttö edes puhuisi ja pitäisi kädestä, niin siinä jo sukat pyörisi jaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Jos tytöt ja naiset näkee pornon kilpailijana, nii sit kannattaa jättää miehet rauhaan. Ei miehetkää nää pornoo tai naisten leluja kilpailijoina. Miesten seksuaalisuus on hieno asia, ja naisten pitää myöntää se! Ja iha samalla tavalla miehilläki o ulkonäköpaineita, et tytöt ja naiset vois jo pikkuhiljaa hyväksyy senkin… Jos näkee pornon uhkana, nii aina voi ryhtyy nunnaksi.
En näe pornoa kilpailijana, näen sen maailman epäeettisimpänä bisneksenä ja naisten hyväksikäyttönä. Näen pornon uhkana naisten hyvinvoinnille ja ihmisyydelle, sekä terveelle ihmisten väliselle seksuaalisuudelle.
Kuvitteletko, että naiset todella näkee pornon uhkana kilpailumielessä miehistä? Voin kertoa sulle, että jos miestä kiinnostaa enemmän porno kuin oikea nainen, niin se on ciao. Pornotumputtajat ei ole haluttavia miehiä.
Sitä paitsi miesten seksuaalisuus =/= porno. Tai näin ainakin pitäisi olla. Vaikka olen kyllä huomannut, että monilla oman ikäluokkani miehillä porno on se mistä malli otetaan.
N24
Naisetkin katsoo pornoa ja onko esim pariskuntien kuvaama porno sit myös alistamista?itseä ei ainakaan miehenä kaltaiseksi tiukkapipo kiinnostaisi.muutenkin ihmetyttää tää joidenkin asennoituminen seksiin,minusta iso osa pornosta enkä nyt puhu mistään kinkyilystä on ihan normaalia seksiä.ja kyllä minulle siihen kuuluu esim anaaliseksi ja naisen suuhun kautta naamalle laukeaminen muun muassa.onneksi olen tälläsiä kumppaneita löytänyt jotka samoista jutuista diggaavat.muutenkin toi asenne että jos en itse tykkää niin eivät muutkaan voi tykätä on aika syvältä
Seurustelin teini-ikäisenä pojan kanssa, joka oli jo pilannut por nolla käsityksensä seksistä. Tein kaiken väärin. Oli sitä mieltä, että esim. tyttö ei nautí seksistä jos ei ääntele kovaa. Esimerkkinä näytti por nopätkän jossa nainen kiljui kuin pistetty sika. Nuorena ja hölmönä halusin miellyttää poikaa ja teeskentelin korostettua ähkintää ja kiljuntaa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään miehet ovat turruttaneet vehkeensä niin pahasti, että perseseksi on miehille täysin normi ja naista pidetään tylsänä, jos se ei sitä anna. En jaksa edes laskea kuinka monta miestä olen joutunut dumppaamaan, koska heidän vaatimuksiin on kuulunut perseseksi. Todella kuvottavaa.
N21
niin ei sinun tarvitse tykätä siitä,mutta ymmärtää pitäisi että joku tykkää?ja naisiakin jotka siitä tykkäävät ja jopa ne vaativat sitä.makuja on monia.
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Totaali turn off on jos nainen ei ime kunnolla, syväkurkkua, panna pitää pystyä panemaan per - seen ja pildeen, isojen lelujen kanssa leikkiä ja tuplia.
Muuten en edes ajattele suhteeseen ryhtymistä.Joo, miehet ei tajua, että sitä kikkeliä ei voi dipata eri reikien välillä. Jos pistää kakkosesta ykköseen, se voi aiheuttaa pahan tulehduksen. Mutta eipä se teitä kiinnosta. :)
Niin VOI ,voit jäädä autonkin alle huomenna.eikä minulla ole naiset itsekkään siitä olleet kiinnostuneita,pitäskö sitä välillä mennä pesee mulkkunsa,sama kun nuolen naista voin saada tauteja,mutta sen "riskin" otan kun haluan nauttia,toki ihan niitä jotain suojia siihenkin mikä itseä naurattas jos jokin muovin läpi nuolisin. Haluan maistaa ja tuntea vaginan ,sama kuin kondomin käyttö,vie fiiliksen seksistä myös .elämässä on riskejä,paljon ,paljon suurempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, mutta miksi kukaan haluaa miellyttää tuollaisia vaativia poikia/miehiä?
miehet ei yleensä vaadi naiselta mitään erikoista. naiset luovat omat paineensa
Ai eivät vai? Pitää olla nuoria, kaunis, hoikka., mutta kim k perse ja tissit, miellyttää miestä kaikin tavoin. Just joo, älä viitsi.
No, eivät oikeasti, mutta voit toki syyttää muiden ulkonäkökeskeisyyttä luonteesi puutteista. Kim K perse ja tissit on karmeet, vetoaa toki tummiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään miehet ovat turruttaneet vehkeensä niin pahasti, että perseseksi on miehille täysin normi ja naista pidetään tylsänä, jos se ei sitä anna. En jaksa edes laskea kuinka monta miestä olen joutunut dumppaamaan, koska heidän vaatimuksiin on kuulunut perseseksi. Todella kuvottavaa.
N21
Olen kolmekymppinen mies ja lukenut tutkimukset asiasta. Anaalia haluavat miehet ovat selvässä vähemmistössä; toisaalta on naisia, jotka haluavat anaalia.
Tämä "turruttanut vehkeensä" ja "porno aivopesee miehiä" on tutkimatonta kansantarua; porno ei itsessään asenna mieltymyksiä kenenkään päähän aivan kuten väkivaltaelokuvat eivät tee ihmisistä väkivaltaisia tai ainakaan suuresta osasta ihmisiä. Tätä tutkittiin paljon jo 90-luvulla.
Kyllä minä teinistä asti pornoriippuvaisena naisena tiedän miten se omaan seksuaalisuuteen vaikuttaa. Ennen pornoa pidin anaaliseksiä ällöttävänä, mutta kun aloin katsomaan pornoa niin se alkoi mielessä tuntua kiihottavalta ja kun sitten pääsin sitä kokeilemaan niin tajusin, että ei oikea seksi ole eikä kuulukaan olla kuin pornossa eikä anaaliseksi ole mikään normi. Hyvin harvalle naiselle se oikeasti tuottaa mitään nautintoa, koska ei meillä ole perseessä niitä samoja G-pisteitä kuin miehillä joten miksi ette rupea paneskelemaan toisianne? N21
Niinhän ne yhä useammin taitaa ruveta tekemään, ja lesbous myös on nousussa.
Hyvä kommentti tämä siitä, miten porno luonnollistaa epäluonnollisia (=epäterveellisiä) asioita. Ja porno antaa myös omalle toiminnalle malleja. Kuten yksi sm-seksistä romaanin kirjoittanut suomalainen nainen kirjoittaa tässä kirjassaan, että esim. jotain koiran kaulapantaa alistusseksissä hän ei olisi ikinä itse keksinyt, mutta löysi idean pornosta. :)
Porno ei kenties "asenna mieltymyksiä" kenenkään päähän, mutta asenteita kyllä. Jos pojat katsoo 12-vuotiaasta asti naishahmoja polvillaan miehen edessä tekemässä "työtään" miehelle tai paljas pylly pystyssä tyrkyttämässä näkymiään (mies)katsojalle tai ketkuttamassa itseään musiikin tahtiin viettelevästi (mies)katsojalle, niin eikö heidän aivoihinsa syövy pikkuhiljaa ajatus, että nainen on ennen kaikkea seksuaalinen olento, ja miehen katsottavaksi alastomana tarkoitettu, hänen katseelleen. Juuri tätähän feministit vastustavat, mutta feministit menee mukaan tähän katseen kohteena olemiseen, ne nielee pornon. Muka voimaantuu siitä. Bullshit. Porno esittää naisen miehelle alisteisena ja on erittäin koukuttavaa, mitä nuorempana sitä alkaa katsoa.
Hyvä että asetit tekstisi osin kysymyksen muotoon, koska eihän me tiedetä asian olevan noin.
Mitenkäs kaikki naisten musiikkivideot, tv-sarjat ja elokuvat, joissa sanallinen riita hoidetaan potkaisemalla kiveksille ja pettymys hajottamalla miehen omaisuutta? Tällaisia näytetään lasten katseluaikaan. Nuorten sarjoissa ja elokuvissa on myös Aatamin ajoista asti annettu ymmärtää, että naisen tarpeet ovat oikeita ja seksiä pitää säännöstellä ja pantata viimeiseen asti ja poika, joka ei jaksa odottaa on "sika, joka haluaa vain yhtä asiaa".
Tällä tavalla on autettu kasvattamaan joukko alistuvia ja omaa seksuaalisuuttaan pelkääviä miehiä.
Taiteen kontekstissa ihminenkin voi tosiaan olla objekti, joka on altistettu katseelle. Suomessakin on naiskuvataiteilijoita, joiden taide on vaikka laittaa kurkkuviipaleet silmille ja poseerata museossa alasti karvat ajeltuna. Porno on taidetta. Samalla tavalla bändi lavalla on musiikillinen katseobjekti. Mutta lapsikin, joka menee vaikka lempparibändin konserttiin, ymmärtää ettei hänellä ole oikeutta pitää bändiä soittamassa siellä joka päivä pyssyä ohimolla pitäen.
Kyllähän jokin Salkkarit on antanut kieroilun malleja tytöille ja nuorten väkivaltaisuushan on selvästi nousussa. Kun Uuudessa-Seelannissa tää yksi tyyppi tappoi joukon ihmisiä ja kuvasi kaiken, yhtä vaille kaikki poikaoppilaani olivat katsoneet videon, jotkut moneen kettaan.
Nuoret katsoo ja näyttää toisilleen eläinseksiä (yksi suosittu video kiersi heidän puhelimissaan, jossa tummaviiksinen mies penetroi aasiin, yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan, kana kuulema huusi kovasti), ulostepornolinkkejä lähetellään vihamiehelle ja tälleen. Ryhmäseksiä 10-vuotias katsoi älypuhelimestaan. Nykuporno on ihan muuta kuin nykynuorten isien katsoma porno.
Millaisessa maailmassa oikein elät, jos Salkkarit toimii roolimallina? En itse tunne ketään (nuorta saati vanhaa) joka katsoisi Salkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.
Naiset aina?
Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.
Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?
Mitä väliä sillä on, kummasta se johtuu? Jos seksi ei tunnu miltään siksi, että peniksen koko ei riitä, niin sitten se ei riitä, ja tarvitaan isompi penis. Vaikka syy olisi naisen väljyydessään, niin sama lopputloshan se joka tapauksessa on.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.
Entä sitten? Jokainen määrittää itse, mitä asioita pitää kumppanissa ja seksissä olennaisina. Jos mies pystyy elämään sen asian kanssa, että naisella ei ole suuret rinnat, se on hänen valintansa. Jos nainen taas ei pysty elämään sen kanssa, ettei saa seksissä tyydytystä, se on hänen valintansa. Kaikki valinnat ovat ok.
Ja kyllähän niitäkin miehiä on, jotka ehdottomasti haluavat isorintaisen naisen. Rintojen koko vaan on asia, joka näkyy päällepäin, joten he voivat alunperinkin hakeutua nimenomaan isorintaisten seuraan. Rintojen koko ei tule samalla lailla yllätyksenä kuin vääränkokoinen penis tai muuten toimimaton seksi. Sellaista ei ole, että joku näyttäisi siltä kuin olisi jättimäiset rinnat, mutta ne oikeasti olisivatkin A-kuppia.
Mitä tarkoitat? Siis kohteliaisuudella tuossa oletettavasti tarkoitettiin sitä, että mies ei ala baarissa kourimaan tuntemattomia naisia ja puhumaan heille rivouksia. Minun kokemukseni mukaan valtaosa miehistä osaa käyttäytyä vähintäänkin noin kohteliaasti naisia kohtaan. Oletko sinä siis eri mieltä? Olenko minä vain etuoikeutettu, kun en ole joutunut jatkuvan kourimisen ja käpälöinnin kohteeksi baarissa käydessäni?