Ylempi AMK vai maisteri (YAMK)?

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

En minä ainakaan katso AMK-tutkintoa samanarvoiseksi tiedeyliopistotutkinnon kanssa, ja siksi on hyvä mielestäni pitää myös nimekkeet selvästi erillisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

Laajuudeltaan ovat samat. Sisällöltään ne ainoastaan rinnastetaan joihinkin tarkoituksiin.

Mutta ei pääse esimerkiksi oikeustradenomi YAMK esiintymään tuomioistuimeen kuin lakimies tai sairaanhoitaja YAMK tekemään diagnooseja kuin lääkäri.

käytäntö ja teoria on eri asia. Maisteri kuulostaa siltä että ei osaa mitää käytännössä. Pitäisin amk:n erillään.

Kuka näitä jaksaa, kohta tässäkin ketjussa on 50 sivua 

0/5

Juu ei, katsoin juuri erään AMK inssin opinnäytetyön, lähteitä oli puolet siitä, mitä omassa yliopiston kurssityössä ja lähteet oli luokkaa wikipedia.

Joo, AMK ja yliopisto ovat molemmat 3.asteen tutkintoja, mutta ei kukaan pidä sähkömieskään sano olevansa ylioppilas, joten ne AMMATTIkorkeakoululaiset saavat edelleen olla AMMATTIkorkeakoululaisia.

Kunhan AMKn käyneet lakkaavat häpeämästä omaa tutkintoaan, kaikki on hyvin. AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakoulututkintoja, mutta osaaminen on ihan eri.

Siinä, missä AMK opiskelija osaa valaa savea, yliopiston käynyt osaa etsiä tietoa ja molemmat on tärkeitä asioita työelämässä, mutta valmistavat eri töihin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

:'D Maisteri (AinakinKovaHalu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

Laajuudeltaan ovat samat. Sisällöltään ne ainoastaan rinnastetaan joihinkin tarkoituksiin.

Mutta ei pääse esimerkiksi oikeustradenomi YAMK esiintymään tuomioistuimeen kuin lakimies tai sairaanhoitaja YAMK tekemään diagnooseja kuin lääkäri.

Laajuudeltaan samat? Tarkoitatko laajuudella opintopisteissä mitattuna? Mitä ihmettä. Opiskelen DI:ksi ja oman maisteriohjelman laajuus 120 op. Insinööri yamk näyttäisi olevan omalla alallani 60 op. Eihän noissa ole mitenkään sama laajuus. Sisällöstä en viitsi edes sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

Molemmat suorittaneena voin sanoa, että ei pidä paikkaansa. Yliopisto teoreettisempi ja laajempi, akateemisempi, YAMK köytännönläheisempi, ei niin teoreettinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

Laajuudeltaan ovat samat. Sisällöltään ne ainoastaan rinnastetaan joihinkin tarkoituksiin.

Mutta ei pääse esimerkiksi oikeustradenomi YAMK esiintymään tuomioistuimeen kuin lakimies tai sairaanhoitaja YAMK tekemään diagnooseja kuin lääkäri.

Tämä on hyvä vertaus. OTM on ihan eri asia kuin oikeustradenomi YAMK ja sairaanhoitaja YAMK eri kuin lääkäri, ehkä kuvaa parhaiten yliopiston ja YAMKn eroa.

University of applied sciences on amk englanniksi. Monet akateemiset vihaa koska jos university sekoitetetaan käytäntöön niin mikä meille jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

Molemmat suorittaneena voin sanoa, että ei pidä paikkaansa. Yliopisto teoreettisempi ja laajempi, akateemisempi, YAMK köytännönläheisempi, ei niin teoreettinen.

Minulla maisteri tutkinto, ja ystävä suorittaa YAMK tutkintoa, ja minä olen sitä neuvonut koko opintojen ajan kaikissa tehtävissä. Heidän opettajilla on sama maisyerin titkinto kuin minulla, joten miten voisi olla sama asia?

Tuo haastateltava puhui itsensä vähän pussiin. Perusteli, että kandi-maisteri-tohtori ovat maailmalla yleisesti tunnettu jäjestelmä. Niin, eiväthän amk:laiset ole mitään kandidaattejakaan missään vaiheessa, että miten se yamk-maisteri olisi sitten looginen jatkumo? Ei pidä unohtaa, että samoin kun voi hakea yliopistoon kandidaatin tutkielmaan jos kandiksi haluaa, voi amkin jälkeen hakea myös yliopistoon jonkun yamkin sijaan jos maisteriksi välttämättä haluaa.

Mielenkiinnosta, mutä tarkoittaa käytännössä tuo työn oheen suunniteltu opiskelu? Normaalissa joustamattomattomassa päivätyössä ainakin maisteriopintojen yhteensovittaminen on tuonut välillä harmaita hiuksia, kun pitäisi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa ja sitten sumplailla joka suuntaan.

"koska tutkinto katsotaan samanarvoiseksi yliopiston maisteritutkinnon kanssa" tämä tarkoittaa mitä? Ylempänä jo hyviä esimerkkejä siitä, miten AMK eroaa yliopistosta. Sosionomi yamk ei ole "samanarvoinen" YTM:n kanssa, sillä laillistetun sosiaalityöntekijän nimikkeen saa ainoastaan akateemiIlla opinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni "Maisteri (YAMK)" muistuttaisi hyvin siitä, ettei tässä aivan oikeita maistereita kuitenkaan olla.

Mietin vaan sitä, kun sanotaan, että yliopiston ja ammattikorkeakoulun maisteri tutkinnot ovat laajuudeltaan ja sisällöltään samanarvoisia.

No eivät varmasti ole.

No mitä jos tehtäisiin sellainen vartijantutkinto johon lisättäisiin vähän lisäkursseja ja se olis sitten poliisi (AOL)?

Kun se teidän ammattikorkeasaarenne on niin mainio niin miksi te haluatte ottaa käyttöönne tiedeyliopistosta valmistuneen nimikkeen? Kun yliopistosta valmiistuu niitä tosielämälle vieraita hienohelmoja vai mitälie, niin miksi yliopistoa pitää matkia? Mikä siinä YAMK-nimikkeessä on vikana?

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos tehtäisiin sellainen vartijantutkinto johon lisättäisiin vähän lisäkursseja ja se olis sitten poliisi (AOL)?

Kun se teidän ammattikorkeasaarenne on niin mainio niin miksi te haluatte ottaa käyttöönne tiedeyliopistosta valmistuneen nimikkeen? Kun yliopistosta valmiistuu niitä tosielämälle vieraita hienohelmoja vai mitälie, niin miksi yliopistoa pitää matkia? Mikä siinä YAMK-nimikkeessä on vikana?

Ja miksi lääkärit eivät vaadi nimikkeekseen sairaanhoitaja (yliopisto)? Miksi lakimies ei halua olla oikeustradenomi (yliopisto)? Miksi sosiaalityntekijä ei halua olla sosionomi (yliopisto)? Miksi ekonomi ei halua olla tradenomi (yliopisto)?

Nyt ollaan jännän äärellä.

Jos kyse on kerran samasta tutkinnosta, miksi amkilaiset väittävät tuottavansa parempaa osaamista kuin yliopistosta valmistuneet?

Tieteellisen tiedon arvostus lienee amkissa matalaa, kun painotetaan koko ajan käytännön osaamista. Eikö siellä ymmärretä, että kaiken asiantuntijatyön kuuluu perustua tieteelliseen tietoon? On vain osattava teoriaa, jotta työ ei ole pelkkää mutuilua ja kapeakatseista puuhastelua.

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos tehtäisiin sellainen vartijantutkinto johon lisättäisiin vähän lisäkursseja ja se olis sitten poliisi (AOL)?

Voisin veikata että tuollainen tulee vielä tapahtumaan. Poliiseja on kertakaikkiaan liian vähän, nyt se on valjennut viimeistään jokaiselle. Heitä ei kuitenkaan suostuta kouluttamaan yhtään enempää, vaan päinvastoin, koulutusta yritetään jopa vaikeuttaa muuttamalla siitä AMK-suuntaan.

Tulevaisuudessa Suomessa poliisi muuttuu sellaiseksi, jossa varsinaiset AMK-tasoiset poliisit on ikäänkuin valtiollinen laitos ja kunnallista järjestyksevalvontaa hoitaa suurilta osin AOL-poliisit, eli lisäkoulutuksella ja viranomaisvaltuuksilla tuunatut järjestyksenvalvojat ja vartijat.