Lue keskustelun säännöt.
Siis tarkoittaako tuo 40,1% rokotettuja koko maata vai riskiryhmää?
07.05.2021 |
Jos liki puolet suomen väestöstä on ottanut rokotteen, pitää ihmetellä, kuinka äkkiä sikapiikin seuraukset on unohtuneet :(
Eihän tätä pistetä lapsiin?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
On anoppisi yksityisasia ottaako rokotteen vai ei. Minä olen ottanut mutta en tyrkytä sitä kenellekään.
Aivan totta. Asia on anopin oma päätös. Mutta järjetön päätös. Hän luopuu käytännössä lapsenlapsistaan ja altistaa itsensä kuolemalle ilman minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Mutta ei se aivan yksityisasia ole. Syy on rokotevastaisessa hörhöissä, hän on nimittäin keksinyt tämän rootevastaisuuden vasta nyt, kun on uskonut kaikkea, mitä on netissä lukenut. Verta on niillä hörhöillä käsissään. Saisivat saada rangaistuksen toisen elämän pilaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.
Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)
Oliko se 30% koko väestöstä vai esim. yli 16-vuotiaista?
Tällä hetkellä koko väestöstä on rokotettu 32%.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat panokset kovenneet. Sikaseurojen aikaan ei tarvinnu sentään nolata itteään esitämällä julkisesti nuhakauhuista kuukausitolkulla. Sai seistä tuntikausia HINI-gini-jonossakin ilman maskia ja turvaväliä. Kai moni luulee että saa lopettaa nöyryyttävän näyttelemisen jos vain suostuu piikin ottammaan
Voisit vähän tutkailla sisintäsi, miksi maskin käyttö on sinusta nöyryyttävää. Minusta ei ole, vaan koen se ennemminkin rakkauden tekona lähimmäisiä kohtaan. Jos näet mut maski päällä, tiedät että rakastan sinua <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Enkä siis tosiaan usko salaliittoihin tai sellaiseen. Se on joku teidän rokoteihmisten ihme puollustus fraasi tai muu minkä taakse piiloutua. Ei se että on epäluuloinen ole mitään salaliittoteoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?
Koronasta tiedetää varmasti kuolemanriskit ja vaikean sairastuvuuden riskit. Ne tiedetään jo, ei tarvitse arvailla. Koronarokotteesta tiedetään jo sivuvaikutusten riskit. Ja voit olla varma, että sen sikapiikin jälkeen sivuvaikutusten arvioimisen kanssa on oltu hemmetin tarkkoja. Koronan riski on järjetön kun sitä vertaa rokotteen riskiin, jota ei ole olemassa.
Jos kerran syöt pilaantunutta kalaa ja saat siitä ruokamyrkytyksen, uskotko että kaikki kala on sen jälkeen pilaantunut etkä syö enää koskaan kalaa? Kirjitatko netissä vuosia kalan vaarallisuudesta ja oletko vakuuttunut siitä, että koska kalasta on kerran saatu ruokamyrkytys, se tulee toistumaan jokaisen kohdalla ja jokaisella aterialla?
Jos uskot, niin terve menoa pöpilään. Jätä kuitenkin muut rauhaan. Ja syömään kalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat panokset kovenneet. Sikaseurojen aikaan ei tarvinnu sentään nolata itteään esitämällä julkisesti nuhakauhuista kuukausitolkulla. Sai seistä tuntikausia HINI-gini-jonossakin ilman maskia ja turvaväliä. Kai moni luulee että saa lopettaa nöyryyttävän näyttelemisen jos vain suostuu piikin ottammaan
Voisit vähän tutkailla sisintäsi, miksi maskin käyttö on sinusta nöyryyttävää. Minusta ei ole, vaan koen se ennemminkin rakkauden tekona lähimmäisiä kohtaan. Jos näet mut maski päällä, tiedät että rakastan sinua <3
no kiva, minäkin rakastan sua koska mun ei tarte käyä suihkussa kvoin usein kun pidät maskia ja säästän siinä ison kasan vettä, polttopuuta ja saunanlämmitysvaivat päälle
wsewer kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40,1 prosenttia yli 16-vuotiaista kansalaisista on nyt rokotettu. Ja määrä nousee nyt kiitettävän ripeästi. Kohta päästään tästä kurimuksesta!
Sinulleko oikeus omaan kehoon, määräämisoikeus, yksityisyrittäminen, yksityisomistus ja nationalismi ovat kurimusta?
Koronapandemiaa varmaan tarkoitettiin. Ei rokotus vaikuta noihin luettelemiisi. Eli jos sinulle on kerrottu, että rokotus tehoaa öyhötysatteeseen, niin se on valeuutinen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun ottavat, kyllä tämä kökötys ja kauhistelu jo riittää. Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta, mutta turha sitten odottaa että yhteiskunta suojelee teitä taudilta enää pidemmälle. Pelastus on tarjolla kaikille ilmaiseksi ja jos se ei kelpaa, niin hyvää loppuelämää siellä poterossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Enkä siis tosiaan usko salaliittoihin tai sellaiseen. Se on joku teidän rokoteihmisten ihme puollustus fraasi tai muu minkä taakse piiloutua. Ei se että on epäluuloinen ole mitään salaliittoteoriaa.
Vainoharha voi kehittyä ilman ulkopuolelta saatua salaliittoinformaatiotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden työelämässä olevan saaneen rokotteen. Työskentelen sosiaalialalla jatkuvassa lähikontaktissa asiakkaiden kanssa. Meillä ei ole vielä edes kerrottu milloin mahdollisesti saamme rokotteen.
Miten on mahdollista? Minä tunnen perusterveitä työelämässä olevia rokotteiden saaneita jo kolmisenkymmentä, rokotetuista työikäisistä riskiryhmäläisistä puhumattakaan...
Asutko kaukana? Tai tosi nuori? Täällä etelässä monin paikoin saa jo 45-vuotta täyttäneet perusterveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?
Et taida olla kovin koulutettu/älykäs? Sikapiikin harvinaisista sivuvaikutuksista marginaaliryhmälle ei voi vetää suoraa johtopäätöstä koronarokotteen vaikutuksista kenellekään. Oikeastaan sikapiikin takia koronarokote on vielä entistäkin turvallisempi, koska lääketieteessä virheistä opitaan ja rokoteturvallisuuden kanssa ollaan entistä tarkempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?
Ei ainakaan nyt, kun narkolepsian ja sikarokotteen yhteys ja mekanismi, joka sen aiheutti on selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.
Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)
Kuopiossa rokotetaan vasta 60- vuotiaita. Työterveys ei ole rokotuksia edes aloittanut. Missä lie on sitten se isompi joukko, joka rokotuksia on saanut.
Oho! Etelä-Suomessa jaetaan jo laajalti, ja niinhän se tietty loogistakin on, kun täällä tautia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?
Nämä lapset olisivat mitä ilmeisimmin saaneet narkolepsian myös itse taudista, alttius geeneissä. Totta että se ei välttämättä olisi iskenyt, mutta ainakin meidän paikkakunnalla (Etelä-Suomen pienempi kaupunki) tosi monella oli sikaflunssa, meidänkin perheessämme muilla paitsi miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.
Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)
Eri mediat antaa eri määriä rokotetuista. Kannatta katsoa oikeat luvut THL:n sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.
Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)
Kuopiossa rokotetaan vasta 60- vuotiaita. Työterveys ei ole rokotuksia edes aloittanut. Missä lie on sitten se isompi joukko, joka rokotuksia on saanut.
No kyllä täällä Varkaudessa menee jo 50-vuotiaat. Minäkin jo kävin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan se luku oli pari päviää sitten 30% :O On todellakin pistetty hösseliksi jos noussut kympillä.
Mutta hyvä niin! Ja kyllähän Facebookissakin on joka päivä enenevässä määrin rokotetukseen päässeiden päivityksiä =)
Eri mediat antaa eri määriä rokotetuista. Kannatta katsoa oikeat luvut THL:n sivuilta.
Se punikkien päälehti antaa ihan omia lukuja kuten aina.
Halu kirkastaa hallituksen mainetta on kova ennen vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?
Koronasta tiedetää varmasti kuolemanriskit ja vaikean sairastuvuuden riskit. Ne tiedetään jo, ei tarvitse arvailla. Koronarokotteesta tiedetään jo sivuvaikutusten riskit. Ja voit olla varma, että sen sikapiikin jälkeen sivuvaikutusten arvioimisen kanssa on oltu hemmetin tarkkoja. Koronan riski on järjetön kun sitä vertaa rokotteen riskiin, jota ei ole olemassa.
Jos kerran syöt pilaantunutta kalaa ja saat siitä ruokamyrkytyksen, uskotko että kaikki kala on sen jälkeen pilaantunut etkä syö enää koskaan kalaa? Kirjitatko netissä vuosia kalan vaarallisuudesta ja oletko vakuuttunut siitä, että koska kalasta on kerran saatu ruokamyrkytys, se tulee toistumaan jokaisen kohdalla ja jokaisella aterialla?
Jos uskot, niin terve menoa pöpilään. Jätä kuitenkin muut rauhaan. Ja syömään kalaa.
Nyt liioittelit kun sanoit, ettei rokotteesta ole mitään riskiä. On siitä, äärimmäisen pieni toki, mutta on kuitenkin.
Minäkin tunnen ihmisen joka sai lievän aivoinfarktit viikko rokotteen jälkeen. Onneksi selvisi hyvin, eikä tehnyt hänestäkään rokotevastaista. Huonoa tuuria + geneettisiä tekijöitä. Todennäköisesti hän olisi saanut itse koronastakin infarktin, kenties vakavamman, arvioi lääkärikin.
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos suurin osa kansasta on järkevää eikä mene näiden koronarokootus-salatiede-uskovaisten hörhöjen mukaan. Suurin osa on tajunnut vallan hyvin, että koronaan on pelkästään kuollut enemmän ihmisiä kuin espanjantautiin ja jokainen voi pohtia haluaako esim Intian tilannetta meille.
Rokotuksesta sitä vastoin ei ole tullut juuri mitään haittoja kenelläkään, vaikka nämä hörhöt niin väittävätkin. Pfizerin rokotteesta ei edes senkään vertaa kuin Astrasta.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tilanteen.
Sen vaan sanon jokaisella roktusvastaisella on verta käsissään. Minunkin anoppini, joka kuuluu riskiryhmään on nyt vakuuttunut, että rokotetta ei uskalla ottaa. Vaikka hänen riskiryhmässään jo ihan kuolleisuus on korkea. Puhumattakaan siitä, että tauti voi olla todella paha. Hän on sitä mieltä, että hän on niin terve, että ei tarvitse rokotusta. Jostain kumman syystä se logiikka ei riitä siihen, että jos kerran on niin terve, että ei tarvtise rokotusta, niin miten ei sitten ota rokotusta muita ihmisiä varten.
Lopputuloksena anopille on tulossa aika kurja aika. Me emme aio sisätiloihin hänen kanssaan mennä enkä anna hänen halata lastenlastaan, koska minä olen riskiryhmässä ja vaikka rokotukset kaikki otamme, aina tulee uusia viruskantoja enkä halua lastanikaan altistaa niille, jos ei ole pakko. Toinen lapsenlapsi asuu virossa ja hänen vanhempansa ajattelevat aivan samalla tavalla eikä Viroon edes pääse ilman rokotuspassia.
Eli käytännössä tämä anoppi mieluummin luopuu kontakteista lapsenlapsiin, ottaa kuolemanriski riskiryhmäläisenä sen takia kun jotkut hullut ovat hänet netissä vakuuttaneet rokotteen vaaroista. Verta on niillä hulluilla käsissään, jos anoppini kuolee. Missä on omatunto? Ei missään.
Anopillasi saattaa olla ivermektiiniä valmiina lääkekaapissa. Jos käy hyvä tuuri, hän saa tartunnan jostakin ja sitä kautta turvallisen immuniteetin. Taudin hän hoitaa sitten helposti pois turvallisella lääkkeellä.
Sinä vaikutat niin ikävältä ihmiseltä ettei hän varmasti halua sinua tavatakaan.
Sikarokote vammautti satoja lapsia! Sekin oli "turvallinen". Eikö tämä tosiaan pistä yhtään mietityttämään?