Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Joo, sellaisen, josta saa käteen 1600-2000 euroa/kk.
Ihan turha vetää tähän jitain historiaa, eikös osituksessa pidä katsoa vanhat "kaunat", kuka on mahdollistanut mitä ja jakaa omaisuus sen mukaan. Elatuksessa sitten ei enää ole kyse eksästä vaan tulevaisuudesta eli lasten juoksevista kuluista, joita rahoitetaan tuloilla, ei lähtökohtaisesti säästöjä syömällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä Kapesta mitään, mutta ilmeisesti hän on hyvä TV-esiintyjä ja kai kokkinakin jonniinmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Millähän perusteella lasten elintso ei saa laskea?
Jos vanhemmat ei syystä tai toisesta enää tienaa niin elintaso tippuu, niiltä lapsilta myös.
Ei se mene niin, että eron tullen toinen (mahdollisesti varakkaampi) vanhempi edelleen mahdollistaa elistason kaikille.
Se menee muuten jos niin.
Se menee näin toiseenkin suuntaan. Jos lähi tienaa huomattavasti paremmin kuin etä, niin etän elatusvelvollisuus on toosi pieni ja voi sen tähden elellä leveästi. Jos lähi tienaisi yhtä vähän, niin täytyisi etänkin maksaa enemmän eikä olisi varaa isoon asuntoon ja hienoon autoon.
Vierailija kirjoitti:
Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.
Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.
En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Voi mennä töihin ja on varmaan mennytkin. Mitä veikkaat, miten hyville tienesteille työllistyy kotiäitiyden jälkeen, varsinkin kun edelleen on ne lapset huollettavana? Siihen omaan uraan ei vain pysty panostamaan samalla tavalla, jolloin ne tulotkin jäävät pienemmäksi. Samaan aikaan lasten isä on pystynyt rakentamaan vuosia omaa uraansa ja sitä myötä varmistamaan itselleen omaa varallisuuttaan. Nyt kun tulee ero, niin missä maailmassa ne lasten kulut katoavat? En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että lasten kulut kuuluisivat pelkästään äidille, sillä perusteella, että äiti käy töissä. Miten se lasten isän palkkapussi on niin pyhä, ettei siitä tarvitse irrottaa euroja lasten elatukseen? Koska lasten isä joutuisi nipistämään omasta elintasostaan? Mitä nämä arjen sankarit luulevat äidin joutuvan tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Toisessa keskustelussa sanotaan ettei mitenkään lapsia voi jättää kotiin yh:n vuorotyön takia ja parempi olisi olla kotona vaikka työttömänä ja huolehtimassa lapsista! Täällä sit kokin fanitytöt sanoo kuinka eksä on vaan maannut kotona ja ei lapset tartte mitään muuta kuin perusruokaa pöytään, harrastukset ja muut ns. paremmat jutut saa unohtaa koska niin se vain on kun ero tulee niin iskät saa lähteä elämään omaa elämää, rahat menee omaan elämiseen, lapset jää minne jää. Ei sinne töihin niin vaan mennä, ainakaan ihan perus 8-16 töihin jos on ollut kotona pitkään, ei makaamassa vaikka kiukuttaakin nyt täällä joitain vaan ihan huolehtimassa KAIKESTA. Monella se on todellisuus että yksi hoitaa kaiken kun toinen on töissä enemmän, juuri että saa rauhassa tehdä töitä ettei tartte huolehtia siitä että ai niin lapset päiväkodista, iltapäiväkerhosta, ai niin pitää ajaa lapset treeneihin.
Ja joo, kyllä osa lapsista harrastaa ihan todella reippaasti, treenejä saattaa olla useampi viikossa.
Kuule, se vaan on niin, että jos pari eroaa, niin silloin kaikkien elämä muuttuu. Se on fakta, ja se on oikein.
Tyhmäkin ymmärtää, ettei sen toisen puoliskon tulot lisäänny eroamalla eli sen työssä käyvänkään.
Erossa ne kustannukset vain kasvavat, joten kaikille jää pienempi osa. Tässä vielä siksikin, että kaikilla ravintola-alalla ja TV-tuotannoissa, joista tämäkin kokki on toisinaan isomman ja toisinaan pienemmän osan tuloistaan saanut, on nyt ollut jo runsaan vuoden paketissa ja ankeus jatkuu edelleen ties miten kauan. Korona ei ole ohi! Jos tulot ovat pienentyneet, niin silloin sitä rahaa ei todellakaan ole heitellä sinne entiseen perheeseen.
Kyse ei ole sen kummemmasta kuin traditionaalisissakaan perheissä, jos toisen tulot pienevät. Vaikka mies olisi edelleen siellä huonossa avioliitossa, perheen tulot olisivat romahtaneet ja kyllä se muija ja lapsetkin olisivat sen tuta. Silloin vain vaimo olisi kiltisti mennyt vaikka sossusta tai leipäjonosta joutilaampana lisää hakemaan sen sijaan että nyt järjestää mediashown ja viranomaisrumban. Sääli lapsia, ei ole hyräksi heillekään tämmöinen millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Aihinen on ravintola-yrittäjä, ei rivikokki joka menee lappiin kahdeksi viikoksi keikkatöihin.
Sinulla ei ole mitään käsitystä koko alasta, se on jo tullut selväksi.
Kyllä kokki-yrittäjä osaa laittaa ruokaa. Turha väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko
No mutta kun asia on niin. Kape siitä kyllä on haastatteluissa kertonut. Ja jos Kapea on jossakin mediassa joskus seurannut niin on kyllä perillä asioista. Jos tuo artikkeli sitä ei maininnut, niin se ei tarkoita, etteikö viikko-viikko systeemi olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Mihin perustuu "leveä elämä" ex -vaimon kohdalla mielestäsi? Kaksi urheilevaa poikaa tulossa murrosikään, luulisi menoja olevan monessa muodossa. Ruokaa kuluu ja harrastevälineet ja seuramaksut ovat kalliit. Ja Aihisen pojat tuskin voivat missään kirpparirytkyissäkään kulkea, nekin kun on Aihisia, joita kansa kyttää aamusta iltaan. Kape itse vanha lätkänpelaaja, pojat pelaavat myös. Rahaa palaa.
Jos kaverin pärstä on useissa ohjelmissa päivästä toiseen toosassa, plus kaikki muu työ niiden ulkopuolella, on rahaa ihan varmasti jäänyt jemmaankin. Ja haastattelussakin sanoo, että liikaa töitä, liian vähän vaimoa ja rakkautta. Eli ei se ole kaikkea ehtinyt kuluttaakaan, kun koko ajan jotain työprojekteja on menossa. Osakkeet myyntiin, niin pystyy maksamaan elareita. Tai osakesalkku pojille.
Kertoo myös, ettei uusille suhteille ole aikaa, joten naiseen ei mene rahat, kuten parilla typerällä huumeveikolla.
Elatusapua ei voida vaatia kalliiden harrastusten perusteella, vaan ainoastaan maksukyvyn mukaan.
En sitä tarkoitakaan, vaan sitä, että menoja on, kun väitettiin, että rouvan leveään elämään menee rahat. Ja jos ex -vaimo on sitä mieltä, että mies pimittää, niin se varmaan tietää asiat paremmin kuin sinä...kenties tuntee hyvin...resursseja on maksaa, se on varma. Tuolla työmäärällä tulee rahaa. Ja on tehnyt mm. kirjojakin, joten turhaa syytellä mitään koronaa. Kesämökki realisoitavaksi, niin rupeaa löytymään pätäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin itsehän tämä exä on suostunut siihen että jää vuosiksi kotiin ja elää toisen rahoilla. Turha siitä nyt enää on itkeä. Elämä on valintoja ja joskus on järkevää miettiä kauaskantoisemmin.
Toisekseen jos lapset on vuoroviikoin vanhemmillaan niin miten tuo tonni kuussa exälle on perusteltua? Siis joo tulojen perusteella toki mutta mihin se tonni kuluu? Järjetön summa vaikka laskisi ruuat, vaatteet, vakuutukset, isomman asunnon ja harrastukset yhteen.
Lapsilisät n.200€/kk tuohon päälle vielä.Ymmärrän että isän täytyy eron jälkeen osallistua lasten kuluihin mutta joku kohtuus.
Luuletko, että käräjäoikeus on tehnyt virheellisen laskelman? Olisi pitänyt kysyä vauvapalstalta, miten tämä nyt oikein menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Voi mennä töihin ja on varmaan mennytkin. Mitä veikkaat, miten hyville tienesteille työllistyy kotiäitiyden jälkeen, varsinkin kun edelleen on ne lapset huollettavana? Siihen omaan uraan ei vain pysty panostamaan samalla tavalla, jolloin ne tulotkin jäävät pienemmäksi. Samaan aikaan lasten isä on pystynyt rakentamaan vuosia omaa uraansa ja sitä myötä varmistamaan itselleen omaa varallisuuttaan. Nyt kun tulee ero, niin missä maailmassa ne lasten kulut katoavat? En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että lasten kulut kuuluisivat pelkästään äidille, sillä perusteella, että äiti käy töissä. Miten se lasten isän palkkapussi on niin pyhä, ettei siitä tarvitse irrottaa euroja lasten elatukseen? Koska lasten isä joutuisi nipistämään omasta elintasostaan? Mitä nämä arjen sankarit luulevat äidin joutuvan tekemään?
Voi luoja että vihaan naisia. Juuri sinä olet yksi syy naisvihaan yhteiskunnassa.
No perusteleppa vähän tarkemmin? Vai kalahtiko tämä omaan nilkkaan? Tässähän tapauksessa lasten isä vetosi, että hänellä ei ole ollenkaan elatuskykyä. Ei siis pysty maksamaan mitään omien lastensa elatuksesta. Lasten äiti vie asian käräjille, elatusmaksujen suuruuteen en ota kantaa, kuulostavat omaan korvaan aika isoilta. Ihmettelen kuitenkin suuresti yhteiskuntaa jossa naisvihan syynä on se, että miehet joutuvat kantamaan oman vastuunsa perheestään. Siis niistä omista lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
Kausi tuli 2019. Nuorempi lapsi on ollut silloin 7-vuotias eli ei edes koulussa. Tuon ikäinen on vielä pieni, joten mitään viikkojen reissuja ei vanhempi voi tehdä ihan huvin vuoksi. Sinulla itselläsi ei taida olla kokemusta lapsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Voi mennä töihin ja on varmaan mennytkin. Mitä veikkaat, miten hyville tienesteille työllistyy kotiäitiyden jälkeen, varsinkin kun edelleen on ne lapset huollettavana? Siihen omaan uraan ei vain pysty panostamaan samalla tavalla, jolloin ne tulotkin jäävät pienemmäksi. Samaan aikaan lasten isä on pystynyt rakentamaan vuosia omaa uraansa ja sitä myötä varmistamaan itselleen omaa varallisuuttaan. Nyt kun tulee ero, niin missä maailmassa ne lasten kulut katoavat? En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että lasten kulut kuuluisivat pelkästään äidille, sillä perusteella, että äiti käy töissä. Miten se lasten isän palkkapussi on niin pyhä, ettei siitä tarvitse irrottaa euroja lasten elatukseen? Koska lasten isä joutuisi nipistämään omasta elintasostaan? Mitä nämä arjen sankarit luulevat äidin joutuvan tekemään?
Voi luoja että vihaan naisia. Juuri sinä olet yksi syy naisvihaan yhteiskunnassa.
Onneksi tuolla asenteella sinun ei tarvitse sietää naisia elämässäsi. Lykkyä pyttyyn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Jos on tehty YHDESSÄ tällainen SOPIMUS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko
No mutta kun asia on niin. Kape siitä kyllä on haastatteluissa kertonut. Ja jos Kapea on jossakin mediassa joskus seurannut niin on kyllä perillä asioista. Jos tuo artikkeli sitä ei maininnut, niin se ei tarkoita, etteikö viikko-viikko systeemi olisi olemassa.
Itse olen ainakin osallistunut keskusteluun tuom avauksessa olleen artikkelin perusteella, en suinkaan ole googletellut aihisten tapaamissopimuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.
Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja.
Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään?
MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?
Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona.
Aihinen on ravintola-yrittäjä, ei rivikokki joka menee lappiin kahdeksi viikoksi keikkatöihin.
Sinulla ei ole mitään käsitystä koko alasta, se on jo tullut selväksi.