Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Nainen oli kotiäitinä ja Kape elätti yksin koko perheen. Kapella oli myös mahdollisuus nähdä lapsiaan joka päivä. Erossa nämäkin asiat muuttuu. Kapella ei ole enää mahdollisuutta olla lapsiensa kanssa joka päivä eikä hän enää elätä yksin koko perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Mihin perustuu "leveä elämä" ex -vaimon kohdalla mielestäsi? Kaksi urheilevaa poikaa tulossa murrosikään, luulisi menoja olevan monessa muodossa. Ruokaa kuluu ja harrastevälineet ja seuramaksut ovat kalliit. Ja Aihisen pojat tuskin voivat missään kirpparirytkyissäkään kulkea, nekin kun on Aihisia, joita kansa kyttää aamusta iltaan. Kape itse vanha lätkänpelaaja, pojat pelaavat myös. Rahaa palaa.
Jos kaverin pärstä on useissa ohjelmissa päivästä toiseen toosassa, plus kaikki muu työ niiden ulkopuolella, on rahaa ihan varmasti jäänyt jemmaankin. Ja haastattelussakin sanoo, että liikaa töitä, liian vähän vaimoa ja rakkautta. Eli ei se ole kaikkea ehtinyt kuluttaakaan, kun koko ajan jotain työprojekteja on menossa. Osakkeet myyntiin, niin pystyy maksamaan elareita. Tai osakesalkku pojille.
Kertoo myös, ettei uusille suhteille ole aikaa, joten naiseen ei mene rahat, kuten parilla typerällä huumeveikolla.
Elatusapua ei voida vaatia kalliiden harrastusten perusteella, vaan ainoastaan maksukyvyn mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.
Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.
Toisessa keskustelussa sanotaan ettei mitenkään lapsia voi jättää kotiin yh:n vuorotyön takia ja parempi olisi olla kotona vaikka työttömänä ja huolehtimassa lapsista! Täällä sit kokin fanitytöt sanoo kuinka eksä on vaan maannut kotona ja ei lapset tartte mitään muuta kuin perusruokaa pöytään, harrastukset ja muut ns. paremmat jutut saa unohtaa koska niin se vain on kun ero tulee niin iskät saa lähteä elämään omaa elämää, rahat menee omaan elämiseen, lapset jää minne jää. Ei sinne töihin niin vaan mennä, ainakaan ihan perus 8-16 töihin jos on ollut kotona pitkään, ei makaamassa vaikka kiukuttaakin nyt täällä joitain vaan ihan huolehtimassa KAIKESTA. Monella se on todellisuus että yksi hoitaa kaiken kun toinen on töissä enemmän, juuri että saa rauhassa tehdä töitä ettei tartte huolehtia siitä että ai niin lapset päiväkodista, iltapäiväkerhosta, ai niin pitää ajaa lapset treeneihin.
Ja joo, kyllä osa lapsista harrastaa ihan todella reippaasti, treenejä saattaa olla useampi viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapehan voi ottaa lapsia nyt enemmän kun ei ole töitä niin paljon, ja vastaavasti aksaa vähemmän. Jos tämä ei käy niin kyseessä on kyllä joku ihan muu kuin lasten etu. Toisekseen, jos rahaa ei ole, niin sitä on paha silloin antaa exälle, vaikka miten oikeuteen mentäisiin.
Mistä me tiedämme josko näin tekeekin .
Emme tiedäkään, mutta emme tiedä myöskään juuri mitään muuta tästä keissistä ;)
Nuo ovat kuitenkin ihan käypiä ja tolkun lauseita. Jos sinulla ei ole jotain, et voi sitä antaa pois, vaikka kuinka uhkailtaisiin tai oikeudessa määrättäisiin. Jos rahaa ei ole antaa pois, koska ei ole töitä, niin silloin on aikaa, jolla voi korvata sitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Mihin perustuu "leveä elämä" ex -vaimon kohdalla mielestäsi? Kaksi urheilevaa poikaa tulossa murrosikään, luulisi menoja olevan monessa muodossa. Ruokaa kuluu ja harrastevälineet ja seuramaksut ovat kalliit. Ja Aihisen pojat tuskin voivat missään kirpparirytkyissäkään kulkea, nekin kun on Aihisia, joita kansa kyttää aamusta iltaan. Kape itse vanha lätkänpelaaja, pojat pelaavat myös. Rahaa palaa.
Jos kaverin pärstä on useissa ohjelmissa päivästä toiseen toosassa, plus kaikki muu työ niiden ulkopuolella, on rahaa ihan varmasti jäänyt jemmaankin. Ja haastattelussakin sanoo, että liikaa töitä, liian vähän vaimoa ja rakkautta. Eli ei se ole kaikkea ehtinyt kuluttaakaan, kun koko ajan jotain työprojekteja on menossa. Osakkeet myyntiin, niin pystyy maksamaan elareita. Tai osakesalkku pojille.
Kertoo myös, ettei uusille suhteille ole aikaa, joten naiseen ei mene rahat, kuten parilla typerällä huumeveikolla.
Osakkeista puolet varmaan menee jo erossa lasten äidille. Ei ole silloin hänkään enää köyhä kotiäiti vaan voi ihan yhtä hyvin myydä sijoitukset ja osallistua samalla summalla lasten elatukseen. Sitähän Kapeltakin odotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.
Katkeruutesi on jotenkin säälittävää, kun et osaa näköjään lainkaan analysoida asioita. Ehkä lukutaitoakin kannattaisi parantaa.
Tässä ei ole kysymys yhtään mistään muusta kuin kohtuuttomista elatusmaksuista, joista huolehtimisesta on talouden romahtaessa tullut ongelma. Tuttu juttu, valitettavasti, tällä hetkellä monissa perheissä.
Ihmettelen, ettet ymmärrä työmahdollisuuksien vaikuttavan ihmisten tuloihin. No, jos tekee jotakin rutiinihommaa tehtaassa tai loikoilee julkisella, niin vaikeahan sitä on ymmärtää, että joillain on semmoinen työ, jossa tulot vaihtelevat sen mukaan miten paljon ja millaista duunia tekee. Ihmeellisintä on se, ettet ole kuullut vielä tänä päivänäkään siitä, että esim ravintolat eivät ole saaneet toimia normaalisti eli ko ihmisiltä on kielletty laillisen elinkeinon harjoittaminen, vaikka perustuslaissa on pykälät jotka turvaavat mahdollisuuden. Yhteiskunnan korvikkeeksi tarjoamat roposet ovat olemattomia.
Samoin on tämä tavisten outo ja todellisuudelle vieras käsitys, että jos joku on näkynyt TVssä ja lehdissä, niin silloin hän on rikas. Ei ole. Ei niihin pyydetä kenenkään rahojen, vaan taitojen vuoksi.
Ikävä tapaus. Ja vielä ikävämpi, että iltapäivälehdet sitten riepottelevat ja hölmöt riehuvat aiheesta, josta emme tiedä faktoja lainkaan. Aina on mahdolista, että vaimo on viallinen, aina on mahdollista että toimittaja on moraaliton tai joku säälittävä naisolio, joka kantaa kaunansa ehkä jopa esimerkillisen miehen niskaan yhdistelemällä asioita joita ei pidä yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Mihin perustuu "leveä elämä" ex -vaimon kohdalla mielestäsi? Kaksi urheilevaa poikaa tulossa murrosikään, luulisi menoja olevan monessa muodossa. Ruokaa kuluu ja harrastevälineet ja seuramaksut ovat kalliit. Ja Aihisen pojat tuskin voivat missään kirpparirytkyissäkään kulkea, nekin kun on Aihisia, joita kansa kyttää aamusta iltaan. Kape itse vanha lätkänpelaaja, pojat pelaavat myös. Rahaa palaa.
Jos kaverin pärstä on useissa ohjelmissa päivästä toiseen toosassa, plus kaikki muu työ niiden ulkopuolella, on rahaa ihan varmasti jäänyt jemmaankin. Ja haastattelussakin sanoo, että liikaa töitä, liian vähän vaimoa ja rakkautta. Eli ei se ole kaikkea ehtinyt kuluttaakaan, kun koko ajan jotain työprojekteja on menossa. Osakkeet myyntiin, niin pystyy maksamaan elareita. Tai osakesalkku pojille.
Kertoo myös, ettei uusille suhteille ole aikaa, joten naiseen ei mene rahat, kuten parilla typerällä huumeveikolla.
Elatusapua ei voida vaatia kalliiden harrastusten perusteella, vaan ainoastaan maksukyvyn mukaan.
Yhdessä päätettyjen harrastusten kulut lasketaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapehan voi ottaa lapsia nyt enemmän kun ei ole töitä niin paljon, ja vastaavasti aksaa vähemmän. Jos tämä ei käy niin kyseessä on kyllä joku ihan muu kuin lasten etu. Toisekseen, jos rahaa ei ole, niin sitä on paha silloin antaa exälle, vaikka miten oikeuteen mentäisiin.
Mistä me tiedämme josko näin tekeekin .
Emme tiedäkään, mutta emme tiedä myöskään juuri mitään muuta tästä keissistä ;)
Nuo ovat kuitenkin ihan käypiä ja tolkun lauseita. Jos sinulla ei ole jotain, et voi sitä antaa pois, vaikka kuinka uhkailtaisiin tai oikeudessa määrättäisiin. Jos rahaa ei ole antaa pois, koska ei ole töitä, niin silloin on aikaa, jolla voi korvata sitä rahaa.
Emme niin ja siksi kyllä onkin vähän huono omatunto täällä spekuloida tätä muiden mukana. Ja silti teen niin. Kyllä sitä ihminen on tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijällä useampi oma ohjelma telkkarissa niin en lähtis vertaamaan perus ravintolayrittäjiin.
Ja käsittämätöntä haukkua ex-vaimoa. Ei olisi Kapelta onnistunut yhdistämään ura ja perhe ilman vaimoa joka huolehtinut lapsista ja kodista. Nyt kun lapset isompia niin mies voi sitten jatkaa omalla uralla ja hengailla lasten kanssa rennommin kun taas äiti jää tyhjän päälle. Ja veikkaan että Kapesta on ollut ihan ok että äiti on kotona eikä luo omaa uraa.
Tämä vaan osoittaa että yhdenkään naisen ei kannattaisi jäädä kotiäidiksi vaikka se miehestäkin tuntuisi hyvältä vaihtoehdolta. Ero tilanteessa se kotiäidin arvo laskee kuin lehmän häntä ja haukutaa loiseksi ja nainen on ihan tyhjän päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Puhut täyttä paskaa!
Tutkitusti varakkaammissa perheissä lapsiin menee enemmän rahaa kuin köyhemmissä.
Siksi varakkaammilla vanhemmilla on myös isommat elatusmaksut. Avioerossa EI erota lapsista. Kapen lapset ovat oikeutettuja ihan samoihin rahasummiin kuin ennen eroa. Köyhät perheet eivät siihen vaikuta.
Ensinnäkin itsehän tämä exä on suostunut siihen että jää vuosiksi kotiin ja elää toisen rahoilla. Turha siitä nyt enää on itkeä. Elämä on valintoja ja joskus on järkevää miettiä kauaskantoisemmin.
Toisekseen jos lapset on vuoroviikoin vanhemmillaan niin miten tuo tonni kuussa exälle on perusteltua? Siis joo tulojen perusteella toki mutta mihin se tonni kuluu? Järjetön summa vaikka laskisi ruuat, vaatteet, vakuutukset, isomman asunnon ja harrastukset yhteen.
Lapsilisät n.200€/kk tuohon päälle vielä.
Ymmärrän että isän täytyy eron jälkeen osallistua lasten kuluihin mutta joku kohtuus.
Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Äijällä useampi oma ohjelma telkkarissa niin en lähtis vertaamaan perus ravintolayrittäjiin.
Ja käsittämätöntä haukkua ex-vaimoa. Ei olisi Kapelta onnistunut yhdistämään ura ja perhe ilman vaimoa joka huolehtinut lapsista ja kodista. Nyt kun lapset isompia niin mies voi sitten jatkaa omalla uralla ja hengailla lasten kanssa rennommin kun taas äiti jää tyhjän päälle. Ja veikkaan että Kapesta on ollut ihan ok että äiti on kotona eikä luo omaa uraa.
Tämä vaan osoittaa että yhdenkään naisen ei kannattaisi jäädä kotiäidiksi vaikka se miehestäkin tuntuisi hyvältä vaihtoehdolta. Ero tilanteessa se kotiäidin arvo laskee kuin lehmän häntä ja haukutaa loiseksi ja nainen on ihan tyhjän päällä.
Tästä päästään taas siihen, että yhdenkään ihmisen ei pidä laskea koko taloudellista elämäänsä kenenkään toisen varaan. Aina täytyy pitää huoli siitä että pärjää myös omillaan jos toinen lähtee lätkimään tai potkaisee tyhjää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Niin, koko Suomessa.
Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillähän on viikko-viikko systeemi. Miten ihmeessä Kape joutuu silti maksamaan noin paljon? Luulin, että viikko-viikko systeemissä ei kumpikaan maksa kummallekaan mitään. Kauhea summa vaikka olisi kuinka varakas tahansa. Hänen ex-vaimonsa on ahne.
"Aihinen piti vaadittua elatusapua liian suurena. Hän kertoi, ettei hänellä ollut elatuskykyä lainkaan, sillä koronavirusepidemia oli vienyt suuren osan töistä." Ihan yhtä ahne on ex-ukkokin. Hänhän yritti vedota, ettei tarvitsisi maksaa yhtään omien lastensa elatuksesta. Aika paksua vedota palkkatulojen laskuun, kun itse voi määritellä, paljon nostaa omasta yrityksestä palkaa.
Hei haloo. Viikko-viikko systeemi. Miksi Kapen pitää maksaa, mutta vaimon ei?
Ex-vaimo on vapaaehtoisesti jäänyt kotiin. Varmaan enemmän kuin mielellään maksattanut kaiken Kapella ja nyt kun ei maksajaa ole, vaatii järjettömiä summia.
Tätä en koskaan ymmärrä. Miten elintaso voi pysyä samana, kun kulut nousevat. Velvoitetaanko vanhemmat vaihtamaan parempiin töihin? Ainakin meillä elintaso laski vanhempien eron myötä, mutta elämänlaatu parani.