Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Niinhän se onkin mutta kun vaimo haluaa luis vuittoneita .

Aika paha... Kertoo paljon ex-vaimosta että vielä Korona-aikana kehtaa mukisematta olla kohtuullistamatta. Tuskin tämä tilanne ikuisesti jatkuu. Ymmärrän toki, että ravintola-alan yrittäjän ex:lle kaatuu isoin vastuu lapsista. Kape on hyvä tyyppi, ottaisin jos saisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Ja lounaskeittäjänä vieraalla työnantajalla Kape olisi tienannut pari tonnia kuussa.

Ei olisi eksä ikinä voinut maata kotona sillä liksalla. 

Juu ei, saan alle 2000 kun olen tavallisissa töissä urani huipulla ( keittiöhommat)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Kapehan voi ottaa lapsia nyt enemmän kun ei ole töitä niin paljon, ja vastaavasti aksaa vähemmän. Jos tämä ei käy niin kyseessä on kyllä joku ihan muu kuin lasten etu.  Toisekseen, jos rahaa ei ole, niin sitä on paha silloin antaa exälle, vaikka miten oikeuteen mentäisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Vierailija kirjoitti:

Kapehan voi ottaa lapsia nyt enemmän kun ei ole töitä niin paljon, ja vastaavasti aksaa vähemmän. Jos tämä ei käy niin kyseessä on kyllä joku ihan muu kuin lasten etu.  Toisekseen, jos rahaa ei ole, niin sitä on paha silloin antaa exälle, vaikka miten oikeuteen mentäisiin. 

Mistä me tiedämme josko näin tekeekin . 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole aika tämän ex-vaimonkin alkaa kantamaan vastuuta lasten elatuksesta eikä vaatia mieheltä elatusta parisuhteen jälkeenkin. Ei varmaan ole muksut enää sen ikäisiä, että "arvokkaasta kotiäitiydestä" pitäisi tuollaista hintaa maksaa. Tiskikone pesee astiat, pyykinpesukone pyykit ja oman kodin imurointi ei ole lähelle 2000e arvoista hommaa, josta miehen pitäisi maksaa. Tässä tapauksessa myös ruuanlaitto on paremmin hallussa miehellä, kuin tällä elatusta vaativalla emakolla.

Heillä kävi myös siivooja. Vaikea näin naisena kun ymmärtää tuota ex-vaimon ahneutta. Lapsella on lapset joka toinen viikko. Käsittämätön muija. Ei ihme että erosivat.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se tosiaan just on monesti kun toinen on kotiäitinä mahdollistamassa toisen uraa, että saa tehdä rahaa, niin onhan se tosiaan melkoinen juttu jos ero tulee. Onko enää mahdollista päästä töihin, sittenkö pitäisi loppuikä elää köyhemmin vaikka olisi vuosikymmenen tai -kymmeniä uhrannut toisen uraa varten että olisi enemmän rahaa ja tilanne sellainen ettei joutuisi köyhyydessä elämään. 

Ymmärtäisin juttusi jos nämä lapset olisi tässä ihan pieniä, mutta nyt hei puhutaan jo suhteellisen isoista lapsista jotka käyvät koulua ja harrastavat itsenäisesti jo. Ei siinä tarvitse olla mikään kotiäiti.

Nyt en ehdi lukea viittä sivua kommentteja, joten sori jos toistan aiemmin kirjoitettua.

Kapen ex:ää ei voi pitää siivellä eläjänä, vaan hän on mahdollistanut Kapen uran hoitamalla kodin ja lapset. Oli mielestäni pöyristyttävää yrittää päästä kokonaan maksuista eroon. Ja jutussa ei sanottu, että lapset asuisivat jatkossa viikko-viikkosysteemillä, joten ex todennäköisesti vastaa edelleen pääasiassa lapsista. Se elatusmaksu ei mene pelkästään vaikkapa päivähoito- tai harrastusmaksuihin, vaan ex maksaa myös isommasta asunnosta, johon lapset mahtuvat asumaan. Haluaisiko Kape, että lapset asuvat kaksion makkarissa ja ex nukkuisi olohuoneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Ja Kape elättänyt koko perheen. Se ei vain tainnut enää kelvata.

Eron jälkeen moni asia muuttuu. Yleensä kaikkien elintaso tippuu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Kape nyt tienaisi vaikka 3000 euroa/kk, verot ja muut sivukulut nappaavat 900 euroa, jää 2100 euroa>

elatusmaksut ottavat 1100 euroa ja Kapelle jää 1000 euroa.

Maksa sillä asuntoa, jossa pitää olla tilaa lapsillekin kun on vuoro, jos tilaa ei ole, menetät tapaamisoikeutesi.

Sitten pitäisi vähän Kapen syödäkin ja maksella muitakin oman elämänsä kuluja.

Ja kaikki tämä hymyssä suin ja sillä aikaa ex-muija käännyttää lapsia isäänsä vastaan.

Kape kyllä osaa tehdä gourmet-tason ruokaa minibudjetilla.

Jokainen voi miettiä omalta kohdalta, jos tuloissa olisi isoja vaihteluita. Mikäli erovuonna saat poikkeuksellisen isot tulot, niin tuleeko elatusmaksut olla muuttumattomat kunnes lapset aikuistuvat? Mikäli tulosi romahtavat normaalitasosta, nini tulisiko tämä huomioida? Mikäli normitulosi kasvavat, niin tulisiko se huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Tuhannet ja tuhannet vanhemmat käy molemmat töissä koko ajan ! Toi sun kirjoitus on ihan naurettava !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se tosiaan just on monesti kun toinen on kotiäitinä mahdollistamassa toisen uraa, että saa tehdä rahaa, niin onhan se tosiaan melkoinen juttu jos ero tulee. Onko enää mahdollista päästä töihin, sittenkö pitäisi loppuikä elää köyhemmin vaikka olisi vuosikymmenen tai -kymmeniä uhrannut toisen uraa varten että olisi enemmän rahaa ja tilanne sellainen ettei joutuisi köyhyydessä elämään. 

Ymmärtäisin juttusi jos nämä lapset olisi tässä ihan pieniä, mutta nyt hei puhutaan jo suhteellisen isoista lapsista jotka käyvät koulua ja harrastavat itsenäisesti jo. Ei siinä tarvitse olla mikään kotiäiti.

Ei ne lapset ole syntymästään asti olleet 9- ja 12-vuotiaita, niin kuin moni tuntuu tässä kuvittelevan. Ja jos lasten äiti saa yötyön, niin saako tuon ikäisiä jättää yksin öiksi kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.

Mihin perustuu "leveä elämä" ex -vaimon kohdalla mielestäsi? Kaksi urheilevaa poikaa tulossa murrosikään, luulisi menoja olevan monessa muodossa. Ruokaa kuluu ja harrastevälineet ja seuramaksut ovat kalliit. Ja Aihisen pojat tuskin voivat missään kirpparirytkyissäkään kulkea, nekin kun on Aihisia, joita kansa kyttää aamusta iltaan. Kape itse vanha lätkänpelaaja, pojat pelaavat myös. Rahaa palaa.

Jos kaverin pärstä on useissa ohjelmissa päivästä toiseen toosassa, plus kaikki muu työ niiden ulkopuolella, on rahaa ihan varmasti jäänyt jemmaankin. Ja haastattelussakin sanoo, että liikaa töitä, liian vähän vaimoa ja rakkautta. Eli ei se ole kaikkea ehtinyt kuluttaakaan, kun koko ajan jotain työprojekteja on menossa. Osakkeet myyntiin, niin pystyy maksamaan elareita. Tai osakesalkku pojille.

Kertoo myös, ettei uusille suhteille ole aikaa, joten naiseen ei mene rahat, kuten parilla typerällä huumeveikolla.

Oikeus on kuitenkin nuo laskelmat tehnyt ja elarit määränneet. Jos tuloja ei olisi, ei niin olisi käynyt. Kape ei ole ainoa julkkis joka yrittää laistaa maksuista.

Uusi perhe saa sitten enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.