Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Lakimies tuossa ämmittelee naisia? Kertoo paljon lakimiehistä. 

Luulin, että elatusapu on lapsien oikeita menoja ja kuluja vastaava summa. Se onkin oikeasti naisten elättämismaksu ei elatusapu. Jos tienaat 1000 e kuussa, maksat elatusapua jokusen euron. Jos tienaat miljoonan kuussa, exä vaatiikin puoli miljoonaa euroa kuussa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuollahan kuuluisi maksaa lasten kulut, eikä elättää lokkivaimoja. Elatusapu onkin naamioitu systeemi miesten kuppaamiseen rahoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin itsehän tämä exä on suostunut siihen että jää vuosiksi kotiin ja elää toisen rahoilla. Turha siitä nyt enää on itkeä. Elämä on valintoja ja joskus on järkevää miettiä kauaskantoisemmin.

Toisekseen jos lapset on vuoroviikoin vanhemmillaan niin miten tuo tonni kuussa exälle on perusteltua? Siis joo tulojen perusteella toki mutta mihin se tonni kuluu? Järjetön summa vaikka laskisi ruuat, vaatteet, vakuutukset, isomman asunnon ja harrastukset yhteen.

Lapsilisät n.200€/kk tuohon päälle vielä.

Ymmärrän että isän täytyy eron jälkeen osallistua lasten kuluihin mutta joku kohtuus.

Luuletko, että käräjäoikeus on tehnyt virheellisen laskelman? Olisi pitänyt kysyä vauvapalstalta, miten tämä nyt oikein menee?

Ei, en väitä vaan pohdin että mihin tuollaisen summan saa kulumaan oikeasti?😅

tietenkin palstalla makaa keskellä työpäivää ja -viikkoa juuri ne elättinaiset, jotka elää muiden rahoilla.

näkyy tämänkin ketjun peukutuksista 

Vierailija kirjoitti:

tietenkin palstalla makaa keskellä työpäivää ja -viikkoa juuri ne elättinaiset, jotka elää muiden rahoilla.

näkyy tämänkin ketjun peukutuksista 

Kiireinen uratykki siellä kirjoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Kuule, jos Kape ei olisi kaikkea tuota tehnyt, hän ei olisi Kape.   Hänen vaimonsa valitsi juuri tuon miehen, eikä jotain tylsimystä.

Ja kuule, meillä on Michelin tason kokkeja, joiden vaimot käyvät töissä. Kotona oleskelu ei siis ole mikään pakko.  Meillä on paljonkin perheitä, joissa on vuorotyötä, periodityötä, säännöllisesti epäsäännöllistä työtä, epämukavia työaikoja, keikkatyötä jne.    Ja siitä huolimatta toinenkin osapuoli käy töissä.

Jos perhe sitten on valinnut elämisen mallin, jossa toinen on kotona, niin silloin sen kotiin jäävän sopii miettiä nenäänsä pidemmälle.

Pääpointti on kuitenkin se, että jos maksajan tulot romahtavat, silloin ei ole entiseen malliin jaettavaa.

Elatusmaksuja pitäisi silloin tietysti alentaa eli koko perhe elämään niukemmin, kuten normaalitkin perheet elävät samassa tilanteessa.    

Yleensä tietysti pitää elatusmaksut jokaisen maksaa ihan itse, mutta älykkäänä ja inhimillisenä ihmisenä pidän vaatimusta kohtuuttomana ja sitä ettei toinen osapuoli suostu lainkaan joustamaan jopa sairaana.

Yhteiskunta maksakoon tässä tapauksessa tai kehittäköön pikaprosessin, jolla maksut voidaan ainakin väliaikaisesti kohtuullistaa.    Jos maksut on hyvänä aikana tullut hoidetuksi, se osoittaa, että henkilö ei ole lintsari, vaan todellakin olosuhteet ovat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin itsehän tämä exä on suostunut siihen että jää vuosiksi kotiin ja elää toisen rahoilla. Turha siitä nyt enää on itkeä. Elämä on valintoja ja joskus on järkevää miettiä kauaskantoisemmin.

Toisekseen jos lapset on vuoroviikoin vanhemmillaan niin miten tuo tonni kuussa exälle on perusteltua? Siis joo tulojen perusteella toki mutta mihin se tonni kuluu? Järjetön summa vaikka laskisi ruuat, vaatteet, vakuutukset, isomman asunnon ja harrastukset yhteen.

Lapsilisät n.200€/kk tuohon päälle vielä.

Ymmärrän että isän täytyy eron jälkeen osallistua lasten kuluihin mutta joku kohtuus.

Tunnetko tämän eksän vai mihin väitteesi perustuu?

Mistä tiedät onko viikko-viikko-systeemi?

Niinpä, et osaa pitäytyä faktoissa joten mielipiteesi on arvoton tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Vierailija kirjoitti:

tietenkin palstalla makaa keskellä työpäivää ja -viikkoa juuri ne elättinaiset, jotka elää muiden rahoilla.

näkyy tämänkin ketjun peukutuksista 

Tai sitten elättimiehet, jotka elävät muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä kyllä löydä tuosta artikkelista kohtaa jossa sanotaan että lapset on viikko-viikko

No mutta kun asia on niin. Kape siitä kyllä on haastatteluissa kertonut. Ja jos Kapea on jossakin mediassa joskus seurannut niin on kyllä perillä asioista. Jos tuo artikkeli sitä ei maininnut, niin se ei tarkoita, etteikö viikko-viikko systeemi olisi olemassa.

Itse olen ainakin osallistunut keskusteluun tuom avauksessa olleen artikkelin perusteella, en suinkaan ole googletellut aihisten tapaamissopimuksia

Silloin ei kannata kommentoida jos asioista ei edes tuota vähää tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla vaan on Aihisesta edelleen hyvä kuva tekevänä ja osaavana, helposti lähestyttävänä alansa ammattilaisena. Toki julkisuuskuva on julkisuuskuva, tuossa elatusasiassa mennään jo henkilökohtaiseen elämään syvälle, ettei se meille edes kuulukaan. Mutta nyt kun keltaisen lehdistön on ollut pakko rääpäistä taas kansalle huvituksia, niin kyllähän tuo summa korkea on. Muuta en toivo kuin että voisivat eronneinakin käsitellä lastensa asiat aikuisina ja vastuullisina vanhempina. Miettisivät myös lapsiansa, että miltä heistä mahtaa tuntua lueskella vanhemmistaan tällaisia juttuja.

Jos luit artikkelin niin siinähän sanotaan, että vaimo epäilee Aihisen salaavan tulojaan ja nostavan vain pientä palkkaa kunnes elatusmaksujen määrä on selvä.  Käräjäoikeus ei myöskään uskonut Aihista siinä, ettei hänellä olisi lainkaan elatuskykyä. Koronan vaikutuksesta tuli alennusta 100€/lapsi/kuukausi.   Eli tällainen "hyvä tyyppi".                                               

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Kuule, jos Kape ei olisi kaikkea tuota tehnyt, hän ei olisi Kape.   Hänen vaimonsa valitsi juuri tuon miehen, eikä jotain tylsimystä.

Ja kuule, meillä on Michelin tason kokkeja, joiden vaimot käyvät töissä. Kotona oleskelu ei siis ole mikään pakko.  Meillä on paljonkin perheitä, joissa on vuorotyötä, periodityötä, säännöllisesti epäsäännöllistä työtä, epämukavia työaikoja, keikkatyötä jne.    Ja siitä huolimatta toinenkin osapuoli käy töissä.

Jos perhe sitten on valinnut elämisen mallin, jossa toinen on kotona, niin silloin sen kotiin jäävän sopii miettiä nenäänsä pidemmälle.

Pääpointti on kuitenkin se, että jos maksajan tulot romahtavat, silloin ei ole entiseen malliin jaettavaa.

Elatusmaksuja pitäisi silloin tietysti alentaa eli koko perhe elämään niukemmin, kuten normaalitkin perheet elävät samassa tilanteessa.    

Yleensä tietysti pitää elatusmaksut jokaisen maksaa ihan itse, mutta älykkäänä ja inhimillisenä ihmisenä pidän vaatimusta kohtuuttomana ja sitä ettei toinen osapuoli suostu lainkaan joustamaan jopa sairaana.

Yhteiskunta maksakoon tässä tapauksessa tai kehittäköön pikaprosessin, jolla maksut voidaan ainakin väliaikaisesti kohtuullistaa.    Jos maksut on hyvänä aikana tullut hoidetuksi, se osoittaa, että henkilö ei ole lintsari, vaan todellakin olosuhteet ovat muuttuneet.

Hehän olivat pitkään yhdessä eli seurustelu on alkanut ennen kuin Kape oli mikään huippukokki. Vain omaan uraan keskittyvät ovat vastuuttomia perustaessaan perheen. Heidän pitäisi pysyä sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Jännä juttu, kun kaikki muut selviää tuosta kaikesta vaikka tekevät ihan normi kahdeksan-yhdeksän tunnin työpäivää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin itsehän tämä exä on suostunut siihen että jää vuosiksi kotiin ja elää toisen rahoilla. Turha siitä nyt enää on itkeä. Elämä on valintoja ja joskus on järkevää miettiä kauaskantoisemmin.

Toisekseen jos lapset on vuoroviikoin vanhemmillaan niin miten tuo tonni kuussa exälle on perusteltua? Siis joo tulojen perusteella toki mutta mihin se tonni kuluu? Järjetön summa vaikka laskisi ruuat, vaatteet, vakuutukset, isomman asunnon ja harrastukset yhteen.

Lapsilisät n.200€/kk tuohon päälle vielä.

Ymmärrän että isän täytyy eron jälkeen osallistua lasten kuluihin mutta joku kohtuus.

Tunnetko tämän eksän vai mihin väitteesi perustuu?

Mistä tiedät onko viikko-viikko-systeemi?

Niinpä, et osaa pitäytyä faktoissa joten mielipiteesi on arvoton tässä asiassa.

Mut kato kun joku saattaa tuntea Kapen vaikka lasten harrastusten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.

Naiset ei pärjää tasokkaissa ravintoloissa, mikä on ihan faktaa.

Hienosti taas nainen vääristelemässä Kapenkin sanomisia. 

Naiset kehuu olevansa miehiä koulutetumpia, miksi ette sitten tienaa itse rahojanne? 

Vaikka kyse on Kapesta niin vastaan vähän avartamaan miehen näkökulmaa, joka ei näe tätä kääntöpuolta asiasta: Tienaan rahani itse ja mies omansa, se on mahdollista, koska meillä ei ole lapsia. Mies saa lapsia, jos jää niiden kanssa kotiin tai vastaavasti vaihtaa huonopalkkaisenpaan päivätyöhön - ei jäänyt.

Kape on voinut luoda uransa epäsäännöllisen työn ja työaikojen vaatimassa ammatissa, koska vaimo jäi kotiin. Uran luominen työssä, jossa ei ole säännöllisiä työaikoja edes toisella vanhemmista niin ei ole mahdollista ylläpitää lasten kasvatusta rinnalla.

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Jännä juttu, kun kaikki muut selviää tuosta kaikesta vaikka tekevät ihan normi kahdeksan-yhdeksän tunnin työpäivää :)

Niin, mutta Kape ei tehnyt tuollaista työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.

Totta.  Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.

Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät.  Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.

Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla.  Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.

Vaimo voi nyt mennä töihin.  Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.

En tiedä, onko se se Turun murre vai mikä, mutta Kapesta tulee käsitys, että on vähän yksinkertainen. Siis älykkyydeltään.

Voimakas Turun ja Porin murre tekee tämän.