Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Tyypillistä. Luulee että rahat menevät kuitenkin lasten äidin kauneudenhoitoon ja rillutteluun

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Vaimo on ihan palkkatöissä ja erossa sai mm puolet asunnosta. Kyllä sillä ostaa halvemmalta alueelta asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Vierailija kirjoitti:

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Vaimo on ihan palkkatöissä ja erossa sai mm puolet asunnosta. Kyllä sillä ostaa halvemmalta alueelta asunnon.

Harrastelijayhdistys, joka ei varmasti maksa palkkaa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Vaimo on ihan palkkatöissä ja erossa sai mm puolet asunnosta. Kyllä sillä ostaa halvemmalta alueelta asunnon.

Ja olisikohan ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että omistaa sen oman puoliskansa asunnosta. Eräät palstailijat ovat kyllä yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä. Luulee että rahat menevät kuitenkin lasten äidin kauneudenhoitoon ja rillutteluun

Tällainen tyyppi on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden logiikalla kahden lapsen elatus on kuukaudessa siis 2200€. Jos todellisuus olisi tämä, ei kenelläkään Suomessa olisi lapsia.  

Oikeuden logiikka, joka muuten on toiselta nimeltään Suomen laki, lähtee siitä, että elatusmaksut suhteutetaan elatusvelvollisen maksukykyyn. 

Ja jos todellisuudessa lapsen elatus kuukaudessa olisi sitä, mitä kelan minimielatustuki on, Suomessa ei olisi köyhiä lapsiperheitä.

Elatusta koskeva laki on ympäripyöreämpi kuin pallo. Jos kerta lain mukaan kahden lapsen elatus on kuukaudessa 2200€ miksi lapsilisiä ja muita tukia ei ole suhteutettu tähän, jotta kaikki lapset ovat yhdenvertaisessa asemassa, mitä laki myös edellyttää?

Odotan tähän edelleen vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Olisi palkannut apua. Hänen tuloillaan siihen olisi varaa. Tässähän juuri on jauhettu kuinka mahottoman paljon tiennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

So.vinustistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Eikö tuo kaikki kuulu vanhemman rooliin.

Miksi käsitellä asioita julkisuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Ei se riitä av-mammalle vaan pitää vaihtaa keittäjäksi johonkin suurtalouskeittiöön että saa 8-16 työajan, silti säilyttää keittiömestarin tulot + tv-tulot (olematta ikinä kuvauksissa) ja hoitaa illat ja viikonloput lapsia ja siivota kotia kun päivän kotona istuskellut av-mamma haluaa rankan päivänsä jälkeen pikkasen vapaa-aikaa lapsista. Plus maksaa sille koti-av-mammalleen tukiaisia reilu tonni kuussa. 

Tai jotain tällaista mitä näitä ketjun kommentteja ja valituksia lukee.

Saatoin kyllä ymmärtää jotain väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Eikö tuo kaikki kuulu vanhemman rooliin.

Niin kuuluu, molemmille vanhemmille. Mitenpä hoidat hommasi, jos olet aamusta iltaan töissä ja menet kuukauden hupipurjehdukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Ei se riitä av-mammalle vaan pitää vaihtaa keittäjäksi johonkin suurtalouskeittiöön että saa 8-16 työajan, silti säilyttää keittiömestarin tulot + tv-tulot (olematta ikinä kuvauksissa) ja hoitaa illat ja viikonloput lapsia ja siivota kotia kun päivän kotona istuskellut av-mamma haluaa rankan päivänsä jälkeen pikkasen vapaa-aikaa lapsista. Plus maksaa sille koti-av-mammalleen tukiaisia reilu tonni kuussa. 

Tai jotain tällaista mitä näitä ketjun kommentteja ja valituksia lukee.

Saatoin kyllä ymmärtää jotain väärin. 

Juu, ymmärsit taas ihan tahallaan väärin sadannen kerran. Se vaimo pääsee töihin, kun mies hoitaa oman osuutensa kodista ja lapsista. Sinä mieluusti maksattaisit puolisolla puolet menoista, mutta et tekisi kotona mitään etkä hoitaisi mitään lapsiin liittyvää. Se on tullut jo selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi käsitellä asioita julkisuudessa

Koska iltiksen toimittajan yksi tehtävä on soitella käräjäoikeuteen ja kysellä sieltä jutun aiheita. 

Ei Kari ja eksänsä näitä itse olisi julkisuuteen  tuoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Eikö tuo kaikki kuulu vanhemman rooliin.

Niin kuuluu, molemmille vanhemmille. Mitenpä hoidat hommasi, jos olet aamusta iltaan töissä ja menet kuukauden hupipurjehdukselle?

mitenkäs ne omat lapsesi, kun olet maannut palstalla taas aamusta asti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Eikö tuo kaikki kuulu vanhemman rooliin.

Niin kuuluu, molemmille vanhemmille. Mitenpä hoidat hommasi, jos olet aamusta iltaan töissä ja menet kuukauden hupipurjehdukselle?

mitenkäs ne omat lapsesi, kun olet maannut palstalla taas aamusta asti? 

Kerron heti, kun sinä ensin kerrot omista lapsistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kotiäiti mitään mahdollista, Suomessa maailman parhaita systeemejä naisen ja miehen käydä töissä, mutta kun kotona on kiva löhöillä.

En miehenä katsoisi hetkeäkään aikuista naista, joka maksattaa elämänsä, tulevat eläkkeensä ja lapsensa yhteiskunnalla/miehellä.

Sitten kumpikin vanhemmista järjestää työaikansa ja -määränsä siten, että ei loisi toisen ajalla. Siinä ei lähdetä kuukauden purjehdusreissulle tai kuvausmatkoille ympäri Suomen, kun ne ei liity päätyöhön millään tavalla. Lounasravintolan keittäjällä on säännöllinen päivätyö.

lounasravintolan keittäjä ei EDELEENKÄÄN elätä kotona makaavaa vaimoa. 

Ei elätä, mutta ei myöskään teetä omia töitään toisella. Kun sillä keittäjällä on säännöllinen työaika, pystyy puolisokin keskittymään omaan työuraan. Lapset ja kodinhoito menee silloin sujuvasti puoliksi.

miten tämä liittyy Aihiseen, joka on elättänyt eksäänsä 13 vuotta? 

Liittyy siten, että Aihinen on teettänyt omia hommiaan vaimollaan. Miten Aihinen on vienyt ja hakenut lapsiaan hoidosta ja ollut sairaiden lasten kanssa kotona, jos vaimo olisi ollut töissä? Ei noita voi nakittaa vain toisen tehtäväksi.

Eikö tuo kaikki kuulu vanhemman rooliin.

Niin kuuluu, molemmille vanhemmille. Mitenpä hoidat hommasi, jos olet aamusta iltaan töissä ja menet kuukauden hupipurjehdukselle?

mitenkäs ne omat lapsesi, kun olet maannut palstalla taas aamusta asti? 

Hyvin kiitos, on 24-vuotias niin on pärjännyt jo pidempäänkin omillaan. 

Kyllä mää Kapen ottaisin jos saisin. Eikä sen tarttis maksaa mulle yhtään mitään mistään. Oikeestaan voisin vaikka vähän maksaakin Kapelle.