Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös päiväkodilta. Ei ole lapsen edun mukaista että hänet herätettäisiin tuollaisiin aikoihin aamulla ja raijattaisiin päiväkotiin. Jos vanhempi ei tuollaista asiaa ymmärrä niin vaikeaksi toki menee. Suurin osa meistä joutuu tekemään muutoksia työelämäänsä kun lapsia tulee; koska on ajateltava lapsen parasta ja se on ensisijaisesti vanhemman vastuulla eikä yhteiskunnan.
Tätä ihmettelen, että miten jonkun vanhemman mielestä voi olla hyvä ratkaisu herättää lapsi aamuyöstä ja viedä hoitoon. Sanoo voivansa laittaa lapsen aikaisemmin nukkumaan. Lapsi elää sitten ihan eri päivärytmissä kuin muut paivakodin lapset: hänen rytmillään rupeaa olemaan lounasaika jo klo 7 aamulla kun muut vasta heräilevät aamupalalle, päiväuniaika 9-10 maissa, kun muilla on aamupäivän leikki- ja ulkoiluhetki jne. ihan uskomatonta miten tuossa äiti ei osata ajatella kuin itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Kaikki on suunniteltu noiden aamuvirkku-sadistien mukaan.
Kaikki eivät mene kahdeksaksi ta yhdekäksi töihin. Meille sopiva unirytmi ja työrytmi olisi, että lapsen päiävkotiaika olisi 10-17.30. Tuo iltapäivä vielä käy, päiväkodit ovat pyynnöstä auki klo 17.30, mutta harva uskaltaa pyytää vaikka tuo puoli tuntia olisi olennainen apu monelle. Näin siis ainakin Helsingissä, missä työmatka voi kestää ja usein kestääkin melko kauan.
Jos pienten lasten vanhempana ihmisen ainoa mahdollisuus on mennä töihin viideksi Eikä toinen vanhempi pysty ottaan koppiasiitä, niin on siinä vähän itselläkin peiliin katsomista. Kouluttaudu paremmin, niin me muutkin joudutaan kokoajan joustamaan omista haluistamme yhteiskunnan toimivuuden nimissä.
Olisi älytöntä, että yhtä perhettä varten yksi työntekijä olisi sidottuna monta tuntia aamuyöstä, sillä hänen työaikansa sitten loppuu puoliltapäivin ja se tarkoittaa, että kaikki muut perheet joutuvat hakemaan lapsensa tän yhden sooloilijan takia puolilta päivin.
No ei tarkoita. Sinnehän tulee iltavuoroon työntekijä.
Jonka paljan maksaa kuka, einstein? Ja joka rekrytoidaan mistä?
Etkö tajua missä kivenkolossa päivänkotien budjetit on?
Sun milestä yhden perheen pennuille maksetaan yksityishoitajs, sitähän toi tarkottaa.
Muutenki vammasta opettaa lspsille tollanen unirytmi,
Siis mitä? Kuntahan se ne palkkaa. Meidän päiväkodissa 6 työntekijää, hyvin riittää joka vuoroon.
Aika monen kunnan kassa on todella huonossa hapessa tällä hetkellä. Nykyisistäkin menoista täytyy karsia miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Kaikki on suunniteltu noiden aamuvirkku-sadistien mukaan.
Kaikki eivät mene kahdeksaksi ta yhdekäksi töihin. Meille sopiva unirytmi ja työrytmi olisi, että lapsen päiävkotiaika olisi 10-17.30. Tuo iltapäivä vielä käy, päiväkodit ovat pyynnöstä auki klo 17.30, mutta harva uskaltaa pyytää vaikka tuo puoli tuntia olisi olennainen apu monelle. Näin siis ainakin Helsingissä, missä työmatka voi kestää ja usein kestääkin melko kauan.
Jos pienten lasten vanhempana ihmisen ainoa mahdollisuus on mennä töihin viideksi Eikä toinen vanhempi pysty ottaan koppiasiitä, niin on siinä vähän itselläkin peiliin katsomista. Kouluttaudu paremmin, niin me muutkin joudutaan kokoajan joustamaan omista haluistamme yhteiskunnan toimivuuden nimissä.
Olisi älytöntä, että yhtä perhettä varten yksi työntekijä olisi sidottuna monta tuntia aamuyöstä, sillä hänen työaikansa sitten loppuu puoliltapäivin ja se tarkoittaa, että kaikki muut perheet joutuvat hakemaan lapsensa tän yhden sooloilijan takia puolilta päivin.
No ei tarkoita. Sinnehän tulee iltavuoroon työntekijä.
Jonka paljan maksaa kuka, einstein? Ja joka rekrytoidaan mistä?
Etkö tajua missä kivenkolossa päivänkotien budjetit on?
Sun milestä yhden perheen pennuille maksetaan yksityishoitajs, sitähän toi tarkottaa.
Muutenki vammasta opettaa lspsille tollanen unirytmi,
Siis mitä? Kuntahan se ne palkkaa. Meidän päiväkodissa 6 työntekijää, hyvin riittää joka vuoroon.
Aika monen kunnan kassa on todella huonossa hapessa tällä hetkellä. Nykyisistäkin menoista täytyy karsia miljoonia.
Siitä huolimatta hoitajia on oltava lakisääteinen määrä.
Asun Saksassa. Täällä oli ennen päiväkoti/tarha-asiat todella huonosti.Tein silloin päätöksen jota en koskaan ole katunut: au-pair (Suomesta). Tosin lapset joutuivat ne 10 vuotta jakamaan huoneen jotta au-pair sai oman mutta se oli pientä, etuihin verrattuna. Kannattaa harkita!
Esimerkiksi tukuissa vuorot voi alkaa jopa neljältä aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti on kaupan-alalla. Töitä riittää ja varmaan moneen eri kellonaikaan.
Ja juuri tällä pienen lapsen yksinhuoltajalle napsaistaan se pahin työvuoro? Pitäisikö vaan lähteä tuommoisesta työpaikasta?
Kontiolahdella onkin varmaan kaupan alan töitä aivan pilvin pimein tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös päiväkodilta. Ei ole lapsen edun mukaista että hänet herätettäisiin tuollaisiin aikoihin aamulla ja raijattaisiin päiväkotiin. Jos vanhempi ei tuollaista asiaa ymmärrä niin vaikeaksi toki menee. Suurin osa meistä joutuu tekemään muutoksia työelämäänsä kun lapsia tulee; koska on ajateltava lapsen parasta ja se on ensisijaisesti vanhemman vastuulla eikä yhteiskunnan.
Tätä ihmettelen, että miten jonkun vanhemman mielestä voi olla hyvä ratkaisu herättää lapsi aamuyöstä ja viedä hoitoon. Sanoo voivansa laittaa lapsen aikaisemmin nukkumaan. Lapsi elää sitten ihan eri päivärytmissä kuin muut paivakodin lapset: hänen rytmillään rupeaa olemaan lounasaika jo klo 7 aamulla kun muut vasta heräilevät aamupalalle, päiväuniaika 9-10 maissa, kun muilla on aamupäivän leikki- ja ulkoiluhetki jne. ihan uskomatonta miten tuossa äiti ei osata ajatella kuin itseään
Eiköhän äiti nimenomaan ajattele muitakin kuin itseään käymällä töissä ja hankkimalla leipää sen lapsen suuhun? Töihin mennään silloin kun töitä on. Kaikilla ei ole varaa valita ja kunnan pitäisi pyrkiä kaikin keinoin edistämään ihmisten työssäkäyntiä sen sijaan, että luodaan tällaisia keinotekoisia esteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tukuissa vuorot voi alkaa jopa neljältä aamulla.
Kontiolahden alueella tuskin toimii tukkua vaan kyseessä perus K-kauppa tai S-market. Aukioloajat yleensä on sellaiset, että työn pystyisi rytmittämään myös muulla tavoin. Esimerkiksi hoitamalla ne hyllytykset kaupan ollessa auki tai sulkemisajan jälkeen. Myös toimittajille voi antaa oman avaimen ja ohjeet tavaran purkamisesta tiettyihin paikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Eipä teille paljoa yhteistä aikaa jäänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Eipä teille paljoa yhteistä aikaa jäänyt...
Sinunko mielestäsi tuon kirjoittajan olisi pitänyt viedä lapsi aamulla klo 9:15 ja palata sieltä töistä edelleen klo 19, siitä kenties suoraan iltapalalle ja iltapesuille ja nukkumaan, kello soimaan anivarhain ja viettää lapsen kanssa siis kenties tunti aamulla, tunti illalla? Minusta tuossa tehtiin oikein, vanhemmalle jäi lapsen kanssa aamulla huomattavasti enemmän aikaa.
Ottakaa huomioon että työrytmejä on erilaisia. Itse teen iltavuoroakin, joten lapsi menee lounaalle jotta edes näen häntä, nukkumassa on kun tulen (isä päivävuorossa). Pitäisikö minunkin palvella päiväkotia ja olla näkemättä itse omaa lastani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tukuissa vuorot voi alkaa jopa neljältä aamulla.
Kontiolahden alueella tuskin toimii tukkua vaan kyseessä perus K-kauppa tai S-market. Aukioloajat yleensä on sellaiset, että työn pystyisi rytmittämään myös muulla tavoin. Esimerkiksi hoitamalla ne hyllytykset kaupan ollessa auki tai sulkemisajan jälkeen. Myös toimittajille voi antaa oman avaimen ja ohjeet tavaran purkamisesta tiettyihin paikkoihin.
Joensuun puolella on naapurikunnassa tukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös päiväkodilta. Ei ole lapsen edun mukaista että hänet herätettäisiin tuollaisiin aikoihin aamulla ja raijattaisiin päiväkotiin. Jos vanhempi ei tuollaista asiaa ymmärrä niin vaikeaksi toki menee. Suurin osa meistä joutuu tekemään muutoksia työelämäänsä kun lapsia tulee; koska on ajateltava lapsen parasta ja se on ensisijaisesti vanhemman vastuulla eikä yhteiskunnan.
Tätä ihmettelen, että miten jonkun vanhemman mielestä voi olla hyvä ratkaisu herättää lapsi aamuyöstä ja viedä hoitoon. Sanoo voivansa laittaa lapsen aikaisemmin nukkumaan. Lapsi elää sitten ihan eri päivärytmissä kuin muut paivakodin lapset: hänen rytmillään rupeaa olemaan lounasaika jo klo 7 aamulla kun muut vasta heräilevät aamupalalle, päiväuniaika 9-10 maissa, kun muilla on aamupäivän leikki- ja ulkoiluhetki jne. ihan uskomatonta miten tuossa äiti ei osata ajatella kuin itseään
Eiköhän äiti nimenomaan ajattele muitakin kuin itseään käymällä töissä ja hankkimalla leipää sen lapsen suuhun? Töihin mennään silloin kun töitä on. Kaikilla ei ole varaa valita ja kunnan pitäisi pyrkiä kaikin keinoin edistämään ihmisten työssäkäyntiä sen sijaan, että luodaan tällaisia keinotekoisia esteitä.
Lapsen hyvinvoinnillako ei ole mitään väliä?
Jos ei ole valinnanvaraa työpaikan suhteen niin sitten otetaan lapselle kotiin hoitaja eikä vaaranneta lapsen kehitystä epäinhimillisellä vuorokausirytmillä.
Opettaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Kaikki on suunniteltu noiden aamuvirkku-sadistien mukaan.
Kaikki eivät mene kahdeksaksi ta yhdekäksi töihin. Meille sopiva unirytmi ja työrytmi olisi, että lapsen päiävkotiaika olisi 10-17.30. Tuo iltapäivä vielä käy, päiväkodit ovat pyynnöstä auki klo 17.30, mutta harva uskaltaa pyytää vaikka tuo puoli tuntia olisi olennainen apu monelle. Näin siis ainakin Helsingissä, missä työmatka voi kestää ja usein kestääkin melko kauan.
Jos pienten lasten vanhempana ihmisen ainoa mahdollisuus on mennä töihin viideksi Eikä toinen vanhempi pysty ottaan koppiasiitä, niin on siinä vähän itselläkin peiliin katsomista. Kouluttaudu paremmin, niin me muutkin joudutaan kokoajan joustamaan omista haluistamme yhteiskunnan toimivuuden nimissä.
Olisi älytöntä, että yhtä perhettä varten yksi työntekijä olisi sidottuna monta tuntia aamuyöstä, sillä hänen työaikansa sitten loppuu puoliltapäivin ja se tarkoittaa, että kaikki muut perheet joutuvat hakemaan lapsensa tän yhden sooloilijan takia puolilta päivin.
Ei me olla sadisteja vaan varhaiskasvatusta. Kun ihmiset valittaa että päiväkoti haluaa lapset sinne viimeistään klo 9 se on sen takia että päivän ohjelma alkaa viimeistään silloin.
Meillä on suunnitelmia, ohjelmaa, joskus jopa retki. Jopa silloin kun on leikki hetki niin parhaat lelut ja jopa kaverit on varattu ja kun Matti Myöhäläinen tuo pikku-Matin tarhaan lapsi jää leikkien ja ohjelman ulkopuolelle.
Ja en vihaa mitään enemmän kun sitä että lapset keskittyy aamutuokioon, kirjaan tai mun ohjaamaan aktiviteettiin ja vanhempi hakkaa ikkunaa että päästä sisään. Sinne meni kuuden muun lapsen keskittyminen. Kiitos vi**usti. Mulla on ovessa lappu jossa lukee että ”keskitymme ohjelmaan, ovi aukeaa kun olemme valmiit”
Päiväkoti ei ole mikään säilytyspaikka. Sellainen löytyy pelican storagesta. Mulla on tavoitteita ja lakisääteisiä velvotteita lapsia kohtaan ja ne alkaa klo 8.39/9.00 paikasta riippuen. Jos tekee mieli nukkua niin pitää mennä aikaisin nukkumaan tai hankkia MLL:stä lapsenvahti
Päiväkoti ei ole säilytyspaikka, mutta käsittääkseni päiväkoti on kuitenkin keksitty lähinnä sen takia, että vanhemmat käyvät monesti töissä. Sulla on ihan hyvät perustelut siihen, miksi lapsi kannattaisi tuoda päiväkotiin mieluiten aamulla, jos aikataulu on mahdollista vapaasti valita. Ihmisten työajat kuitenkin ovat mitä ovat, ja yleensä ihmiset jotka lapsia hankkivat, haluavat myös viettää aikaa niiden lasten kanssa (tai ainakin syytä olisi). Jos vanhempi on töissä klo 11-19, niin hän ei oikein pysty viettämään sitä yhteistä aikaa töidensä jälkeen, koska lapsi on silloin varmaankin pian menossa nukkumaan. Tällöin yhteistä aikaa olisi lähinnä aamupäivä. Miksi siitä pitäisi luopua, ja päiväkodin rytmin takia viedä lapsi hoitoon jo yhdeksäksi pääsemään paremmin leikkeihin mukaan, kun tällöin lapsi kävisi kotona lähinnä nukkumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on kaupan-alalla. Töitä riittää ja varmaan moneen eri kellonaikaan.
Ja juuri tällä pienen lapsen yksinhuoltajalle napsaistaan se pahin työvuoro? Pitäisikö vaan lähteä tuommoisesta työpaikasta?
Kontiolahdella onkin varmaan kaupan alan töitä aivan pilvin pimein tarjolla.
Naapurikaupungista 15 min ajomatkan päästä löytyy sen sijaan mm. Suomen suurin Prisma, joten eiköhän noita töitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös päiväkodilta. Ei ole lapsen edun mukaista että hänet herätettäisiin tuollaisiin aikoihin aamulla ja raijattaisiin päiväkotiin. Jos vanhempi ei tuollaista asiaa ymmärrä niin vaikeaksi toki menee. Suurin osa meistä joutuu tekemään muutoksia työelämäänsä kun lapsia tulee; koska on ajateltava lapsen parasta ja se on ensisijaisesti vanhemman vastuulla eikä yhteiskunnan.
Tätä ihmettelen, että miten jonkun vanhemman mielestä voi olla hyvä ratkaisu herättää lapsi aamuyöstä ja viedä hoitoon. Sanoo voivansa laittaa lapsen aikaisemmin nukkumaan. Lapsi elää sitten ihan eri päivärytmissä kuin muut paivakodin lapset: hänen rytmillään rupeaa olemaan lounasaika jo klo 7 aamulla kun muut vasta heräilevät aamupalalle, päiväuniaika 9-10 maissa, kun muilla on aamupäivän leikki- ja ulkoiluhetki jne. ihan uskomatonta miten tuossa äiti ei osata ajatella kuin itseään
Eiköhän äiti nimenomaan ajattele muitakin kuin itseään käymällä töissä ja hankkimalla leipää sen lapsen suuhun? Töihin mennään silloin kun töitä on. Kaikilla ei ole varaa valita ja kunnan pitäisi pyrkiä kaikin keinoin edistämään ihmisten työssäkäyntiä sen sijaan, että luodaan tällaisia keinotekoisia esteitä.
Keinotekoinen este se, että halutaan taata yörauha niille lapsille, jotka viettävät yönsä päiväkodissa? Jutusta ei käy ilmi, että ongelmaa olisi isän vanhempainvuoroilla, joten kyllä tuohonkin asiaa löytyisi ratkaisu ihan perheen sisältä jos siihen vain tahtoa olisi. Valitettavasti ei ole ja kärsijänä on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Kaikki on suunniteltu noiden aamuvirkku-sadistien mukaan.
Kaikki eivät mene kahdeksaksi ta yhdekäksi töihin. Meille sopiva unirytmi ja työrytmi olisi, että lapsen päiävkotiaika olisi 10-17.30. Tuo iltapäivä vielä käy, päiväkodit ovat pyynnöstä auki klo 17.30, mutta harva uskaltaa pyytää vaikka tuo puoli tuntia olisi olennainen apu monelle. Näin siis ainakin Helsingissä, missä työmatka voi kestää ja usein kestääkin melko kauan.
Jos pienten lasten vanhempana ihmisen ainoa mahdollisuus on mennä töihin viideksi Eikä toinen vanhempi pysty ottaan koppiasiitä, niin on siinä vähän itselläkin peiliin katsomista. Kouluttaudu paremmin, niin me muutkin joudutaan kokoajan joustamaan omista haluistamme yhteiskunnan toimivuuden nimissä.
Olisi älytöntä, että yhtä perhettä varten yksi työntekijä olisi sidottuna monta tuntia aamuyöstä, sillä hänen työaikansa sitten loppuu puoliltapäivin ja se tarkoittaa, että kaikki muut perheet joutuvat hakemaan lapsensa tän yhden sooloilijan takia puolilta päivin.
No ei tarkoita. Sinnehän tulee iltavuoroon työntekijä.
Jonka paljan maksaa kuka, einstein? Ja joka rekrytoidaan mistä?
Etkö tajua missä kivenkolossa päivänkotien budjetit on?
Sun milestä yhden perheen pennuille maksetaan yksityishoitajs, sitähän toi tarkottaa.
Muutenki vammasta opettaa lspsille tollanen unirytmi,
Siis mitä? Kuntahan se ne palkkaa. Meidän päiväkodissa 6 työntekijää, hyvin riittää joka vuoroon.
Aika monen kunnan kassa on todella huonossa hapessa tällä hetkellä. Nykyisistäkin menoista täytyy karsia miljoonia.
Siitä huolimatta hoitajia on oltava lakisääteinen määrä.
Toki, laskennallisesti. Ihan peruspäiväkodissakin ollaan osa päivästä alimiehityksellä.
21 lasta ja kolme hoitajaa. Yksi on aina aamuvuorossa ja siihen päivään laitetaan työajan lyhennykset. Useimpina päivinä joku hoitajista lähtee klo 12-14 välillä, ja iltapäivä ollaan kahdestaan. Eli todellakaan ei koko aikaa ole vaadittavaa määrää aikuisia paikalla.
Opettaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Kaikki on suunniteltu noiden aamuvirkku-sadistien mukaan.
Kaikki eivät mene kahdeksaksi ta yhdekäksi töihin. Meille sopiva unirytmi ja työrytmi olisi, että lapsen päiävkotiaika olisi 10-17.30. Tuo iltapäivä vielä käy, päiväkodit ovat pyynnöstä auki klo 17.30, mutta harva uskaltaa pyytää vaikka tuo puoli tuntia olisi olennainen apu monelle. Näin siis ainakin Helsingissä, missä työmatka voi kestää ja usein kestääkin melko kauan.
Jos pienten lasten vanhempana ihmisen ainoa mahdollisuus on mennä töihin viideksi Eikä toinen vanhempi pysty ottaan koppiasiitä, niin on siinä vähän itselläkin peiliin katsomista. Kouluttaudu paremmin, niin me muutkin joudutaan kokoajan joustamaan omista haluistamme yhteiskunnan toimivuuden nimissä.
Olisi älytöntä, että yhtä perhettä varten yksi työntekijä olisi sidottuna monta tuntia aamuyöstä, sillä hänen työaikansa sitten loppuu puoliltapäivin ja se tarkoittaa, että kaikki muut perheet joutuvat hakemaan lapsensa tän yhden sooloilijan takia puolilta päivin.
Ei me olla sadisteja vaan varhaiskasvatusta. Kun ihmiset valittaa että päiväkoti haluaa lapset sinne viimeistään klo 9 se on sen takia että päivän ohjelma alkaa viimeistään silloin.
Meillä on suunnitelmia, ohjelmaa, joskus jopa retki. Jopa silloin kun on leikki hetki niin parhaat lelut ja jopa kaverit on varattu ja kun Matti Myöhäläinen tuo pikku-Matin tarhaan lapsi jää leikkien ja ohjelman ulkopuolelle.
Ja en vihaa mitään enemmän kun sitä että lapset keskittyy aamutuokioon, kirjaan tai mun ohjaamaan aktiviteettiin ja vanhempi hakkaa ikkunaa että päästä sisään. Sinne meni kuuden muun lapsen keskittyminen. Kiitos vi**usti. Mulla on ovessa lappu jossa lukee että ”keskitymme ohjelmaan, ovi aukeaa kun olemme valmiit”
Päiväkoti ei ole mikään säilytyspaikka. Sellainen löytyy pelican storagesta. Mulla on tavoitteita ja lakisääteisiä velvotteita lapsia kohtaan ja ne alkaa klo 8.39/9.00 paikasta riippuen. Jos tekee mieli nukkua niin pitää mennä aikaisin nukkumaan tai hankkia MLL:stä lapsenvahti
Mitä se tämmöinen varhaiskasvatus on 2020-luvulla?!? Ei ole tarkoituksenmukaista, että kasvattajat suunnittelevat päivän ohjelman etukäteen ja pelkästään aikuisten kesken, vaan päivän sisällön kuuluu nousta sen hetken tarpeesta ja siitä, mistä lapset kiinnostuvat. Tilanteet voivat muuttua nopeastikin ja silloin suunnitelma joustaa. Lapset ovat mukana toiminnan suunnittelussa, toteuttamisessa ja arvioimisessa. Varhaiskasvatus on lapsia ja perheitä varten, eikä niin päin että lapset tulevat päiväkotiin kasvattajan suunnitteleman ohjelman yleisöksi johonkin määrättyyn kellonaikaan.
T. vaka-ope
Mitäs lapsen isä tekee aamulla? Onko hänkin aamutyössä? Yksinhuoltajiksi hakeutuvat ovat kyllä raskaita veronmaksajien kukkarolle....
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti onkin vain 8-16 toimistotyötä tekevien vanhempien lapsille. Se on aivan kauheeta kun on viiteen töitä eikä sitä päiväkodissa ymmärretä millään. Saati sitten kaikki muut ihmisten työvuorot mitä kenelläkin sattuu olemaan.
Jyväskylässä kunnan päiväkodeista lapset on haettava klo 14 menneessä sillä sen jälkeen päiväkoti menee kiinni. Osa lapsista taas saa olla vain klo 12 asti enkä ymmärrä millä logiikalla noista päätetään mihin kukin lapsi saa olla hoidossa. Minulla on kaksi lasta joilla vain vuosi ikäeroa enkä ymmärrä miksi kumpikin lapsi ei saa olla päiväkodissa sinne kahteen asti vaan vanhempi on haettava sieltä jo puoliltapäivin kun ei ole saanut lupaa olla pidempää vaikka itseä helpottaisi paljon jos molemmat saisivat olla sinne kahteen asti.
Siis mitä? Kuntahan se ne palkkaa. Meidän päiväkodissa 6 työntekijää, hyvin riittää joka vuoroon.