Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Ymmärrän, että äitinä varmasti tuntuu pahalta esimerkiksi illalla mennä nukkumaan kun tietää, että lapsi on jossain muualla yötä ja kaikki respectit hänelle, että kuitenkin kulkee noinkin vaikeaan aikaa töissä. Ymmärrän kuitenkin myös päiväkodin näkökulman. Lapsi tarvitsee jotain säännönmukaisuuksia ja unta, eli näkisin myös tosi huonona sen, että lapsi herätetään neljältä. Tuodaan "virkeänä" päiväkotiin jossa ei tuohon aikaan ole vielä mitään pedagogista ohjelmaa ja muut lapset unilla. Sitten aamupäivästä kun kaikki järkevä ohjelma alkaa ja lapsen tulisi omaksua uusia taitoja niin hän onkin jo ihan yliväsynyt. Ei se vaan toimisi niin. Lisäksi nämä aikaiset aamut kuulosti olevan hyvin epäsäännöllisiä niin kannattaako niiden takia pistää lapsen rytmi aina sekaisin.
Eli iltaan sitä yhteistä tekemistä ja sitten yöksi nukkumaan päiväkotiin. Muutenhan tuo ilta menee siihen, että lapsi pitää laittaa jo aikaisin kotona nukkumaan ja se on juuri siitä yhteisestä tekemisestä poissa.
Tuo Liperin tilannehan on täydellinen jos vain yksi lapsi tarvitsee yöhoitoa ja hän saa sen kotia. Pienten paikkakuntien etuja. Nyt sitten jos kaikki pitää tasapäistää niin heiltä viedään mahdollisuus siihen ja kuka siinä voittaa yhtään mitään, että lapselta viedään tuollainen järjestely pois.
Kukaan ajatellut että siinä perheessä eletään sitä aikataulua koko ajan?
Normaalisti aikataulu pikkulapsiperheessä on kai jotain 8-20. Nyt siellä eletään 4-18. Mikä vika siinä on? Jankataan vain että lapsen pitää saada nukkua kahdeksaan-yhdeksään asti.
Jos äidin työt alkavat neljältä niin kyllä se jo 12-13 on kotona. Siinähän jää vielä monta tuntia yhteistä aikaa lapsen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ihan sairasta, mutta ei päiväkodin vika.
Ihan tasan on vuoropäiväkodin vika.
Millä perusteella? Äidin asia se on hoitaa, tavalla tai toisella, ei sen päiväkodin. Itse en koskaan, milloinkaan laittaisi lastani 18h hoitoon.
Mun lapset on 3 kertaa kuussa 21 h hoidossa putkeen.
En teidä mikä tossa 18 tunnin hoitopäivässä on niin kauheeta kun se lapsi nukkuu siitä ajasta 10 h.
Lehtijutun lapsi joutuu heräämään neljän aikoihin ja menee illalla 18 aikoihin nukkumaan. Mitäs ihmeen kiireetöntä laatuaikaa siellä perheessä silloin ehditään viettämään. Eikö olisi parempi kun lapsi menee päiväkotiin klo 20 ja siellä nukkumaan klo 20:30 ja sitten aamulla seiskalta ylös. En näe lapsen kannalta mitään huonoa tuossa jos vertaa siihen toiseen vaihtoehtoon.
Laitetaan kaikki lapset asumaan lastenkoteihin ja omat vanhemmat käyvät pari kertaa viikossa morjestamassa. Eihän siinä mitään kauheaa ole.
Ts. minun mielestäni molemmat mainitsemasi vaihtoehdot ovat huonoja. Joskus on niinkin. Aika kauheaa, että mielestäsi siinä ei ole mitään huonoa, että lapsi joutuu menemään nukkumaan ilman vanhempiaan ja heräämään ilman vanhempiaan.
Kyllä neljän ja viiden väli on yöllä normalia nukumaaikaa. Ei normaalisti työt ala klo 5.00. Jotain erikoista teke työkseen.. Ilmeisesti yksinhuoltaja.Ei se onnistu vaikka olisi 2 huoltajaa. Toinen ei voi olla esim.työmatkalla. Nyt olis mummot tarpeen. Ehkä heitäkään ei ole.
Minusta kuulostaa siltä, että äiti haluaa rauhallisen illan itselleen, ei lapsen parasta. Päiväkoti-ikäinen pitää laittaa ennen kuutta nukkumaan, jos haluaa herättää neljältä.
Eikö lapsen olisi paljon mukavampi viettää illalla pari tuntia pidempään äidin kanssa? Päivärytmi pysyisi luultavasti tasaisempana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neljän ja viiden väli on yöllä normalia nukumaaikaa. Ei normaalisti työt ala klo 5.00. Jotain erikoista teke työkseen.. Ilmeisesti yksinhuoltaja.Ei se onnistu vaikka olisi 2 huoltajaa. Toinen ei voi olla esim.työmatkalla. Nyt olis mummot tarpeen. Ehkä heitäkään ei ole.
Maataloustöissä päivä alkaa usein klo 5.
Ennen vanhaan työnantaja jousti ja antoi muita työtehtäviä, mutta ilmeisesti kukaan muu ei kykene laittamaan niitä hernekeitoja hyllylle aamuyöstä.
Nykyisin asiat toimii vain niin, kun jaksaa valittaa riittävän kauan ja tarpeeksi korkealle taholle.
Eli ihan reippaasti meteliä, johtoon yhteys, lisää medianäkyvyyttä. Jossain kohtaa palveluntarjoaja joutuu nöyrtymään.
Tässä maassa kyykytetään tavan työssäkäyvää kohtuuttoman paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neljän ja viiden väli on yöllä normalia nukumaaikaa. Ei normaalisti työt ala klo 5.00. Jotain erikoista teke työkseen.. Ilmeisesti yksinhuoltaja.Ei se onnistu vaikka olisi 2 huoltajaa. Toinen ei voi olla esim.työmatkalla. Nyt olis mummot tarpeen. Ehkä heitäkään ei ole.
Maataloustöissä päivä alkaa usein klo 5.
Ei kyllä nykyisin tarvitse, mutta vanhasta tottumuksesta herätään kukonlaulun aikaan. Lypsyrobotit hoitaa aamulypsyn lehmän kävellessä itse robottiin lypsettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodillakin on vuorot, ei ole heidän asiansa joustaa vaan äidin työnantajan, jos jonkun. Ja eipä ole ainut eroperhe vuorotyössä. Lapsi laitetaan mielummin 18h hoitoon kuin isälleen aamuvuoroaamuina. Sairas maailma.
Päiväkoti on olemassa nimenomaan työelämän tarpeita varten eikä toisinpäin.
Kaupan työ sen verran yhdentekevää hommaa, että luulisi tarjolla olevan muutakin lapsiperherytmiin sopivampaa tai luulisi työnantajan hieman joustavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Uskokaa tai älkää, mutta se päiväkotikin on joillekin vain työpaikka. Missä pitää myös suunnitella työntekijöiden työvuorot. Minkä vuoksi esimerkiksi hoitoajat pitää tietää etukäteen.
Eihän tuosta ollut kyse. Vaan siitä, että jos lapsi tarvitsee hoitoa tiistaiaamusta klo 4.45 alkaen, hänet pitää viedä päiväkotiin jo maanantai-iltana. Päiväkoti on kuitenkin auki silloin klo 4.45 tiistaina, sinne ei vaan saa silloin lapsia viedä.
Koska tuohon aikaan lapset ja työntekijät nukkuvat.
Miksi ne työntekijät nukkuvat? Jos kaupan hyllyttäjä voi valvoa klo 4.45, niin voi päiväkodin työtekijäkin.
Vuoropäiväkodissa ei todellakaan nukuta öisin:DMiten sitä lapsia vahdittaisiin jos nukuttais?
Tähän nimenomaiseen tapaukseen enempää kantaa ottamatta, jotain muutosta tähän asiaan tarvittaisiin. Lapset viedään pääsääntöisesti päiväkotiin koska vanhemmat käy TÖISSÄ. Meillä muutama vuosi sitten, kun vanhempainvapaalta olin palaamassa töihin ja katsottiin lapselle hoitopaikkaa hyvissä ajoin, ongelmaksi muodostui se, että kaikki päiväkodit menivät kiinni klo 17, ja meidän molempien työaika oli 9-17 +matkat. Eikä näillä nyt tietenkään mitään vuoropäiväkotipaikkaa saanut. No, ei auttanut muu kuin valita se päiväkoti, joka oli 300 metrin päässä miehen työpaikalta ja hän sitten sai sen 5min joustoa pitkin hampain työnantajalta ja lopetti työnsä sitten aina 16.55 ja juoksi päiväkodille.
Nykyään on niin paljon erilaisia työpaikkoja ja -aikoja että kyllähän nämä pitäisi jotenkin päiväkodeissakin huomioida, ihan älytön ajatus, että vanhempien olisi valittava työttömyys kun työaikoihin sopivaa päivähoitopaikkaa ei yksinkertaisesti ole tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neljän ja viiden väli on yöllä normalia nukumaaikaa. Ei normaalisti työt ala klo 5.00. Jotain erikoista teke työkseen.. Ilmeisesti yksinhuoltaja.Ei se onnistu vaikka olisi 2 huoltajaa. Toinen ei voi olla esim.työmatkalla. Nyt olis mummot tarpeen. Ehkä heitäkään ei ole.
Maataloustöissä päivä alkaa usein klo 5.
Ei kyllä nykyisin tarvitse, mutta vanhasta tottumuksesta herätään kukonlaulun aikaan. Lypsyrobotit hoitaa aamulypsyn lehmän kävellessä itse robottiin lypsettäväksi.
Ei kaikilla ole robottia, ei ole meilläkään.
Ja sinne navettaan mennään klo 5 just sen takia että ehtii takaisin ennen kuin lapset herää.
Meillä on eksän kanssa sopimus, että toinen vanhempi on aina lapsen ensisijainen hoitaja. Jos tulee jotain menoa omalla lapsiviikolla, niin kysytään toisen mahdollisuutta ottaa lapsen ennen kuin järjestetään muuta hoitoa.
Työvuorothan ovat tiedossa viikkoja etukäteen, kalenteri käteen ja sovittamaan aikatauluja. Todella toivoisi, että artikkelin lapsen vanhemmat keksisivät lapsen edun mukaisen järjestelyn keskenään. Tuntuu käsittämättömältä, että äiti haluaa herättää lapsensa neljältä aamulla, jos samassa kaupungissa on lapsen toinen koti.
No, mun lapsen päiväkoti meni kiinni kello 15.30.Jousto oli korkrintaan 16.15 asti. En kerennyt bussilla millään hakemaan lastani päiväkodista tuohon aikaan.Työpaikka vaati töissäoloa 17.00 asti. Läksin sitten pois, eli otin fudut, koska en pysty ihmeisiin.En saanut karenssia, koska ei ollut itsestä johtuva syy.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun lapseni meni päiväkotiin. Sain tietää, että päiväkoti menee kiinni klo 17! Naurettavaa! Kyllähän normaali ihminen on töissä vähintään 19 asti.
Aika outoa että tämä vanha pinttynyt tapa on edelleen olemassa?Siitä on jo yli 40 vuotta kun meidän vanhin lapsi oli päiväkodissa.Muistan kun hain poikaa hoitotäti suuttui kun myöhästyin 10 minuuttia sovitusta ajasta ?myöhemmin huomasin poikaa hakiessani että kerran tuli nuori äiti taksilla hakemaan poikaansa umpikännissä?minä en koskaan ryypännyt niin ettenkö olisi itse hakenut lastamme ajoissa!Työvoimatoimistossa menetin työmahdollisuuteni kun toinen lapsemme ei ollut saanut vielä päivähoitopaikkaa mutta työpaikkaan olisi pitänyt mennä seuraavana päivänä niin virkailija totesi etkö voisi jättää lastasi hiekkalaatikolle muiden lasten seuraan ja pyytää että joku äideistä katsoisi hänen peräänsä kun olet töissä??Siitä seurasi karenssi ja vaikka kuinka selitin et mies on vuorotyössä eikä hoitajaa löydy yhdessä päivässä?omat vanhempani olivat myös työelämässä.Ihmisiä kiusattiin tahallaan ja näköjään tehdään vieläkin!!!!!Vaatikaa hyvät äidit UUDISTUSTA PÄIVÄHOITOLAKIIN!
Vierailija kirjoitti:
Tähän nimenomaiseen tapaukseen enempää kantaa ottamatta, jotain muutosta tähän asiaan tarvittaisiin. Lapset viedään pääsääntöisesti päiväkotiin koska vanhemmat käy TÖISSÄ. Meillä muutama vuosi sitten, kun vanhempainvapaalta olin palaamassa töihin ja katsottiin lapselle hoitopaikkaa hyvissä ajoin, ongelmaksi muodostui se, että kaikki päiväkodit menivät kiinni klo 17, ja meidän molempien työaika oli 9-17 +matkat. Eikä näillä nyt tietenkään mitään vuoropäiväkotipaikkaa saanut. No, ei auttanut muu kuin valita se päiväkoti, joka oli 300 metrin päässä miehen työpaikalta ja hän sitten sai sen 5min joustoa pitkin hampain työnantajalta ja lopetti työnsä sitten aina 16.55 ja juoksi päiväkodille.
Nykyään on niin paljon erilaisia työpaikkoja ja -aikoja että kyllähän nämä pitäisi jotenkin päiväkodeissakin huomioida, ihan älytön ajatus, että vanhempien olisi valittava työttömyys kun työaikoihin sopivaa päivähoitopaikkaa ei yksinkertaisesti ole tarjota.
Missä päin näin on? Kyllä pääkaupunkiseudulla ainakin helposti löytyy päiväkoti, joka on auki (normaalitilanteessakin) 17.30 asti.
Ja eikö kunnan pidä järjestää päivähoito perheiden tarpeiden mukaan? Teidän olisi pitänyt merkitä hakemukseen hoitoajaksi 17.30 asti ja pakottaa kunta miettimään ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Äiti on kaupan-alalla. Töitä riittää ja varmaan moneen eri kellonaikaan.
Ja juuri tällä pienen lapsen yksinhuoltajalle napsaistaan se pahin työvuoro? Pitäisikö vaan lähteä tuommoisesta työpaikasta?
Ootko ollut kaupassa töissä? Nykyään kun ne ovat auki jopa 24h. Ei siellä niitä vuoroja saa valita, aina voi toivoa mutta ei kellään ole velvollisuutta toivetta toteuttaa. Se olis eriarvoistamista jos joku saa tehdä samalla sopparilla pelkkää tiettyä vuoroa. Sitten se pitäisi ihan sopimuksessa lukea, niissä kun on lähes aina raksi kohdassa, "suostuu tekemään työtä kaikkina aukioloaikoina". Jos et suostu et yleensä paikkaa saa.
Miksi ne työntekijät nukkuvat? Jos kaupan hyllyttäjä voi valvoa klo 4.45, niin voi päiväkodin työtekijäkin.