Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan tosissaan kuvittele että Amerikassa ihmiset kuolee kaduille köyhyyteen ja hoidon puutteeseen?

Juuri niin käytännössä tapahtuu. Hoitoa ei saa kuin viime hädässä, ei silloin, kun esimerkiksi pitkäaikainen sairaus pystyttäisiin oikeasti saamaan hallintaan.

Ja senkin jälkeen on ne kestämättömät velat niskassa. 

Vaan kun ei tapahdu, kyllä hoitoa saa, jos sitä hakee, Affordable Healthcare Act toimii edelleen.

USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on mahdollinen, mutta auta armias jos sairastut Suomessa ja velat kaatuu niskaan, silloin olet todella kusessa. Velat seuraavat käytännössä lähes ikuisesti ja vouti vie tuhkatkin pesästä, verottaja on velkojista armottomin, sinulle jää vain minimi. Olet käytännössä tuomittu köyhyyteen koko loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Ap. Sopisiko sinulle, että veroja pudotettaisiin. roimasti. Maksat itse kaikki omat ja perheen sairastunut tai otat vakuutuksen, huippukalliin. Maksat tiemaksuja, lasten koulumaksuja, tarvitsette 2 autoa ja hups. Synnytys maksoi noin 12000 e. Jos jäät työttömäksi, joudut muuttamaan telttaan. Näin on monille käynyt.

Niin kuin tiedät se sopisi hyvätuloisille muttei köyhille, koska sossutuet tippuisi.

No hyvätuloisilta ne vasta tippuisivatkin.

Meillä on ansiosidonnainen sosiaaliturva. Eli ansidonnainen työttömyysturva, ansiosidonnaisen sairauspäiväraha, ansidonnainen äitiyspäiväraha jne.

Joka leikkaantuu suhteessa pienemmäksi sitä mukaa kun tulot kasvaa. Eli tulojen mukaan maksat paljon, saat vähän. Ensin on progressio ylöspäin veroissa, korvauksissa on toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että noiden jättimäisten yllätyksellisten kulujen vuoksi amerikkalaisten keskeinen pelko on kodittomuus. Kun raha loppuu, katto katoaa pään päältä. Järjestelmä ei sellaista tarjoa. On pysyttävä töissä ja leivässä.

Höpö höpö, oikeasti kodittomuus on harvinaista myös USA:ssa ja siellä on tukijärjestelmät perheille. Annual Homeless Assessment Report; as of 2018, HUD reported there were roughly 553,000 homeless people in the United States on a given night,[2] or 0.17% of the population. Kodittomat ovat lähes aina päihteiden väärinkäyttäjiä.

Kodittomat kasautuvat suurkaupunkeihin (niissä on huumeita helposti saatavilla) esim. Helsingissä kodittomia on 2200 eli 0,35%, väestöstä mikä on paljon, kun ottaa huomioon meidän todella ikävän ilmaston. 

Suomessa asunnottomiksi luetaan:

ulkona tai ensisuojissa nukkuvat

asuntoloissa ja majoitusliikkeissä asuvat

erilaisissa laitoksissa asuvat

vapautuvat vangit, joilla ei ole asuntoa tiedossa

tilapäisesti sukulaisten ja tuttavien luona majoittuvat

Tilastot kerätään kunnilta ja ne perustuvat käytännössä asuntojonossa olevien määrään sekä asuntoloissa, laitoksissa asuvien ja niistä vapautuvien määrään, joilla ei ole asuntoa valmiina. 2/3 vailla omaa asuntoa olevista asuu jonkun läheisen luona.  Suomessa asunnottomia on alle puoli promillea väestöstä. Yhdysvalloissa asunnottomuus on tilastoituna yli kolme kertaa yleisempää. Tilapäisesti läheisen luona asuvat ei tilastoida Yhdysvalloissa asunnottomien joukkoon vaan "at-risk" tilastoon.

Juu, mutta suhteelliset määrät ovat silti pienet ja sitäpaitsi Suomen ilmasto on oikeasti niin karu suurimman osan vuodesta, että ilman asuntoa elämä on kidutusta. On aivan eri asia asua kadulla, teltassa, hökkelissä tai autossa lauhkealla ilmastovyöhykkeellä kuin Suomen viileällä. Siltikin jopa talvisin Helsingissä asuu satoja ihmisiä ulkona.

nii muttaku, nii muttaku, puistossa on ihan hyvä asua jos on lämmin ilmasto ja jos mun itte ei tarvii kun minäja mun menestys ja mun McMansion

Nyt ennen kuin joku ehtii vinkumaan kateellista demaria niin olen pörssiyhtiössä keskijohdon asemassa, puolisoni myös korkeakoulutettu ja kotitaloutena kuulumme Suomen parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen

Verot ei v*tuta yhtään, enkä äänestä demareita koskaan, koska heillä ei ole agendallaan ollut vuosiin mitään järkevää tulevaisuuden veronmaksajien hyväksi.

Mulla on vaan riittävän rikas elämä ja terve itsetunto, etten tarvitse ympärilleni mammonaa ja materiaa tunteakseni elämääni merkitykselliseksi. Auto on pieni 2010 luvun, erinomaisen hyvin yhä palveleva yksilö, rivarikolmio riittää meidän pienelle perheelle, omistan 0 kpl merkkilaukkuja. Rahani käytän matkusteluun ja harrastuksiin ja säästän ja sijoitan jälkipolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.

Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.

Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.

Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.

Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.

Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?

Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?

Frendeissä Rachel loukkasi jalkansa ja koska hänellä ei ollut vakuutusta, meni hän sairaalaan ja antoi Monican tiedot sinne ja esiintyi Monicana käyttäen tämän vakuutusta :D. 

Ja juu, en kuvittele, että Frendit-sarja on totta :).

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein – silti se ei toimi. 28 miljoonaa kansalaista on ilman terveysvakuutusta, eikä heillä ole varaa hoitaa terveyttään.

Terveydenhuollon epäkohdat ovat olleet vuosikymmenien ajan poliittisen keskustelun ytimessä. Järjestelmä ei perustu sairaiden ja sairauksien hoitoon vaan talouden ja terveysalan yritysten tuottavaan toimintaan.

Tutkivan journalismin dokumentti USA:n sairas terveydenhuolto paljastaa amerikkalaisen terveydenhuollon epäkohtia. Ohjelmassa kuullaan järjestelmän uhriksi joutuneita kansalaisia, terveydenhuollon asiantuntijoita, poliitikkoja ja lääketeollisuuden sisäpiiriläisiä.

Yhdysvalloissa kallis insuliini ajaa diabeetikkoja ostoksille Kanadaan. Rajan yli insuliiniostoksilla käy myös dokumentissa tavattava 30-vuotias Karyn, joka hankkii lääkkeensä kohtuulliseen hintaan Vancouverista.

Parkinsonin tautia sairastava Lawrence on joutunut taloudelliseen ahdinkoon hoitokulujen vuoksi. Amy menetti 22-vuotiaan tyttärensä, kun tämä ei päässyt hoitoon puuttuvan terveysvakuutuksen takia. Muutamaa päivää myöhemmin tytär menehtyi keuhkoveritulppaan.

Dokumentti pohtii sitä, miksi maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa kansalaisten odotettavissa oleva elinikä on laskenut vuosi toisensa jälkeen. Nykyään esimerkiksi ykköstyypin diabeetikot eivät enää mieti, kuinka pitkään he elävät. He miettivät, selviävätkö seuraavaan päivään.

”Järjestelmä tappaa potilaansa”, sanoo ohjelmassa haastateltava asiantuntija.

Healthcare System: An American Sickness? Ohjaus: Gary Grabli. Tuotanto: Capa, Ranska, 2020.

"Diabetesta sairastavan vuoden insuliinit voivat maksaa 2 400 dollaria, mutta Kanadasta samat lääkkeet saa 700 dollarilla."  Suomalaisetkin kantavat naapurimaista yhtä sun toista mm. alkoholia ja tupakkaa. Ei se sitä tarkoita, että ne olisivat täällä niin kalliita että vaihtoehtona olisi olla ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että noiden jättimäisten yllätyksellisten kulujen vuoksi amerikkalaisten keskeinen pelko on kodittomuus. Kun raha loppuu, katto katoaa pään päältä. Järjestelmä ei sellaista tarjoa. On pysyttävä töissä ja leivässä.

Höpö höpö, oikeasti kodittomuus on harvinaista myös USA:ssa ja siellä on tukijärjestelmät perheille. Annual Homeless Assessment Report; as of 2018, HUD reported there were roughly 553,000 homeless people in the United States on a given night,[2] or 0.17% of the population. Kodittomat ovat lähes aina päihteiden väärinkäyttäjiä.

Kodittomat kasautuvat suurkaupunkeihin (niissä on huumeita helposti saatavilla) esim. Helsingissä kodittomia on 2200 eli 0,35%, väestöstä mikä on paljon, kun ottaa huomioon meidän todella ikävän ilmaston. 

Suomessa asunnottomiksi luetaan:

ulkona tai ensisuojissa nukkuvat

asuntoloissa ja majoitusliikkeissä asuvat

erilaisissa laitoksissa asuvat

vapautuvat vangit, joilla ei ole asuntoa tiedossa

tilapäisesti sukulaisten ja tuttavien luona majoittuvat

Tilastot kerätään kunnilta ja ne perustuvat käytännössä asuntojonossa olevien määrään sekä asuntoloissa, laitoksissa asuvien ja niistä vapautuvien määrään, joilla ei ole asuntoa valmiina. 2/3 vailla omaa asuntoa olevista asuu jonkun läheisen luona.  Suomessa asunnottomia on alle puoli promillea väestöstä. Yhdysvalloissa asunnottomuus on tilastoituna yli kolme kertaa yleisempää. Tilapäisesti läheisen luona asuvat ei tilastoida Yhdysvalloissa asunnottomien joukkoon vaan "at-risk" tilastoon.

Juu, mutta suhteelliset määrät ovat silti pienet ja sitäpaitsi Suomen ilmasto on oikeasti niin karu suurimman osan vuodesta, että ilman asuntoa elämä on kidutusta. On aivan eri asia asua kadulla, teltassa, hökkelissä tai autossa lauhkealla ilmastovyöhykkeellä kuin Suomen viileällä. Siltikin jopa talvisin Helsingissä asuu satoja ihmisiä ulkona.

nii muttaku, nii muttaku, puistossa on ihan hyvä asua jos on lämmin ilmasto ja jos mun itte ei tarvii kun minäja mun menestys ja mun McMansion

Nyt ennen kuin joku ehtii vinkumaan kateellista demaria niin olen pörssiyhtiössä keskijohdon asemassa, puolisoni myös korkeakoulutettu ja kotitaloutena kuulumme Suomen parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen

Verot ei v*tuta yhtään, enkä äänestä demareita koskaan, koska heillä ei ole agendallaan ollut vuosiin mitään järkevää tulevaisuuden veronmaksajien hyväksi.

Mulla on vaan riittävän rikas elämä ja terve itsetunto, etten tarvitse ympärilleni mammonaa ja materiaa tunteakseni elämääni merkitykselliseksi. Auto on pieni 2010 luvun, erinomaisen hyvin yhä palveleva yksilö, rivarikolmio riittää meidän pienelle perheelle, omistan 0 kpl merkkilaukkuja. Rahani käytän matkusteluun ja harrastuksiin ja säästän ja sijoitan jälkipolvelle.

Huono provo vasurilta, mutta  kai sinä ymmärrät että matkustelu lentokoneella on käytännössä ympäristörikos, se päästää viisi kertaa enemmän co2 ilmaan kuin henkilöauto, lisäksi muut myrkyt, kun niissä ei ole kattia. Käytännössä yksi reissu kaukomaille vastaa monen vuoden ka. ajosuoritetta autolla.  Vai matkusteletko vain sähköjunilla kotimaassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.

Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.

Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.

Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.

Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.

Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?

Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?

Frendeissä Rachel loukkasi jalkansa ja koska hänellä ei ollut vakuutusta, meni hän sairaalaan ja antoi Monican tiedot sinne ja esiintyi Monicana käyttäen tämän vakuutusta :D. 

Ja juu, en kuvittele, että Frendit-sarja on totta :).

Ylellä aikoinaan (taisi olla jossain A-dokumenteista) reportaasi USA:n terveydenhuollon tilasta. Siinä haastateltiin pääkaupungissa asuvaa naista joka oli hiljattain menettänyt alakouluikäisen tyttärensä. Tytöllä oli leikkikentällä lamaantunut yhtäkkiä hengitys, äiti oli huutanut apua ja paikalle tullut mies oli kantanut tytön lähellä olleeseen sairaalaan.  Sairaalassa äiti oli esittänyt heidän vakuutuskorttinsa, joka ei kattanut kyseisen sairaalan palveluja. Sairaalan aulassa LÄÄKÄRI oli soittanut tytölle ambulanssin, jotta hänet viedään sairaalaan, jonka palvelut hänen vakuutuksensa kattaa. Tyttö oli kuollut sydänpysähdykseen ambulanssimatkalla elvytyksestä huolimatta. Hänellä oli anafylaktinen shokki, nyt en muista mikä sen oli laukaissut. Ehkä joku muu muistaa?

Hippokrateen vala? Unohtunut rahanhimossa meibiii??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein – silti se ei toimi. 28 miljoonaa kansalaista on ilman terveysvakuutusta, eikä heillä ole varaa hoitaa terveyttään.

Terveydenhuollon epäkohdat ovat olleet vuosikymmenien ajan poliittisen keskustelun ytimessä. Järjestelmä ei perustu sairaiden ja sairauksien hoitoon vaan talouden ja terveysalan yritysten tuottavaan toimintaan.

Tutkivan journalismin dokumentti USA:n sairas terveydenhuolto paljastaa amerikkalaisen terveydenhuollon epäkohtia. Ohjelmassa kuullaan järjestelmän uhriksi joutuneita kansalaisia, terveydenhuollon asiantuntijoita, poliitikkoja ja lääketeollisuuden sisäpiiriläisiä.

Yhdysvalloissa kallis insuliini ajaa diabeetikkoja ostoksille Kanadaan. Rajan yli insuliiniostoksilla käy myös dokumentissa tavattava 30-vuotias Karyn, joka hankkii lääkkeensä kohtuulliseen hintaan Vancouverista.

Parkinsonin tautia sairastava Lawrence on joutunut taloudelliseen ahdinkoon hoitokulujen vuoksi. Amy menetti 22-vuotiaan tyttärensä, kun tämä ei päässyt hoitoon puuttuvan terveysvakuutuksen takia. Muutamaa päivää myöhemmin tytär menehtyi keuhkoveritulppaan.

Dokumentti pohtii sitä, miksi maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa kansalaisten odotettavissa oleva elinikä on laskenut vuosi toisensa jälkeen. Nykyään esimerkiksi ykköstyypin diabeetikot eivät enää mieti, kuinka pitkään he elävät. He miettivät, selviävätkö seuraavaan päivään.

”Järjestelmä tappaa potilaansa”, sanoo ohjelmassa haastateltava asiantuntija.

Healthcare System: An American Sickness? Ohjaus: Gary Grabli. Tuotanto: Capa, Ranska, 2020.

"Diabetesta sairastavan vuoden insuliinit voivat maksaa 2 400 dollaria, mutta Kanadasta samat lääkkeet saa 700 dollarilla."  Suomalaisetkin kantavat naapurimaista yhtä sun toista mm. alkoholia ja tupakkaa. Ei se sitä tarkoita, että ne olisivat täällä niin kalliita että vaihtoehtona olisi olla ilman. 

Mitä järkeä on verrata elintärkeää lääkettä tupakkaan ja alkoholiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että noiden jättimäisten yllätyksellisten kulujen vuoksi amerikkalaisten keskeinen pelko on kodittomuus. Kun raha loppuu, katto katoaa pään päältä. Järjestelmä ei sellaista tarjoa. On pysyttävä töissä ja leivässä.

Höpö höpö, oikeasti kodittomuus on harvinaista myös USA:ssa ja siellä on tukijärjestelmät perheille. Annual Homeless Assessment Report; as of 2018, HUD reported there were roughly 553,000 homeless people in the United States on a given night,[2] or 0.17% of the population. Kodittomat ovat lähes aina päihteiden väärinkäyttäjiä.

Kodittomat kasautuvat suurkaupunkeihin (niissä on huumeita helposti saatavilla) esim. Helsingissä kodittomia on 2200 eli 0,35%, väestöstä mikä on paljon, kun ottaa huomioon meidän todella ikävän ilmaston. 

Suomessa asunnottomiksi luetaan:

ulkona tai ensisuojissa nukkuvat

asuntoloissa ja majoitusliikkeissä asuvat

erilaisissa laitoksissa asuvat

vapautuvat vangit, joilla ei ole asuntoa tiedossa

tilapäisesti sukulaisten ja tuttavien luona majoittuvat

Tilastot kerätään kunnilta ja ne perustuvat käytännössä asuntojonossa olevien määrään sekä asuntoloissa, laitoksissa asuvien ja niistä vapautuvien määrään, joilla ei ole asuntoa valmiina. 2/3 vailla omaa asuntoa olevista asuu jonkun läheisen luona.  Suomessa asunnottomia on alle puoli promillea väestöstä. Yhdysvalloissa asunnottomuus on tilastoituna yli kolme kertaa yleisempää. Tilapäisesti läheisen luona asuvat ei tilastoida Yhdysvalloissa asunnottomien joukkoon vaan "at-risk" tilastoon.

Juu, mutta suhteelliset määrät ovat silti pienet ja sitäpaitsi Suomen ilmasto on oikeasti niin karu suurimman osan vuodesta, että ilman asuntoa elämä on kidutusta. On aivan eri asia asua kadulla, teltassa, hökkelissä tai autossa lauhkealla ilmastovyöhykkeellä kuin Suomen viileällä. Siltikin jopa talvisin Helsingissä asuu satoja ihmisiä ulkona.

nii muttaku, nii muttaku, puistossa on ihan hyvä asua jos on lämmin ilmasto ja jos mun itte ei tarvii kun minäja mun menestys ja mun McMansion

Nyt ennen kuin joku ehtii vinkumaan kateellista demaria niin olen pörssiyhtiössä keskijohdon asemassa, puolisoni myös korkeakoulutettu ja kotitaloutena kuulumme Suomen parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen

Verot ei v*tuta yhtään, enkä äänestä demareita koskaan, koska heillä ei ole agendallaan ollut vuosiin mitään järkevää tulevaisuuden veronmaksajien hyväksi.

Mulla on vaan riittävän rikas elämä ja terve itsetunto, etten tarvitse ympärilleni mammonaa ja materiaa tunteakseni elämääni merkitykselliseksi. Auto on pieni 2010 luvun, erinomaisen hyvin yhä palveleva yksilö, rivarikolmio riittää meidän pienelle perheelle, omistan 0 kpl merkkilaukkuja. Rahani käytän matkusteluun ja harrastuksiin ja säästän ja sijoitan jälkipolvelle.

Huono provo vasurilta, mutta  kai sinä ymmärrät että matkustelu lentokoneella on käytännössä ympäristörikos, se päästää viisi kertaa enemmän co2 ilmaan kuin henkilöauto, lisäksi muut myrkyt, kun niissä ei ole kattia. Käytännössä yksi reissu kaukomaille vastaa monen vuoden ka. ajosuoritetta autolla.  Vai matkusteletko vain sähköjunilla kotimaassa?

Sinä voit laittaa yhteystietosi niin voin laittaa sinulle yv työsähköpostistani jos se mitä kerron itsestäni epäilyttää.  Linkedin tai verotiedoista voit sitten utsia loput. Voin kertoa myös, että lapsuuden perheeni oli suht kova tuloinen, mutta isäni ei silti koskaan arvostanut mitään hienoja autoja tai pukupelleilyä. Sieltä kai ne arvot sitten on periytyneet. 

Kerroinko matkustavani lentokoneella? Muuten kuin työn puolesta keskimäärin kerran vuodessa. sori siitä. Sijoitan lähialuematkailuun, hotelleihin, kylpylöihin, mökkeihin, melontaan, veneilyyn.

Onneksi jenkit ei juur saastuta :'D

Vierailija kirjoitti:

Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä apsta, mutta en haluaisi elää maassa jossa on järkyttävän paljon asunnottomia, maailman eniten ihmisiä vankilassa ja koulutuksen jälkeen mieletön laina maksettavana takaisin. Tästä viimeisestä asiasta jengi siellä oikeutetusti valittaa.

Puhumattakaan siitä jos sairastut vakavasti. Miksihän ihmiset kerää joukkorahoituksilla rahaa insuliinin?

Voi olla että jollekin prosentille jää enemmän käteen, mutta en silti haluaisi elää tollaisessa maassa. En nauti muiden kurjuuden katselemisesta. Aplle tiedoksi, niitä veroja ei kerätä siksi että sua vituttaisi vaan siksi että kun sulle tulee syöpä saat hoitoa. Ei ole järjestelmä täällä täydellinen, mutta kun läheltä seuraa läheisen syöpähoitoja ja miettii mitä maksaisi Amerikassa, niin...

Ja kumma kyllä nämä jenkkien ihailijat ovat aina varmoja että juuri he olisivat siellä huipulla. Eivät esimerkiksi tekemässä montaa työtä silti köyhyysrajalla.

 

Aika moni korkeakoulutettu tästäkin maasta sinne  kuitenkin vuosittain lähtee ja Suomi on vaipumassa samaan itäisen Euroopan aivovientikurimukseen. Täältä lähtevät nuoret osaajat, jotka tietävät saavansa paremman elintason USA:ssa ja tänne jäävät reppanat, jotka ovat joko niin syrjäytyneitä, että eivät kykene lähtemään tai niin pelokkaita, että eivät uskalla kun voipi tulla se sairastuminen. 

Aika "hauska" p r o v o. Itsekin opiskelin USA:ssa hyvässä yliopistossa tutkintoni, mutta se oli minun valintani, eivätkä Suomeen "jääneet" ole todellakaan mitään syrjäytyneitä reppanoita. Jos olisivat, niin miten Suomesta on onnistuttu rakentamaan lähes millä tahansa mittarilla yksi maailman parhaista maista? Suomihan on monella mittarilla USA:ta edellä.

Näinhän se on. Joillekin on aivan mahdotonta ymmärtää, että ihmistä saattaisi elämässään motivoida joku muukin asia kuin raha ja materia. Suomessa arvostan jonkintasoista sosiaalista oikeudenmukaisuutta, turvallisuutta (toistaiseksi ainakin täällä Karjalassa), jotakuinkin turvattua kasvun reittiä lapselle, jokamiehen oikeuksia, luontoa, ihmisiä, työelämän yhdessä sovittuja sääntöjä, hyvää toimeentuloa omalla työllä, ja työn ja vapaa-ajan yhdistämisen tasapainoa. En pidä erikoisesti ilmastosta, enkä joidenkin ihmisten jatkuvasta marinasta, en politiikasta, jolla hyvinvoinnin pohjaa rapautetaan.

Jos halajaisin muuttoa Yhdysvaltoihin, haluaisin sinne upean ja kiinnostavan luonnon vuoksi, en kääriäkseni massia hinnalla millä hyvänsä.

Köyn vähintään parikertaa vuodessa New Yorkissa ja Kalifornassa,nyt kornaaikana jäänyt tietysti pois. Jos mulla olisi mahdottomasti massia voisin muuttaa jenkkeihin ainakin osittain. NYC ja LA ovat kiehtovia paikkoja turrelle mutta en enää haaveile että työskentelesin esim NYSssä. Nyuorena haaveilin ja ehkä alle 35 olisi jaksanut painaa duunia ja asua yksiössä tai kinppakämpässä. Enää en,en kykenisi. 

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

Vasurille tiedoksi, että tämä terveydenhuollon asia on ollut Yhdysvalloissa suurimpia poliittisia asioita jo pitkään. Se miten se sitten ratkaistaa, jakaa kansaa. Obama olisi pakottanut jokaiselle sairaskuluvakuutuksen, mutta tiedätkö, kaikki eivät sitä halua, siksi äänestettiin Trumppia. Joe Biden, on puolueensa vasemmistosiiven vaatimuksesta sitoutunut tavoitteeseen luoda maahan yksityisen vakuutusjärjestelmän lisäksi liittovaltion tarjoama, julkinen terveysvakuutus

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

Kukaan ei ole väittänyt, että Amerikassa kaikilla menisi hyvin. Esimerkiksi rikollisilla, narkomaaneilla ja laiskoilla asiat voivat olla huonosti.

Keskivertokansalainen nauttii kuitenkin Amerikassa suurta vaurautta ja vapautta, selvästi suurempaa kuin eurooppalainen.

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

9% ei ole vakuutusta, osa näistä yksinkertaisesti haluaa ottaa riskin ja säästää. Kyllähän nekin saakin sairaanhoitoa akuuttiongelmiin. Mutta on totta että USA:n terveydenhoitojärjestelmä vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta, mutta ehkä siihen on tulossa muutosta.

Mitäs mieltä olet siitä että piskuisessa Helsingissäkin on kodittomia enemmän 2200 eli 0,35%, ja Helsingissä on oikeasti kylmä, eikö sinun olisi syytä mennä auttamaan heitä, löydät heidät kyllä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

Vasurille tiedoksi, että tämä terveydenhuollon asia on ollut Yhdysvalloissa suurimpia poliittisia asioita jo pitkään. Se miten se sitten ratkaistaa, jakaa kansaa. Obama olisi pakottanut jokaiselle sairaskuluvakuutuksen, mutta tiedätkö, kaikki eivät sitä halua, siksi äänestettiin Trumppia. Joe Biden, on puolueensa vasemmistosiiven vaatimuksesta sitoutunut tavoitteeseen luoda maahan yksityisen vakuutusjärjestelmän lisäksi liittovaltion tarjoama, julkinen terveysvakuutus

En tiedä, mihin luulit minun kirjoituksissani viittaavan, mutta mä kyllä puhuin ihan näistä tämän ketjun viesteistä.

Noin muuten olen kyllä sitä mieltä, että hirveän usein täällä jää puolin ja toisin omat aivot käyttämättä sen takia, että samaistutaan niin voimakkaasti "republikaaniksi" tai "demokraatiksi" ja ollaan eri mieltä kuin ne muut ihan periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

9% ei ole vakuutusta, osa näistä yksinkertaisesti haluaa ottaa riskin ja säästää. Kyllähän nekin saakin sairaanhoitoa akuuttiongelmiin. Mutta on totta että USA:n terveydenhoitojärjestelmä vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta, mutta ehkä siihen on tulossa muutosta.

Mitäs mieltä olet siitä että piskuisessa Helsingissäkin on kodittomia enemmän 2200 eli 0,35%, ja Helsingissä on oikeasti kylmä, eikö sinun olisi syytä mennä auttamaan heitä, löydät heidät kyllä helposti.

Tämä asunnottomien suomalaisten porukka on sellaista, että se asunnottomuus ei ole ainoa ongelma. Yleisesti päihdeongelma on massiivinen ja lisäksi päälle mt ongelmat. Moni saattaa olla asumistaidoiltaan hyvin onneton, vuokraa ei osata edes maksaa, vaikka raha annettaisiin yhteiskunnalta. Tai häätöjä tulee järjestyshäiriöiden muodossa. Osa on vielä väkivaltaisiakin. t: sosiaalialalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

9% ei ole vakuutusta, osa näistä yksinkertaisesti haluaa ottaa riskin ja säästää. Kyllähän nekin saakin sairaanhoitoa akuuttiongelmiin. Mutta on totta että USA:n terveydenhoitojärjestelmä vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta, mutta ehkä siihen on tulossa muutosta.

Mitäs mieltä olet siitä että piskuisessa Helsingissäkin on kodittomia enemmän 2200 eli 0,35%, ja Helsingissä on oikeasti kylmä, eikö sinun olisi syytä mennä auttamaan heitä, löydät heidät kyllä helposti.

Pikkuisen on pitkä matka täältä Yhdysvaltain länsirannikolta käydä auttamassa Helsingin kodittomia. Mä toivon ihan sydämestäni, että Suomessakin puututtaisiin niihin yhteiskunnan rakenteisiin, jotka kodittomuutta aiheuttaa sen sijaan, että ajateltaisiin, että ne ihmiset on sen ansainneet, eikä koditomien määrällä ole merkitystä ennen kuin niitä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

9% ei ole vakuutusta, osa näistä yksinkertaisesti haluaa ottaa riskin ja säästää. Kyllähän nekin saakin sairaanhoitoa akuuttiongelmiin. Mutta on totta että USA:n terveydenhoitojärjestelmä vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta, mutta ehkä siihen on tulossa muutosta.

Mitäs mieltä olet siitä että piskuisessa Helsingissäkin on kodittomia enemmän 2200 eli 0,35%, ja Helsingissä on oikeasti kylmä, eikö sinun olisi syytä mennä auttamaan heitä, löydät heidät kyllä helposti.

Tämä asunnottomien suomalaisten porukka on sellaista, että se asunnottomuus ei ole ainoa ongelma. Yleisesti päihdeongelma on massiivinen ja lisäksi päälle mt ongelmat. Moni saattaa olla asumistaidoiltaan hyvin onneton, vuokraa ei osata edes maksaa, vaikka raha annettaisiin yhteiskunnalta. Tai häätöjä tulee järjestyshäiriöiden muodossa. Osa on vielä väkivaltaisiakin. t: sosiaalialalla

Eipä nuo amerikkalaisetkaan kadulla asuvat mitään herranterttuja ole, ja siinä vaiheessa, kun kadulla jo ollaan aineissa, on auttaminen todella vaikeaa. Eikä minulla muutenkaan ole mitään ratkaisua asiaan. Kunhan vaan reagoin niihin tämän ketjun viesteihin, joissa vakuutuksettomuutta (teinpä sitten kymmenkertavirhettä laskiessa on 28/328...) Ja kodittomuutta vähäteltiin, koska vakuutuksettomia ja kodittomia on niin vähän (paljonkohan olisi tarpeeksi, pitäisikö mennä yli puolen vai riittäisikö neljännes?).

Ja kun täällä jatkuvasti sanotaan, että "kyllä akuuttia sairaanhoitoa saa", niin kyllä, ketään ei saa jättää kuolemaan. Sen verran pitäisi joka sairaalassa ihmistä hoitaa vakuutuksesta riippumatta, että välitön hengenvaara poistuu. Se ei tarkoita sitä, että sairautta oikeasti hoidettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin vähän kylmää tämä ajattelu, että terveydenhuollossa ei ole ongelmaa, kun vain 28 miljoonaa (melkein prosentti väestöstä) on ilman vakuutusta. Kyllähän sen nyt hyvänen aika sentään pitäisi olla tavoite, että kaikki saavat vähintäänkin sairaanhoidon (jos eivät terveydenhoitoa) tarvittaessa.

Toi 500 000 koditonta tuntuu kyllä ihan järjettömän pieneltä luvulta, kun miettii, mitä tuolla motareiden varsilla yms. näkee. En jaksa perehtyä, miten tähän lukemaan on päästy, mutta se 0,2 prosenttia on kyllä ihan todellinen ongelma ja hirveä inhimillinen tragedia jokaiselle kadulle päättyneelle. Ihan hirveä yhteiskunta sellainen, joka kääntää selkänsä ihmiselle siinä vaiheessa, kun koti alkaa mennä alta.

9% ei ole vakuutusta, osa näistä yksinkertaisesti haluaa ottaa riskin ja säästää. Kyllähän nekin saakin sairaanhoitoa akuuttiongelmiin. Mutta on totta että USA:n terveydenhoitojärjestelmä vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta, mutta ehkä siihen on tulossa muutosta.

Mitäs mieltä olet siitä että piskuisessa Helsingissäkin on kodittomia enemmän 2200 eli 0,35%, ja Helsingissä on oikeasti kylmä, eikö sinun olisi syytä mennä auttamaan heitä, löydät heidät kyllä helposti.

Tämä asunnottomien suomalaisten porukka on sellaista, että se asunnottomuus ei ole ainoa ongelma. Yleisesti päihdeongelma on massiivinen ja lisäksi päälle mt ongelmat. Moni saattaa olla asumistaidoiltaan hyvin onneton, vuokraa ei osata edes maksaa, vaikka raha annettaisiin yhteiskunnalta. Tai häätöjä tulee järjestyshäiriöiden muodossa. Osa on vielä väkivaltaisiakin. t: sosiaalialalla

Eipä nuo amerikkalaisetkaan kadulla asuvat mitään herranterttuja ole, ja siinä vaiheessa, kun kadulla jo ollaan aineissa, on auttaminen todella vaikeaa. Eikä minulla muutenkaan ole mitään ratkaisua asiaan. Kunhan vaan reagoin niihin tämän ketjun viesteihin, joissa vakuutuksettomuutta (teinpä sitten kymmenkertavirhettä laskiessa on 28/328...) Ja kodittomuutta vähäteltiin, koska vakuutuksettomia ja kodittomia on niin vähän (paljonkohan olisi tarpeeksi, pitäisikö mennä yli puolen vai riittäisikö neljännes?).

Ja kun täällä jatkuvasti sanotaan, että "kyllä akuuttia sairaanhoitoa saa", niin kyllä, ketään ei saa jättää kuolemaan. Sen verran pitäisi joka sairaalassa ihmistä hoitaa vakuutuksesta riippumatta, että välitön hengenvaara poistuu. Se ei tarkoita sitä, että sairautta oikeasti hoidettaisiin.

Amerikkalainen sairaala voi joutua maksamaan suuret vahingonkorvaukset, jos potilaalle jää vamma sen vuoksi, että häneltä on evätty hoito. Kyse ei ole vain välittömästä hengenvaarasta pelastamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan tosissaan kuvittele että Amerikassa ihmiset kuolee kaduille köyhyyteen ja hoidon puutteeseen?

Juuri niin käytännössä tapahtuu. Hoitoa ei saa kuin viime hädässä, ei silloin, kun esimerkiksi pitkäaikainen sairaus pystyttäisiin oikeasti saamaan hallintaan.

Ja senkin jälkeen on ne kestämättömät velat niskassa. 

Vaan kun ei tapahdu, kyllä hoitoa saa, jos sitä hakee, Affordable Healthcare Act toimii edelleen.

USA:ssa henkilökohtainen konkurssi on mahdollinen, mutta auta armias jos sairastut Suomessa ja velat kaatuu niskaan, silloin olet todella kusessa. Velat seuraavat käytännössä lähes ikuisesti ja vouti vie tuhkatkin pesästä, verottaja on velkojista armottomin, sinulle jää vain minimi. Olet käytännössä tuomittu köyhyyteen koko loppuelämäksi.

Höpö, höpö. Oletko asunut pitkään ulkomailla, kun et tiedä, että Suomessa velat nykyisin 15 vuodessa? Lisäksi yksityishenkilöllä on määrätyin edellytyksin mahdollisuus päästä velkajärjestelyyn, jossa 3-5 vuoden maksuohjelman jälkeen loput velat saa anteeksi.