Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Paljoko nää paratiisi hoitokodit maksavat? Noihin verrattuna joku attendo tai espericare kuullostavat keskitysleireiltä.
Juu Suomen ilmainen lopullinen vanhusvarasto ei hirveästi kyllä vanhana houkuttelisi ja vähän samaa mieltä olen päväkotikeskitysleiristä, en usko että yksikään jenkkäiti laittaisi lastaan yli 100 kersan hoitokotiin, jossa on alle kymmenen hoitajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljoko nää paratiisi hoitokodit maksavat? Noihin verrattuna joku attendo tai espericare kuullostavat keskitysleireiltä.
Juu Suomen ilmainen lopullinen vanhusvarasto ei hirveästi kyllä vanhana houkuttelisi ja vähän samaa mieltä olen päväkotikeskitysleiristä, en usko että yksikään jenkkäiti laittaisi lastaan yli 100 kersan hoitokotiin, jossa on alle kymmenen hoitajaa...
Ei kai se vanhustenhoito ole Suomessakaan ilmaista, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Paljoko nää paratiisi hoitokodit maksavat? Noihin verrattuna joku attendo tai espericare kuullostavat keskitysleireiltä.
Varmasti useamman tuhatlappusen kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Luuletko lääketieteen parantavan kaikki sairaudet? Ei lääkärit mitään jumalia ole. Omat elintavat ovat paljon tärkeämpiä kuin kuin mahdollinen hoito jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Ja höpöhöpö. Yksityiset lääkäriasemat on yksityisiä täälläkin. Paövelua saa nopeasti kun on varaa maksaa. Free clinicit ja triage näyttää aivan samalle siellä ja täällä.
Hei talousoppineet, kertojaa ihmeessä kuinka palvelu toteutuu laadukkaammin ja asiakkaalleen kokonaisedullisemmin kun joka välissä on palveluntuottajan tuotto-odotus, n 8-13% hyväksyttävä taso.
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Joo Amerikassa pystyy shoppailemaan enemmän ja elämään materialistisempaa elämää. Jee, onpa tosi hienoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Ja höpöhöpö. Yksityiset lääkäriasemat on yksityisiä täälläkin. Paövelua saa nopeasti kun on varaa maksaa. Free clinicit ja triage näyttää aivan samalle siellä ja täällä.
Hei talousoppineet, kertojaa ihmeessä kuinka palvelu toteutuu laadukkaammin ja asiakkaalleen kokonaisedullisemmin kun joka välissä on palveluntuottajan tuotto-odotus, n 8-13% hyväksyttävä taso.
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Minä olen tehnyt muutaman vuosikymmenen reissutyötä ympäri maailmaa. Suomessa on silti vaikein päästä julkiseen hoitoon. Aikaa on mahdotonta saa edes samalle viikolle. H ja Ja hoito on mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Amerikassa kadut on täynnä kaduille kuolleita. Siihen jätetään makaamaan jos ei ole vakuutusta. Aamulla jäteauto kerää ruumiit ja kippaa jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Ja höpöhöpö. Yksityiset lääkäriasemat on yksityisiä täälläkin. Paövelua saa nopeasti kun on varaa maksaa. Free clinicit ja triage näyttää aivan samalle siellä ja täällä.
Hei talousoppineet, kertojaa ihmeessä kuinka palvelu toteutuu laadukkaammin ja asiakkaalleen kokonaisedullisemmin kun joka välissä on palveluntuottajan tuotto-odotus, n 8-13% hyväksyttävä taso.
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Katso tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Tämä tuntuisi loogiselta, mutta mihin sairaalaan viedään ja mitä sitten tapahtuu? Onko ihminen sen jälkeen asunnoton, kun terveydenhoitokuluja ruvetaan perimään takaisin? Siihenkö USAn suuri asunnottomuus perustuu?
On se Ameriikka vaan niiin ihqu ja mahtava. Palvotaan sitä kaikki yhdessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Ja höpöhöpö. Yksityiset lääkäriasemat on yksityisiä täälläkin. Paövelua saa nopeasti kun on varaa maksaa. Free clinicit ja triage näyttää aivan samalle siellä ja täällä.
Hei talousoppineet, kertojaa ihmeessä kuinka palvelu toteutuu laadukkaammin ja asiakkaalleen kokonaisedullisemmin kun joka välissä on palveluntuottajan tuotto-odotus, n 8-13% hyväksyttävä taso.
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Insurance and Financial Information
Payment is expected on the date of service depending on your insurance type and coverage. Please be prepared to provide your current insurance card at the time of your appointment to determine your payment obligation.
Managed Care (HMO, PPO, POS) and IL. Health Exchange Plans
[CLICK HERE] Link to the list of accepted insurance plans.
HMO, PPO, and POS patients are expected to provide a referral for the visit (if required by your plan) and to pay the co-payment specified by the plan at the time of service. Please familiarize yourself with your specific coverage to ensure appropriate collection of co-payments.
MEDICARE
MEDICARE patients are not required to make payment at the time of service. Any deductible or patient responsibility will be determined after billing Medicare.
MEDICAID
MEDICAID patients are required to bring their current Public Aid card reflecting coverage eligibility for the appointment date. If you do not have your card, we will request payment of 100 percent of all fees at the time of service.
COMMERCIAL
COMMERCIAL patients are expected to pay 20 percent of all fees at the time of service.
SELF PAY
SELF PAY patients are expected to pay 100 percent of all fees at the time of service.
When payment is due from the patient, at the time of service, but it is not feasible to predict exact fees, we will ask the patient to make a partial payment of up to $200. Any remaining balance will be billed to the patient.
We accept cash, personal checks, money orders, VISA, MasterCard, Discover and American Express. Patients who are unable to meet the payment expectations outlined above may contact our office to make specific arrangements by contacting 312.695.2262.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Tämä tuntuisi loogiselta, mutta mihin sairaalaan viedään ja mitä sitten tapahtuu? Onko ihminen sen jälkeen asunnoton, kun terveydenhoitokuluja ruvetaan perimään takaisin? Siihenkö USAn suuri asunnottomuus perustuu?
Tässä hyvä analyysi amerikkalaisen terveydenhuoltojärjestelmän tilanteesta. Tämähän on ollut yksi suurimpia kysymyksiä myös Yhdysvaltain politiikassa. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ari-helo/vaalit-trump-ja-terveydenhoid…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Amerikassa kadut on täynnä kaduille kuolleita. Siihen jätetään makaamaan jos ei ole vakuutusta. Aamulla jäteauto kerää ruumiit ja kippaa jokeen.
Ei kyllä ne käytetään hyödyksi kun kapitalistisessa maassa kerran ollaan, ehjemmistä tehdään varaosia keskiluokalle (rikkaat käyttää vain eläviä), huonommat jauhetaan vegaanijauhelihaksi...
Tuo terveydenhuoltojärjestelmä on siellä kyllä ihan käsittämättömän kallis. Vaikka siis siihenhän siellä järjestelmä perustuu, että elinkeinonvapautta ei rajoiteta mitenkään, vaan ihmisiltä saa välttämättömistäkin palveluista kiskoa ihan järjettömiä hintoja. Niinkuin vaikka siitä sähköstä, julkisesta liikenteestä, lääkkeistä, terveydenhoidosta, vakuutuksista joilla yritetään maksaa niitä terveydenhoitokuluja. Köyhien selkänahasta voitot rikkaille, siinä amerikkalaisen unelman perusta. Muu on sosialismia ja se on kirosana. Ne joilla on sitä rahaa elelee sitten oikein mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monta kertaa pyytanyt jotain suomalaista selittamaan mika on julkinen ja yksityinen sairaanhoito USAssa. Selitysta vaan ei kuulu. Mina kuulun Northwestern Medical Groupin hoitopiiriin. Ihan julkista on toiminta. Useita sairaaloita ja pikaklinikoita. 4000 laakaria, ja 30,000 tyontekijaa. Aina paasee laakariin vaikka samana paivana.
Miten tuo terveydenhoito oikeasti toimii, selittäkääpä suomalaiselle.
Youtubessa on video usalaisesta moottoripyöräilijästä, joka kaatuu ja loukkaa itsensä pahasti. Apuun tulevat ihmiset kysyvät, tilataanko ambulanssi ja moottoripyöräilijä sanoo tuskissaan, että ei, koska ei ole vakuutusta.
Usalaisella foorumilla, jossa asiasta keskusteltiin, oltiin yksimielisesti sitä mieltä, että moottoripyöräily ei kuulu ihmisille, joilla ei ole rahaa vakuutukseen.
Olen kuullut monesti muulloinkin, että ennen kuin ambulanssilla viedään sairaalaan, kysellään vakuutusta.
Ovatko nämä ihan höpöjuttuja vai totta?
Jos USAssa on ilman vakuutusta niin kuin monet ovat ja loukkaantuu tai sairastuu vakavasti, niin mitä sitten tapahtuu?
Viedään sairaalaan ja hoidetaan tietty pälli. Luuletko, että siellä konkataan jalka poikki kaduilla.
Tämä tuntuisi loogiselta, mutta mihin sairaalaan viedään ja mitä sitten tapahtuu? Onko ihminen sen jälkeen asunnoton, kun terveydenhoitokuluja ruvetaan perimään takaisin? Siihenkö USAn suuri asunnottomuus perustuu?
Jotakuinkin noin tapahtuu. Ensin hädässä olevaa ihmistä tarjotaan eri puolille. Jos hän ei ehdi ambulanssissa tai muussa kulkuneuvossa kuolla, joku saattaa hänet ottaa vastaan ja tarjota huonoa välttämätöntä hoitoa. Sen jälkeen perään lyödään jättimäinen lasku, jonka maksamiseen ei ole minkäänlaisia eväitä eli ihmisestä tulee koditon tai muiden nurkissa asuja.
Hyvää hoitoa saa, kun on hyvä työ, johon liittyy hyvä vakuutus. Hyvä työ tai hyvä tuuri (ei koe kovia kohtaloita) on isossa maassa pärjäämisen perusta.
Lisään vielä, että noiden jättimäisten yllätyksellisten kulujen vuoksi amerikkalaisten keskeinen pelko on kodittomuus. Kun raha loppuu, katto katoaa pään päältä. Järjestelmä ei sellaista tarjoa. On pysyttävä töissä ja leivässä.
Nimenomaan Saksassa päivähoito ei ole kallista. Ihan vain sivuhuomautus Saksassa asuvalta. Joissakin osavsltioissa huomattavasti halvempaa kuin Suomessa. Kotiin jäämiseen houkuttelee enemmänkin perheverotuksen mahdollisuus.