Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En kertakaikkiaan tajua tätä uutista (Unelmahäät)

Vierailija
04.05.2021 |

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c71b5945-4846-419b-886a-48e0987…

"Jani Rossi, 41, kosi Mirva Naukkarista, 42, puolen vuoden seurustelun jälkeen. Häitä tanssittiin viimein 22 vuotta myöhemmin viime syksynä."

Siis mitä? Loppujutusta saa sen kuvan, että nainen on odottanut kosintaa sen parikyt vuotta. Ovat siis seurustelleet vasta puoli vuotta, vaikka olleet jo vuosia avopuolisoita, vai mies kosi jo puolen vuoden jälkeen silloin pari vuosikymmentä sitten?

Pitäisikö toimittajan opetella kirjoittamaan vai onko tässä tapahtunut jotain hyvin outoa?

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan selvästihän tuo on sanottu. Puolen vuoden seurustelun jälkeen mies kosi ja siitä kului 22v kunnes menivät naimisiin.

Vierailija
2/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä luin tuon jutun eilen ja minusta se oli omituinen.

Vierailija
4/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n kannattaisi harkita jotain kurssia luetun ymmärtämisen parantamiseksi.

Vierailija
5/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

Vierailija
6/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ap:n ihmetys tuossa on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

En minäkään tajunnut kun luin. Kosi sitten toiseen kertaan?

Vierailija
8/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap:n ihmetys tuossa on?

No tuo "kosi ... puolen vuoden seurustelun jälkeen" mikä ei sovi yhtään tuohon juttuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

Olen joutunut arvostelemaan muiden luetun ymmärtämistä ja olen ap, kanssasi samaa mieltä. Erittäin sekava selvitys.

Tiedän myös, että epäanalyyttisesti ajatteleva usein ymmärtää toista samanlaista.

Vierailija
10/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

En minäkään tajunnut kun luin. Kosi sitten toiseen kertaan?

Oli jo unohtanut ekan kerran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap:n ihmetys tuossa on?

No tuo "kosi ... puolen vuoden seurustelun jälkeen" mikä ei sovi yhtään tuohon juttuun.

Saahan sitä kosia vaikka 15 kertaa. Eikä missään sanottu että nainen olisi vastannut myöntävästi ekaan kosintaan.

Vierailija
12/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Janilla taitaa olla pitkät piuhat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

En minäkään tajunnut kun luin. Kosi sitten toiseen kertaan?

Eli nainen ei suostunut menemään naimisiin puolen vuoden seurustelun jälkeen, mutta jäi sitten odottamaan seuraavaa kosintaa ja otti nokkiinsa kun kesti niin kauan?

Vierailija
14/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

En minäkään tajunnut kun luin. Kosi sitten toiseen kertaan?

No niinhän siinä sanotaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvähän tuo on. Miten et ymmärrä?

Ettekö te lukenut tuosta yhtään eteenpäin?

Siinä sanotaan, että nainen odotti suhteen virallistamista vuosi toisensa jälkeen ja "Sitten, kahden vuosikymmen jälkeen, Jani päätti vihdoin tarttua härkää sarvista.". Mies kosi jouluaattona kun lapsetkin oli koolla. Ei niitä varmaan ollut silloin 22v. sitten.

En minäkään tajunnut kun luin. Kosi sitten toiseen kertaan?

Oli jo unohtanut ekan kerran.

Tai ei huomannut, että häntä kosittiin? Ei oikein tuosta jutusta käy ilmi mitä tarkalleen tapahtui, jos tapahtui.

Vierailija
16/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kosi kun olivat seurustelleet puoli vuotta. Sitten nainen odotti suhteen virallistamista 20 vuotta kunnes mies osti aormuksen ja kosi. Ilmeisesti kaksi kosimista? Näin minä tuon jutun ymmärsin.

Vierailija
17/34 |
04.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai sitten ensimmäisellä kosimiskerralla ei ollut sormuksia eikä niitä missään välissä hankittu. Nainen odotti 22 vuotta sormusta, jonka viimein sai.

Vierailija
18/34 |
05.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noi ei ees rakasta toisiaan! Ovat pakotettu syystä tai toisesta olemaan yhdessä. Talous? Lapset? Naista ainakin kuvottaa miehen läheisyys. Noloa kattoa koko touhua!

Vierailija
19/34 |
05.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siinä mainoksessa se oikeanpuoleinen homomies se sama, joka oli siinä ohjelmassa jossa pariskunnat muuttivat yhteiseen asuntoon? En muista ohjelman nimeä. Erosivat siinä ohjelmassa.

Vierailija
20/34 |
05.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tuon miehen silmiä vaivaa?