Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma
04.05.2021 |
Kävin keskustassa parin vuoden tauon jälkeen, ja onhan tuo ongelma todella räjähtänyt käsiin. En ole missään muussa suomen kaupungissa nähnyt noin pienellä alueella ja lyhyessä ajassa noin paljon narkkeja. Ei ihme ettei polupyörät pysy tallessa. Ja ihan keskellä päivää.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että näiden palvelut pitää aina olla keskustassa. Sopivampaa olisi tunkea ne jonnekkin teollisuusalueille, isojen ja karvaisten metalli- ja rekkaukkojen iloksi.
No miksi yleensä yhtään minkään ihmisryhmän palvelut tuppaavat olemaan keskustassa? Siksi kun ne ovat siellä saavutettavissa. Ja ketään ei voi mielivaltaisesti vain "tunkea" johonkin. Sairailla ja ongelmaisilla ihmisillä on myös perusoikeudet, joita edes huumeidenkäyttö ei keneltäkään vie.
Ihan samallatavalla ne ovat Seppälänkankaalla saavutettavissa. Siellä olisi myös helposti kaivettavaa hiekkamaata.
Jyväskylän kaupungin rakennehan on alusta asti ollut keskusta, jonka ympärille kaikki on rakentunut. Niinkuin monessa muussakin paikassa. Esim kaikki bussilinjat kiertää keskustan kautta. Nythän tämä alkaa muuttua joten nuo linjat ei oikein palvele, eikä keskusta asuinpaikkanakaan ole niin houkutteleva.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.
Toi äijä huutaa siellä maailmanlopusta kaiket päivät. Epämiellyttävä paikka itseasiassa koko Jyväskylä ja keskusta erityisesti. Muutan pois kun saan asiat järjestymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon 661 viestin kirjoittaja, -vuodesta 80 aivan keskustassa asuva.
Aina näitä häiriökäyttäytymisen ongelmia on jossain määrin ollut tuona aikana, mutta aiemmin oli muutamia vanhempia yksilöitä ns. pulsuja, jotka poliisi tunsi jo kaukaa ja ei soittaessa tarvinnutkaan sanoa lempinimi tai kuvata hieman. Niin ei mennytkin puoli tuntia kun maija kurvasi paikalle ja korjasi pois häiriköimässä, putkaan tai jonnekin Kankitien selviämisasemalle.
Nykyiset kulmilla pyörivät tavaraa varastelevat ja muita kuvaamiani ongelmia aiheuttavat narkit on käytännössä kaikki teinejä tai nuoria aikuisia, jotka liikkuvat yksin tai muutaman hengen joukoissa.
Vanhempia tenukeppejä ei juuri talojen pihoilla ja porraskäytävissä ym. tule vastaan kun joskus kovilla pakkasilla lämmittelemässä ja ne on yleensä säyseitä elämää kokeneita kavereita, joista jotkut on pyytäneet hiljaisella äänellä, että saanko jäädä tänne sisälle jos olen siivosti. Sillä lupauksella ja erityisesti, että ei kuse sisälle olen antanut olla ja ajamatta ulos. Ei niillä ole muuta paikkaa mihin pakkasella voi päästä lämpimään ja kadulle ajaminen voi olla kuolemaksi. Poliisi ei niitä enää tahdo pois hakea, jos eivät ole paikkoja särkeneet.
Ongelma noiden nuorempien kanssa on, että niitä on enemmän, ne pörrää aktiivisemmin etsimässä myytävää annosta varten ja osa niistä on aggressiivisia pahanteosta tai asiattomasta oleskelusta/käytöksestä kiinni jäädessään.
Sosiaalitoimisto vuokraa näille asuntoja eikä sitä kiinnosta muiden asukkaiden tarpeet rauhasta, sen enempää kun kiinnostaa sijoitusasunnon vuokrattavaksi ostanutta sijoittajaa, jolle sosiaalitoimisto on luotettava vuokranmaksaja ja muu ei kiinnosta. Asia alkaa kiinnostaa vasta kun taloyhtiö lyö kovan kovaa vastaan ja tarjoaa vaihtoehtoa asunnon haltuunottamiseksi, jollei meno muutu.
No asukas saa häädön ja arvotaan seuraava vuokralainen, joka on jos asunto on mennyt huonon kuntoon melkoisella todennäköisyydellä samaa mitä aiemminkin, kun sosiaalitoimisto osoittaa seuraavan vuokralaisen. Joskus tosin sijoittaja kypsyy ja myy asunnon, siinä on sitten mahdollisuus, että asunnon ostaa ja remontoi joku itselleen tekevä asiallinen asukas tai enemmän asunnon kunnosta välittävä sijoittaja joka remppaa ja valikoi asiakkaat paremmin. Välillä aina kuitenkin sijoitusasuntojen kanssa vuokralaisen kanssa jää Musta-Pekka käteen kaikille mulle paitsi sosiaalitoimistolle, jolta harvoin sijoittaja saa kaikkia kuluja korjauksista. Remonttifirmoilla kuitenkin kassakone kilisee lähes aina.
Näiden ongelmien mittakaava on paljon isompi kun se oli vielä kymmenen vuotta ja sitä aiemmin. Vuokralaisista yhä useammalla on vakavia elämänhallinnan ja päihteiden/huumeiden kanssa ongelmia. Isompi määrä heijastuu sitten kaikkeen lisääntyvänä varasteluna, kellarimutoina, polkupyörävarkauksina, ilkivaltana ja epävarmuutena naapurustossa ja lähialueilla. Mikä sitten vaikuttaa koettuna laskevaan asumisen turvallisuuden heikentymisestä ja alentuneina mukavuutena.
Kaupungin. Poliisin ja päättäjien yleisesti pitäisi nyt jo viimein ymmärtää, että tämä uusi normaali ei ole kenenkään etu ja olemalla puuttumatta ja ryhtymättä toimiin tilanne vain ajan myötä tulee pahenemaan.
Lisää valvontaa ja häiriöiden aiheuttajien tekoihin puuttumista tarvitaan, ei tämä asia itsekseen hoidu vaan päin vastoin tulee pahenemaan ellei mitään asialle tehdä.
Mun mielestä vuosia sitten puliukot oli talvisin esim Kankitiellä tai jossain, mutta kevään tultua kömpivät esiin. Nykyään syrjäytyminen ja huumeiden käyttö tuntuu pilaavan ihmisen ihan hetkessä, eli näillä narkomaaneilla saattaa olla vielä se asunto tai kaverin sohva jossain, joten se elinympäristö on kaikkien ihmisten keskellä eikä siellä syrjässä. Kadulla on kuitenkin osin tosi nuorta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että näiden palvelut pitää aina olla keskustassa. Sopivampaa olisi tunkea ne jonnekkin teollisuusalueille, isojen ja karvaisten metalli- ja rekkaukkojen iloksi.
No miksi yleensä yhtään minkään ihmisryhmän palvelut tuppaavat olemaan keskustassa? Siksi kun ne ovat siellä saavutettavissa. Ja ketään ei voi mielivaltaisesti vain "tunkea" johonkin. Sairailla ja ongelmaisilla ihmisillä on myös perusoikeudet, joita edes huumeidenkäyttö ei keneltäkään vie.
Ihan samallatavalla ne ovat Seppälänkankaalla saavutettavissa. Siellä olisi myös helposti kaivettavaa hiekkamaata.
Jyväskylän kaupungin rakennehan on alusta asti ollut keskusta, jonka ympärille kaikki on rakentunut. Niinkuin monessa muussakin paikassa. Esim kaikki bussilinjat kiertää keskustan kautta. Nythän tämä alkaa muuttua joten nuo linjat ei oikein palvele, eikä keskusta asuinpaikkanakaan ole niin houkutteleva.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.
Toi äijä huutaa siellä maailmanlopusta kaiket päivät. Epämiellyttävä paikka itseasiassa koko Jyväskylä ja keskusta erityisesti. Muutan pois kun saan asiat järjestymään.
Se on katusaarnaaja David, tehnyt tuota varmaan 25 vuotta. En olekaan hetkeen nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä nähnyt tai kuullut tästä ilmiöstä syntyneestä vaaratilanteesta.
Jos eivät hengaa keskustassa, niin kotonaan.
Miksi päihdeongelmaisen näkeminen on niin hiertävä kokemus?onko kukaan väittänyt, että päihdeongelmaisen näkeminen on hirveä kokemus? Käsittääkseni tässä ketjussa puhutaan heidän aiheuttamistaan häiriöistä/häiriökäytöksestä. Tehkööt itselleen mitä huvittaa, mutta toisia ei tarvitse häiriköidä.
Mitä nämä häiriöt ovat? Istuminen, seisominen, puhuminen? Itsekin asun keskustassa enkä ole nähnyt edes tappelua.
Ohis, näkemisen ongelmiin löytyy yleensä apu optikolta tai silmälääkäriltä.
Minä asun keskustassa, 200m päässä tämän keskustelun keskipisteestä. Hyväkuntoisessa ja maineisessa, käytönnössä muutamaa yksittäistä vuokrayksiötä lukuunottamatta olevassa talossa, jossa alakerrassa on liikehuoneistoja, muutama toimisti kakkosessa ja muut kerrokset em. poikkeuksia lukuunottamatta omistusasuntoina. Useita vuosikymmeniä alaovet ovat olleet auki päivät, joskus yksittäisiä harhautuneita juopuneita on ollut talvella lämmittelemässä porraskäytävässä, eikä muutamaa yksittäistä kuseskelijaa lukuunottamatta ole ollut mitään isoja ongelmia aiemmin.
Mutta kahden viime vuoden aikana on ollut useita polkupyörävarkauksia ja vinttikomeroiden murtoja, löytyy käytettyjä ruiskuja, laseja rikottu, väännelty huoltoyhtiön postilaatikkoa mutkille ja ollut kolme pirivietereiden häätöjä em. yksiöissä, yhden diilerin viimein poliisi kanssa haki pois kun asian selvyyden sai osoitettua ja kerrottua minkälaista elämää ja vieraita siellä kävi. Näitä samoja hiippareita näki ja osin näkee vieläkin niitä jotka odottaa tuomiota vapaalla tai joihin näyttö ei riittänyt notkumassa porttikongeissa, ostoskeskusten sisäpihoilla ja ympärillä. Kolmikulman postin automaatista pakettia hakiessani, siellä portailla istuksi kaveri piikittämässä ja hajusta päätellen poltellaan muutakin kun kevytsavukkeita.
Jyväskylän ydinkeskustan viihtyvyys on merkittävästi kärsinyt ja tarvittaisiin ryhtiliikettä kaupungin sekä poliisin toimesta järjestyksen palauttamiseksi ja epätoivottavaa käyttäytymistä harjoittavien rivakammin poistamiseksi katukuvasta.
Kiitos kun viitsit kertoa kokemuksistasi. Outoa että jotkut (tai joku, epäilen) haluavat selkeästi ummistaa silmänsä pahentuneelta huumeongelmalta. silmänsä
Miksi ajattelisit että haluaisin sulkea silmäni päihdeongelmalta? Päihdetyötäkin tehneenä tottakai tunnistan ilmiön, päihdeongelmaisten häätämistä keskustasta koteihinsa sekoilemaan ja eristäytymään sen sijaan en pidä ratkaisevana tekijänä päihdeongelmaisten auttamisesta.
Eikö silmänsä ummista juuri ne ihmiset jotka haluavat lakaista ongelman maton alle, poissa silmistä, poissa mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että näiden palvelut pitää aina olla keskustassa. Sopivampaa olisi tunkea ne jonnekkin teollisuusalueille, isojen ja karvaisten metalli- ja rekkaukkojen iloksi.
No miksi yleensä yhtään minkään ihmisryhmän palvelut tuppaavat olemaan keskustassa? Siksi kun ne ovat siellä saavutettavissa. Ja ketään ei voi mielivaltaisesti vain "tunkea" johonkin. Sairailla ja ongelmaisilla ihmisillä on myös perusoikeudet, joita edes huumeidenkäyttö ei keneltäkään vie.
Ihan samallatavalla ne ovat Seppälänkankaalla saavutettavissa. Siellä olisi myös helposti kaivettavaa hiekkamaata.
Jyväskylän kaupungin rakennehan on alusta asti ollut keskusta, jonka ympärille kaikki on rakentunut. Niinkuin monessa muussakin paikassa. Esim kaikki bussilinjat kiertää keskustan kautta. Nythän tämä alkaa muuttua joten nuo linjat ei oikein palvele, eikä keskusta asuinpaikkanakaan ole niin houkutteleva.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.
Toi äijä huutaa siellä maailmanlopusta kaiket päivät. Epämiellyttävä paikka itseasiassa koko Jyväskylä ja keskusta erityisesti. Muutan pois kun saan asiat järjestymään.
Se on katusaarnaaja David, tehnyt tuota varmaan 25 vuotta. En olekaan hetkeen nähnyt.
Tuossa ukossa on se hyvä puoli että hän ei edes halua ottaa kontaktia muihin ihmisiin. Huutelee hulluja englanniksi kuulokkeet päässä, aurinkolasien takaa. Helppo ohittaa, toisin kuin feissarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äh, Keljo on hieman syrjässä, toiveena kun tulevalla opiskelijalla olisi, että yliopisto olisi max 2km päässä tulevasta kodista. Ei pyörää, autoa tms käytössä eikä halua asua kovin *syrjässä".
Siinä tapauksessa voin suositella Ristonmaata ja KOASin opiskelijataloja, niissä on sekä soluja että yksiöitä. Tosi kiva ja rauhallinen asuinalue lähellä Keljon marketteja ja yliopistoa sekä keskustaa. Myös todella hyvät liikunta- ja ulkoilumaastot ihan vieressä. Yksityisiltä markkinoilta jos katselee asuntoa niin yksiöitä kannattaa tsekata esim. näiltä alueilta: Mäki-Matti, Rautpohja, Viitaniemi, Nisula, Kortesuo, Tourula, Taulumäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että näiden palvelut pitää aina olla keskustassa. Sopivampaa olisi tunkea ne jonnekkin teollisuusalueille, isojen ja karvaisten metalli- ja rekkaukkojen iloksi.
No miksi yleensä yhtään minkään ihmisryhmän palvelut tuppaavat olemaan keskustassa? Siksi kun ne ovat siellä saavutettavissa. Ja ketään ei voi mielivaltaisesti vain "tunkea" johonkin. Sairailla ja ongelmaisilla ihmisillä on myös perusoikeudet, joita edes huumeidenkäyttö ei keneltäkään vie.
Ihan samallatavalla ne ovat Seppälänkankaalla saavutettavissa. Siellä olisi myös helposti kaivettavaa hiekkamaata.
Jyväskylän kaupungin rakennehan on alusta asti ollut keskusta, jonka ympärille kaikki on rakentunut. Niinkuin monessa muussakin paikassa. Esim kaikki bussilinjat kiertää keskustan kautta. Nythän tämä alkaa muuttua joten nuo linjat ei oikein palvele, eikä keskusta asuinpaikkanakaan ole niin houkutteleva.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.
Toi äijä huutaa siellä maailmanlopusta kaiket päivät. Epämiellyttävä paikka itseasiassa koko Jyväskylä ja keskusta erityisesti. Muutan pois kun saan asiat järjestymään.
Se on katusaarnaaja David, tehnyt tuota varmaan 25 vuotta. En olekaan hetkeen nähnyt.
Tietääkö joku hänen tarinaansa ja miten tyyppi on päätynyt Jkylään? Hän on saarnannut keskustan alueella jo vuosituhannen vaihteesta asti, silloin jutut olivat vielä järkeviä mutta viime vuosina muuttuneet aika häiriintyneiksi. Tyyppi sai häädöt yliopiston pääkirjastolta (ennen remonttia siis) kun se huuteli ohikulkeville miesopiskelijoille "you're going to die" ja h*oritteli naisopiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon 661 viestin kirjoittaja, -vuodesta 80 aivan keskustassa asuva.
Aina näitä häiriökäyttäytymisen ongelmia on jossain määrin ollut tuona aikana, mutta aiemmin oli muutamia vanhempia yksilöitä ns. pulsuja, jotka poliisi tunsi jo kaukaa ja ei soittaessa tarvinnutkaan sanoa lempinimi tai kuvata hieman. Niin ei mennytkin puoli tuntia kun maija kurvasi paikalle ja korjasi pois häiriköimässä, putkaan tai jonnekin Kankitien selviämisasemalle.
Nykyiset kulmilla pyörivät tavaraa varastelevat ja muita kuvaamiani ongelmia aiheuttavat narkit on käytännössä kaikki teinejä tai nuoria aikuisia, jotka liikkuvat yksin tai muutaman hengen joukoissa.
Vanhempia tenukeppejä ei juuri talojen pihoilla ja porraskäytävissä ym. tule vastaan kun joskus kovilla pakkasilla lämmittelemässä ja ne on yleensä säyseitä elämää kokeneita kavereita, joista jotkut on pyytäneet hiljaisella äänellä, että saanko jäädä tänne sisälle jos olen siivosti. Sillä lupauksella ja erityisesti, että ei kuse sisälle olen antanut olla ja ajamatta ulos. Ei niillä ole muuta paikkaa mihin pakkasella voi päästä lämpimään ja kadulle ajaminen voi olla kuolemaksi. Poliisi ei niitä enää tahdo pois hakea, jos eivät ole paikkoja särkeneet.
Ongelma noiden nuorempien kanssa on, että niitä on enemmän, ne pörrää aktiivisemmin etsimässä myytävää annosta varten ja osa niistä on aggressiivisia pahanteosta tai asiattomasta oleskelusta/käytöksestä kiinni jäädessään.
Sosiaalitoimisto vuokraa näille asuntoja eikä sitä kiinnosta muiden asukkaiden tarpeet rauhasta, sen enempää kun kiinnostaa sijoitusasunnon vuokrattavaksi ostanutta sijoittajaa, jolle sosiaalitoimisto on luotettava vuokranmaksaja ja muu ei kiinnosta. Asia alkaa kiinnostaa vasta kun taloyhtiö lyö kovan kovaa vastaan ja tarjoaa vaihtoehtoa asunnon haltuunottamiseksi, jollei meno muutu.
No asukas saa häädön ja arvotaan seuraava vuokralainen, joka on jos asunto on mennyt huonon kuntoon melkoisella todennäköisyydellä samaa mitä aiemminkin, kun sosiaalitoimisto osoittaa seuraavan vuokralaisen. Joskus tosin sijoittaja kypsyy ja myy asunnon, siinä on sitten mahdollisuus, että asunnon ostaa ja remontoi joku itselleen tekevä asiallinen asukas tai enemmän asunnon kunnosta välittävä sijoittaja joka remppaa ja valikoi asiakkaat paremmin. Välillä aina kuitenkin sijoitusasuntojen kanssa vuokralaisen kanssa jää Musta-Pekka käteen kaikille mulle paitsi sosiaalitoimistolle, jolta harvoin sijoittaja saa kaikkia kuluja korjauksista. Remonttifirmoilla kuitenkin kassakone kilisee lähes aina.
Näiden ongelmien mittakaava on paljon isompi kun se oli vielä kymmenen vuotta ja sitä aiemmin. Vuokralaisista yhä useammalla on vakavia elämänhallinnan ja päihteiden/huumeiden kanssa ongelmia. Isompi määrä heijastuu sitten kaikkeen lisääntyvänä varasteluna, kellarimutoina, polkupyörävarkauksina, ilkivaltana ja epävarmuutena naapurustossa ja lähialueilla. Mikä sitten vaikuttaa koettuna laskevaan asumisen turvallisuuden heikentymisestä ja alentuneina mukavuutena.
Kaupungin. Poliisin ja päättäjien yleisesti pitäisi nyt jo viimein ymmärtää, että tämä uusi normaali ei ole kenenkään etu ja olemalla puuttumatta ja ryhtymättä toimiin tilanne vain ajan myötä tulee pahenemaan.
Lisää valvontaa ja häiriöiden aiheuttajien tekoihin puuttumista tarvitaan, ei tämä asia itsekseen hoidu vaan päin vastoin tulee pahenemaan ellei mitään asialle tehdä.
Mun mielestä vuosia sitten puliukot oli talvisin esim Kankitiellä tai jossain, mutta kevään tultua kömpivät esiin. Nykyään syrjäytyminen ja huumeiden käyttö tuntuu pilaavan ihmisen ihan hetkessä, eli näillä narkomaaneilla saattaa olla vielä se asunto tai kaverin sohva jossain, joten se elinympäristö on kaikkien ihmisten keskellä eikä siellä syrjässä. Kadulla on kuitenkin osin tosi nuorta porukkaa.
Niin on, huomattavan nuorta porukkaa. Ja se asunto, jos on oma tai kaverin niin sosiaalitoimiston vuokraama niille.
Ei näillä kavereilla ole kykyä elämänhallintaan, ne pitäisi saada kaikki jo varhaisemmin jonnekin missä niistä pidettäisiin sen verran huolta, että eivät kasvavana vapaana joukkona muodosta nykyisen kaltaisia ongelmia.
Vapaana yhteiskunnan ja kaupunkiyhteisönä jäsenenä selviytyminen edellyttää taitoja, joita näillä ei ole ja siksi yhteiskunnan tulisi ottaa tiukemmin heidät siipiensä suojaan. Eikä vain vuokrata asuntoa niille ja antaa taskurahaa, olalle taputtelun ohessa onnea toivottaen.
Ei nämä ongelmat itsestään, eikä nykyisillä toimilla korjaannu. Päin vastoin, ongelma vain pahenee koko ajan tuon väen kasvaessa ja joukossa sekin joka ei vielä ole aivan pohjalla sinne pian päätyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, Keljo on hieman syrjässä, toiveena kun tulevalla opiskelijalla olisi, että yliopisto olisi max 2km päässä tulevasta kodista. Ei pyörää, autoa tms käytössä eikä halua asua kovin *syrjässä".
No sit mäki-matti, harju, viitaniemi, nisula, taulumäki tms.
Keljosta on lyhyt matka Mattilanniemeen ja pääkampukselle. Keljonkankaalta ei ole.
Linja-autot kulkevat opiskelijalähiöihin hyvin, Kuokkalassa on ehkä parhaat yhteydet, vaikka ne joutuvat vielä ajamaan tuon näivettyvän keskustan läpi. Ehkä jo lähivuosina mm. Kuokkala-Palokankeskus - linja ohittaa sen tyylikkäästi rantaväylää pitkin.
Keljon lähellä on Roninmäen alue myös, eli vanhat koasin talot. Niitä remontoidaan parhaillaan ihan täysin. Eivät ole enää koasin. Osa on jo valmiina. Se on yksi perinteisiä opiskelijoiden alueita ja Kortepohja tietysti. Itse hakeutuisin Ruusupuistoon eli Älylän lähelle. Hintataso varmaan kallein kylläkin.
ja siinä ruusupuistoa vastapäätähän on ne uudet koasin asunnot, näyttävät kivoilta ulospäin, tosin toivon, että ikkunat ovat melua suodattavia. Muutoin juuri nuo talot ovat täydellisellä paikalla ajatellen, jos yliopistolla opiskelee
On tosiaan näpsäkän näköinen ja oloinen kohde loistavalla sijainnilla, mutta sinne varmaan on pitkä jonotuslista kun talot ovat melkein vastavalmistuneita. Eli asukasvaihtuvuutta ei taida olla toistaiseksi kovin paljon. Sama koskee Koasin uudisrakentamia taloja Harjulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset / 1 000 asukasta
Koko maa (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/1,5
Keski-Suomi (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/2,8
aikamoinen ero huumausainerikosten kyseessä ollen keski-suomen kohdalla. Tämä luku ei tietenkään kerro suoraan häiriökäyttäytymisen mahdollista kasvua, mutta on selvää, että näillä on vaiktusta toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että näiden palvelut pitää aina olla keskustassa. Sopivampaa olisi tunkea ne jonnekkin teollisuusalueille, isojen ja karvaisten metalli- ja rekkaukkojen iloksi.
No miksi yleensä yhtään minkään ihmisryhmän palvelut tuppaavat olemaan keskustassa? Siksi kun ne ovat siellä saavutettavissa. Ja ketään ei voi mielivaltaisesti vain "tunkea" johonkin. Sairailla ja ongelmaisilla ihmisillä on myös perusoikeudet, joita edes huumeidenkäyttö ei keneltäkään vie.
Ihan samallatavalla ne ovat Seppälänkankaalla saavutettavissa. Siellä olisi myös helposti kaivettavaa hiekkamaata.
Jyväskylän kaupungin rakennehan on alusta asti ollut keskusta, jonka ympärille kaikki on rakentunut. Niinkuin monessa muussakin paikassa. Esim kaikki bussilinjat kiertää keskustan kautta. Nythän tämä alkaa muuttua joten nuo linjat ei oikein palvele, eikä keskusta asuinpaikkanakaan ole niin houkutteleva.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.
Toi äijä huutaa siellä maailmanlopusta kaiket päivät. Epämiellyttävä paikka itseasiassa koko Jyväskylä ja keskusta erityisesti. Muutan pois kun saan asiat järjestymään.
Se on katusaarnaaja David, tehnyt tuota varmaan 25 vuotta. En olekaan hetkeen nähnyt.
Tietääkö joku hänen tarinaansa ja miten tyyppi on päätynyt Jkylään? Hän on saarnannut keskustan alueella jo vuosituhannen vaihteesta asti, silloin jutut olivat vielä järkeviä mutta viime vuosina muuttuneet aika häiriintyneiksi. Tyyppi sai häädöt yliopiston pääkirjastolta (ennen remonttia siis) kun se huuteli ohikulkeville miesopiskelijoille "you're going to die" ja h*oritteli naisopiskelijoita.
hänestä löytyy yleltä pitkä artikkeli hakusanoilla katusaarnaaja david jyväskylä. En viitsi linkittää kun poistetaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset / 1 000 asukasta
Koko maa (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/1,5
Keski-Suomi (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/2,8
aikamoinen ero huumausainerikosten kyseessä ollen keski-suomen kohdalla. Tämä luku ei tietenkään kerro suoraan häiriökäyttäytymisen mahdollista kasvua, mutta on selvää, että näillä on vaiktusta toisiinsa.
Kyllä, luku on melkein kaksinkertainen koko maan keskiarvoon. Ja se luku on parin vuoden takaa, eikä varmasti ole parantunut tuosta sen jälkeen. Vahva arvaus, on että on jo yli 3:n tämän vuoden arvo.
Jyväskylän päättäjien pitäisi herätä ja alkaa korjata kehityksen suuntaa.
Suomen turvallisimmat kaupungit katuturvallisuusindeksin mukaan.
Lappenranta oli turvallisin, Espoo toiseksi turvallisin. Jyväskylä sijalla 14 ja Helsinki sijalla 15.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006023478.html artikkeli vuodelta 2019
Että ei ole kaikki hyvin Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset / 1 000 asukasta
Koko maa (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/1,5
Keski-Suomi (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/2,8
aikamoinen ero huumausainerikosten kyseessä ollen keski-suomen kohdalla. Tämä luku ei tietenkään kerro suoraan häiriökäyttäytymisen mahdollista kasvua, mutta on selvää, että näillä on vaiktusta toisiinsa.
Kyllä, luku on melkein kaksinkertainen koko maan keskiarvoon. Ja se luku on parin vuoden takaa, eikä varmasti ole parantunut tuosta sen jälkeen. Vahva arvaus, on että on jo yli 3:n tämän vuoden arvo.
Jyväskylän päättäjien pitäisi herätä ja alkaa korjata kehityksen suuntaa.
Vihreät lipittää omealikööriä ja ajavat kännissä valtuustonkokouksiin. Mikäs siellä ollu viimeksi kovin tärkeä kokousaihe? Ai niin, ne tarvii parkkihallin kirkon alle 😂 siellä ei puhalluteta. Tuossa nyt kerkee mitään muita asioita hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen turvallisimmat kaupungit katuturvallisuusindeksin mukaan.
Lappenranta oli turvallisin, Espoo toiseksi turvallisin. Jyväskylä sijalla 14 ja Helsinki sijalla 15.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006023478.html artikkeli vuodelta 2019
Että ei ole kaikki hyvin Jyväskylässä.
Järkkyä! Suomen 15:sta suurimmasta kaupungista Helsinki on siis vaarallisin ja Jyväskylä toiseksi vaarallisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen turvallisimmat kaupungit katuturvallisuusindeksin mukaan.
Lappenranta oli turvallisin, Espoo toiseksi turvallisin. Jyväskylä sijalla 14 ja Helsinki sijalla 15.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006023478.html artikkeli vuodelta 2019
Että ei ole kaikki hyvin Jyväskylässä.
Järkkyä! Suomen 15:sta suurimmasta kaupungista Helsinki on siis vaarallisin ja Jyväskylä toiseksi vaarallisin!
Jyväskylän osalta kaksi selittävää tekijää. Paljon nuoria suhteessa muuhun väestöön ja ravintolatoiminta keskitetty muutamaan kortteliin.
Vierailija kirjoitti:
Vappuna makasi 2 äijää yhteisen tyttöystävän kanssa kolmikulmassa mutustelemassa pillereitä ihan avoimesti. Kyllä näille jotain voisi tehdä, eihän tuolla uskalla enää vanhukset liikkua.
Arvovalintoja. Keinot kyllä löytyisi. Kiinassa puhdistettiin tehokkaasti Pekingin kadut vuoden 2008 kesäolympialaisten alla. Ei ollut järjestyshäiriöitä kisojen aikana. Jotkut kukkahattutädit maailmalla tosin hieman paheksuivat kiinalaisten siivoustouhuja.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset / 1 000 asukasta
Koko maa (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/1,5
Keski-Suomi (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/2,8
aikamoinen ero huumausainerikosten kyseessä ollen keski-suomen kohdalla. Tämä luku ei tietenkään kerro suoraan häiriökäyttäytymisen mahdollista kasvua, mutta on selvää, että näillä on vaiktusta toisiinsa.
Eikä ole. Selvää ehkä yksinkertaisella idiootille. Huumausainerikosten määrään voi vaikuttaa vaikka se, että poliisi keskittää resurssejaan siihen. Tai joku yhteiskunnallinen ongelma voi aiheuttaa kasvua sekä huumausaineiden käytössä että häiriökäyttäytymisessä. Ei ole millään tavalla selvää yhdestä tilastosta, että kaksi asiaa vaikuttavat toisiinsa.
Suosittelen googlaamaan käsitteen syy-seuraussuhde. Voit myös tutustua Pastafarien aukottomaan argumenttiin siitä, että merirosvojen väheneminen aiheuttaa ilmastonmuutosta (maailmassa on vähemmän merirosvoja, ja ilmasto lämpenee -> on selvää, että nämä asiat vaikuttavat toisiinsa!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset / 1 000 asukasta
Koko maa (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/1,5
Keski-Suomi (vuonna 2016/vuonna 2019) = 1,0/2,8
aikamoinen ero huumausainerikosten kyseessä ollen keski-suomen kohdalla. Tämä luku ei tietenkään kerro suoraan häiriökäyttäytymisen mahdollista kasvua, mutta on selvää, että näillä on vaiktusta toisiinsa.
Eikä ole. Selvää ehkä yksinkertaisella idiootille. Huumausainerikosten määrään voi vaikuttaa vaikka se, että poliisi keskittää resurssejaan siihen. Tai joku yhteiskunnallinen ongelma voi aiheuttaa kasvua sekä huumausaineiden käytössä että häiriökäyttäytymisessä. Ei ole millään tavalla selvää yhdestä tilastosta, että kaksi asiaa vaikuttavat toisiinsa.
Suosittelen googlaamaan käsitteen syy-seuraussuhde. Voit myös tutustua Pastafarien aukottomaan argumenttiin siitä, että merirosvojen väheneminen aiheuttaa ilmastonmuutosta (maailmassa on vähemmän merirosvoja, ja ilmasto lämpenee -> on selvää, että nämä asiat vaikuttavat toisiinsa!)
taidat itse olla idiootti.
Tämä kaupunkien keskustojen autioituminen on mielenkiintoinen ilmiö. Sehän käsittääkseni koskee kaikkia suurempia kaupunkeja Suomessa. Muuttuuko keskustat vähitellen ongelma"lähiöiksi" ja taas eripuolille sirotellut kauppakeskukset uusiksi pikkukeskustoiksi?
Jyväskylän Kävelykadun tilanteesta olen kyllä samaa mieltä kuin ap. Päihdeongelmaisten määrä on siellä silmiinpistävän suuri. Tappelujakin näkee kohtuullisen usein, kun läpi kävelykadun kävelee.
Vuosi sitten, kun korona alkoi, näky kävelykadulla oli jäätävä. Lähes pelkästään päihteiden käyttäjiä ja heidän seassaan englanniksi Jeesuksesta huutava (psykoosissa oleva?) mies. Hänen huutonsa: "me tuhoudumme kaikki!" jäi tuossa tilanteessa vahvasti mieleen.