Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsi edellisestä liitosta
04.05.2021 |
Miten selvitä, kun liitto miehen kanssa on hyvä ja mies aivan mahtava, mutta edellisestä liitosta oleva täysi-ikäinen lapsi ja hänen lorvailunsa alkaa rasittaa liittoa. Miten saan joko oman pään sisäiset ajatukset hiljenemään tai miten ongelma ratkaistaan. Muuten tosiaan kaikki hyvin ja suhde oikein hyvässä kunnossa, mutta olen alkanut vakavasti miettiä eroa aikuisen lapsen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ja tosiaan ymmärrän, että vanhempi ei voi jättää lastaan, enkä sitä toivoisikaan, enkä halua. Mutta en tiedä haluanko viettää aikaani tuollaisen saamattoman rahareiän läheisyydessä, jolla ei ole minkäänlaista tavoitetta tulevaisuuden suhteen, onpa hänen isänsä kuinka mahtava tahansa. Kuinka täysi-ikäinen ihminen voikin olla noin saamaton, laiska ja itsekäs?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Rahasta jankkaus ja siitä oli eniten huolissaan, itselle pitäisi saada, mutta mies ei saisi antaa lapselleen. Meillä asuu myös nuoria aikuisia ja tottakai heidät elätetään kuten ennenkin. Tällaisia äitipuolia on ennenkin nähty, lapsille ei saisi antaa mitään, mutta uusiorouvan kaukomatkat ja kauneushoitolakäynnit pitäisi kernaasti maksaa.
Juuri näin, näitä on nähty, ovat alinta saastaa ja täällä selittelevät miten syy on aina miehen lapsissa, kun itse ovat miehen elämään tunkeneet täysin tietoisena siitä, että lapset tulevat aina olemaan miehelle numero 1, rahaa ei missään nimessä saisi lasten tarpeisiin käyttää, vaan tämän uhriutuvan, miehen pelastaneen enkelin, tarpeisiin. Jos haluat olla alasti kotonasi uusperheen äiti, muuta helvettiin sieltä ja jätä biologinen perhe oman rauhaansa. Sinä se ulkopuolinen olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä ketä nämä kommentoijat ovat, jotka eivät käsitä lukemaansa? Kommentoin jo alussa, että lapsi menee aina kaiken edelle, aina. Kuten menevät omat lapsenikin, tietysti. Tiedän, että on olemassa miehiä ja myös naisia, joilla suhteet ja omat huvitukset menevät myös omien lasten edelle, mutta sellaisen miehen kanssa en voisi elää. Itse olen työssäkäyvä ja rahaa en tarvitse mieheltäni, mielestäni tässä oli ihan asiallinen kysymys ja ongelma. Toisaalta ymmärrän, että herättää kovasti tunteita ja ajatuksia, kun on kyse lapsista, tai no aikuisista ihmisistä, mutta sanotaan nyt että jälkeläisistä.
Olet se ilkeä ja paha äitipuoli. Entä jos lapsella on oikeasti paha olla ja sinä haukut häntä täällä. Muuta pois miehesi luota, et selvästikään pidä hänen lapsestaan. Ota mies jolla ei ole lapsia niin ei käy hermoille liian moni asia.
Nämä uusperhekeskustelut ovat outoja. Syy on aina äitipuolessa.
Minä olen uusperheellinen, mutta se on oma täysi-ikäinen laiska lapseni, joka minua ärsyttää. Mutta kah - koska se on oma lapseni, niin tunne on aivan normaali - jos se olisi miehen lapsi, niin se muuttaisi minut pahaksi!
Toisekseen, täysi-ikäisten lasten ei kuulu mennä enää kaiken muun edelle. Toki heitä autetaan, mutta Heidän kuuluu ottaa vastuu omasta elämästään ja päästää vanhemmat elämään omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä tarkoittaa täysi-ikäinen? 18-vuotias, vai 25?
Voi olla nyt 18 mutta pian on sen 25, jos mitään ei vaadita ja kaikki maksetaan. Karhunpalvelus, ja paha.
Maassamme on todella paljon näitä uuninpankopoikia. Nyt kasvatusta.
Ap, ota asia vakavasti puheeksi miehesi kanssa. Toivoa voi löytyä sitä kautta. Ehkä kriisin kautta mutta lopputulos voi olla hyvä, kun miestä vähän herätellään. Hän jossain kohtaa tajuaa että jos lähdet, hän ei hevillä tuohon kuvioon uutta fiksua vaimoa saa.Uusioparin suhde on ykkönen. Lapset tietty erittäin tärkeitä, mutta kyllä uusioparin keskinäinen suhde on koko pinkan koossa pitävä voima. Jos se rakoilee, toisen osapuolen aikuisen (!) lapsen paapomisen takia, suhteen ennuste on erittäin huono.
Veri on vettä sakeampaa. Uusioparin suhde ei ole sen enempää ykkönen kuin edellinen kariutunut suhdekaan, josta lapsi syntyi. Suhteita tulee ja menee, lapset pysyy.
Lapset pysyvät, mutta heidän ei kuulu olla vanhemmistaan riippuvaisia.
Kuka sanoikaan osuvasti: Lapset ovat meillä vain lainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmina kotonamme yksi aikuinen ihminen, joka elää erittäin epäsäännöllistä elämää ja kulkee miten sattuu. Yksi aikuinen ihminen taloudessa, joka ei osallistu millään lailla talouden hoitoon tai laskujen maksuun. Et voi kotonasi vapaasti kävellä alasti saunasta ottamaan juomaa jääkaapista, kun et koskaan tiedä ketä on paikalla. Et voi yöllä mennä vähissä vaatteissa wchen tai heittäytyä illalla sohvalla puolisosi kanssa harrastamaan seksiä. Ja tälle tilanteelle ei näy loppua. Jos säästämme johonkin puolisoni kanssa ja haaveilemme isommasta hankinnasta, se ei näy tämän lapsen elämässä mitenkään. Ostelee isänsä rahoilla ihan mitä sattuu, samalla kun me venytämme penniä.
Naku-mammalla ongelmat :D
Lasten isien asunnossa asuvat? Tämä asunto on puoliksi ostettu mieheni kanssa ja kulut maksetaan tietysti puoliksi. Kuten jo aiemmin sanoin, molempien lapset ovat tietysti tänne tervetulleita, mutta toistaiseksi vain tämä yksi jälkeläinen haluaa majailla nurkissamme ilman tulevaisuuden suunnitelmaa. Minulle on vieras ajatus majailla jonkun isin asunnossa ilman talousvastuuta. Ehkäpä tällä kommentoijalla on kokemusta tällaisesta. Ja samalle kommentoijalla haluaisin sanoa, etten ole mielestäni sanonut onko kyse pojasta vai tytöstä. Taitaa sieltäkin paistaa oma asenne läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP keskustelee nyt asiasta miehensä kanssa vakavasti. Mietitte miten auttaa tuo lapsi omilleen?Mies voi toki halutessaan avustaa rahallisestikin, mutta selvitätte asumistuet tms. Onhan tuo lapsenkin etu saada jonkinlainen ryhtiliike tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Rahasta jankkaus ja siitä oli eniten huolissaan, itselle pitäisi saada, mutta mies ei saisi antaa lapselleen. Meillä asuu myös nuoria aikuisia ja tottakai heidät elätetään kuten ennenkin. Tällaisia äitipuolia on ennenkin nähty, lapsille ei saisi antaa mitään, mutta uusiorouvan kaukomatkat ja kauneushoitolakäynnit pitäisi kernaasti maksaa.
Aika hyvin tunnut ap:n tuntevan. Nyt tuli jo rahalle osoitekin, eli kauneushoidot ja kaukomatkat :D
Mites tuo lorvailu, saamattomuus ja haluttomuus, ei tulevaisuudelle suunnitelmaa, ei mitään? Kauanko katselisit?
Ja olihan tuossa muutakin kuin raha kyseessä. Pointti on ettei kaveri yritä muuttaa tilannetta. Ja miksi tekisikään mitään, kun on hyvä noin olla ja elää.
En puhunut ap:sta, vaan tuntemistani äitipuolidta, jotka valitettavasti vaikuttavat olevan samaa kaliiberin ap:n kanssa. Minäminä, lapsille ei mitään. Mitähän arvon äitipuoli asialle voi tehdä, paitsi muuttaa pois jos tilanne ei miellytä?
Totta, nainen pääsisi ulos kuviosta jättämällä koko p...n.
Ja sen jälkeen mies tinderöi loppuikänsä ulisemassa kun ei saa lähteneen tilalle edes kompromissi naista.
Miehen kuuluisi tehdä asialle jotain. Hyvänen aika, poikahan on hyvää vauhtia peräkammaroitumassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sua harmittaa kun et voi pyöriä alasti niin varmaan häntä omassa kotonaan harmittaa kun ei itse voi olla munasillaan.
Ja jos mies laittaa rahoja lapseensa niin ei ole sun asia puuttua.
Tiedän uusioperhetapauksen jossa mies hakkasi aikuisiin lapsiinsa joka euron. Siis osti autot, harrastusvälineet ylimitoitetusti. Mies ja tää äitipuoli oli työssäkäyviä. Nainen ei todellakaan ollut miehen lompsalla.
Tämä sairas kuvio aiheutti sen ettei aikuiset voineet lähteä matkalle tms kivaa koskaan koska mies oli pennitön kun rahat meni AIKUISILLE lapsille. Siis tarkennan että vaimo toki olisi maksanut oman matkansa luonnollisesti. Neljä vuotta uusiovaimo katseli touhua ja lähti. Se tässä vielä oli että lasten äiti ei rahojaan antanut sumeilematta aikuisille lapsilleen. Isä nähtävästi paikkasi huonoa omaatuntoaan tai mitä lie. Uutta vaimoa ei ole sitkeästä etsinnästä huolimatta löytänyt.
Eli ei se todellakaan ole miehen oma asia jakaa rahansa pois, jos se aikaansaa sen ettei esim. voi aikuisena työssäkäyvänä miehenä osallustua edes pieneen halpalentoviikonloppuun. Jos ette ole lapsinenne valmiita uuteen suhteeseen, älkää alkako seurustelemaan.
Ja perään vielä se moneen kertaan todettu kasvatuksellinenkin näkökulma.
Miehen lapsen tyyli on juuri oikea tapa elää. Itse olen elänut tuolla tavalla 25-vuotiaasta saakka jo 22 vuotta. Miksi käydä töissä kun ilmankin pärjää? Säälittää oravanpyörässsä paheksuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä nurkissa notkuvat yli 18-v vanhempien rahoilla elätit, ovat joku nykypäivän ilmiö. Ei ennen tällaista ollut juurikaan ja nuoren ihmisen mieli teki luonnollisesti pois kotoa kokeilemaan omia siipiään heti, kun se oli mahdollista. En osaa sanoa, miksi nykyään näitä kotona asuvia nuoria ihmisiä saa hienovaraisesti ohjata oman elämän alkuun. Mikä on muuttunut yhteiskunnassa? Ja ei voi sanoa, että kaikki maksaa enemmän kuin ennen jne. Itse muutin opiskeluaikoina pois, pieneen ei kovin kummoiseen vuokra-asuntoon kaupungin laidalle, kävin töissä opiskelujen ohessa ja nostin opintolainan. Elin hyvin pienellä budjetilla, ei ollut harrastuksia, uusia vaatteita, reissuja tai parhaita ruokia kuvattavaksi instagrammeihin, mutta elin yhtä elämäni parasta aikaa. Ehkäpä myös vaatimukset elämän suhteen ovat muuttuneet ihmisillä nykyaikana?
En kanssa käsitä.
Ja luulisi sen aikuisen lapsenkin tahtovan jo pois kun on äiti-ja isäpuolet kuviossa. Vaikka oltaisiin ns. väleissäkin.
Hmm. Olen nyt 32v. Pitäisiköhän munkin muuttaa takaisin äidilleni (joka on ollut uuden miehensä kanssa naimisissa jo kauan), koska lapsethan menevät jonkun välkyn mielestä kaiken edelle. Aikuiset lapset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua harmittaa kun et voi pyöriä alasti niin varmaan häntä omassa kotonaan harmittaa kun ei itse voi olla munasillaan.
Ja jos mies laittaa rahoja lapseensa niin ei ole sun asia puuttua.Tiedän uusioperhetapauksen jossa mies hakkasi aikuisiin lapsiinsa joka euron. Siis osti autot, harrastusvälineet ylimitoitetusti. Mies ja tää äitipuoli oli työssäkäyviä. Nainen ei todellakaan ollut miehen lompsalla.
Tämä sairas kuvio aiheutti sen ettei aikuiset voineet lähteä matkalle tms kivaa koskaan koska mies oli pennitön kun rahat meni AIKUISILLE lapsille. Siis tarkennan että vaimo toki olisi maksanut oman matkansa luonnollisesti. Neljä vuotta uusiovaimo katseli touhua ja lähti. Se tässä vielä oli että lasten äiti ei rahojaan antanut sumeilematta aikuisille lapsilleen. Isä nähtävästi paikkasi huonoa omaatuntoaan tai mitä lie. Uutta vaimoa ei ole sitkeästä etsinnästä huolimatta löytänyt.
Eli ei se todellakaan ole miehen oma asia jakaa rahansa pois, jos se aikaansaa sen ettei esim. voi aikuisena työssäkäyvänä miehenä osallustua edes pieneen halpalentoviikonloppuun. Jos ette ole lapsinenne valmiita uuteen suhteeseen, älkää alkako seurustelemaan.
Ja perään vielä se moneen kertaan todettu kasvatuksellinenkin näkökulma.
Näinhän se menee. Jos miehellä ei ole varaa tai halua lähteä matkalle tms. kivaan, ei nainen tälläistä kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua harmittaa kun et voi pyöriä alasti niin varmaan häntä omassa kotonaan harmittaa kun ei itse voi olla munasillaan.
Ja jos mies laittaa rahoja lapseensa niin ei ole sun asia puuttua.Tiedän uusioperhetapauksen jossa mies hakkasi aikuisiin lapsiinsa joka euron. Siis osti autot, harrastusvälineet ylimitoitetusti. Mies ja tää äitipuoli oli työssäkäyviä. Nainen ei todellakaan ollut miehen lompsalla.
Tämä sairas kuvio aiheutti sen ettei aikuiset voineet lähteä matkalle tms kivaa koskaan koska mies oli pennitön kun rahat meni AIKUISILLE lapsille. Siis tarkennan että vaimo toki olisi maksanut oman matkansa luonnollisesti. Neljä vuotta uusiovaimo katseli touhua ja lähti. Se tässä vielä oli että lasten äiti ei rahojaan antanut sumeilematta aikuisille lapsilleen. Isä nähtävästi paikkasi huonoa omaatuntoaan tai mitä lie. Uutta vaimoa ei ole sitkeästä etsinnästä huolimatta löytänyt.
Eli ei se todellakaan ole miehen oma asia jakaa rahansa pois, jos se aikaansaa sen ettei esim. voi aikuisena työssäkäyvänä miehenä osallustua edes pieneen halpalentoviikonloppuun. Jos ette ole lapsinenne valmiita uuteen suhteeseen, älkää alkako seurustelemaan.
Ja perään vielä se moneen kertaan todettu kasvatuksellinenkin näkökulma.
Näinhän se menee. Jos miehellä ei ole varaa tai halua lähteä matkalle tms. kivaan, ei nainen tälläistä kestä.
Kuka kestää? Ei se sukupuolesta ole kiinni.
Sitä varten ihmiset eroavat, ettei ole mitään yhteistä.
Tuli muistot mieleen!Miehen aikuinen poika asui omakotitalossamme kun odotteli armeijaa/opiskelupaikkaa/sitä että alkaisi jokin kiinnostaa.
Niin siinä sitten pinna kiristyi ja se kulminoitui yhteen asiaan:Mikroaaltouunin kilahdus aamyöstä keittiössä, kun nuori mies havahtui että on jo mennyt tässä pelatessa ohi lounas, päivällinen sekä illallinen! Stna, että meinasin räjähtää. Sillä seurauksella, etten saanut enää nukuttua ja lähdin aamulla töihin n 4 tunnin unilla.
Herra koisasi omassa kolossaan varmaan 10h.
Vieläkin alkaa sieppaamaan kun ajattelen koko asumista.
Ei erottu, vaikka suhtermme oli täysin aallonpohjassa vuosia. Ja kesti vuosia vielä pojan muutettua parantua sitäkään vähää.
Jossain vaiheessa mies itse alkoi havahtua siihen että poikansa ei näytä aikuistuvan eikä perinteisessä mielessä miehistyvän ollenkaan.
Aloitettiin altiivisesti ns lähettämään poika maailmalle: kesätyöpaikka Ruotsista: kivaa ja helppoa työtä onnistua, hyvä kokemus pojalle ja näki siinä sitten vähän muutakin elämää kuin nämä omat nurkat.
Armeija 6kk ja mies teki selväksi että sieltä ei tulla kesken pois millään tekosyyllä.
Sen jälkeen oma kämppä ja opiskelemaan.
Näköjään se on siitä lähtenyt menemään. Toki se on ns nykynuori, mutta onpahan ainakin omillaan.
Kuvaat tunnelmiani todella osuvasti. Aloin jo tämän ketjun vastausten perusteella ajatella, että ehkä olen ollut väärässä ja olen oikea demoni, kun oletan aikuisen ihmisen ottavan hieman vastuuta itsestään ja toivon, että isänsä saisi elää myös omaa aikuisen ihmisen elämää jälleen. Mutta kun luin tuon tekstisi kaikki tukahdetut raivon tunteeni nousivat pintaan kaikista niistä tilanteista, kun olen seurannut sivusta sitä älytöntä notkuilua ja löysäilyä, mistä kaikki muut ympärillä kärsivät. Aina vaan ajatellaan itseään, ei ketään muuta. Ei ole väliä, missä rytmissä eletään ja tarvitseeko joku muu talossa unta, koska itse voi maata koko päivän netlflixin edessä ja tilata ruokaa naaman eteen. Ei ole väliä jättääkö roskat pöydille lojumaan, koska jokuhan ne siitä joskus vie pois ja mitäs sitten jos ei viekään, eihän tämä ole sinun maksamasi talo joten paskaksi vaan. Ja laskut? Mitä ne ovat? Sama maata koko päivä, kun ei ole mitään syytäkään raahautua minnekään?
Kuka täysi-ikäinen haluaa asua vanhempiensa luona ja mistä syystä?? Haluaisin tähän näiden nuorten aikuisten mielipiteitä myös? Omassa nuoruudessa oli harvinaista, että kukaan jäi asumaan vanhempien nurkkiin, kun täytettiin se maaginen 18. Kotinurkkiin jäivät sellaiset saamattomat elämää pelkäävät ressukat, onkohan asia nykyäänkin niin. Ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa, etteivät vanhempien helmoissa roiku ne välkyimmät nuoret. Onko vika kasvatuksessa vai nykyajassa, joka mahdollistaa löysäilyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua harmittaa kun et voi pyöriä alasti niin varmaan häntä omassa kotonaan harmittaa kun ei itse voi olla munasillaan.
Ja jos mies laittaa rahoja lapseensa niin ei ole sun asia puuttua.Tiedän uusioperhetapauksen jossa mies hakkasi aikuisiin lapsiinsa joka euron. Siis osti autot, harrastusvälineet ylimitoitetusti. Mies ja tää äitipuoli oli työssäkäyviä. Nainen ei todellakaan ollut miehen lompsalla.
Tämä sairas kuvio aiheutti sen ettei aikuiset voineet lähteä matkalle tms kivaa koskaan koska mies oli pennitön kun rahat meni AIKUISILLE lapsille. Siis tarkennan että vaimo toki olisi maksanut oman matkansa luonnollisesti. Neljä vuotta uusiovaimo katseli touhua ja lähti. Se tässä vielä oli että lasten äiti ei rahojaan antanut sumeilematta aikuisille lapsilleen. Isä nähtävästi paikkasi huonoa omaatuntoaan tai mitä lie. Uutta vaimoa ei ole sitkeästä etsinnästä huolimatta löytänyt.
Eli ei se todellakaan ole miehen oma asia jakaa rahansa pois, jos se aikaansaa sen ettei esim. voi aikuisena työssäkäyvänä miehenä osallustua edes pieneen halpalentoviikonloppuun. Jos ette ole lapsinenne valmiita uuteen suhteeseen, älkää alkako seurustelemaan.
Ja perään vielä se moneen kertaan todettu kasvatuksellinenkin näkökulma.
Näinhän se menee. Jos miehellä ei ole varaa tai halua lähteä matkalle tms. kivaan, ei nainen tälläistä kestä.
Kuka kestää? Ei se sukupuolesta ole kiinni.
Sitä varten ihmiset eroavat, ettei ole mitään yhteistä.
Eli miksi sitten se eronnut isämies otti uuden naisen jos ei tämän kanssa halua esmes matkustaa?
Aivan. Piiaksi ja kenties tekemään isäjaksoilla isän lapsenhoitotyöt. Sekä maksamaan kustannuksista puolet, jollei jopa enempi, jos isän rahat menevät aikuisen lapsen luksushankintoihin.
Mitä nainen tässä kuviossa saa, muuta kuin pahan mielen. Sitten haukutaan elätiksi ja ties miksi.
Luulisi keski ikäisten lapsettomien fiksujen miesten olevan todella helppoa uuden parisuhteen saanti, jos nää isämiehet on yhtään tuollaisia kun mitä ketjussa on kuvattu.
Ja siis kun nämä lapset on jo aikuisia!
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysi-ikäinen haluaa asua vanhempiensa luona ja mistä syystä?? Haluaisin tähän näiden nuorten aikuisten mielipiteitä myös? Omassa nuoruudessa oli harvinaista, että kukaan jäi asumaan vanhempien nurkkiin, kun täytettiin se maaginen 18. Kotinurkkiin jäivät sellaiset saamattomat elämää pelkäävät ressukat, onkohan asia nykyäänkin niin. Ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa, etteivät vanhempien helmoissa roiku ne välkyimmät nuoret. Onko vika kasvatuksessa vai nykyajassa, joka mahdollistaa löysäilyn?
En tiedä mutta jossain on vikaa. Kasvatus jäänyt?
Ja kun on kyse vielä uusiopareista. Siellä notkuu aikuinen tyttö/poika viikosta ja vuodesta toiseen. Eikö näitä nuoria itseään edes häiritse se eri sukupuolta oleva isä/äitipuoli?
Miten nää uusiopuolisot jaksaa tällaista? Jos on vaikka omat lapset jo saatu maailmalle, mutta puolison lapsi vaan makaa, bilettää, valvoo, sotkee, syö ja mölyää? Ja ikä alkaa kakkosella?
Eikä loppua näy.
Voi sinua ressukkaa kun et lapsetonta miestä itsellesi saanut ja roikut miehessä, jonka elämässä sinä tulet aina lasten jälkeen. Ota ero ja ongelma ratkaistu, et uskalla elää yksin, mitä ihmettä te "äitipuolet" tungette suhteeseen miehen kanssa, jolla lapsia kun elämä on sellaista, ettei se mene yhdelläkään lapsella kuin saduissa. Te lasten isien asunnossa asuvat naiset lähdette ensin, eivät lapset, omaa osuuttanne lasten pahoinvointiin ette näe. Poika voisi paremmin, jos sinä et olisi siellä.