Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsi edellisestä liitosta
04.05.2021 |
Miten selvitä, kun liitto miehen kanssa on hyvä ja mies aivan mahtava, mutta edellisestä liitosta oleva täysi-ikäinen lapsi ja hänen lorvailunsa alkaa rasittaa liittoa. Miten saan joko oman pään sisäiset ajatukset hiljenemään tai miten ongelma ratkaistaan. Muuten tosiaan kaikki hyvin ja suhde oikein hyvässä kunnossa, mutta olen alkanut vakavasti miettiä eroa aikuisen lapsen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ja tosiaan ymmärrän, että vanhempi ei voi jättää lastaan, enkä sitä toivoisikaan, enkä halua. Mutta en tiedä haluanko viettää aikaani tuollaisen saamattoman rahareiän läheisyydessä, jolla ei ole minkäänlaista tavoitetta tulevaisuuden suhteen, onpa hänen isänsä kuinka mahtava tahansa. Kuinka täysi-ikäinen ihminen voikin olla noin saamaton, laiska ja itsekäs?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:sta kyllä huomaa, ettei ole omista lapsista kokemusta. Jos kyseessä on juuri tyyliin lukion päättänyt 18-19v, niin ei ole outoa, että isä maksaa bensat.
Olisikohan tässä niin, että ap on syvällä sisimmissään kateellinen huomiosta, jonka mies antaa lapselleen. Ymmärrys siitä, että lapsi tulee aina menemään uuden parisuhteen edelle.
Pystyttekö keskenään puhumaan tästä ongelmasta? Vai onko tämä lapsen isälle edes mikään ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Rahasta jankkaus ja siitä oli eniten huolissaan, itselle pitäisi saada, mutta mies ei saisi antaa lapselleen. Meillä asuu myös nuoria aikuisia ja tottakai heidät elätetään kuten ennenkin. Tällaisia äitipuolia on ennenkin nähty, lapsille ei saisi antaa mitään, mutta uusiorouvan kaukomatkat ja kauneushoitolakäynnit pitäisi kernaasti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta kyllä huomaa, ettei ole omista lapsista kokemusta. Jos kyseessä on juuri tyyliin lukion päättänyt 18-19v, niin ei ole outoa, että isä maksaa bensat.
Olisikohan tässä niin, että ap on syvällä sisimmissään kateellinen huomiosta, jonka mies antaa lapselleen. Ymmärrys siitä, että lapsi tulee aina menemään uuden parisuhteen edelle.
"Lorvailee, ei tee mitään, on saamaton ja laiska, ei halua mitään, ei ole tulevaisuudelle suunnitelmia" kertovat aika hyvin missä mennään ja mikä tuossa asetelmassa kismittää. Isi maksaa, aikuinen lapsi vaan ottaa.
Ap tuskin miettisi täällä näitä, jos lapsi olisi hakenut opiskelemaan tai töitä, edes jotain. Ei taida tehdä mitään kotitöitäkään, kun on "laiska ja saamaton" oloneuvos. Kyllä tuo syö suhdetta.
Ei nyt kadullekaan pidä potkia, mutta ei silti auttaa avuttomaksikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Rahasta jankkaus ja siitä oli eniten huolissaan, itselle pitäisi saada, mutta mies ei saisi antaa lapselleen. Meillä asuu myös nuoria aikuisia ja tottakai heidät elätetään kuten ennenkin. Tällaisia äitipuolia on ennenkin nähty, lapsille ei saisi antaa mitään, mutta uusiorouvan kaukomatkat ja kauneushoitolakäynnit pitäisi kernaasti maksaa.
Aika hyvin tunnut ap:n tuntevan. Nyt tuli jo rahalle osoitekin, eli kauneushoidot ja kaukomatkat :D
Mites tuo lorvailu, saamattomuus ja haluttomuus, ei tulevaisuudelle suunnitelmaa, ei mitään? Kauanko katselisit?
Ja olihan tuossa muutakin kuin raha kyseessä. Pointti on ettei kaveri yritä muuttaa tilannetta. Ja miksi tekisikään mitään, kun on hyvä noin olla ja elää.
Jos on yli 25 niin ymmärrän. Muuten en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, raha se sua tässä eniten huolettikin. Sullehan ne pitäisi syytää tietenkin.
Niinkö ap sanoi? Jospa talous menee tiukille, kun yksi "ylimääräinen" syö, juo, kuluttaa mielin määrin ja harrastaa, eikä tee mitään itsensä elannon eteen? Useimmilla keskituloisilla on aika tarkkaankin laskettu esim. asuntolainakulut ja erikseen budjetoitu kaikki muukin, joten satku tai kaksi voi olla aika iso ongelma, eikä sen tarvitse ap:n henk.koht. tilille olla menossa. Oliko muuta haukkumista perustuen mutuun? ohis
Rahasta jankkaus ja siitä oli eniten huolissaan, itselle pitäisi saada, mutta mies ei saisi antaa lapselleen. Meillä asuu myös nuoria aikuisia ja tottakai heidät elätetään kuten ennenkin. Tällaisia äitipuolia on ennenkin nähty, lapsille ei saisi antaa mitään, mutta uusiorouvan kaukomatkat ja kauneushoitolakäynnit pitäisi kernaasti maksaa.
Aika hyvin tunnut ap:n tuntevan. Nyt tuli jo rahalle osoitekin, eli kauneushoidot ja kaukomatkat :D
Mites tuo lorvailu, saamattomuus ja haluttomuus, ei tulevaisuudelle suunnitelmaa, ei mitään? Kauanko katselisit?
Ja olihan tuossa muutakin kuin raha kyseessä. Pointti on ettei kaveri yritä muuttaa tilannetta. Ja miksi tekisikään mitään, kun on hyvä noin olla ja elää.
En puhunut ap:sta, vaan tuntemistani äitipuolidta, jotka valitettavasti vaikuttavat olevan samaa kaliiberin ap:n kanssa. Minäminä, lapsille ei mitään. Mitähän arvon äitipuoli asialle voi tehdä, paitsi muuttaa pois jos tilanne ei miellytä?
Sua harmittaa kun et voi pyöriä alasti niin varmaan häntä omassa kotonaan harmittaa kun ei itse voi olla munasillaan.
Ja jos mies laittaa rahoja lapseensa niin ei ole sun asia puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä olen kahdesti ollut etäsuhteessa lapselliseen mieheen. Lapset siis aikuisia ja opiskelu, työnteko ei oikein kiinnostanut. Se että minä jouduin persau kista miestä ruokkimaan ja elättämään oli liikaa. Yhteen muutosta kauniita puheita mutta ainut mitä tapahtui oli minun köyhtyminen, ensin 7v ja sitten 5.5v.
Kolmatta kertaa en sekaannu lapselliseen vedättäjään. Rahat meni pennuille ja exille. Osaa nääkin ukot vedättää.
Tällä hetkellä vaikka kuinka on aikuinen, niin se koti on MYÖS SEN LAPSEN KOTI. Jos haluat hillua alasti saunan jälkeen jne. niin silloin valitaan sellainen kumppani joka asuu yksin eikä jälkikasvunsa kanssa.
Tuskin kukaan uskoo, että se aikuinen lapsi asuu loppuelämäänsä isänsä luona, muuta kuin sinä.
Se, mitä isä kustantaa lapselleen omista rahoistaan ei valitettavasti kuulu sinulle pätkääkään.
Mitäs jos vaikka muuttaisit ihan yksiksesi asumaan ja hillut sitten siellä alasti.
Vaikka se lapsen isä toimisi sinun mielestäsi kuinka väärin, niin se asia ei nyt vain ole sinun päätettävissäsi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on valitettavasti myös kokemusta miehestä, joka yritti omia sekä lastensa kuluja maksattaa minulla. Ja minulla oli ihan omatkin lapset elätettävinä, ja tuloerokin niin päin että miehellä isompi palkka. Hänen lapsilleen olisi pitänyt ostella ties mitä kaikenlaista mihin ei oikeasti ollut varaa, eikä edes asuttu yhdessä. Uskomatonta mutta totta.
Veri on vettä sakeampaa. Kyllä ap soittaa toista viulua tuossa triossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tähän astisista vastauksista, tämän nuoren henkilön ikä siis 23 vuotta.
Joku täällä epäili ettei itselläni ole kokemusta lapsiperhe arjesta, tämä ei pidä paikkaansa. Minulla on kaksi lasta aiemmasta liitosta, he asuvat omillaan ja tuen heitä jonkin verran taloudellisesti ja ovemme on luonnollisesti koska tahansa heille auki. Mutta koska he ovat aikuisia ihmisiä(20 ja 21) eivät he notku nurkissamme juurikaan ja elävät itsenäistä omaa elämää. Tämän takia tuntuukin vielä vaikeammalle, ettemme voi elää tässä suhteessa hieman vapaammin, esimerkiksi nyt kulkea alasti kotonamme tai säästää yhdessä lomamatkaan, koska miehen lapsi tuntuu käyttävän miestäni ja hänen kiltteyttään hyväksi.
Minua ärsyttäisi enemmän se, että 23v asuu edelleen kotona! Tuon ikäisellä pitäs todellakin olla jo oma elämä. Onko sulla mitään mahdollisuutta ottaa hetki etäisyyttä näihin kahteen, voitko muuttaa jonnekin pois? Saisivat keskenään puhuttua asiat jne..
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä tarkoittaa täysi-ikäinen? 18-vuotias, vai 25?
Voi olla nyt 18 mutta pian on sen 25, jos mitään ei vaadita ja kaikki maksetaan. Karhunpalvelus, ja paha.
Maassamme on todella paljon näitä uuninpankopoikia. Nyt kasvatusta.
Ap, ota asia vakavasti puheeksi miehesi kanssa. Toivoa voi löytyä sitä kautta. Ehkä kriisin kautta mutta lopputulos voi olla hyvä, kun miestä vähän herätellään. Hän jossain kohtaa tajuaa että jos lähdet, hän ei hevillä tuohon kuvioon uutta fiksua vaimoa saa.
Uusioparin suhde on ykkönen. Lapset tietty erittäin tärkeitä, mutta kyllä uusioparin keskinäinen suhde on koko pinkan koossa pitävä voima. Jos se rakoilee, toisen osapuolen aikuisen (!) lapsen paapomisen takia, suhteen ennuste on erittäin huono.
Kyllä nämä nurkissa notkuvat yli 18-v vanhempien rahoilla elätit, ovat joku nykypäivän ilmiö. Ei ennen tällaista ollut juurikaan ja nuoren ihmisen mieli teki luonnollisesti pois kotoa kokeilemaan omia siipiään heti, kun se oli mahdollista. En osaa sanoa, miksi nykyään näitä kotona asuvia nuoria ihmisiä saa hienovaraisesti ohjata oman elämän alkuun. Mikä on muuttunut yhteiskunnassa? Ja ei voi sanoa, että kaikki maksaa enemmän kuin ennen jne. Itse muutin opiskeluaikoina pois, pieneen ei kovin kummoiseen vuokra-asuntoon kaupungin laidalle, kävin töissä opiskelujen ohessa ja nostin opintolainan. Elin hyvin pienellä budjetilla, ei ollut harrastuksia, uusia vaatteita, reissuja tai parhaita ruokia kuvattavaksi instagrammeihin, mutta elin yhtä elämäni parasta aikaa. Ehkäpä myös vaatimukset elämän suhteen ovat muuttuneet ihmisillä nykyaikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä tarkoittaa täysi-ikäinen? 18-vuotias, vai 25?
Voi olla nyt 18 mutta pian on sen 25, jos mitään ei vaadita ja kaikki maksetaan. Karhunpalvelus, ja paha.
Maassamme on todella paljon näitä uuninpankopoikia. Nyt kasvatusta.
Ap, ota asia vakavasti puheeksi miehesi kanssa. Toivoa voi löytyä sitä kautta. Ehkä kriisin kautta mutta lopputulos voi olla hyvä, kun miestä vähän herätellään. Hän jossain kohtaa tajuaa että jos lähdet, hän ei hevillä tuohon kuvioon uutta fiksua vaimoa saa.Uusioparin suhde on ykkönen. Lapset tietty erittäin tärkeitä, mutta kyllä uusioparin keskinäinen suhde on koko pinkan koossa pitävä voima. Jos se rakoilee, toisen osapuolen aikuisen (!) lapsen paapomisen takia, suhteen ennuste on erittäin huono.
Veri on vettä sakeampaa. Uusioparin suhde ei ole sen enempää ykkönen kuin edellinen kariutunut suhdekaan, josta lapsi syntyi. Suhteita tulee ja menee, lapset pysyy.
Miksi aikuinen ei asu omassa residenssissään? Eli siis mikä se syy tähän on? Lapsi omilleen asumaan ja kelan ja sossun numerot käteen. Sitten kun tuet rullaavat, niin isä voi pimeästi antaa vähän hengailurahaa jos haluaa. Pääsee halvemmalla näin, ja oma talo jää itselle käyttöön.