Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen ilmasto ei saa lämmetä?
Ilmastoystävä
03.05.2021 |
Niin kauan kun 10 kuukautta vuodesta täytyy ilmojen kylmyyden vuoksi enemmän tai vähemmän palella ulkona ja vain muutamina lämpimimpinä päivänä voi huoletta olla ulkona aamusta iltaan tuntematta vilua, niin ilmasto Suomessa saisi lämmetä. Vähenisi myös tämä jatkuva asuntojen lämmittäminen. Eikö vain?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Lue Juha Kauppisen kirja Monimuotoisuus ja mieti asiaa uudestaan.
Lue Pentti Linkolan tuotanto ja mieti kuinka pieni merkitys ilmastonmuutoksella on Suomen eliöstön monimuotoisuuteen muiden toimien ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneinä aikoina globaali ilmasto on ollut useaan otteeseen todella merkittävästi lämpimämpi kuin nykyään. Paleontologiassa näistä lämpökausista käytetään nimitystä ilmasto-optimi. Siis maksimaalisen hyvä tilanne eliöstön kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eliöstö on tuhansien vuosien aikana sopeutunut tähän ilmastoon. Jos tulee parissa sadassa vuodessa monen asteen muutos, niin ei luonto siihen ehdi sopeutua. Ekosysteemit heittää häränpyllyä, ja se vaikuttaa myös ihmiseen, mm. ruoantuotannon ja uusien tautien kautta.
Jääkauden jälkeen merenpinta nousi parissa sadassa vuodessa kymmeniä metrejä. Ihan hyvin luonto siihenkin sopeutui. Tottakai se luonto oli erilaista meren pohjassa kuin kuivalla maalla, mutta kyllä luonto aina tilan valtaa itselleen.
Luonnon eliöstön kannalta ajateltuna:
Suomi oli varsin äskettäin satatuhatta vuotta kilometrien paksuisen jään alla, silti nyt on monimuotoista.
Suomi on mannrlaattojen liikkuessa ollut muutamaan kertaan päiväntasaajalla, silti nyt on monimuotoista.
Miten siis muutaman asteen lämpötilan muutos estäisi ettei myöhemmin voisi olla monimuotoista?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa lisää sairauksia. Malaria, hietasääsket, leishmania, babesia, giardia, salmonella..
Jenkeistä todennäköisesti leviää punkki, jonka puraisun jälkeen ihmisestä tulee allerginen lihalle.
Mutta hyvähän se on.
Jos Suomen ilmasto muuttuisi vaikka Viron kaltaiseksi, se ei todellakaan olisi mikään sairauksia lisäävä maailmanloppu. Pelkästään lämmityskuluista tulisi miljardiluokan säästöt joka vuosi. Naurettavia nämä ilmastohumppaajien onnettomat kauhukuvat.
Vierailija kirjoitti:
Menneinä aikoina globaali ilmasto on ollut useaan otteeseen todella merkittävästi lämpimämpi kuin nykyään. Paleontologiassa näistä lämpökausista käytetään nimitystä ilmasto-optimi. Siis maksimaalisen hyvä tilanne eliöstön kannalta.
Tasalämpöiselle ihmiselle hyvä ilmasto on sellainen, jossa voi kuleksia mukavasti paitahihasillaan ja poimia kypsiä hedelmiä ympäröivistä puista. Aika kaukana siitä ollaan nollan asteen keskilämpötilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston lämpeneminen tai sitä seuraava jäähtyminen ei ole ihmisen syy.
Maapallon ilmasto on aina ollut jatkuvan muutoksen tilassa, välillä ollaan lämpenemisen nousukäyrällä, sitten hetki tasaisempaa ja sittten ollaan laskukäyrällä kohti jäähtymistä, ja sitten tasas nousukäyrällä. Siniaalto toistuu.
Näin oli jo ennen ihmisen aikaa, ja näin tulee olemaan myös ihmisen aikakauden jälkeen.
Avaruuden kappaleiden keskinäiset vetovoimat ja etäisyydet ja sykliset kiertoradat vaikuttavat alati hitaan syklisesti muuttuvaan tasapainoon.
Kunnes aurinkomme jäähtyy
Olin pitkään ilmastonmuutoksen estämisen puolella. Yhä olen sitä mieltä että ilmastonmuutos johtuu ihmiskunnan päästöistä. Sensijaan nykyisin olen sillä kanalla että Suomelle ilmastonmuutoksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Eli lähimmäisiä ajatellen hyvä juttu. Lähimmäisyys ajattelu ei Äiti-Teresamaisesti ylety jokaiseen maailmankolkkaan. Jaksan kantaa huolta enintään Suomen osalta. Itsekästä ta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä siis luulet, että ilmaston lämpeneminen on säätilan lämpeneminen? Ok, nythän se siellä näkyy se ilmastonmuutos, takatalvena, miten se nyt sillai? Suomessa ilmastonlämpeneminen tasaa lämpötilat sellaiseen tasaisen harmaaseen syksysäähän.
Mieluummin tasaisen harmaa syksysää +20'C kuin tasaisen harmaa syksysää +0'C.
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan satojen miljoonien ilmastopakolaisten aallon. Jos oma asuinseutu muuttuu elinkelvottomaksi on pakko hylätä kotinsa ja lähteä muualle.
Ilmastonmuutoksessa on pelkkiä häviäjiä. Toiset häviää enemmän ja toiset vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan satojen miljoonien ilmastopakolaisten aallon. Jos oma asuinseutu muuttuu elinkelvottomaksi on pakko hylätä kotinsa ja lähteä muualle.
Ilmastonmuutoksessa on pelkkiä häviäjiä. Toiset häviää enemmän ja toiset vähemmän.
En usko että Suomesta joudutaan ilmaston vuoksi pakoon lähtemään. Eikä tänne ketään hallitsemattomasti päästetä. Sen verran monta muuta maata on välissä. Ilmastonmuutoksessa on muutama pohjoinen maa voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan satojen miljoonien ilmastopakolaisten aallon. Jos oma asuinseutu muuttuu elinkelvottomaksi on pakko hylätä kotinsa ja lähteä muualle.
Ilmastonmuutoksessa on pelkkiä häviäjiä. Toiset häviää enemmän ja toiset vähemmän.
En usko että Suomesta joudutaan ilmaston vuoksi pakoon lähtemään. Eikä tänne ketään hallitsemattomasti päästetä. Sen verran monta muuta maata on välissä. Ilmastonmuutoksessa on muutama pohjoinen maa voittaja.
Syyriasta lähti silloin 2015 noin kaksi miljoonaa ihmistä sotaa pakoon. Ilmastopakolaisia on joidenkin arvioiden mukaan tulossa 400 miljoonaa. Eikä näillä ihmisillä tule olemaan mitään muuta vaihtoehtoa. Jos omalla kotiseudulla loppuu vesi ja ruoka niin on pakko läheä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen estämiseksi on Suomella paljon tehtävää. Ensinnäkin autoilun verotusta pitäisi kiristää moninkertaiseksi. Asumisen lämmityksen hintaa tulisi nostaa. Lentomatkustaminseen tuntuva ilmastovero suomaisille etelään menijöille. Lihatuotteille ilmastovero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan satojen miljoonien ilmastopakolaisten aallon. Jos oma asuinseutu muuttuu elinkelvottomaksi on pakko hylätä kotinsa ja lähteä muualle.
Ilmastonmuutoksessa on pelkkiä häviäjiä. Toiset häviää enemmän ja toiset vähemmän.
En usko että Suomesta joudutaan ilmaston vuoksi pakoon lähtemään. Eikä tänne ketään hallitsemattomasti päästetä. Sen verran monta muuta maata on välissä. Ilmastonmuutoksessa on muutama pohjoinen maa voittaja.
Syyriasta lähti silloin 2015 noin kaksi miljoonaa ihmistä sotaa pakoon. Ilmastopakolaisia on joidenkin arvioiden mukaan tulossa 400 miljoonaa. Eikä näillä ihmisillä tule olemaan mitään muuta vaihtoehtoa. Jos omalla kotiseudulla loppuu vesi ja ruoka niin on pakko läheä.
Mutta ei kai Suomesta kukaan joudu lähtemään. Eikä tänne kukaan hallitsemattomasti tule kun Euroopassa on otettu opiksi vuodesta 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen estämiseksi on Suomella paljon tehtävää. Ensinnäkin autoilun verotusta pitäisi kiristää moninkertaiseksi. Asumisen lämmityksen hintaa tulisi nostaa. Lentomatkustaminseen tuntuva ilmastovero suomaisille etelään menijöille. Lihatuotteille ilmastovero.
Pelkkä raippaverojen nosto aiheuttaisi pelkästään yhteiskunnan taantumista. Liike-elämän rattaat pysähtyisi ja töissä käymisestä tulisi kannattamatonta. Lopulta jäljellä olisi lama ja massatyöttömyys. Teollisuus ja muu liiketoiminta siirtyisi ulkomaille. Luultavasti moni kansalainen tekisi samoin. Tai no.. tavallaan päästöt vähenisi, mutta millä hinnalla?
Se on ihmeellistä että koemme huonoa omaatuntoa jonkin maailmankolkan tilanteesta vaikkemme sen enempää ole siihen itse osallisia. Ratkaisut ovat aivan jossakin muualla kuin siinä että Suomi yksinään koettaa kaikista eniten hirttäytyä omiin ilmastoveroihinsa, joita ongelmamailla ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastonlämpeneminen tasaa lämpötilat sellaiseen tasaisen harmaaseen syksysäähän.
Esittämäsi väite on ilmastopropagandassa runsaasti viljelty, mutta tieteellistä tarkastelua se ei kestä. Meidän vuodenaikojen vaihtelut ovat seurausta maapallon kulmasta suhteessa maapallon kiertorataan ja maamme sijainnista kaukana päiväntasaajalta.
Kyllä, niin ovat. Kun maapallon keskilämpö nousee, Suomessa edelleen vuodenaikojen vaihtelu pysyy, mutta talvilämpötilat lähenevät syksyä, syksy kevättä ja kevät kesää. Aiheuttaa myös rajumpia ”yllättäviä” muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen keskilämpötila vaihtelee nyt pohjoisen -2'C ja etelän +5'C välillä. Mielestäni Suomi saisi lämmitä vaikkapa Kanariansaarten keskilämpötiloihin, eli reilut 10'C vähintään. Ei moinen mukavuuslämpötilan nosto taida näin vähäisellä kulutuksella onnistua vielä moneen sataan vuoteen.
Ota nyt edes ensin selvää että mitä eroa on säällä ja ilmastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä siis luulet, että ilmaston lämpeneminen on säätilan lämpeneminen? Ok, nythän se siellä näkyy se ilmastonmuutos, takatalvena, miten se nyt sillai? Suomessa ilmastonlämpeneminen tasaa lämpötilat sellaiseen tasaisen harmaaseen syksysäähän.
Mieluummin tasaisen harmaa syksysää +20'C kuin tasaisen harmaa syksysää +0'C.
Ok, itsehän valitsen mielummin talvi +30 ja kesä +45, mutta ihan kuinka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan satojen miljoonien ilmastopakolaisten aallon. Jos oma asuinseutu muuttuu elinkelvottomaksi on pakko hylätä kotinsa ja lähteä muualle.
Ilmastonmuutoksessa on pelkkiä häviäjiä. Toiset häviää enemmän ja toiset vähemmän.
En usko että Suomesta joudutaan ilmaston vuoksi pakoon lähtemään. Eikä tänne ketään hallitsemattomasti päästetä. Sen verran monta muuta maata on välissä. Ilmastonmuutoksessa on muutama pohjoinen maa voittaja.
Syyriasta lähti silloin 2015 noin kaksi miljoonaa ihmistä sotaa pakoon. Ilmastopakolaisia on joidenkin arvioiden mukaan tulossa 400 miljoonaa. Eikä näillä ihmisillä tule olemaan mitään muuta vaihtoehtoa. Jos omalla kotiseudulla loppuu vesi ja ruoka niin on pakko läheä.
Mutta ei kai Suomesta kukaan joudu lähtemään. Eikä tänne kukaan hallitsemattomasti tule kun Euroopassa on otettu opiksi vuodesta 2015.
Eurooppaa tulee tällä hetkellä joka vuosi yli 100 000 ihmistä laittomasti. Kriisien aikaan tämä luku on aina moninkertaistunut. Jos liikkeelle lähtee monta sataa kertaa suurempi määrä kuin ikinä ennen ihmiskunnan historiassa on tasan varmaa, että tänne tulee ihmisiä. Eikä olisi edes moraalisesti oikein olla auttamatta hädänalaisia.
Tätä ongelmaa ei voi ratkaista silmiä ummistamalla.
Jääkauden jälkeen merenpinta nousi parissa sadassa vuodessa kymmeniä metrejä. Ihan hyvin luonto siihenkin sopeutui. Tottakai se luonto oli erilaista meren pohjassa kuin kuivalla maalla, mutta kyllä luonto aina tilan valtaa itselleen.