Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.

Rokote on aina toiminut siten että se opettaa ihmisen omalle immuniteetille miten kyseistä virusta vastaan taistellaan... ei se mitään geeniterapiaa silti ole. Vaikutus on saman tyyppinen kuin silloin kun ihminen oikeasti sairastaa sen taudin, eli immuniteetti käy taistelun oikeasti sitä kyseistä virusta vastaan ja oppii siinä miten se taistelu kannattaa käydä.

Nyt puhut perinteisistä rokotteista. Koronarokotteen käyttämä lähetti-rna-teknologia on ihan aidosti kokeellinen, sitä ei ole koskaan aiemmin käytetty ja kokeiluja ei ole tässä laajuudessa tehty. Samoin rokote on kokeellinen siinä mielessä että myyntilupa on ehdollinen vuoteen 2023. Aika monta rohkeaa on silti tuon ottanut. Vaikutuksia ei kukaan voi ennakoida. Ainakaan koronan leviämistä rokote ei vaikuta estävän.

Koska kyseessä on kiireesti Emergency Medical Use -käytöllä jaeltu uuden tyyppinen hoitomuoto. mRNA teknologialta odotetaan paljon jatkossa, jopa syöpien hoidossa, nyt sitä käytetään ensimmäistä kertaa tässä mittakaavassa rokotteessa.

Kyseessä on nk. 'leaky vaccine', eli rokote vuotaa ja mahdollistaa patogeenin regeroitumisen ja sen muodostavan uusia, yhä vakampia vakavia kantoja ja variantteja, juuri koska rokote vuotaa ja päästää osan viruksista solutasolle jakaantumaan ja kehittymään isännässä.

Löydätte Googlesta ja YouTubesta paljon tietoa 'leaky vaccines' ja minkälaisia uhkakuvia se on aiheuttanut tuotantoeläinten hoidossa. Nyt tämä sama kohdistuu ihmiskuntaan koronavirukseen kehitetyn mRNA -rokotteiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuden kuukauden tulokset Pfizerin rokotteesta on saatavilla. Kuolemien suhteen ei juurikaan eroa - oliko yksi korona kuolema enemmän ei rokottamattomilla - sydän peräisiä kuolemia oli hieman enemmän rokotetuilla, mutta ei voi vetää johtopäätöksiä tuon perusteella.

Nämä tulokset ovat tulleet ennen delta varianttia mikä on periaatteessa uusi virus, niin täytyy odotella kokeiden loppuun ennen kuin voi mitään sanoa kyseisestä rokotteesta.

Ainoat tulokset mitkä tarvitsisin rokotteesta, on tieto rokotteen immuniteetti loppumisen jälkeisestä koronan uudelleen tarttutumisesta rokotettuun koehenkilöön. Jos laajemmassa tutkimusmassassa tämä ei aiheuta ongelmia, niin voin tällaisen tutkimuksen valossa ottaa rokotteen.

Voisitko ystävällisesti kertoa, mistä olet tuollaisen datan löytänyt. Kun katsoo graafeja maitten rokotuskattavuudesta ja Covid-kuolleisuudesta, niin näkee selvästi kuolemien  tippuneen aivan fantastisesti.

Kuolema aina menetys mutta sairastavuus huonompi juttu pitkäaikaisseurannalla siellähän rokotetut riskikäyttäytyjät niihin syynä

Tämä video selventää miksi rokotteesta huolimatta tartunnat lisääntyvät ja uusia variantteja syntyy, kun rokote vuotaa. Video on vuodelta 2015, joten se on huikeasti ennen SARSCoV2:sta ja ei ole nykyhteiskuntien ja mielipiteiden mädättämä millään lailla suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on kiireesti Emergency Medical Use -käytöllä jaeltu uuden tyyppinen hoitomuoto. mRNA teknologialta odotetaan paljon jatkossa, jopa syöpien hoidossa, nyt sitä käytetään ensimmäistä kertaa tässä mittakaavassa rokotteessa.

Kyseessä on nk. 'leaky vaccine', eli rokote vuotaa ja mahdollistaa patogeenin regeroitumisen ja sen muodostavan uusia, yhä vakampia vakavia kantoja ja variantteja, juuri koska rokote vuotaa ja päästää osan viruksista solutasolle jakaantumaan ja kehittymään

Löydätte Googlesta ja YouTubesta paljon tietoa 'leaky vaccines' ja minkälaisia uhkakuvia se on aiheuttanut tuotantoeläinten hoidossa. Nyt tämä sama kohdistuu ihmiskuntaan koronavirukseen kehitetyn mRNA -rokotteiden vuoksi.

Rokotteen ns. Pistuma elimistöstä ei tapahdu samoin kaikilla jos esim.maksa ei pelitä partikkelit jää pyörimään kukaanei tiedä tai halua mitkävaikutukset ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, sanoooko moni kokeelliseksi - tottakai uusi rokote on aina samalla kokeellinen.

Juurikin näin. Kaikkia lääkkeitä ja rokotteita seurataan vuosia. On lääkkeitä, jotka on vedetty markkinoilta yli 10 vuoden käytön jälkeen kun on ilmaantunut jokin haitta.  Lääkkeitähän ei voisi koskaan ottaa käyttöön jos pitäisi kymmeniä vuosia odottaa ennen isompaa käyttöä. Ei löytyisi yhtään lääketehdasta joka suostuisi sellaisia lääkkeitä kehittelemään. Vakavat ja yleiset haitat tulevat rokotteiden kohdalla esiin aina muutamissa kuukausissa.

Jos kerran tiedät näin paljon siitä miten hienosti kaikki lääketutkimukset aina menevät niin mikä on sinun kantasi siihen että miksei koronarokotehaittoja tutkita? Vakavia haittoja on paitsi Suomessa, myös maailmanlaajuisesti raportoitu alle vuodessa enemmän kuin kaikista aiemmista rokotteista vuosikymmeninä. Se on hyvin hälyttävä signaali. Miksei näitä tutkita perusteellisemmin kun rokote on vielä koejaksolla? Luulisi että valmistajakin haluaisi tietää missä menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kävin vasta ottamassa rokotteen. Olen todella pitkään katsonut salaliittovideoita ja rokotekriittisiä videoita, jossa on jos jonkinlaista tohtoria ja asiantuntijaa puhumassa ja kertomassa kamalia asioita sekä kuunnellut ystävien varoituksia miksi rokote ei sopisi minulle. Nyt päätin että en sorru näihin teorioihin ja uskon enemmän viralliseen tietoon ja lääkäreihin. Kylmästi vain menin piikille. Hengissä ollaan edelleen. Mitään haittoja ei ole tullut. En usko myöskään että olen joutunut Bill Gatesin jäljittämäksi ja muuttunut 5G tukiasemaksi.

muista älä kuvittele että olet koronavapaa tauti ole elämäsäsi edelleen olet riski kuitenkin niistä metallisiruista jos omistat puhelimen olet jo kaikkien ulkovaltojen tarkkailussa heh taviksille ei merkitystä mielipiteesi on jo l ukittu kun synnyit ei iitä kannTa miettiä vielä

kuvittele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rokote on kokeellinen. Rokotteen seuranta-aika päättyy 2023. Kukaan, ei kukaan tiedä esim. pitkäaikaisia sivuvaikutuksia.

Myyntilupa on EHDOLLINEN.

Kuten ei mistään rokotteesta millä tahansa tekniikalla.

Korona rokote annetaan lihakseen ainoa oikea antotapa muuksi ei

Tarkoitettu

Vierailija kirjoitti:

Kokeellinen mikä kokeellinen. Tuskinpa kannattaa ennen 2023 vuotta ottaa, niin näkee todellista dataa. Jos kaikki on sitten hyvin, niin ehkä voi ottaa jos haluaa.

Rokotteet eivät ole olleet sitä mitä luvattiin mielestäni ihmisillä on oikeus pohtia rokotteiden ottamista tällöin eikä mitään radikaalia helpotusta rokottamalla tapahtunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muussa rokotteessa noin suuri kuolleisuusprosentti, kuin koronarokotteessa? Muistaakseni aivokalvontulehdus-rokotteesta osa kuolee.

Sinulta lienee jäänyt huomaamatta, että koronarokotteita on käytössä ainakin yli 20 erilaista. Mistä niistä mahdat puhua. Esim Suomessa käytetään eniten Pfizeriä, johon ei yksikään ole kuollut eli kuolleisuusprosentti puhdas nolla. Kuten varmaan ymmärrät, pienempi se ei voisikaan olla.

Sinällään tuo rokotteen aiheuttama kuolemanriski on jännä asia. Ihmisellä on yleisesti ajattelussaan tietynlainen vinoutuma. Rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa, vaikka se samalla pelastaisi 1000 henkeä  eli otetaan mieluummin 1000 tautikuolemaa + 0 rokotekuolemaa kuin 1 rokotekuolema ja 0 tautikuolemaa. Tälle ajattelun vinoumalle on psykologiassa ihan oma nimensäkin, jota en nyt muista.

Onko kiva olla rokotelobbari ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muussa rokotteessa noin suuri kuolleisuusprosentti, kuin koronarokotteessa? Muistaakseni aivokalvontulehdus-rokotteesta osa kuolee.

Sinulta lienee jäänyt huomaamatta, että koronarokotteita on käytössä ainakin yli 20 erilaista. Mistä niistä mahdat puhua. Esim Suomessa käytetään eniten Pfizeriä, johon ei yksikään ole kuollut eli kuolleisuusprosentti puhdas nolla. Kuten varmaan ymmärrät, pienempi se ei voisikaan olla.

Kuollemat todella surullisia eikä niitä saisi olla häviö jokainen mutta pahempi ongelma on kituvat rokote sairastuneet joiden tautikuva epämääräinen musta aukko joiden oireita vähätellään eikä kenellekään voi olla tietoa miten niistä toivutaan ikäkysymys-autoimmuuni-geeniperimät-aikaisemmat virussairaudet jne. Yhteisvaikutukset ym. Nykyi

Set rokotteet ovat epäonnistuneita eikä rokotekattavuudellakaan kts.irlanti hm. edetä toivotusti on hyvä että ulkomaailma näistä kertoo mitä putinlandiassa muuten menee kun ovat hiljaisia

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla kokeellinen tai sitten ei. Mitä sitten? Mulla ei ainakaan ole aikaa istua kotona himmailemassa ja pelkäämässä seuraavaa kymmentä kahtakymmentä vuotta, jotta pitkäaikaisvaikutukset olisi satavarmasti tiedossa. Joten se on piikki ja herran haltuun.

Minä taas jätin ottamatta piikin ja jäin luonnon haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.

Missäs kohtaa näitä piikkejä tuotetaan? Miksi niille pitäisi vasta-aineita tuottaa ja mitä ihmeen järkeä tuossa olisi😂

Tajuatko sinä, mikä on geeni?

Kävitkö oikeasti peruskoulun vai tuliko ikä täyteen?

Eilen tvsä tuli seuraavanlainen epätoivoinen tiedoite ääliö vähäsaisten lapsia ei opettajat jaksa opettaa kun luuserien lapsien geeniperimä niin huono ovat hidasälyisiä että kaikki saa vääntää rautalangasta eikä sittenkään aivojenoivallusta tapahdu opettajat ei vaan jaksa tällästen kanssa ulkomainen tutkija todennut

aivot näkee nälkää sokeria ei tarpeeksi joka päivä 10v.aivot kuihtunut rusinaksi oivallus ei enää kohene heistä ei ole kuin linjalle töihin tms. Krematorion pannuluukun edestakainen liikekin voi olla likaa heille kukaan ei jaksa tukea opettajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, sanoooko moni kokeelliseksi - tottakai uusi rokote on aina samalla kokeellinen.

Juurikin näin. Kaikkia lääkkeitä ja rokotteita seurataan vuosia. On lääkkeitä, jotka on vedetty markkinoilta yli 10 vuoden käytön jälkeen kun on ilmaantunut jokin haitta.  Lääkkeitähän ei voisi koskaan ottaa käyttöön jos pitäisi kymmeniä vuosia odottaa ennen isompaa käyttöä. Ei löytyisi yhtään lääketehdasta joka suostuisi sellaisia lääkkeitä kehittelemään. Vakavat ja yleiset haitat tulevat rokotteiden kohdalla esiin aina muutamissa kuukausissa.

Jos kerran tiedät näin paljon siitä miten hienosti kaikki lääketutkimukset aina menevät niin mikä on sinun kantasi siihen että miksei koronarokotehaittoja tutkita? Vakavia haittoja on paitsi Suomessa, myös maailmanlaajuisesti raportoitu alle vuodessa enemmän kuin kaikista aiemmista rokotteista vuosikymmeninä. Se on hyvin hälyttävä signaali. Miksei näitä tutkita perusteellisemmin kun rokote on vielä koejaksolla? Luulisi että valmistajakin haluaisi tietää missä menee pieleen.

Valitettavasti näissä koronaeokotteissa on tapahtunut se pahin skenaario..eli ihmisiä on sairastunut rokotteen otettuaan ja jälkiseuraukset ovat vieneet sairaalaan väkeä. Osalla rokote ei ole "toiminut"lainkaan ja ihmisiä on kuollut paljon eurooppan valtioissa. Miksi niistä ei ole edellenkään Suomessa tullut minkäänlaisia Uutisia MTV:n kanavilta.? Luulisi että kuolemaan johtava rokote olisi Ykköspuheen aihe täälläkin.?

Siksi, että kyseessä todellakin on kokeellinen rokote.

Ihmiskokeet on parhaillaan käynnissä, eikä valmista vastaa rokotteesta vaan jokainen ottaa sen omalla vastuulla.

Turvallinen ja tehokas, niinpä mutta kenelle ja missä agendassa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ehdollinen myyntilupa on totta ja viimeinen pitkä tutkimusaika on kesken. Ei mikään salaliittoteoria vaan ihan virallisilta EU:n sivuilta luettu. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fi/ip_20_2466

Suora lainaus: ” Ehdollinen myyntilupa on lääkkeiden myyntilupa, jota varten ei edellytetä yhtä täydellisiä tietoja kuin tavanomaista myyntilupaa varten. Tällaista ehdollista myyntilupaa voidaan harkita, jos hyöty lääkkeen välittömästä saatavuudesta potilaille on selvästi suurempi kuin riski, joka liittyy siihen, että kaikkia tietoja ei ole vielä saatavilla. Kun ehdollinen myyntilupa on myönnetty, yritysten on kuitenkin toimitettava tietyissä määräajoissa lisätietoja muun muassa meneillään olevista tai uusista tutkimuksista sen vahvistamiseksi, että hyödyt ovat edelleen riskejä suuremmat.”

Eli loput tutkimustulokset tulevat sitten pitkän ajan jälkeen, kun se aika on kulunut ja tiedetään, mitä niistä seuraa vaikkapa kolmen vuoden kuluttua.

Thaimaassa on kuollut lapsia jotka ovat saaneet Koronarokotteen jo 30%. Rokote on näissä ollut syy kuolemaan. Ollanko Suomessakin menossa jo tähän suuntaan.?

Kaikki, jotka nyt ottavat rokotteen, ovat osa sitä viimeisen vaiheen tutkimustulosten keräilyä, mikä päättyy 2023, ja velvollisuus raportoida haitoista ja vaikutuksista on koko ajan.

Kyllä, seuranta vaiheessa seurataan rokotetta. Ja ongelma oli? Olisiko se pitänyt jättää väliin? Mit sekoilet? Kaikissa rokotteissa samat vaiheet.

Ongelma on siinä että ihmisellä tulee olla oikeus päättää onko osa viimeistä koevaihetta, eikä niin että heiltä oltaisiin eväämässä suunnilleen perusoikeuksista lähtien kaikki (rokotepassit). Ei, en usko saavani mikrosiruja, en ole rokotekielteinen mutta joku tässä propagandassa mättää ja pahasti. Lisäksi kaikki uutisoinnit rajoituksien jatkumisesta rokotteesta huolimatta, ei oikein motivoi koska mikään ei muutu. Valitsen mieluummin koronan, koska tilastojen valossa se ei ole minulle vaarallinen. Rokotteen sen sijaan on uutisoitu aiheuttaneen ikäisilleni kaikenlaista haittaa, joista en ole valmis riskiä ottamaan.

Jos olet riskiryhmää, otat varmasti rokotteen pienempänä pahana. Se minun ottamani rokote ei suojaa sinua. Joten ota rokote.

Olen rokotteen ottanut, etten tartuta koronaa sinuun rokottamattomaan. Että joskus päästäisiin tästä eroon, ottakaa nyt ne rokotteet. Mutta kun ette kiusallannekaan niitä ota, ette tule passittomina pääsemään kuin kauppaan ja apteekkiin. Kunpa ette niihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.

Minua oksettaa nuo TV:n "OTA koronarokote" propaganda mainokset. Maikkarilla näkyy kokoajan. Uskomatonta touhua.

Jos jotain pitää markkinoida noin kovaa, niin se herättää hälytyskellot. Hyvää tuotetta kun ei koskaan tarvitse erityisesti markkinoida.

Oikeesti mainostetaan TV:ssä?

Eihän mitään flunssarokotteita ole aiemmin silleen mainostettu. On ollut vain julisteita.

Hälytyskellojen pitäisi soida siitä, että tilanne pahenee taas pandemian suhteen. Itävallassa tilanne on jo niin katastrofaalinen, että joutuvat menemään pakkorokotuksiin. Itävalta ei ole kovin suuri maa, mutta siellä on 500 Covid potilasta teholla. Se tarkooittaa sitä, että joutuvat priorisoimaan potilaita pois tehohoidosta ja se koskee kaikkia muitakin potilaita kuin Covid-potilaita. Jos oma lapsesi joutuisi auto-onnettomuuteen ja ei mahtuisi teholle, jonka miehittävät rokottamattomat Covid-potilaat, voisi aika moni ihminen ajatella toisin ja Itävallassa tämä on siis nyt todellisuutta.

Jos Itävallassa on noin paljon ihmisiä rokotettu, niin miksi tilanne on siellä katastrofaalinen. Totuus näkyy nyt rokotustilastoissa täällä ja muualla, eli he ovat triplarokotettuja jotka ovat sairaaloissa. MRNA-ROKOTE on se syy ja EU-politiikka "pakotteineen".