Onko yleistä että sukupuoli arvioidaan väärin ultrassa?

Eiväthän kätilö tai lääkäri aina uskalla 100 % varmuudella sanoa, mutta riippuu paljon kuvakulmasta ja esim. viikoista. Rakenneultrassa saimme tiedoksi, että 90 % varmuudella tyttö ja oli todella hyvä näkyvyys. Kätilön mukaan olisi hyvin epätodennäköistä, että olisi poika, ellei jostain syystä kivekset olisi vielä olleet piilossa. Kätilön mukaan hän myös arvioi jo ennen "sinne" katsomista ihan pelkästään rakenteen perusteella, että hän näyttää tyttösikiöltä. Minulla oli yksi ylimääräinen ultra etisen istukan seurannan takia ja siellä lääkäri totesi tytön olevan kyseessä, edelleen, ja silloin kivestenkin olisi pitänyt olla viimeistään esillä, jos olisivat laskeutuakseen. Heinäkuussa syntyy, että aika näyttää osuiko oikeaan, mutta ainakin olen jättänyt poikien nimivaihtoehtojen miettimisen näillä arvioilla aika taka-alalle. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaverin vauvalla todettiin ultraäänessä munasarjassa oleva poikkeama. Eli rv23 sikiön munasarjassa oli kysta ja tätä tutkittiin useaan otteeseen. Eli kyllä ne elimet näkyvät aivan hyvin siellä, pitää vain katsojan tietää mitä katselee. Ultraava hoitaja näkee eri asioita kuin lääkäri, joka ei käytännössä voi erehtyä asiasta.

Wow! En oo tiennyt et ne noin tehokkaita on! :o

Sitähän noissa rakenneultrissa juuri tutkitaan, että onko rakennepoikkeamia. :D

Oon aatellut et siä katotaan, että elimet näyttäis olevan paikoillaan. Mut et sieltä näkee jonkun kystankin. Hienoa! Opin uutta! :D

Omassa lähipiirissä kaikki arviot menneet oikein. Luulisin että nykyään laitteet on aika tarkkoja. Tokihan sitä silloin tällöin voi tulla virheitäkin. Ystävälle oli sanottu siinä ultrassa että poika on tavallaan "varmempi veikkaus" kun jos sen peniksen näkee niin aika varmahan se on. Tytöksi veikattu on saattanut olla sellaisessa asennossa ettei penistä olekaan näkynyt ja vauva onkin ollut poika. En siis kuitenkaan omasta lähipiiristä tiedä yhtään tapausta jossa veikkaus olisi mennyt väärin.

Yhdellä tutulla luultiin pojaksi, mutta olikin tyttö. Se oli sikäli kiusallista, että heillä oli jo 5 tytärtä joten ehtivät innostua että tulee yksi poikakin. En tiedä kuinka yleistä tämä on, se tyttö on nyt 8v.

Meillä näkyi oikein sekä pojan että tytön kohdalla.

Kun hän ultrasi tyttöä niin hän selitti jotain virtsaputkesta, en vain muista enää että mitä. Olisi kuulemma ollut mahdotonta että veikkaus olisi mennyt pieleen.

Tyttösikiön voi tunnistaa lantion rakenteesta. Itselläni 3 tyttöä ja jokainen on tytöksi havaittu jo sikiöaikana. Eli jo 19 vuotta sitten kokenut lääkäri pystyi toteamaan sukupuolen rakenneultrasta lähes 100% varmuudella.

Ultra voi erehdyttää luulemaan jotain muuta kuin mitä toiveet on, ja joka tapauksessa ihminen voi korjata pukusuolensa myöhemmin vastaamaan omaa mieltänsä.......

Meille sanottiin että tyttö, kysyin onko ihan varma niin sanoi että kyllä on, tässä menee häpyluu jne jne ja näytti mistä näkee että tulos täysin varma. Sanoi myös että joskus häppärit niin turvonneet että näyttää kiveksiltä. Tosin tämä oli 4D ultra, ei perus, vuosi oli 2015 ja samoin meni oikein vuonna 2017 samalla lääkärillä, silloinkin tyttö :)

Meidän vauva ei ole vielä syntynyt, mutta aika ihme on jos se poika vielä tytöksi muuttuu. Sukuelimiä katsellessa tuli maallikollekin täysin selväksi kumpi siellä kohdussa uiskentelee.

Kuulemma ultrassa havaitut tytöt muuttuu todennäköisemmin pojiksi kuin toisin päin.