Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko yleistä että sukupuoli arvioidaan väärin ultrassa?
02.05.2021 |
Meillä on kohta tulossa aika rakenneultraan. Ajattelin että kysyn arviota sukupuolesta jos vauvalla on kaikki muuten kunnossa. Googlailin vähän aiheesta ja suht paljon löytyy kirjoituksia, että sukuelimet kyllä nähtiin ultrassa mutta kuitenkin syntynyt lapsi oli eri sukupuolta kuin veikattiin. Suuri osa näistä kirjoituksista oli kyllä 10+ vuotta vanhoja. Onko laitteet nykyään parempia? Aika jännää että voidaan nähdä tarkasti kaikki aivojen osat ja verisuonet, mutta sukupuoli jää epäselväksi :D ymmärrän toki että sukupuolen selvitys on vain ekstraa eikä siihen ole tarkoitus käyttää aikaa. Millaisia kokemuksia teillä on, menikö veikkaus oikein?
Kommentit (29)
Ei voi erehtyä, jos näkee pippelin ja kivekset. Tyttöarvio voi vielä muuttua pojaksi, jos vehkeet ovat vaan pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä tiedä, jos pojaksi luultu paljastuukin parikymppisenä tytöksi.
Aika lailla tarkkaan pystytään nykyään arvioimaan oikein. Sataprosenttisen varmasti tietenkään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin tätä asiaa rakenneultran minulle v 2006 tehneeltä erikoislääkäriltä. Hän sanoi että kokenut ultraaja ei tulkitse sukupuolta yksin ulkoisista genitaaleista, hän itse kuulemma hahmotti lantion alueesta (munasarjat ja kohtu ym näkyvät jo sikiössä täysin selvinä) ja että jos vauva vain on asennossa jossa lantion seutua voidaan tarkastella, ei voi olla epäilystäkään sukuelimistä ellei lapsella ole jonkinlaista rakenteellista poikkeamaa vaan ns tyypilliset sukuelimet. Tämä toki edellyttää että ultraaja tosiaan tietää ja ymmärtää mitä hän katsoo, sikiön häpyhuulet voivat esimerkiksi olla sen malliset kuvassa että niitä erehdytään luulemaan kiveksiksi ym, tai se mikä oletetaan häpyhuuliksi onkin kivekset. Arvata toki voi kuka vaan, 50/50 kumminkin niin monen mielestä, mutta en nyt jaksa käydä sukupuolen moninaisuudesta tässä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
napanuora voi joskus näyttää pippeliltä.
Kivekset näkee kuitenkin, jos ne löytyvät. Jos äiti on lihava, voi kuva olla sumea, mutta muuten täytyy olla huono ultraaja, jos ei löydä kiveksiä, ellei lapsi ole sitten kehitysvammainen, eikä kiveksiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kaverin vauvalla todettiin ultraäänessä munasarjassa oleva poikkeama. Eli rv23 sikiön munasarjassa oli kysta ja tätä tutkittiin useaan otteeseen. Eli kyllä ne elimet näkyvät aivan hyvin siellä, pitää vain katsojan tietää mitä katselee. Ultraava hoitaja näkee eri asioita kuin lääkäri, joka ei käytännössä voi erehtyä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kokenut osaava ultraaja näkee lähes 100 % varmuudella sikiön sukupuolen, jos se ei näy varmasti (esim. vauvan asento/ sukupuolessa jotain epäselvää) ei lähde arvaamaan.
Laitteet on kyllä parantuneet mutta periaatteessa asia menee niin, että jos pippeli nähdään on poika. Jos pippeliä ei näy, se voi olla esim. asennon vuoksi piilossa tai sitten sitä ei edes ole, jolloin on tyttö. Meillä kyllä nähtiin vuosi sitten keskussairaalan ultrilla ihan selvästi häpyhuulet, että tuskinpa tuolloin sukupuoli enää "muuttuisi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan kuvakulmasta. Mitä tyttöarvioon tulee, vehkeen koolla ei ole mitään merkitystä, vaan sillä kuvakulmalla. Minäkin poikien äitinä jotenkin oletin, että katsotaan näkyykö joku uloke ja siitä sitten arvaillaan. Yllätyin, kun kuopuksen ultrasta näin itsekin heti, että tyttö on. Se kuva oli lähestulkoon yhtä hyvä, kuin kameralla otettu mustavalkoinen kuva, ei siihen kyllä mitään vehkeitä olisi enää saanut millään.
Tytön kohdalla toki haasteena on saada suora kuva niin ettei liiku tai edessä huido jalka tmv, se pippeli kun saattaa heilua siellä näkyvästi liikkeessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan kuvakulmasta. Mitä tyttöarvioon tulee, vehkeen koolla ei ole mitään merkitystä, vaan sillä kuvakulmalla. Minäkin poikien äitinä jotenkin oletin, että katsotaan näkyykö joku uloke ja siitä sitten arvaillaan. Yllätyin, kun kuopuksen ultrasta näin itsekin heti, että tyttö on. Se kuva oli lähestulkoon yhtä hyvä, kuin kameralla otettu mustavalkoinen kuva, ei siihen kyllä mitään vehkeitä olisi enää saanut millään.
Tytön kohdalla toki haasteena on saada suora kuva niin ettei liiku tai edessä huido jalka tmv, se pippeli kun saattaa heilua siellä näkyvästi liikkeessäkin.
Eihän vehje viittaakaan kuin poikaan. Tytöllä etsitään hampurilaiskuviota ja pojalla kilpikonnakuviota. Pojan sukupuolielimet on helppo havaita, vaikka olisi ihan sokea reettakin. Pippeli voi näkyä ihan erektiossa, siitä ei voi erehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kaverin vauvalla todettiin ultraäänessä munasarjassa oleva poikkeama. Eli rv23 sikiön munasarjassa oli kysta ja tätä tutkittiin useaan otteeseen. Eli kyllä ne elimet näkyvät aivan hyvin siellä, pitää vain katsojan tietää mitä katselee. Ultraava hoitaja näkee eri asioita kuin lääkäri, joka ei käytännössä voi erehtyä asiasta.
Wow! En oo tiennyt et ne noin tehokkaita on! :o
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedä, jos pojaksi luultu paljastuukin parikymppisenä tytöksi.
Kromosomit voivat tosiaan olla eri kuin ulkoiset sukupuolielimet ja sitten ihminen voi olla transseksuaali, mutta se ei nyt sukupuolielimiin vaikuta ennen leikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kaverin vauvalla todettiin ultraäänessä munasarjassa oleva poikkeama. Eli rv23 sikiön munasarjassa oli kysta ja tätä tutkittiin useaan otteeseen. Eli kyllä ne elimet näkyvät aivan hyvin siellä, pitää vain katsojan tietää mitä katselee. Ultraava hoitaja näkee eri asioita kuin lääkäri, joka ei käytännössä voi erehtyä asiasta.
Wow! En oo tiennyt et ne noin tehokkaita on! :o
Sitähän noissa rakenneultrissa juuri tutkitaan, että onko rakennepoikkeamia. :D
Hyvällä laitteistolla ja oikealla kuvakulmalla saa 100% varmuuden. Joka paikassa ei huippulaitteita löydy ja sikiö voi olla hankalassa asennossa, jolloin voi jäädä vähän arvailuksi. Kannattaakin kysyä miten varma arviosta on.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä nykyään, mutta ystävääni luultiin aluksi pojaksi ja tyttöys paljastui vasta syntymän jälkeen. Tämä tosin v. 1990 ja noista ajoista varmaan laitteet kehittyneet...