Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Venäjältä. Pietarista tai Moskovasta uranainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ja minkäslainen supersankari sinä itse olit...?

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Nimenomaan, ja nainen katsoo oikeudekseen pitää kaikki perhevapaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis etsi perinteista vaan sitä uusperinteistä, jossa mies käy töissä ja maksaa osansa, harrastelee omiaan vapaa-ajalla.

Nainen hoitaa lapset, siivoaa miehen jäljet ja kodin, hoitaa juoksevat asiat, käy töissä, maksaa osansa ja lapset, on alistuva, käyttää aikaa ulkonäköönsä, on aina valmis seksiin, pukeutuu miehen halujen mukaisesti ja pitää miestä perheen päänä ja antaa tämän tehdä kaikki päätökset.

Onko tuossa jotain väärää? Eikö moni nainen toivo elämäänsä tasapainoista parisuhdetta jossa mies toimii perheenpäänä?

Eihän se ole tasapainoista, jos nainen hoitaa kodin, miehen, lapset, itsensä ja käy vielä töissäkin. Harva nainen haluaa sellaista, ja se sitä paitsi uuvuttaa naisen.

Se, että mies ansaitsee perheen rahat ja antaa ne vaimon käyttöön, tasapainottaa tilannetta. Näin se toimii esim. Japanissa, ja japanilaisia naisiahan usein ylistetään palstalla.

Onhan se jos nainen käy esim. osa-aikasesti töissä. Silloin kuorma on suhteellisen tasainen kummallakin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä. Pietarista tai Moskovasta uranainen.

Ässäkö siellä? Svetlanat ei ala passaamaan saamatonta vetelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ehkä katolisen kirkon  oppien mukaan. Minun liittoni päättyi siihen kun vaimoni petti avioliittolupauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäslainen supersankari sinä itse olit...?

Ihan tavallinen suomalaismies joka tekee osansa ja puolustaa vielä maatakin siinä ohessa.

Olen aika lailla tuollainen. Töitä teen hyvin vähän/viikko ja nekin ovat palkattomia vapaaehtoistöitä. Hoidan kodin, lasten asiat kaupassa käynnit, ruoat, yhteydenpidon sukulaisiin (myös miehen puolen), puutarhatyöt, aika lailla kaiken paitsi palkansaannin. Mutta hoidan nämä mukisematta vain, koska mies maksaa koko perheen elämisen ja maksaa kaikki laskut. Näiden lisäksi säästää rahaa jokaiselle lapselle, minun eläkkeeseen, yhteisiin rahastoihin jne. Avioehtoa ei myöskään ole. Mutta kukaan työssä käyvä nainen ei sulattaisi ap:n ehdottamaa diiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ehkä katolisen kirkon  oppien mukaan. Minun liittoni päättyi siihen kun vaimoni petti avioliittolupauksensa.

Voi kuule. Ystävissäni on monta perinteistä naista. Tämä avioliittoasia on se, jossa todelliset perinteiset perhearvot punnitaan. Et vo ottaa rusinoita pullista. Tai toki voit ottaa, mutta perinteisiä perhearvoja ei ole se, että kun kerran olet avioliitossa, koska vaimosi ei ole kuollut, niin otat uuden vaimon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ehkä katolisen kirkon  oppien mukaan. Minun liittoni päättyi siihen kun vaimoni petti avioliittolupauksensa.

Katolisella kirkolla on ne perinteiset perhearvot samoin kuin esimerkiksi vanhoilllislestadiolaisilla. Toki vl:t ovat seksuaalimoraalissaan tarkempia: katolisethan saavat seurata ns. varmoja päiviä.

Saattaa olla ok, että  et ole perinteisten arvojen kannattaja. Jos et ole, niin älä näyttele niiden kannattajaa.

Vierailija kirjoitti:

Alun toivomukseen yhtyy valtava enemmistö miehistä. Kyllästyminen vaativiin lähiövalaisiin ja käkättäjiin on melkoinen. Ylen harva äijä on todella feminismiä kannattava, lähinnä mukamas sellainen mielistelläkseen.

Tiedoksesi sinulle, että te miehet olette yhtä läskejä kuin naisetkin- luuletteko, että meitä naisia viehättää lähiö manaatit? Kyllästyminen meilläkin on kaljaa kittaaviin ja urheilua ja pornoa tuijottaviin plösöihin melkoinen. Kannattaa käydä katsomassa ensin peiliin.

Et toivottavasti mistään. Tee itse työsi perheen ehdoilla. Sä et voi ainoaltakaan naiselta vaatia mitään mitä et itse ole valmis tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ehkä katolisen kirkon  oppien mukaan. Minun liittoni päättyi siihen kun vaimoni petti avioliittolupauksensa.

Katolisella kirkolla on ne perinteiset perhearvot samoin kuin esimerkiksi vanhoilllislestadiolaisilla. Toki vl:t ovat seksuaalimoraalissaan tarkempia: katolisethan saavat seurata ns. varmoja päiviä.

Saattaa olla ok, että  et ole perinteisten arvojen kannattaja. Jos et ole, niin älä näyttele niiden kannattajaa.

Syyllistyt tyypilliseen naisen virheeseen eli tarkastelet asiaa vain omasta kapeasta perspektiivistä. On muitakin uskontokuntia ja perinteisiä näkemyksiä kuin mainitsemasi.

Kukaan ei halua olla ilmainen orja, joten et mistään. Olin kahden lapsen kanssa neljä vuotta hoitovapailla ja sen jälkeen tein osa-aikatyötä 18 tuntia viikossa, siihen saakka kunnes kuopus meni kouluun. Vasta sen jälkeen siirryin täysipäiväisesti takaisin työelämään. Tämän kaiken mahdollisti hyvä ja hieno suomalainen Mies, isolla ämmällä, perheensä parasta ajatellen. Kaikista suomalaisista miehistä ei tällaiseen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua olla ilmainen orja, joten et mistään. Olin kahden lapsen kanssa neljä vuotta hoitovapailla ja sen jälkeen tein osa-aikatyötä 18 tuntia viikossa, siihen saakka kunnes kuopus meni kouluun. Vasta sen jälkeen siirryin täysipäiväisesti takaisin työelämään. Tämän kaiken mahdollisti hyvä ja hieno suomalainen Mies, isolla ämmällä, perheensä parasta ajatellen. Kaikista suomalaisista miehistä ei tällaiseen ole.

Missä mainittiin ilmainen orja? Ei missään. Se on teidän omaa kuvitelmaanne. Minulle kävisi kuvailemasi kaltainen tilanne ihan hyvin. Mutta tuollaisia naisia ei pk-seudun mädätyskulttuurista löydy.

Et siis nillittäisi mitään rahasta tai elättämisestä missään vaiheessa naiselle? Enpä usko. Tuollaiset miehet on harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua olla ilmainen orja, joten et mistään. Olin kahden lapsen kanssa neljä vuotta hoitovapailla ja sen jälkeen tein osa-aikatyötä 18 tuntia viikossa, siihen saakka kunnes kuopus meni kouluun. Vasta sen jälkeen siirryin täysipäiväisesti takaisin työelämään. Tämän kaiken mahdollisti hyvä ja hieno suomalainen Mies, isolla ämmällä, perheensä parasta ajatellen. Kaikista suomalaisista miehistä ei tällaiseen ole.

Missä mainittiin ilmainen orja? Ei missään. Se on teidän omaa kuvitelmaanne. Minulle kävisi kuvailemasi kaltainen tilanne ihan hyvin. Mutta tuollaisia naisia ei pk-seudun mädätyskulttuurista löydy.

Et siis nillittäisi mitään rahasta tai elättämisestä missään vaiheessa naiselle? Enpä usko. Tuollaiset miehet on harvassa.

En nillittäisi niin kauan kuin nainen hoitaisi oman osansa ja olisi uskollinen. Ja näin myös teinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kun se menee niin, että mies hankkii itselleen sen verran hyvän työn, että voi elättää vaimon ja lapset, ettei vaimon tarvitse nääntyä kun hoitaa sekä kodin, lapset että käy töissä. miksi haluat nääntyneen, uupumukseen ja mt-ongelmiin vaipuneen naisen leluksesi?

Kumma juttu kun ulkomailla miehet tajuaa että saadakseen kotirouvan heidän pitää tienata rahat siihen. Suomalainen mies haluaa että vaimo on töissä 24/7 että itse voi kotona hiplata pippeliä ja loisia vaimon palkalla vaimon tehdessä kaikki kotityötkin.

Miten voi nainen tulkita asiat näin väärin? Aika uskomatonta.

Älä hämmästele. Naisia ei voi järjellä selittää, eivät edes he itse. Tunne ratkaisee ja se on häilyväinen.

Jos haluaa kylmän ja tunteettoman, robottimaisen loogisen kumppanin, kannattaa etsiä miestä, ei naista. Helpottaa elämää muutenkin, kun tunnustaa itselleen, että haluaakin oikeasti miehen. Sittenhän ei tarvitse olla tekemisissä niiden halveksimiensa otusten kanssakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua olla ilmainen orja, joten et mistään. Olin kahden lapsen kanssa neljä vuotta hoitovapailla ja sen jälkeen tein osa-aikatyötä 18 tuntia viikossa, siihen saakka kunnes kuopus meni kouluun. Vasta sen jälkeen siirryin täysipäiväisesti takaisin työelämään. Tämän kaiken mahdollisti hyvä ja hieno suomalainen Mies, isolla ämmällä, perheensä parasta ajatellen. Kaikista suomalaisista miehistä ei tällaiseen ole.

Missä mainittiin ilmainen orja? Ei missään. Se on teidän omaa kuvitelmaanne. Minulle kävisi kuvailemasi kaltainen tilanne ihan hyvin. Mutta tuollaisia naisia ei pk-seudun mädätyskulttuurista löydy.

Badoossa on venäläisiä naisia. Tuothan kukkia etkä nillitä kahvilareissusta vaan tarjoat? Muista kanssa pitää ovia auki sekä tarjoutua auttamaan takin/laukun/tuolien suhteen.

Arvelinkin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteisten arvojen mukaan avioliitto päättyy kuolemaan, vaikka toinen olisikin hyljännyt yhteisen kodin.

Ehkä katolisen kirkon  oppien mukaan. Minun liittoni päättyi siihen kun vaimoni petti avioliittolupauksensa.

Katolisella kirkolla on ne perinteiset perhearvot samoin kuin esimerkiksi vanhoilllislestadiolaisilla. Toki vl:t ovat seksuaalimoraalissaan tarkempia: katolisethan saavat seurata ns. varmoja päiviä.

Saattaa olla ok, että  et ole perinteisten arvojen kannattaja. Jos et ole, niin älä näyttele niiden kannattajaa.

Syyllistyt tyypilliseen naisen virheeseen eli tarkastelet asiaa vain omasta kapeasta perspektiivistä. On muitakin uskontokuntia ja perinteisiä näkemyksiä kuin mainitsemasi.

Ei, vaan nuo ovat ne perinteiset mallit. Muista, että täällä on muitakin miehiä kuin sinä. Miksi päättelet minun olevan nainen?