Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Ei jumaliste mikä muinaisjäänne sinä olet. Kylmät väreet menevät pitkin selkärankaa.

Pidä pippe housuissasi tai kärsi ja maksa seuraukset, eipä elämän tosi tosiasia tule kuunaan muuttumaan.

Muilla uroksilla sama. Et mikään filantrooppikaan ole kun ihmisten palvelijoiksi shoppailu Thaimaassa ok.

Thaimaa oli vitsi jos et sattunut ymmärtämään. Se olisi selvinnyt jos olisit lukenut keskustelun viestit. Joten ehkä toivoa on...!!!

Suomessa edellytyksenä on, että elätät oman (p)erheesi (vaimosi + lapsesi), Thaimaassa elätät koko suvun.

Nämä ovat vaihtoehdot elävän naiskumppanin kanssa, joille puolestaan vaihtoehtona omin käsin onneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tuottavaa ja hyödyllistä sinä teet samalla kun esim. katselet tv:tä illalla? Naisella pitäisi olla kudin kädessä, mitäpä itselläsi on?

Kalja ja kaukosäädin

Minusta tuntuu, että suomalaiset miehet eivät oikein tajua, miten hyvin heillä on lopulta pullat uunissa asuessaan maassa, jossa naiset käyvät töissä tässä määrin kuin Suomessa käyvät ja elättävät perhettään aivan samalla tavalla kuin miehet. Elatusvelvollisuudesta jaksetaan itkeä, mutta täällä se koskee vain lapsia, hyvin hyvin harvoissa tapauksissa ex-puolisoja. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai USAan niin tilanne on toinen - elatusvelvollisuus koskee exää myös ja pitkälle tulevaisuuteen. 

AP on potkaissut edellisen akan pihalle, ja nyt tajusi, että viddan, en pärjää lasten kanssa ja en jaksa hoitaa ja ei ole rahaa yksin maksaa isoa taloa, lasten menoja ja kaikkia laskuja.

Ratkaisu ongelmaan: uusi n / m uija, joka käy töissä, maksaa puolet kaikesta, hoitaa lapset, kodin ja minut. I am a genious.

No mutta mistä tämmöisen saa? Hetkinen, ilmoitan etsiväni " perinteistä" naista, niin sillä voin selittää kaiken tuon.

Nyt ongelma vaan on se, että mistä tuon löydän..... hetkinen....en mistään.

Kuvitteleeko ap tosissaan, että joku nainen olisi niin tyhmä, että tommoiseen p a s k a a n työntäisi kätensä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tuottavaa ja hyödyllistä sinä teet samalla kun esim. katselet tv:tä illalla? Naisella pitäisi olla kudin kädessä, mitäpä itselläsi on?

Kalja ja kaukosäädin

Ja piika nekin passaa/ostaa tai ap rupeaa kiukuttelemaan + ottaa eron "loisijalusmusta" väärinkohdeltuna.

yrittäjät on monesti kovapäisiä ja henkisesti vahvoja.

sääli ettei niitä arvosteta suomessa juurikaan

Vierailija kirjoitti:

AP on potkaissut edellisen akan pihalle, ja nyt tajusi, että viddan, en pärjää lasten kanssa ja en jaksa hoitaa ja ei ole rahaa yksin maksaa isoa taloa, lasten menoja ja kaikkia laskuja.

Ratkaisu ongelmaan: uusi n / m uija, joka käy töissä, maksaa puolet kaikesta, hoitaa lapset, kodin ja minut. I am a genious.

No mutta mistä tämmöisen saa? Hetkinen, ilmoitan etsiväni " perinteistä" naista, niin sillä voin selittää kaiken tuon.

Nyt ongelma vaan on se, että mistä tuon löydän..... hetkinen....en mistään.

Kuvitteleeko ap tosissaan, että joku nainen olisi niin tyhmä, että tommoiseen p a s k a a n työntäisi kätensä????

onkohan nyt menny vastaajalla väärään reikään tampaksi kuin noin loukkaa apn

jutut?

Hei

Hakusessa on ns " perinteinrn" mies. Olen eronnut, 4 lapsen yh. Miehen tulisi käydä töissä, maksaa puolet perheen/ ison talon kustannuksista ja lasten menoista ja hoitaa ns perinteiset miesten työt. Kyseessä on iso omakotitalo, jossa iso piha, eli työtä riittää. Vapaa- ajallaan ( jota käytännössä ei ole) , mies voi rassata autoa autotallissa. Lasten harrastuksiin ja kasvatuksiin miehen tulee osallistua, kuten niiden idä. Voin harkita yhteisen lapsen tekemistä.

Oisko halukkaita? Eikö? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on käsittänyt perinteisen perheen väärin. Siinä mies elättåä yksin koko perheen siis myös vaimon ja vaimo on kotona lapsia ja kotia ja itseään hoitaen. Siinä perhemallissa miehen kunnia-asia on huolehtia perheestään hyvin.

Taustana voin kertoa, että siinä missä työkaverimiehet ostelivat kalliita autoja ja viihdelaitteita niin toin itse kiltisti palkkapussin perheen käytettäväksi ja ajoin vanhalla autolla eikä niitä poppivehkeitäkään juuri ollut. Ihania lapsia kuitenkin useampi.

Olikohan ihan viisasta..

Klop-Klop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on potkaissut edellisen akan pihalle, ja nyt tajusi, että viddan, en pärjää lasten kanssa ja en jaksa hoitaa ja ei ole rahaa yksin maksaa isoa taloa, lasten menoja ja kaikkia laskuja.

Ratkaisu ongelmaan: uusi n / m uija, joka käy töissä, maksaa puolet kaikesta, hoitaa lapset, kodin ja minut. I am a genious.

No mutta mistä tämmöisen saa? Hetkinen, ilmoitan etsiväni " perinteistä" naista, niin sillä voin selittää kaiken tuon.

Nyt ongelma vaan on se, että mistä tuon löydän..... hetkinen....en mistään.

Kuvitteleeko ap tosissaan, että joku nainen olisi niin tyhmä, että tommoiseen p a s k a a n työntäisi kätensä????

onkohan nyt menny vastaajalla väärään reikään tampaksi kuin noin loukkaa apn

jutut?

Tömpäksiä mainostetaan nyt: "Tee mitä vain tuntematta mitään!" Ei, eikä loukkaa OT:t, vaikka kovin yrität.

Mullakin on hakusessa perinteinen mies. Käy töissä, hoitaa asiat jämptisti, ei ryyppää eikä rällää, on perhekeskeinen, hyvä isä lapsilleen, huomaavainen ja kunnioittava kumppani minulle, tykkää puuhastella pihalla ja nauttii ulkoilmaelämästä, ei vietä paljoa aikaa tietokoneella valittamassa maailman asioista vaan tekee mieluummin juttuja itse. Jos osaa puutöitä ja omaa aktiivisen miehen terveen ja rotevan vartalon niin olen ihan sulaa vahaa. Kukkapuskia saa tuoda, minä voin kokata ja helliä sängyssä.  Saapi ilmoittautua.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti jostain köyhästä kehitysmaasta?

Mahdollista valitettavasti moinen törkeä, räikeä, moraaliton hyväksikäyttö, muttei helppoa tai ongelmatonta.

Munn elämässä miten olen elämän ajatellut aina niin etttä perusrunko olisi kestävä jotenkin ja terveelle pohjalle rakennettu elämä. ETtä on hellpo jakaa huolet ja murheet, molemmat ovat töissä, mutta myös sellaista humoristista ja leikkisää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että suomalaiset miehet eivät oikein tajua, miten hyvin heillä on lopulta pullat uunissa asuessaan maassa, jossa naiset käyvät töissä tässä määrin kuin Suomessa käyvät ja elättävät perhettään aivan samalla tavalla kuin miehet. Elatusvelvollisuudesta jaksetaan itkeä, mutta täällä se koskee vain lapsia, hyvin hyvin harvoissa tapauksissa ex-puolisoja. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai USAan niin tilanne on toinen - elatusvelvollisuus koskee exää myös ja pitkälle tulevaisuuteen. 

Tämä on kaksiteräinen miekka, koska Suomessa on myös todella tiukka verotus eikä perheverotusta ollenkaan. Siksi varmaan perheet hajoavatkin niin helposti kun yksin saa enemmän rahaa käteen kuin ydinperheenä. Suomessa ei käytännössä ole ollenkaan Saksan kaltaista perheverotusta tai yhdysvaltalaista veromallia jossa käteen jää suhteessa enemmän kun yhteiskunta ei vie kaikkea.

Sanoisin ennemmin, että nykyinen yhteiskuntamalli on naisille suopea kun suojaverkot estävät yhteiskunnan ulkopuolelle ja köyhyyteen putoamisen, mutta tarjoaa silti todella laajat maksuttomat opiskelu- ja uramahdollisuudet joita vielä sukupuolikiintiöillä kiritetään. Sekä kattavan terveydenhuollon.

Vierailija kirjoitti:

Munn elämässä miten olen elämän ajatellut aina niin etttä perusrunko olisi kestävä jotenkin ja terveelle pohjalle rakennettu elämä. ETtä on hellpo jakaa huolet ja murheet, molemmat ovat töissä, mutta myös sellaista humoristista ja leikkisää.

Se onn justiin se että haasteita saa olla ja pitäää olla elämässä mutta haasteiden pitää olla sellaisia jotka vastaavat omia kykyjä ja jaksamista eikä ylikuormittavia ja lannnistavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että suomalaiset miehet eivät oikein tajua, miten hyvin heillä on lopulta pullat uunissa asuessaan maassa, jossa naiset käyvät töissä tässä määrin kuin Suomessa käyvät ja elättävät perhettään aivan samalla tavalla kuin miehet. Elatusvelvollisuudesta jaksetaan itkeä, mutta täällä se koskee vain lapsia, hyvin hyvin harvoissa tapauksissa ex-puolisoja. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai USAan niin tilanne on toinen - elatusvelvollisuus koskee exää myös ja pitkälle tulevaisuuteen. 

Tämä on kaksiteräinen miekka, koska Suomessa on myös todella tiukka verotus eikä perheverotusta ollenkaan. Siksi varmaan perheet hajoavatkin niin helposti kun yksin saa enemmän rahaa käteen kuin ydinperheenä. Suomessa ei käytännössä ole ollenkaan Saksan kaltaista perheverotusta tai yhdysvaltalaista veromallia jossa käteen jää suhteessa enemmän kun yhteiskunta ei vie kaikkea.

Sanoisin ennemmin, että nykyinen yhteiskuntamalli on naisille suopea kun suojaverkot estävät yhteiskunnan ulkopuolelle ja köyhyyteen putoamisen, mutta tarjoaa silti todella laajat maksuttomat opiskelu- ja uramahdollisuudet joita vielä sukupuolikiintiöillä kiritetään. Sekä kattavan terveydenhuollon.

Yhteiskuntamallimme "suopeus" ei ainakaan heijastu naisten tulotasoon kovin vakuuttavalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munn elämässä miten olen elämän ajatellut aina niin etttä perusrunko olisi kestävä jotenkin ja terveelle pohjalle rakennettu elämä. ETtä on hellpo jakaa huolet ja murheet, molemmat ovat töissä, mutta myös sellaista humoristista ja leikkisää.

Se onn justiin se että haasteita saa olla ja pitäää olla elämässä mutta haasteiden pitää olla sellaisia jotka vastaavat omia kykyjä ja jaksamista eikä ylikuormittavia ja lannnistavia.

Taii lannistava on vääärä sana tarkotan sellasta uupuneisuutta ja masennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.

TÄTÄ siis tarkoittaa, että naisen pitää "uskoa kovaan työntekoon": vapaa-ajallakin pitää "harrastaa" jotain työntekoa, kuten käsitöitä, puutarhanhoitoa, remontointia, marjanpoimintaa yms. Käy töissä, tee kotityöt, hoida lapset, vapaa-ajallakin jatka raatamista "vapaaehtoisena harrastuksena".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on käsittänyt perinteisen perheen väärin. Siinä mies elättåä yksin koko perheen siis myös vaimon ja vaimo on kotona lapsia ja kotia ja itseään hoitaen. Siinä perhemallissa miehen kunnia-asia on huolehtia perheestään hyvin.

Taustana voin kertoa, että siinä missä työkaverimiehet ostelivat kalliita autoja ja viihdelaitteita niin toin itse kiltisti palkkapussin perheen käytettäväksi ja ajoin vanhalla autolla eikä niitä poppivehkeitäkään juuri ollut. Ihania lapsia kuitenkin useampi.

Olikohan ihan viisasta..

Ap kateellisena kyyläsi muiden vehkeitä, mutta ei tajunnut, että taas onnellista perhettä voi moni kadehtia. 

Auto on typerä sijoitus(taakka), koska ei säilytä rahan arvoa ja muutenkin typerää kahdehtia ja kilpalaulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että suomalaiset miehet eivät oikein tajua, miten hyvin heillä on lopulta pullat uunissa asuessaan maassa, jossa naiset käyvät töissä tässä määrin kuin Suomessa käyvät ja elättävät perhettään aivan samalla tavalla kuin miehet. Elatusvelvollisuudesta jaksetaan itkeä, mutta täällä se koskee vain lapsia, hyvin hyvin harvoissa tapauksissa ex-puolisoja. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan tai USAan niin tilanne on toinen - elatusvelvollisuus koskee exää myös ja pitkälle tulevaisuuteen. 

Tämä on kaksiteräinen miekka, koska Suomessa on myös todella tiukka verotus eikä perheverotusta ollenkaan. Siksi varmaan perheet hajoavatkin niin helposti kun yksin saa enemmän rahaa käteen kuin ydinperheenä. Suomessa ei käytännössä ole ollenkaan Saksan kaltaista perheverotusta tai yhdysvaltalaista veromallia jossa käteen jää suhteessa enemmän kun yhteiskunta ei vie kaikkea.

Sanoisin ennemmin, että nykyinen yhteiskuntamalli on naisille suopea kun suojaverkot estävät yhteiskunnan ulkopuolelle ja köyhyyteen putoamisen, mutta tarjoaa silti todella laajat maksuttomat opiskelu- ja uramahdollisuudet joita vielä sukupuolikiintiöillä kiritetään. Sekä kattavan terveydenhuollon.

USAn ja Saksan avioerotilastot ovat hyvin samanlaisia kuin Suomen, joten sillä on turha yrittää selittää avioerojen yleisyyttä.