Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esko Eerikäinen tatuoi tyttärensä kaulalleen
01.05.2021 |
Mitä mieltä tempauksesta? Kuva näkyy Eskon instassa. Itse en tiedä olisinko lapsena tykännyt jos vanhemmat tatuoi nimeni kaulalleen.
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin nolossa paikassa ja näkyvillä, että jos olisin teini, niin pakottaisin daddyä pitämään aina poolopaitaa.
Tykkään tatuoinneista, eli sikäli olen vähemmistöä tällä palstalla, mutta tuota tatuointia en tajua. Fontti ei ole ehkä kaikista kivoin ja miksi sen pitää olla noin isolla?
Vierailija kirjoitti:
On niin nolossa paikassa ja näkyvillä, että jos olisin teini, niin pakottaisin daddyä pitämään aina poolopaitaa.
No mä kans mietin että tyttö lähenee ikää kun iskä alkaa nolottaa. Ja vaikka heillä tuntuu olevan erinomainen vanhempi/lapsisuhde niin tuosta saattaa muodostua asia joka ei aina ilahduta tyttöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tatuoinneista, eli sikäli olen vähemmistöä tällä palstalla, mutta tuota tatuointia en tajua. Fontti ei ole ehkä kaikista kivoin ja miksi sen pitää olla noin isolla?
Juu, sama, tykkään myös tatuoinneista ja itsellänikin niitä on, mutta en myöskään ihan eniten juuri tuosta tatuoinnista tykkää. Tosiaan nimi ja liian isolla. Olisiko löytynyt joku muu symboli kuvaamaan lasta vaikka vauva- tai lapsuuskuva. En noista nimistä oikein piittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka lakkaa kynsiään.
Miksi ei saisi lakata? Olisi ehkä ollut kivempi juttu, jos isä ja tytär olisivat ottaneet vaikka mätsäävät manikyyrit.
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi keski-ikäinen, pälvikalju, keskivartalolihava isä-ihminen ja esikuva lapselleen, viitsii ottaa kammottavia tatuointeja?
Tatuoinnin ottaminen om ihan jokaisen oma henkilökohtainen asiansa, ottaa kuka haluaa ja on ilman kuka ei tykkää. Esikuvana tai hyvänä vanhempana olemiseen ei tatuoinnit vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka lakkaa kynsiään.
Aika moni mies lakkaa kynsiään ja kiva kun lakkaa, hyvinhoidetut puhtaat kynnet on pelkkää plussaa toisin kuin mustat kynnenaluset tai pureskellut epäsiistit kynnet
Totta kai mies voi lakata kynsiään, etenkin muutoinkin värikkäälle persoonalle sopii mainiosti. Samoin tatuoinnit ja kuva tyttären kunnioittamiseksi tai arvostamiseksi, mutta itse en tekstiä tai nimeä ottaisi, joku kuva mieluummin. Mutta oma on valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä vaan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi keski-ikäinen, pälvikalju, keskivartalolihava isä-ihminen ja esikuva lapselleen, viitsii ottaa kammottavia tatuointeja?
Tatuoinnin ottaminen om ihan jokaisen oma henkilökohtainen asiansa, ottaa kuka haluaa ja on ilman kuka ei tykkää. Esikuvana tai hyvänä vanhempana olemiseen ei tatuoinnit vaikuta.
Miksi hän esittelee tatuointiaan julkisesti, jos muka haluaa sen olevan henkilökohtainen asia ja mitä sillä on tarkoitus viestittää?
Luetunymmärtäminen!
Tatuoinnin ottaminen on henkilökohtainen asia, ihan oma valinta. Ei vaikuta vanhempien suvaitsemattomien naisten narina ja mielipiteet.
minä vaan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi keski-ikäinen, pälvikalju, keskivartalolihava isä-ihminen ja esikuva lapselleen, viitsii ottaa kammottavia tatuointeja?
Tatuoinnin ottaminen om ihan jokaisen oma henkilökohtainen asiansa, ottaa kuka haluaa ja on ilman kuka ei tykkää. Esikuvana tai hyvänä vanhempana olemiseen ei tatuoinnit vaikuta.
Miksi hän esittelee tatuointiaan julkisesti, jos muka haluaa sen olevan henkilökohtainen asia ja mitä sillä on tarkoitus viestittää?
Kaikki kehossa olevat asiat on henkilökohtaisia, tatuoinnit, hiukset, muodot jne.
Niitä näyttää ja esittelee se joka haluaa niin tehdä. Ei kuulu muille. Jos tekee pahaa katsoa niin kuka muka pakottaa, laita silmät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi keski-ikäinen, pälvikalju, keskivartalolihava isä-ihminen ja esikuva lapselleen, viitsii ottaa kammottavia tatuointeja?
Tatuoinnin ottaminen om ihan jokaisen oma henkilökohtainen asiansa, ottaa kuka haluaa ja on ilman kuka ei tykkää. Esikuvana tai hyvänä vanhempana olemiseen ei tatuoinnit vaikuta.
Miksi hän esittelee tatuointiaan julkisesti, jos muka haluaa sen olevan henkilökohtainen asia ja mitä sillä on tarkoitus viestittää?
Luetunymmärtäminen!
Tatuoinnin ottaminen on henkilökohtainen asia, ihan oma valinta. Ei vaikuta vanhempien suvaitsemattomien naisten narina ja mielipiteet.
Juu, tätä nimenomaan tarkoitin. Tatuoinnin ottaminen tai ottamatta jättäminen - henkilökohtainen valinta ja asia. Totta kai tatuointia saa esitellä julkisesti vaikka se on henkilökohtainen asia, niinhän on vaikka huulet, korvakorut, hiukset tai pakaraimplantitkin. Jokainen ottaa ne itseään varten, ei sinua suvaitsematon ja pikkusieluinen palstakyylääjä.
Taitavaa jos osasi itselleen tatuoida. Miksihän ei mennyt tatuoijalle?
minä vaan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi keski-ikäinen, pälvikalju, keskivartalolihava isä-ihminen ja esikuva lapselleen, viitsii ottaa kammottavia tatuointeja?
Tatuoinnin ottaminen om ihan jokaisen oma henkilökohtainen asiansa, ottaa kuka haluaa ja on ilman kuka ei tykkää. Esikuvana tai hyvänä vanhempana olemiseen ei tatuoinnit vaikuta.
Miksi hän esittelee tatuointiaan julkisesti, jos muka haluaa sen olevan henkilökohtainen asia ja mitä sillä on tarkoitus viestittää?
Luetunymmärtäminen!
Tatuoinnin ottaminen on henkilökohtainen asia, ihan oma valinta. Ei vaikuta vanhempien suvaitsemattomien naisten narina ja mielipiteet.
Miksi tyrkkyjulkkisten henkilökohtaisia ja huonoja valintoja ei saisi arvostella?
Kuka kieltäny?? Sinä toki et osaa kuin haukkua muita ja vihata kaikkea.
Arvostele ja "kritisoi", jota sanaa mielellään käytät, mutta ketään ei kiinnosta eikä se vaikuta kenenkään valintoihin eikä mielipiteisiin millään lailla.
Muutenhan oman tyttärensä nimen ottaminen tatuointina on mielestäni ihan ok, mutta sen esitteleminen sosiaalisessa mediassa (varsinkin kun kyseessä julkisuuden henkilö, jolla paljon seuraajia) antaa ihmisestä kuvan, että hän pitää tytärtään statussymbolina ja yrittää tatuoinnilla todistella olevansa hyvä isä. Olisi täysin eri asia, jos Eerikäinen olisi ottanut tuon tatuoinnin vähän vähemmän näkyvälle paikalle eikä esittelisi sitä kaikelle kansalle.
Victoria on toki hänen tyttärensä nimi, mutta se on myös hieno, ylväs sana, joka tarkoittaa espanjaksi voittoa.
Kiva sitten, kun tyttärellä myöhemmin on oma elämänkumppani, mutta isällä on tytär leimattuna kaulalle. Eikö se ole jo aika kiusallista.
Alue: Aihe vapaa
On varmaan hyvä isä, mutta pikkuisen liiallisuuksiin menee tuo lapsensa palvominen. Kyllä kaikki varmaan uskoo, että lapsi on rakkain ilman että sitä vakuuttaa vimmalla päivittäin postauksissaan ja nyt vielä tämä jäätävän kokoinen tatuointinimi.