Edellisessä paskaduunissani tienasin 1200e/kk bruttona. Anna siis minulle yksikin hyvä syy miksi menisin paskaduuniin, kun tuilla saan jopa enemmän?

Mikä on paskaduuni?

Karenssi työttömyystuista on hyvä syy ottaa vastaan tarjottua työtä vaikka se kyrsiikin.

Olen 57 v ja saan ansiosidonnaista nettona 1400 €/kk ja lisäksi minulla on velvoitetyöikeus joka 6 kk leppoisan työrupeaman jälkeen palauttaa samansuuruiselle anssille. Tämä jatkuu tarvittaessa eläkeikään asti.

Poistaa pitäisi ensin kansalliset maataloustuet, joita ei ole muissakaan maissa. Seuraavaksi tulee poistaa arktista maataloutta suosivat tuet. Suomalaista maataloutta tulee harrastella siellä, missä se on luonnonolosuhteiden puolesta kannattavinta. Tuet pitää sitoa paremmin tuottavuuteen, ettei makseta pelkästään siitä, että innostuu täyttelemään tukianomuslappuja.

EU on menossa hyvään suuntaan siinä, että maataloustuelle asetetaan tilakohtainen katto. Se voisi olla 300 000 euron sijasta kylläkin esim. 100 000 euroa. Hyvää on myös se, että eroja eri EU-maiden tukitasoissa korjataan lähemmäs toisiaan. Tavoitteena pitäisi olla, että samankokoinen tuki maksetaan joka maassa samoin perustein. Nythän kreikkalainen jussi voi saada viisikin kertaa enemmän tukea kuin virolainen vastineensa.

Paras tavoite olisi se, että maatalous alkaisi siirtyä kokonaan osaksi markkintaloutta eli luovuttaisiin talikkokomunismista koko Euroopassa.

Meilläkin maksetaan ns LHPsta eli LuonnonHoitPellosta tukea vaikka pellolla ei tuoteta ruokaa kiloakaan. Sillä on k,iellettyä tuottaa mitään mutta tuki maksetaan silti. Maksetaan siis tyhjästä.

Kouluttaudu. Niin ne muutkin tekee, jotka paskaduunista eroon haluaa. Itselläni on kunnolla (taas) opintovelkaa, mutta kohta tutkinto vuosien opiskelujen jälkeen valmis ja sen jälkeen odottaakin mielenkiintoinen työ hyvällä palkalla. Voihan sitä tietysti kotona odottaa, että joku tulisi ja heilauttaisi taikasauvaa ja ihme tapahtuisi.

Harvalla on onni matkassa. Suurin osa opiskelee ja lisäopiskeee ja tekee paskaduuneja, pätkätöitä ym. ennen kuin kunnolla pääsee ns. leivän syrjään kiinni.

Terveisin: kohta maisteri, 50-vuotias.

aloittajaLantakokkare,Jos sun täytyy olla noin kade työttömyystuella kituuttaville,

niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.

Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.

Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee työttömien tuista.

Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.

Sitten näette millasta herkua se on.

Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.

 Kansallisten tukien osuus on paljon vähäisempi muissa EU-maissa. Ruotsissa maksetaan lähes pelkästään EU-tukia, ei kansallisia tukia.  missä muodossa Ruotsi maksaa kansallisia tukia viljelijöille. Jos näin on, ruottalaiset kannattaa antaa ilmi EU:lle, jos he maksavat sopimuksensa vastaisia tukia.

Ruokahuolto on toiminut liiankin hyvin. EU-alueella on ollut lähes krooninen ylituotanto-ongelma. Juuri sen vuoksi yhteistä maatalouspolitiikkaa on pitänyt jatkuvasti muuttaa, että ylituotanto vähenisi. Uudessa esityksessä osa pelloista tultaisiin jättämään kesannolle.

Noin viikko sitten  ammattiviljelijä kertoi, että useimmat luomutilat eivät tuota yhtään mitään mutta saavat tukirahaa. Kukaan ei ole pyrkinyt kiistämään tämän viljelijän esittämää tietoa.

Tukitalous saattaa olla aikoinaan toisenlaisissa oloissa keskimä eli kun elintarvikkeista vallitsi pula ja mustan pörssin kauppa rehoitti. Sen jälkeen olisi voitu hyvin siirtyä markkinatalouteen eivätkä kuluttajat tai heitä edustavat tahot ole koskaan vaatineet jussitukien nostamista tai monimuotoistamista mitä erilaisimpiin kohteisiin ja menetelmiin.

Jos jussituki on yrittäjälle   tukimuoto, hän voi luopua sen vastaanottamisesta jättämällä tukilomakkeet täyttämättä eli ryhtymällä vapaaksi itsenäiseksi yrittäjäksi. Aika kumma, että jussit vaativat aina tukien lisäämistä tai ainakin ennallaan pysyttämistä, mutta eivät muista kiittää näitä kuluttajia , jotka sinun mukaasi näitä tukia ovat lanserraaneet.

Kyllä sinun täytyy itse havaita itseäsi motivoivat syyt. Olet ainoa, joka voi tietää. 

Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.

Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???

Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?

Maatalouden harastuksen verukkeella siirretään valtavia summia veronmaksajien oikeaa rahaa maataloustukiaisina suurmaanomistajien haltuun.

Tällä puuhalla on vain marginaalisesti tekemistä ruokahuollon kanssa. Se nimittäin nostaa hintoja ja vaikeuttaa elintarvikkeiden tuottamista ja hankkimista. samalla tukiaiset estävät maatalouden henkiin palauttamisen syytämällä rahaa rökäletappiolliseen toimintaa ilman vastiketta, takaisinmaksuvelvoitetta tai edes toiminnan tehostamisvaadetta.

Maatalouden tuotos on inflaatio, saaste ja työn tuhoaminen.

 Maataloustuissa ja yritystuissa pitäisi olla tulorajat

aivan kuten esim. tt-tuista on. Maataloustuissa se voisi olla 50-100 000e/v

Näin tukikuppareista karsituisi nämä kepuliökyrikkaat kupparit

whalroosin poika,herlinit,enrootit,ym.

Maataloustuet pois vaan saadaan heti 6mrd säästöt!

Kohta kaikki tekevät työtä rahan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Anna yksikin hyvä syy, miksi työssäkäyvien pitäisi sinut elättää! 

Siksi koska se on lakiin ja budjettiin kirjattu että osa verovaroista menee sosiaalitukiin.

Kysymyksesi on siis absurdi...Ikään kuin jokainen veronmaksaja erikseen päättäisi mihin juuri hänen veroeuronsa menevät.

Vierailija kirjoitti:

Kohta kaikki tekevät työtä rahan eteen.

Ai 9 euron päiväpalkalla?

Saat arvokasta työkokemusta.

Eikö pienipalkkaisesta työstä kuitenkin eläkkeen lisäksi tule joku lomaraha. Minua be lämmittivät silloin kun niitä sain.

Yleensä myös jonkinlainen työterveyshuollon kuulunee hommaan. Vuokratyöstä en tosin tiedä.

Ja niistä vuokratöitäkin aina silloin tällöin vakinaistetaan ihan kunnon työsuhteisiin. Niistä voi taas yrittää eteenpäin. Joskus työnantaja maksaa jopa lisäkoulutusta.

En puolustele paskoja palkkoja mutta iso ongelma on, että pienipalkkaiset eivät yleensä tiedä, että myös he voivat olla oikeutettuja yhteiskunnan tukiin. (Kantasuomalainen lapseton) työtön EI IKINÄ saa niin paljoa tukia, että työttömyys olisi rahallisesti työntekoa kannattavampaa. Palkansaajan asumistuen määrää laskettaessa "jokaisen ruokakunnan jäsenen yhteenlasketuista ansiotuloista vähennetään 300 euroa kuukaudessa" ja toimeentulotuessa sama vähennys on 150 euroa (ansiotulovähennys).

Tästä tullaan sitten siihen ongelmaan, että Suomessa on edelleen erittäin paljon huonosti palkattuja töitä mutta jostain syystä (valta)media ei einakaan tunnu näistä kertovan. Se mieluummin antaa kansalaisille käsityksen, että suomalainen tienaa vähintään pari tonnia kuukaudessa ja että keskipalkka on yli 3000 euroa kuussa. Keskipalkka voi ollakin tuo mutta pitää muistaa ja eritoten ymmärtää, että keskipalkkaa nostaa, suorastaan vääristää, isoja/järjettömiä summia tienaavat ihmiset (hyvänä esimerkkinä Heikki Malinen joka tienasi vuositasolla lähes miljoona euroa Postin toimitusjohtajana työskennellessään).

Suomessa on paljon isoja summia tienaavia ihmisiä mutta huonosti tienaavia on vielä enemmän.

Ei työnteko kannata, pienellä palkalla. 

Ei tule mitään syytä miksi menisit duuniin noin huonolla palkalla, ellet sitten jostain kumman syystä viihdy siellä niin hyvin että nostaa mielialaasi, mutta tuskin näin käy, koska kummiskin joutuu oleen  ärsyttävien narsistien, oman ego boostaajien ja muiden  sekopäiden kanssa yhteistyössä.