Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perinnöstä luopuminen, kenelle menee?
01.05.2021 |
Toinen vanhemmistani kuoli vähän aikaa sitten. Vanhempani eivät enää olleet avioliitossa.
Jos luovun perinnöstä ehdoitta, niin meneekö perintöosuuteni elossa olevalle vanhemmalleni, sillä minulla ei ole lapsia? Sisarukseni on ainoa muu mahdollisuus lähisuvusta.
Mahdollinen perintö on sen verran pieni, että perintöveroa ei pitäisi mennä missään tapauksessa.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, ilman tarkempia tietoja, mutta ensinnäkin, perinnöstä voi luopua vain ja ainoastaan "ehdoitta" eli täydellisesti, ja toiseksi, tavallisesti kun luovut perinnöstä, se menee henkilölle, joka perisi mikäli sinua ei olisi olemassa ollenkaan. Missään tapauksessa tämä ei ole entinen aviopuoliso.
Todennäköisesti siis sisarukseksi, sisaruksiesi lapset, vanhemman vanhemmat, vanhemman sisarukset... Riippuen vähän onko näitä ja kuka näistä on hengissä.Ilmeisesti kuitenkin siis sisaruksesi?
Terv. juristi
🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei testamenttia, niin menee:
- 1. Ap:lle ja tämän sisaruksille.
- 2. Jos Ap. KIELTÄYTYY, niin hänen osuutensa menee hänen lapsilleen.
- 3. Jos ap:llä ei lapsia, niin Ap:n vanhemmille tai elossa olevalle vanhemmalle.
-4. Jos vanhempia ei ole niin ap:n sisaruksille/näiden lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ap:n vanhempi perii ap:n perinnön. Näin sanoo laki.
Turha väittää vastaan yhtään mitään.
Kommentoikaa vain asioita, joista tiedätte oikeat faktat.
Noudattaisit sinäkin omaa kehotustasi.
Vierailija kirjoitti:
Kysy kaupungin lakimieheltä tms. Täällä vauvatietäjät höpöttää. Tilanne yksilöllinen testamentteineen ym. ym,
Kaupungin lakimies ei palvele kaupungin asukkaita.
Hän hoitaa vain kaupungin lakiasioita.
Oikeusaputoimisto on se, jonka puoleen voivat kaupunkilaiset kääntyä lakiasioissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Perinnöstä luopuva ei ehtoja voisikaan asettaa eli noudatetaan perintökaarta. Osuutesi menee sisarukselle.
Ei mene, vaan vanhemmalle.
Puoliksi kummallekkin.
Tämä on ensimmäinen oikea vastaus täällä. Kun AP luopuu vanhempansa perinnöstä, perinnönjako hoidetaan kuten se tehtäisiin jos AP olisi kuollut ennen vanhempaansa. Koska AP:lla ei ole lapsia, puolet hänen vanhemmaltaan perimästään omaisuudesta menee AP:n elossaolevalle vanhemmalle, puolet menee hänen sisarukselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on lähes samanlainen tapaus ja väitetään että menee puoliksi vanhemmalle ja sisarukselle: https://www.minilex.fi/q/perinn%C3%B6st%C3%A4-kielt%C3%A4ytyminen
Onko tämä huuhaata?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, ilman tarkempia tietoja, mutta ensinnäkin, perinnöstä voi luopua vain ja ainoastaan "ehdoitta" eli täydellisesti, ja toiseksi, tavallisesti kun luovut perinnöstä, se menee henkilölle, joka perisi mikäli sinua ei olisi olemassa ollenkaan. Missään tapauksessa tämä ei ole entinen aviopuoliso.
Todennäköisesti siis sisarukseksi, sisaruksiesi lapset, vanhemman vanhemmat, vanhemman sisarukset... Riippuen vähän onko näitä ja kuka näistä on hengissä.Ilmeisesti kuitenkin siis sisaruksesi?
Terv. juristi
Et ole juristi.
Juristi ei sanoisi, että todennäköisesti. Juristi tietäisi asian tasan tarkkaan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöstä ei voi luopua kenenkään nimetyn henkilön hyväksi. Tehokkaan perinnöstä luopumisen edellytys on, että luopuminen tehdään ehdoitta. Ehdoitta luopuminen tarkoittaa, että luopumisen seurauksena perintö määräytyy kuten luopuja olisi kuollut ennen perittävää. Luopuvan perillisen perintöosuus jakaantuu lakisääteisen perimysjärjestyksen mukaisesti. Jos luopujalla on lapsia, perintö menee heille. Jos ei ole lapsia, perintö menee luopujan vanhemmille. Jos ei ole vanhempia, perintö menee luopujan sisaruksilla ja niin edelleen.
https://www.laki24.fi/perinnosta-luopuminen-toisen-hyvaksi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Perinnöstä luopuva ei ehtoja voisikaan asettaa eli noudatetaan perintökaarta. Osuutesi menee sisarukselle.
Ei mene, vaan vanhemmalle.
Puoliksi kummallekkin.
Tämä on ensimmäinen oikea vastaus täällä. Kun AP luopuu vanhempansa perinnöstä, perinnönjako hoidetaan kuten se tehtäisiin jos AP olisi kuollut ennen vanhempaansa. Koska AP:lla ei ole lapsia, puolet hänen vanhemmaltaan perimästään omaisuudesta menee AP:n elossaolevalle vanhemmalle, puolet menee hänen sisarukselleen.
Olet muuten oikeassa, mutta ei kuolleille jaeta mitään osuuksia!
Jos ap olisi kuollut, lapset olisivat sijaantulijaperillisiä, jos heitä ei ole, perintö jaetaan tasan ap:n muille SISARUKSILLE.
APUA miten valtaosa on ihan pihalla. Kuvitteletteko tosiaan, että jos A ja B ovat naimisissa ja heillä on lapset C ja D joista C on kuollut vauvana. Meinaatteko tosiaan, että An kuollessa perintö jaetaan silti C ja D välille tasan ja C osuus annetaan Blle? HALOO.
No jos lapseton lapsi kuolee ja on naimaton eikä ole testamenttia, niin vanhemmat perivät tämän lapsen omaisuuden.
Eivät lapsen sisarukset sitä peri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, ilman tarkempia tietoja, mutta ensinnäkin, perinnöstä voi luopua vain ja ainoastaan "ehdoitta" eli täydellisesti, ja toiseksi, tavallisesti kun luovut perinnöstä, se menee henkilölle, joka perisi mikäli sinua ei olisi olemassa ollenkaan. Missään tapauksessa tämä ei ole entinen aviopuoliso.
Todennäköisesti siis sisarukseksi, sisaruksiesi lapset, vanhemman vanhemmat, vanhemman sisarukset... Riippuen vähän onko näitä ja kuka näistä on hengissä.Ilmeisesti kuitenkin siis sisaruksesi?
Terv. juristi
Et ole juristi.
Juristi ei sanoisi, että todennäköisesti. Juristi tietäisi asian tasan tarkkaan oikein.
Jos olisit lukenut tarkasti, huomaisit, että "todennäköisesti" viittasi tietojen puutteeseen siitä, mitä omaisia aloittajalla on olemassa. Vain meedio osaa vastata tarkasti ilman tätä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
No jos lapseton lapsi kuolee ja on naimaton eikä ole testamenttia, niin vanhemmat perivät tämän lapsen omaisuuden.
Eivät lapsen sisarukset sitä peri.
Tämä on totta, mutta ei liity tapaukseen mitenkään. Perittävällä on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla niin, että puolet menee vanhemmalle ja puolet sisarukselle?
Sillä ajatuksella, että jos molemmat vanhemmat olisivat elossa, perintö menisi heille kummallekin puoliksi, mutta nyt kuolleen vanhemman osuus menisi tämän ainoalle rintaperilliselle eli ap:n sisarukselle.
Tämä on vain arvelua, en väitä tietäväni asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Miksi se olisi kohtuullista? Vanhemmalla saattaa olla 1000 e/kk tulot ja sisaruksella 28 000 e/kk tulot.
Perimysasiat eivät mene minkään kela/sossuperiaatteen mukaan niin, että köyhempi saa enemmän.
Tässä ketjussa oli tähän mennessä 12 suoraa väitettä, joista 10 oli väärin. Varma tieto. Mutta turhaampa sitä sen enempää perustelemaan kun eipä sitä kukaan kuitenkaan uskoisi kun jokainen kuvittelee nopeiden googlailujensa olevan oikeassa.
Mutta toteampa kuitenkin, että jos lakiasioita pohdit niin älä herranen aika ainakaan mitään täältä lukemaasi usko! Valtaosa "tiedoista" on täysin vääriä.
Kaiken järjen mukaan puolet ap:n perimästä osuudesta menee elossa olevalle vanhemmalle, toinen puolikas kuolleelle vanhemmalle eli hänen perillisilleen, eli aloittajalle ja hänen sisarukselleen. Käytännössä siis sisarukselle. Tuskinpa sitä ympyrää pyöritetään ap:n alkuperäisen perinnön neljäsosasta enää uudestaan.
Älkää viitsikö vaivautua kommentoimaan, jos ette tunne perintöoikeutta. Minä olen koulutukseltani lakimies ja työskentelen perintöasioiden parissa. Nyt kerron, miten tämä oikeasti menee.
PERITTÄVÄ on ap:n vanhempi. Jos ja kun hänellä on rinaperillisiä, he perivät hänet. Näin kauan niin kauan kun tällä ap:n vanhemmalla on yksikin rintaperillinen.
Jos joku rintaperillinen luopuu perinnöstä, hänen sijaansa tulevat hänen rintaperillisensä, jos hänellä niitä on. Jos hänellä ei ole rintaperillisiä, ja tässä nyt monet menevät metsään, kyseisen perinnöstä luopuvan rintaperillisen sukuhaara ”sammuu”. Perinnöstä luopuminen käsitellään samoin kuin jos perillinen oli kuollut ennen perittävää. Niinpä, jos lapseton rintaperillinen luopuu perinnöstä, PERITTÄVÄN perivät hänen MUUT rintaperilliset KOKONAISUUDESSAAN. Ap:n tapauksessa siis hänen sisaruksensa perii myös sen osan perinnöstä, jonka ap olisi saanut, jos ei olisi luopunut perinnöstä.
Ilman testamenttia perittävän puoliso ei voi periä niin kauan kuin perittävällä on yksikin rintaperillinen. Jos kyseessä on lapseton aviopari, leski perii lain nojalla. Entinen puoliso ei voi periä ilman testamenttia. Perintö ei voi siirtyy kuolleen tai perinnöstä luopuneen rintaperillisen kautta toiselle vanhemmalle, jos perittävällä on siis edes yksi muu rintaperillinen (lapsi, lapsenlapsi jne.).
Näissä pitää miettiä, KETÄ olla perimässä. Silloin ei mennä harhapoluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Ehkä on sekoitettu lesken perimysoikeuteen kun puhutaan että määräytyy ikäänkuin luopuja olisi kuollut, koska se ei tässä päde.
Alue: Aihe vapaa
Mä voin vastaanottaa kaikkien teidän perinnöt tai ainakin rahat jotta pääsen shoppailee, ja juopottelee joka päivä ;-D