Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnöstä luopuminen, kenelle menee?
01.05.2021 |
Toinen vanhemmistani kuoli vähän aikaa sitten. Vanhempani eivät enää olleet avioliitossa.
Jos luovun perinnöstä ehdoitta, niin meneekö perintöosuuteni elossa olevalle vanhemmalleni, sillä minulla ei ole lapsia? Sisarukseni on ainoa muu mahdollisuus lähisuvusta.
Mahdollinen perintö on sen verran pieni, että perintöveroa ei pitäisi mennä missään tapauksessa.
Kommentit (66)
Otan osaa. Perinnöstä luopuva ei ehtoja voisikaan asettaa eli noudatetaan perintökaarta. Osuutesi menee sisarukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Miksi se olisi kohtuullista? Vanhemmalla saattaa olla 1000 e/kk tulot ja sisaruksella 28 000 e/kk tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Entä, jos kieltäytyy testamenttiperinnöstä? Menee kuolleen viralliselle perijälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos kieltäytyy testamenttiperinnöstä? Menee kuolleen viralliselle perijälle?
Kyllä, ellei testamentissa ole muuta määrätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Elossa oleva vanhempi on ap:n lähin omainen riippumatta siitä ovatko hänen vanhempansa avioliitossa vai ei.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Ellei ole testamenttia, lapsi perii vanhempansa ja vanhempi lapsensa. Ap:n tapauksessa siis ap perii ensin, ja jos hän kieltäytyy perinnöstä, se menee hänen lähimmälle perilliselleen, joka on elossa oleva vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Elossa oleva vanhempi on ap:n lähin omainen riippumatta siitä ovatko hänen vanhempansa avioliitossa vai ei.
- eri
Kyse ei ole ap:n perinnönjaosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Perinnöstä luopuva ei ehtoja voisikaan asettaa eli noudatetaan perintökaarta. Osuutesi menee sisarukselle.
Ei mene, vaan vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Vanhemmat olivat eronneet, joten ei mene vanhemmalle.
Eikö tuossa silti noudateta normaalia perintökaarta, vai miksi siitä poikettaisiin?
Siis mielestäsi eronneet pariskunnat perivät toinen toisensa? Enpä ole ennen tuollaiseen ajatukseen törmännytkään. Kun otetaan ero ja ositetaan omaisuus, niin entisen puolison kanssa ollaan yhtä läheisiä kuin naapurin kanssa, ellei sitten ole alaikäisiä lapsia, joiden periessä vanhempansa joutuu perittävän omaisuuden kanssa tekemisiin huoltajuuden kautta.
Elossa oleva vanhempi on ap:n lähin omainen riippumatta siitä ovatko hänen vanhempansa avioliitossa vai ei.
- eriKyse ei ole ap:n perinnönjaosta.
Kyllä on, jos hän kieltäytyy hänelle kuuluvasta perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.
Miksi se olisi kohtuullista? Vanhemmalla saattaa olla 1000 e/kk tulot ja sisaruksella 28 000 e/kk tulot.
Aika köyhä saa olla, jos haluaa pitää ex-puolison perinnön.
Kysy kaupungin lakimieheltä tms. Täällä vauvatietäjät höpöttää. Tilanne yksilöllinen testamentteineen ym. ym,
Vierailija kirjoitti:
Kysy kaupungin lakimieheltä tms. Täällä vauvatietäjät höpöttää. Tilanne yksilöllinen testamentteineen ym. ym,
Jos ei ole testamenttia, tilanne on niin yksinkertainen kuin ketjussa on kerrottu: ap:n vanhempi perii.
Tietenkin ap:n vanhempi perii ap:n perinnön. Näin sanoo laki.
Turha väittää vastaan yhtään mitään.
Kommentoikaa vain asioita, joista tiedätte oikeat faktat.
Vaikea sanoa, ilman tarkempia tietoja, mutta ensinnäkin, perinnöstä voi luopua vain ja ainoastaan "ehdoitta" eli täydellisesti, ja toiseksi, tavallisesti kun luovut perinnöstä, se menee henkilölle, joka perisi mikäli sinua ei olisi olemassa ollenkaan. Missään tapauksessa tämä ei ole entinen aviopuoliso.
Todennäköisesti siis sisarukseksi, sisaruksiesi lapset, vanhemman vanhemmat, vanhemman sisarukset... Riippuen vähän onko näitä ja kuka näistä on hengissä.
Ilmeisesti kuitenkin siis sisaruksesi?
Terv. juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Perinnöstä luopuva ei ehtoja voisikaan asettaa eli noudatetaan perintökaarta. Osuutesi menee sisarukselle.
Ei mene, vaan vanhemmalle.
Puoliksi kummallekkin.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmalle. Joskin olisi kohtuullista, että hänkin luopuisi jolloin perintö menee sisaruksellesi.