Lue keskustelun säännöt.
Mistä syystä turvemielenosoitus? Ahdinkohan johtuu vain siitä, että yrittäjäriski toteutui
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
toiset ne istuu kaduilla, toiset ne matelee autoilla
Saavatkoha kaasua? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillisiä suomalaisia kommunisti yrittäjiä, valtio kattaa tappiot ja voitot kuuluu yrittäjälle.
Vierailija kirjoitti:
No, äkkikäännökset polituikassa ovat jotain muuta kuin normaali yrittäjäriski.
Juuri näin, vasemmistohallitus tappaa koko elinkeinon ja tuhoaa pienyrittäjät perheineen. Tätä saa ja pitää vastustaa.
Se ei sinänsä ole yrittäjäriskiä, että valtio kieltää liiketoiminnan.
Tämänmaan kansasta osa on todella yyrittäjävihamielistä. Olisi meidän kaikkien etu, että ihmiset uskaltaisivat ja haluaisivat yrittää!
Kenelleköhän hallitus seuraavaksi alkaa rakentaa yrittäjäriskiä?
Paperiteollisuudelle vähän lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei kyllä millään mittarilla ole ollut äkkikäännös. Tiedossa jo 20 vuotta, mutta asiaa on vain vitkuteltu ja vitkuteltu. Ihan varmasti jokainen turvetuottaja on omasta alastaan sen verran perillä, että ei ole voinut tulla yllätyksenä että tämä on tulossa. On vain luotettu siihen että kyllä se keskusta sitä saa vitkuteltua aina pidempään ja pidempään. Uusiutuvaksi luonnonvaraksi julistaminen on sen tason unelmahöttöä että ei kai kukaan ole oikeasti sen läpimenoon voinut uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!
Johan tästä riideltiin ja sovittiin, että turpeenpoltto jatkuu. Mikä on ihan hirveä juttu ympäristön kannalta.
PS. En kannata Vihreitä, vaan olen muuten vaan ympäristöstä huolestunut.
Turpeenpoltto ei ole hirveä juttu, paljon hirveämpää on pumpata öljyä maan alta ja polttaa se lentokoneen moottoreissa taivaalle.
Eivät ole yhteismitallisia.
Pidän turvetta hyvänä polttoaineena.
Turpeen ongelma on sen massiivinen vesistövaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäriskin valitsi kolikko, kirjaimellisesti. Turvepäätös tehtiin kolikkoa heittämällä.
Ymmärrätkö sinä, mitä "kirjaimellisesti" tarkoittaa?
Turvepäätös ei ole ylipäätään mikään päätös, vaan tieteeseen perustuvaa faktaa. Se, että joku toinen valtio poliittisista ja/tai taloudellisista syistä päättää määritellä turpeen uusiutuvaksi luonnonvaraksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että todellisuudessa se on hitaasti uusiutuva luonnonvara ja sen käyttö on haitallista ja sitä pitää hillitä.
Toivottavasti poliisilla on kaasut valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!
Johan tästä riideltiin ja sovittiin, että turpeenpoltto jatkuu. Mikä on ihan hirveä juttu ympäristön kannalta.
PS. En kannata Vihreitä, vaan olen muuten vaan ympäristöstä huolestunut.
Turpeenpoltto ei ole hirveä juttu, paljon hirveämpää on pumpata öljyä maan alta ja polttaa se lentokoneen moottoreissa taivaalle.
Jälleen kerran pitää näköjään vääntää rautalangasta; se, että on olemassa vielä pahempia asioita, ei vähennä millään tavalla turpeenpolton haitallisuutta. Turpeenpoltto todellakin on hirveä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystoimintaan liittyy aina riskejä, jotka on syytä ennakoida. Lainsäädännön muutokset, kysynnän väheneminen jne. voivat sulkea tuotteen markkinat nopeastikin ja silloin joutuu uudelleenarvioimaan liiketoiminnan kannattavuutta.
Yritysriskiin voidaan laskea se, että markkinat muuttuvat ja sen vuoksi firma ajautuu ongelmiin. Nyt tämä tilanne johtuu siitä, että hallitus päätti, että turve on pahasta. Ja sitten voi päälle todeta "get over it". Samalla sitten ajetaan iso osa kotimaisesta kasvihuonetuotannosta alas. Mutta saahan niitä kurkkuja Espanjastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei sinänsä ole yrittäjäriskiä, että valtio kieltää liiketoiminnan.
Tämänmaan kansasta osa on todella yyrittäjävihamielistä. Olisi meidän kaikkien etu, että ihmiset uskaltaisivat ja haluaisivat yrittää!
Tietenkin on. Riski on aina siitä että myös lainsäädäntö voi muuttua. Kyllähän esim. tupakkalainsäädännön muutokset ja monet muut ovat osuneet yrittäjien liiketoimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!
Johan tästä riideltiin ja sovittiin, että turpeenpoltto jatkuu. Mikä on ihan hirveä juttu ympäristön kannalta.
PS. En kannata Vihreitä, vaan olen muuten vaan ympäristöstä huolestunut.
Turpeenpoltto ei ole hirveä juttu, paljon hirveämpää on pumpata öljyä maan alta ja polttaa se lentokoneen moottoreissa taivaalle.
Jälleen kerran pitää näköjään vääntää rautalangasta; se, että on olemassa vielä pahempia asioita, ei vähennä millään tavalla turpeenpolton haitallisuutta. Turpeenpoltto todellakin on hirveä juttu.
Turvetta käytetään paljon muuhunkin ja samalla loppuu sekin toiminta. Rahdataan sitten rekka tolkulla turvetta Venäjältä. Helkitun fiksua taas.
Eikö tuota pskasakkia saada pois tukkimasta meidän työssäkäyvien liikkumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei sinänsä ole yrittäjäriskiä, että valtio kieltää liiketoiminnan.
Tämänmaan kansasta osa on todella yyrittäjävihamielistä. Olisi meidän kaikkien etu, että ihmiset uskaltaisivat ja haluaisivat yrittää!
Tietenkin on. Riski on aina siitä että myös lainsäädäntö voi muuttua. Kyllähän esim. tupakkalainsäädännön muutokset ja monet muut ovat osuneet yrittäjien liiketoimintaan.
Mutta esimerkiksi tupakan kanssa on näitä säädöksiä tiukennettu asteittain. Siinä ehtii sitten yrittäjä reagoimaan asiaan.
Jos kauppa ei käy tai tuotteella ei ole markkinoita, silloin on syytä vetää johtopäätökset.
Aikaa on ollut (oisko jostain tuolta 2000-luvun alusta tiedetty että alasajo tulee, mutta tyypilliseen kepulaiseen tapaan on vaan oltu tekemättä asialle yhtään mitään ja nyt sitten itketään muutoksen nopeutta...