Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi pidetään huonona asiana että asumistukea valuu vuokranantajille ja sijoittajille?

Vierailija
28.07.2023 |

Hehän ne asunnot omistaa ja antaa asua niissä.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään tosin voi "vuokrata" asunnot lähisukulaisilleen ja saada siitä asuntotukea jne.  

Vierailija
2/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuet kerätään veronmaksajilta, ja ainakin itseäni veronmaksajana haluaisin verorahani käytettävän johonkin muuhun kuin muutenkin varakkaiden sijoittajien rikastuttamiseen.

Asumistuki myös on mahdollistanut vuokrien räjähdysmäisen nousun, jolloin yhä useampi tarvitsee kyseistä tukea ja veronmaksajien täytyy maksaa aina vain enemmän rahaa sijoittajille. Siinä ei ole järkeä. Jos tukea ei olisi, vuokrat laskisivat terveelle tasolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuet kerätään veronmaksajilta, ja ainakin itseäni veronmaksajana haluaisin verorahani käytettävän johonkin muuhun kuin muutenkin varakkaiden sijoittajien rikastuttamiseen.

Asumistuki myös on mahdollistanut vuokrien räjähdysmäisen nousun, jolloin yhä useampi tarvitsee kyseistä tukea ja veronmaksajien täytyy maksaa aina vain enemmän rahaa sijoittajille. Siinä ei ole järkeä. Jos tukea ei olisi, vuokrat laskisivat terveelle tasolle.

Kelahan se määrittää paljonko tukea myöntää. Miksi kela sallii jatkuvasti asua ylihintaisissa asunnoissa?

Vierailija
4/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tosin voi "vuokrata" asunnot lähisukulaisilleen ja saada siitä asuntotukea jne.  

no tuo vain vähentää kikkailua. Ennen tehtiin siten että lasten vanhemmat vuokrasivat ristiin. Eli pekan isä vuokrasi asunnon villelle ja villen isä pekalle.. Kaikki oli tyytyväisiä ja asumistuki juoksi.

Vierailija
5/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuet kerätään veronmaksajilta, ja ainakin itseäni veronmaksajana haluaisin verorahani käytettävän johonkin muuhun kuin muutenkin varakkaiden sijoittajien rikastuttamiseen.

Asumistuki myös on mahdollistanut vuokrien räjähdysmäisen nousun, jolloin yhä useampi tarvitsee kyseistä tukea ja veronmaksajien täytyy maksaa aina vain enemmän rahaa sijoittajille. Siinä ei ole järkeä. Jos tukea ei olisi, vuokrat laskisivat terveelle tasolle.

Et sanoisi noin jos sinulla itselläsi olisi useampi vuokra-asunto.

Vierailija
6/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tosin voi "vuokrata" asunnot lähisukulaisilleen ja saada siitä asuntotukea jne.  

no tuo vain vähentää kikkailua. Ennen tehtiin siten että lasten vanhemmat vuokrasivat ristiin. Eli pekan isä vuokrasi asunnon villelle ja villen isä pekalle.. Kaikki oli tyytyväisiä ja asumistuki juoksi.

Se toimi ennen todella hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuet kerätään veronmaksajilta, ja ainakin itseäni veronmaksajana haluaisin verorahani käytettävän johonkin muuhun kuin muutenkin varakkaiden sijoittajien rikastuttamiseen.

Asumistuki myös on mahdollistanut vuokrien räjähdysmäisen nousun, jolloin yhä useampi tarvitsee kyseistä tukea ja veronmaksajien täytyy maksaa aina vain enemmän rahaa sijoittajille. Siinä ei ole järkeä. Jos tukea ei olisi, vuokrat laskisivat terveelle tasolle.

Millä tavalla ne laskisivat terveelle tasolle? Voitko avata prosessia vaihe vaiheelta miten se tapahtuisi?

Vierailija
8/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos halutaan minimoida asuntosijoittajien voitot, täytyisi tietenkin tukea ihmisten mahdollisuutta ostaa oma asunto. Tällöin vuokra-asuntojen tarvekin vähenisi ja sekin laskisi vuokria. Esimerkiksi omistusasunnon asumistukea ei saisi poistaa, koska se sataa asuntosijoittajien laariin.

Tosin oikeastihan Kokoomusta EI harmita se, että asuntosijoittajat saavat voittoa. He vain sanovat niin, koska se saa enemmön kannatusta kuin jos sanoisivat suoraan, että haluavat vain kurjistaa pienituloisten elämää, koska voivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monilla saattaa olla vaikka kymmenen sijoitusasuntoa. Jos jokaisen niiden asukas saa vaikka 300 e/kk asumistukea, niin veronmaksajien rahoja siirtyy peräti 3000 euroa /kk jollekin ennestään rikkaalle. Moni ei tätä tajua, vaan valittaa kun joku köyhä saa jonkun 500 e/kk toimeentulotukea (vai minkä verran se perus toimeentulotuki on)

Vierailija
10/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokra-asunnot on nykyään ylihintaisia. Jonkun pienen 20 neliön yksiökopperon vuokra voi olla 800 e kuussa ja enemmänkin. Sairasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
28.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monilla saattaa olla vaikka kymmenen sijoitusasuntoa. Jos jokaisen niiden asukas saa vaikka 300 e/kk asumistukea, niin veronmaksajien rahoja siirtyy peräti 3000 euroa /kk jollekin ennestään rikkaalle. Moni ei tätä tajua, vaan valittaa kun joku köyhä saa jonkun 500 e/kk toimeentulotukea (vai minkä verran se perus toimeentulotuki on)

Kuule, niitä veronmaksajien rahoja menee miljardeja mm. suorina yritystukina rikkaille. Silti yritystukia ei olla leikkaamassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kahdeksan