Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta

Akin elin on valtavan kokoinen. Jos se vierailisi tämänkin palstan naisten koloissa niin heistä tulisi paljon tyytyväisempiä elämässä. Saisivat kerrankin tuntea miltä tuntuu rakastella MIEHISEN miehen kanssa eikä minkään heinäkepin jos sellaistakaan teillä on. Taidatte olla sormettajia suurin osa.

En katsonut Suurin pudottaja mennä Selviytyjiä, näiden ohjelmien takia en pidä Akia epämiellyttävänä hmisenä. En vaan yksinkertaisesti voi sietää hänen laistaan henkilöä.

Siis en todellakaan. Ja en oo feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Aki sanoi: –Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona.

Tulkinta 1: Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

Tulkinta 2: Aki kuuluu siihen laajaan miestyyppiin, joka antaa huomiota naisille saadakseen siitä itse jotain, ei välttämättä seksiä mutta jotain mielihyvää.  (Huomasin tämän kun itse vanhenin ja miesten antama huomio väheni jyrkästi.) Hän on tyytyväinen vaimoonsa, hänen ei tarvitse hakea naisellista energiaa muualta ja hakeutaa leirin naisten läheisyyteen. Ehkä hän jopa halusi varjella suhdettaan.  Vaimojensa kauneuden kehuminen tuntuu olevan aika yleistä julkkismiesten keskuudessa, se tuntuu usein tärkeältä mainita. En ole nähnyt muita siitä syytettävän.

Eikö tuo kakkostulkinta sitten ole Akin omaa yksityiselämää, joka ei liity mitenkään muihin kilpailijoihin. Ei kai se muiden syy ole, jos hän kokee tarpeelliseksi pönkittää omaa parisuhdelojaalisuuttaan kehumalla vaimoaan sellaisessa paikassa, missä se on täysin turhaa. Tottakai omaa vaimoaan saa kehua, mutta miksi ihmeessä se pitää kertoa tuollaisessa tilanteessa, kun on haukkumassa kilpailun osallistujia eikä kukaan ole hänen vaimostaan tai naismieltymyksistään kysynyt? Jos minua suututtaa vaikka liikenteessä törttöilevä mies, olisi aika törppöä mennä hänelle raivoamaan, että minulla on häntä komeampi mies kotona. Eihän se liity asiaan millään tavalla vaan siinä ainoastaan nolaisin itseni ja paljastaisin, että ylipäätään ajattelin tätä miestä siinä mielessä. En tiedä onko teillä tapana kertoa jokaisesta vastaantulijasta, onko hän yhtä viehättävä kuin oma puolisonne. Minulle ainakaan ei tule yleensä mieleenkään arvioida random-ihmisiä tuolla tavalla ellei sitä varta vasten kysytä tai tilanne jotenkin sitä muuten edellyttäisi. 

Ahaa, tässä on tällainen kipupiste nimenomaan tässä vaimon kauneudesta mainitsemisessa. Alan hahmottaa. Naiset siis kokee, että jos mies sanoo jotakuta naista kauniiksi, se tarkoittaa, että ne, joita hän ei mainitse, eivät ole kauniita. Hmmm..itse en kyllä lukenut sitä noin, mutta olenkin vanhempi nainen enkä somessa.  En yhdistänyt vaimon kauneuden mainitsemista leirin naisten mollaamiseen, vaan ajattelin sen olevan tyypillistä miehistä kukkoilua omalla vaimolla.

No kerro nyt ihmeessä, mitä se tuossa yhteydessä sitten tarkoittaa, kun puhutaan nimenomaan niistä muista kilpailijoista niin tämä siihen kommentoi, että hänellä on kaunis vaimo. Kuka kysyi vaimosta yhtään mitään? 

Edelleen ihmettelen, menetkö raivoamaan sille liikenteessä törttöilevälle miehelle, että sinun puolisosipas on komea? Miksi, kerro minulle tyhmälle? Minulta on mennyt jokin olennainen käytössääntö ohitse, että oman puolison viehättävyyttä pitää kehua juuri silloin, kun ollaan kritisoimassa jotakuta muuta vaikka puoliso ei ole lähimaillakaan eikä liity tilanteeseen millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

En näe. Naiset esineellistää ihan itse itsensä.

Lisäksi tulkitset Akin sanat ihan pitkin vaginaa. 

Miten ne sitten pitäisi tulkita? Miksi hän koki tarpeelliseksi tuoda asiassa esiin oman vaimonsa viehättävyyden, kun puhutaan joukkueen dynamiikasta? Olivatko joukkueen miehet sitten kauniimpia kuin vaimo, kun heitä ei halunnut haukkua ja heille "antoi huomiota".  

Miksi mies ei saisi kehua vaimoaan? Missä maailmassa sinä elät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

Yleensä ns kauniit naiset odottavat, että miehet vonkaa. Ovat tottuneet. Jos ei vonkaa niin Huonosti käy.

Voi olla osan mielestä, mutta sille vonkaamisellekin on paikkansa ja aikansa. Ei töissä eikä työhön rinnastettavassa kilpailussa kuten Selviytyjissä. Ne vonkausohjelmat on ihan toisia, siis sellaisia, joihin mennään ihan tietoisesti nuohoutumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Jos ole mies, niin menepä vonkaamaan ja puhumaan seksuaalissävytteisiä juttuja kauniille esimiesasemassa olevalle naiselle. Tule sitten kertomaan millaisen vastaanoton sait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

En näe. Naiset esineellistää ihan itse itsensä.

Lisäksi tulkitset Akin sanat ihan pitkin vaginaa. 

Miten ne sitten pitäisi tulkita? Miksi hän koki tarpeelliseksi tuoda asiassa esiin oman vaimonsa viehättävyyden, kun puhutaan joukkueen dynamiikasta? Olivatko joukkueen miehet sitten kauniimpia kuin vaimo, kun heitä ei halunnut haukkua ja heille "antoi huomiota".  

Miksi mies ei saisi kehua vaimoaan? Missä maailmassa sinä elät? 

Jos työpaikan palaverissa keskustellaan työasioista ja suunnitellaan tulevia projekteja, niin itse kyllä ihmettelisin, jos joku mies alkaisi siinä kehua vaimoaan. Pitäisin todella kummallisena sitäkin, jos miehet työpaikalla miettisivät naispuolisista työkavereistaan ketä panisi ja ketä ei. Ei toimi aikuisten työpaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

Yleensä ns kauniit naiset odottavat, että miehet vonkaa. Ovat tottuneet. Jos ei vonkaa niin Huonosti käy.

Voi olla osan mielestä, mutta sille vonkaamisellekin on paikkansa ja aikansa. Ei töissä eikä työhön rinnastettavassa kilpailussa kuten Selviytyjissä. Ne vonkausohjelmat on ihan toisia, siis sellaisia, joihin mennään ihan tietoisesti nuohoutumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Jos ole mies, niin menepä vonkaamaan ja puhumaan seksuaalissävytteisiä juttuja kauniille esimiesasemassa olevalle naiselle. Tule sitten kertomaan millaisen vastaanoton sait.

Kuka on vongannut ja ketä siellä Selviytyjissä? hienoja olkiukkoja taas sieltä 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

En näe. Naiset esineellistää ihan itse itsensä.

Lisäksi tulkitset Akin sanat ihan pitkin vaginaa. 

Miten ne sitten pitäisi tulkita? Miksi hän koki tarpeelliseksi tuoda asiassa esiin oman vaimonsa viehättävyyden, kun puhutaan joukkueen dynamiikasta? Olivatko joukkueen miehet sitten kauniimpia kuin vaimo, kun heitä ei halunnut haukkua ja heille "antoi huomiota".  

Miksi mies ei saisi kehua vaimoaan? Missä maailmassa sinä elät? 

Jos työpaikan palaverissa keskustellaan työasioista ja suunnitellaan tulevia projekteja, niin itse kyllä ihmettelisin, jos joku mies alkaisi siinä kehua vaimoaan. Pitäisin todella kummallisena sitäkin, jos miehet työpaikalla miettisivät naispuolisista työkavereistaan ketä panisi ja ketä ei. Ei toimi aikuisten työpaikoissa.

Kyseessä on viihdeohjelma joka on täynnä tyrkkyjulkkiksia , ei työpaikan projektipalaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.

Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä. 

En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse. 

Mä en jaksa nyt vatuloida mitä Selviytyjisä sanottiin tai ei sanottu. MUTTA, A. Manninen on henkilö jota en toivoisi näkeväni telkkarissa missään muodossa.

UH 😖. Tuo ihmistyyppi saa mut ärsyyntymään 😂🤣.

Jo hänen keskustelutaitonsa on sitä luokkaa että NO !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.

Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä. 

En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse. 

Ö-luokan bimbojulkkistyrkkyjen viihdeohjelma on sinun mielestäsi vakavaa liiketoimintaa?

Oletko muuten itse osallistunut seiskajulkkisten haukkumisketjuihin? vastaa varsinkin tuohon jälkimmäiseen kysymykseen, kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa nyt vatuloida mitä Selviytyjisä sanottiin tai ei sanottu. MUTTA, A. Manninen on henkilö jota en toivoisi näkeväni telkkarissa missään muodossa.

UH 😖. Tuo ihmistyyppi saa mut ärsyyntymään 😂🤣.
Jo hänen keskustelutaitonsa on sitä luokkaa että NO !

Sulla ei ole paljoa varaa sanoa, ulosannistasi päätellen. Hymiöineen. Oletko 15v? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että Aki ei edelleenkään kunnolla ymmärrä, mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Ei hahmota, mitä teki tai sanoi väärin.

kerro toki, mitä Aki sanoi "väärin"? =D 

Löytyi aika pikaisella googletuksella: 

"–Onko sitten ollut niin etten ole antanut tarpeeksi huomiota leirin naisille? Tietty mun ei tarvitsekaan antaa, kun mulla on kaunis vaimo kotona. Mä en näe naisia sillä lailla, millä muut naiset näkee.

Aki jatkoi vuodatustaan Extran juontajien Alma Hätösen ja Kimmo Vehviläisen seuratessa avautumista.

– Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Aki arveli, että jos hänellä olisi tissit, olisi hänkin mennyt ”tyttöjen kerhoon”.

– Tämä leidien kiiltokuvien vaihtokerho oli sen juonittelun tehnyt aikaisemmin. Mun meneminen siihen juonitteluun mukaan ei olisi ollut mitenkään mahdollista, koska mulla on munat. Tytöt olivat päättäneet, että ne saa tällä konstilla Juuson mukaan tähän piirileikkiinsä, Aki sanoi ja viittasi genitaalialueeseensa." 

1) Mistä tulee oletus, että naiset odottivat häneltä jotain huomiota? Miten hänen kaunis vaimonsa liittyy asiaan? En keksi muuta selitystä kuin että hän yrittää korostaa, että hän ei ole itse ollut kiinnostunut joukkueensa naisista, mitä kukaan ei missään vaiheessa ole kysynyt. Yritti siis alentaa naisia kertomalla, että he eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia. 

2) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

3) Alensi myös Juusoa vihjaamalla, että hän ei ole tarpeeksi miehinen, koska hän kuitenkin naisten porukkaan kelpasi. 

En tiedä, mitä on kommentoinut ohjelman jälkeen, mutta nämä nyt tuosta ohjelmassa esitetyistä kommenteista tulivat heti mieleen. 

Eli ei sanonut mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.

Naiset muuten äänesti Juusonkin pihalle heti Akin jälkeen, osoitus naisten kiiltokuvakerhosta. 

Siis kuka tässä nyt puhui, mikä pitää paikkaansa ja mikä ei? Kyse on asenteesta. Ketään ei kiinnosta, pitääkö hän kilpailijoita viehättävinä vai ei tai onko hänen vaimonsa kaunis. Eikö sinusta ole erikoista, että naisten pitäisi "ansaita" hänen huomionsa olemalla jotenkin kauniita ja seksuaalisesti kiinnostavia, mutta miehien kanssa hengailussa ei ole mitään ongelmaa? Jos arvottaa naisia ainoastaan ulkonäön perusteella, etkö tosiaan näe asiassa mitään ongelmaa? 

En näe. Naiset esineellistää ihan itse itsensä.

Lisäksi tulkitset Akin sanat ihan pitkin vaginaa. 

Miten ne sitten pitäisi tulkita? Miksi hän koki tarpeelliseksi tuoda asiassa esiin oman vaimonsa viehättävyyden, kun puhutaan joukkueen dynamiikasta? Olivatko joukkueen miehet sitten kauniimpia kuin vaimo, kun heitä ei halunnut haukkua ja heille "antoi huomiota".  

Miksi mies ei saisi kehua vaimoaan? Missä maailmassa sinä elät? 

Edelleen: SAA KEHUA, mutta kehumisen motiivi on tuossa yhteydessä kyseenalainen. Sinulta kysytään, miten kilpailu meni ja sinä kerrot huonoista kanssakilpailijoista ja siihen yhtäkkiä samaan hengenvetoon turautat, että minun vaimo on kaunis, miksi kohtelisin muita ihmisiä hyvin. 

Ö-luokan bimbojulkkistyrkky Aki Manninen 😅

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa nyt vatuloida mitä Selviytyjisä sanottiin tai ei sanottu. MUTTA, A. Manninen on henkilö jota en toivoisi näkeväni telkkarissa missään muodossa.

UH 😖. Tuo ihmistyyppi saa mut ärsyyntymään 😂🤣.

Jo hänen keskustelutaitonsa on sitä luokkaa että NO !

Tuskin suakaan moni haluaisi nähdä telkkarissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa nyt vatuloida mitä Selviytyjisä sanottiin tai ei sanottu. MUTTA, A. Manninen on henkilö jota en toivoisi näkeväni telkkarissa missään muodossa.

UH 😖. Tuo ihmistyyppi saa mut ärsyyntymään 😂🤣.
Jo hänen keskustelutaitonsa on sitä luokkaa että NO !

Sulla ei ole paljoa varaa sanoa, ulosannistasi päätellen. Hymiöineen. Oletko 15v? 

Puolustat Akia haukkumalla kommentoijaa hymiöistä, oletko koskaan lukenut Akin tekstejä 😂

Vierailija kirjoitti:

Ö-luokan bimbojulkkistyrkky Aki Manninen 😅

Entäs ne naiset sitten? Älykköjä ja akateemisia?

Salli mun nauraa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa nyt vatuloida mitä Selviytyjisä sanottiin tai ei sanottu. MUTTA, A. Manninen on henkilö jota en toivoisi näkeväni telkkarissa missään muodossa.

UH 😖. Tuo ihmistyyppi saa mut ärsyyntymään 😂🤣.
Jo hänen keskustelutaitonsa on sitä luokkaa että NO !

Sulla ei ole paljoa varaa sanoa, ulosannistasi päätellen. Hymiöineen. Oletko 15v? 

Puolustat Akia haukkumalla kommentoijaa hymiöistä, oletko koskaan lukenut Akin tekstejä 😂

Kyllä Suomeen yksi tai kaksi Akia mahtuu! Ollaan suvaitsevaisia.

Onnistuuko kuinka helposti talon vuokraus Italiassa?

Ajattelin, että Koronan jälkeen vuokraisimme talon sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.

Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna. 

Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.

Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä. 

En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse. 

Ö-luokan bimbojulkkistyrkkyjen viihdeohjelma on sinun mielestäsi vakavaa liiketoimintaa?

Oletko muuten itse osallistunut seiskajulkkisten haukkumisketjuihin? vastaa varsinkin tuohon jälkimmäiseen kysymykseen, kiitos 

Ensinnäkään, minä en ole puhunut mistään vakavasta liiketoiminnasta. Se oli vain esimerkki, että joissain tilanteissa tuollaiset yleistykset ovat laittomia eikä vain viattomia mielipiteitä. 

Ja ei kai Mannisen potkut Suuresta pudottajastakaan sitten mikään ongelma ole. Eikös sekin ole vain ö-luokan bimbojulkkistyrkkyjen viihdeohjelma ja Manninen yksi niistä tyrkyistä. 

En tiedä, keitä tarkoitat seiskajulkkiksilla. Esimerkiksi tuolla Diili-ketjussa kyllä aika rankasti kritisoin Jaajoa ja tätä Sointu-voittajaa. Ovatko ne seiskajulkkiksia ja lasketaanko tuo keskustelu haukkumisketjuksi? Maajusseista myös olen keskustellut, kun Stefano käyttäytyi mielestäni huonosti, vaikka itse syyttää naisia huonosta käytöksestä. Myös temppareista olen tuolla jutellut, en tiedä, onko heistä kirjoitettu seiskassa.