Mitkä oli Neuvostoliiton hyvät puolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiteita ja kulttuuria arvostettiin.

Repesin. Raiteita ja kiskokulttuuria arvostettiin ja jopa peljättiin.

Huomasin, että taiteista tuli raiteita. Mutta Neuvostoliiton aikaan pääsi hyvällä junalla läpi Neuvostoliiton. Monk kaveri matkusti. Kesti noin kaksi viikkoa mutta junissa ei ollut valittamista. Ainoa oli aikavyöhykkeen, koska ravintola saattoi olla kiinni, sen ajan mukaan missä milloinkin juna kulki. Se oli siis reitti Suomesta Japaniin. Lentäminen oli kallista. Ainiin itse käytin tosi paljon Aeroflot koneita. Sillä oli oikeasti maailman paras ja laajin lentoverkostl ja edulliset hinnat. Ainoa halpalentoyhtiö, mutta palvelu oli tylyä mutta hyvää ja runsasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs viime vuosisadan alkupuolella neuvostoliittoon muuttaneen suomalaisperheen aikuinen  lapsenlapsi kertoi: "Nuori neuvostovaltio järjesti heti alkajaisiksi isovanhemmilleni ilmaisen 10 vuotisen tutustumismatkan maan itä- ja pohjoisosiin!"

Lisäksi voidaan hyviin puoliin lukea 20 miljoonan kommunistin tappaminen. Siinä joukossa meni aika paljon niitäkin, joita 1918 kapinan jälkipuinnissa ei Suomessa hoideltu!

Joukossa meni myös muutama amerikansuomalainen kommari, jotka muuttivat toiveikkaan "rakentamaan sosialismia" Karjalan neuvostotasavaltaan 1920- ja 1930-luvulla. Stalin piti heitä kuitenkin epäilyttävinä suomalaisuuden takia riippumatta siiten miten kovia kommareita he muuten olivat.

Veikkaan, että tässä on käynyt eri juttu, etenkin kun niitä vieläkin näkee: suomalaiset olivat kovempia kommareita kuin paikalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiteita ja kulttuuria arvostettiin.

Repesin. Raiteita ja kiskokulttuuria arvostettiin ja jopa peljättiin.

Huomasin, että taiteista tuli raiteita. Mutta Neuvostoliiton aikaan pääsi hyvällä junalla läpi Neuvostoliiton. Monk kaveri matkusti. Kesti noin kaksi viikkoa mutta junissa ei ollut valittamista. Ainoa oli aikavyöhykkeen, koska ravintola saattoi olla kiinni, sen ajan mukaan missä milloinkin juna kulki. Se oli siis reitti Suomesta Japaniin. Lentäminen oli kallista. Ainiin itse käytin tosi paljon Aeroflot koneita. Sillä oli oikeasti maailman paras ja laajin lentoverkostl ja edulliset hinnat. Ainoa halpalentoyhtiö, mutta palvelu oli tylyä mutta hyvää ja runsasta.

Aika paljon ja pitkään sitä sietää huonojakin oloja, jos niitä sopivasti höystää viidellä desilitralla vodkaa per päivä.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto oli hirveä järjestelmä, jolla oli loppujen lopuksi aika vähän tekemistä kommunismin kanssa kuten Marx oli sen ajatellut. Mutta täällä on kyllä uskottu kaikki CIA:n propaganda NL:n oloista... joo oli jonoja, oli vankileirejä oli sitä sun tätä ikävää, mutta tavalliset ihmiset elivät arkeaan suht tyytyväisinä loppujen lopuksi.

Lopuksi jokainen voi miettiä kuinka paljon on nykyinen Putinin Venäjä erilainen? No liturgia on vaihtunut.

Tavallinen kansalainen tyytyy hyvin vähään jos vaihtoehtona on joutua johonkin salaisen poliisin leirille hákattavaksi ja häväistäksi.

Tosiaan Neuvostoliiton aikaan Aeroflot oli ylivoimaisesti maailman paras lentoyhtiö. Hintalaatu kohtasi turistiluokassa.

Koko maan sähköistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Oli aina työtä eikä ollut työttömiä.

Niin, kun työpaikka oli pakko olla.  Jokaisella piti olla joku työpaikka jossakin ja paperit olemassa siitä.   Koska valtion piti aina tietää, missä kukakin oli.  Ja ne työpaikat oli sitten mitä oli, vaikka tolppana seisomista jossain hotellin aulassa tai kolhoosissa sikojen hoitajana.  Palkasta ei kannata paljon puhua.  

Yleensäkin neukkulassa kun kävi, näki paljon ihmisiä tekemässä "jotain."  Jo tullissa oli ihmisiä, joitten pääasiallinen työ näytti olevan seisoskelu.  Myös kaupoissa oli ihmisiä, joitten tarkoitus ei ollut ilmeisesti lainkaan myyminen tai yleensäkään asiakkaitten palveleminen, vaan eräänlainen töllisteleminen.  Kunhan paikalla oli.  Virastoissa myöskään ei ollut kovastikaan tarkoitus palvella ihmisiä, vaan lähinnä luukkujen kiinni pitäminen ja keskenään poliseminen.  

Jotkut ihmiset oli tietöissä.  Ne siirteli pieniä kiviä kasasta toiseen.  

Vanhat naiset ansaitsi eläkeruplasensa istumalla jonkun nähtävyyden luona sanomalehti kädessä, millä ne sitten huitoi ihmisiä kauemmas.   Esim. Iisakin kirkon eteisessä ja saleissa istui aina näitä mummoja, samoin Eremitaasissa.  

Viipurissa mies lakaisi yhtä ja samaa kadunpätkää siirrellen niitä samoja roskia edestakaisin.  Tekipähän jotakin.  Viron vapauduttuahan tuli ilmi se kuuluisa lossivahti, joka vuosikausia kopissaan vahti lossia, jota ei enää ollut olemassakaan.  Siitä hänelle kuitenkin edelleen maksettiin palkka.  

Talvipakkasella neljä viisi miestä maalasi bussipysäkin penkkiä.  Eli seisoivat ja polttivat tupakkia.  Sitä saman pysäkin penkkiä ne maalasi mennen tullen, kun käytiin Leningradin matkalla.  Ei ollut työ suuresti edistynyt niiden neljän päivän aikana.

Niin että kyllä, kaikilla oli työpaikka.  Tällainen näennäinen työnteko ja siitä saatu yhtä näennäinen palkka ei juurikaan edistänyt ihmisen elämässä eteenpäin menoa.  

Neukkulan hyvä puoli oli se, että yhteisöllisyys oli tärkeä asia, sekä suvun merkitys.  Kun valtion huolehtiminen oli lähinnä kyttäämistä, pelon ilmapiirin ylläpitämistä ja erittäin byrokraattista, ihmisten keskinäisten suhteiden merkitys korostui.  

Lapsista siis pidettiin huolta?  Ihmetyttää vain se, että kun Neuvostoliitto kaatui,  katulasten määrä yllätti.  Mistä ne katulapset yhtäkkiä ilmestyivät?  Viipurin Dikonissa kerrottiin vanhempien alkoholismin olevan suurin syy, miksi lapset oli kaduilla.  Samantienkö ne vanhemmat alkoholisoituivat, kun NL romahti?

Ak47

Kommarit ja intersektionaaliset keksii kilpaa hyviä puolia😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiteita ja kulttuuria arvostettiin.

Repesin. Raiteita ja kiskokulttuuria arvostettiin ja jopa peljättiin.

Huomasin, että taiteista tuli raiteita. Mutta Neuvostoliiton aikaan pääsi hyvällä junalla läpi Neuvostoliiton. Monk kaveri matkusti. Kesti noin kaksi viikkoa mutta junissa ei ollut valittamista. Ainoa oli aikavyöhykkeen, koska ravintola saattoi olla kiinni, sen ajan mukaan missä milloinkin juna kulki. Se oli siis reitti Suomesta Japaniin. Lentäminen oli kallista. Ainiin itse käytin tosi paljon Aeroflot koneita. Sillä oli oikeasti maailman paras ja laajin lentoverkostl ja edulliset hinnat. Ainoa halpalentoyhtiö, mutta palvelu oli tylyä mutta hyvää ja runsasta.

Aika paljon ja pitkään sitä sietää huonojakin oloja, jos niitä sopivasti höystää viidellä desilitralla vodkaa per päivä.

Onhan se Siperian rata olemassa vieläkin ja samat liikenneyhteydet  mitkä nytkin.  Samaa rataa pitkin pääsee edelleen Japaniin.  Nykyisestä hintatasosta en tiedä.

Marin, Andersson ja muut kommarit olisivat lähteneet kullattujen katujen työläisen onnellaan, mikä parasta olisivat ehkä jääneet sinne. Toki mahtava NL olisi voinut tarjota samaan tapaan työssäoppimista niin kuin suomikin, tosin siellä ehkä vieläkin viileämmissä oloissa.

Neuvostoliiton paras puoli oli se, että se hajosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs viime vuosisadan alkupuolella neuvostoliittoon muuttaneen suomalaisperheen aikuinen  lapsenlapsi kertoi: "Nuori neuvostovaltio järjesti heti alkajaisiksi isovanhemmilleni ilmaisen 10 vuotisen tutustumismatkan maan itä- ja pohjoisosiin!"

Lisäksi voidaan hyviin puoliin lukea 20 miljoonan kommunistin tappaminen. Siinä joukossa meni aika paljon niitäkin, joita 1918 kapinan jälkipuinnissa ei Suomessa hoideltu!

Joukossa meni myös muutama amerikansuomalainen kommari, jotka muuttivat toiveikkaan "rakentamaan sosialismia" Karjalan neuvostotasavaltaan 1920- ja 1930-luvulla. Stalin piti heitä kuitenkin epäilyttävinä suomalaisuuden takia riippumatta siiten miten kovia kommareita he muuten olivat.

Veikkaan, että tässä on käynyt eri juttu, etenkin kun niitä vieläkin näkee: suomalaiset olivat kovempia kommareita kuin paikalliset.

Ne muutama vuosi, mitä ne suomalaiset ehti siellä Karjalassa kommunistista yhteiskuntaa rakentaa,  pistää miettimään, että olisiko se systeemi peräti onnistunut, jos sen olisi saaneet pelkästään suomalaiset ja suomensyntyiset siellä luoda.  Ne yhdyskunnathan Karjalassa ja Murmanskissa kukoistivat!  Moskovasta asti käytiin Murmanskissa ihailemassa suomalaisten kauniita rakennuksia ja hyvää järjestystä ja ihmisten hyvää toimeentuloa.  Uuran kylä Murmanskissa oli aivan malliesimerkki siitä, miten hyvin kommunismi oli lähtenyt käyntiin ja tuotti hyvää tulosta.  

Mutta sitten Stalin päätti, että kaikki on kansanvihollisia ja ne pitää tappaa ja niiden aikaansaannokset tuhota.  Ja niin tapahtui, aamen.  

En puolusta kommunismia, sitä en tarkoita, mutta jos sellainen järjestelmä haluttiin, niin eikö olisi ennemmin pitänyt ottaa oppia suomalaisten kyvystä saada sekin järkevästi toimimaan.   

Mutta ei, venäläisten kommunismi edusti lähinnä silkkaa järjettömyyttä.  Siinä ne oli tehokkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä taas sinne Pietariin trollitehtaalle! Vladimir Kalsarimyrkyttäjän kätyrit jälleen vauhdissa! Nyt ihan avoimesti markkinoidaan Venäjän muuttumista takaisin Neuvostoliitoksi! Se vähäinenkin vapaus pitäisi saada kitketyksi pois!

Kyllähän moni venäläinen vieläkin ikävöi NL:n aikoja. Ei tuo Venäjä mikään paratiisi tosiaankaan ole.

Ei NL Stalinin valtakauden jälkeen niin paha paikka ollut,  kunhan ei asettunut poliittisesti poikkiteloin järjestelmän kanssa.

Kulutustavaroista tietysti oli jatkuva pula.

Mutta nälkäähän siellä ei nähty. Ja kaikilla oli asunnot.

"kunhan ei asettunut poliittisesti poikkiteloin..."

Se ei välttämättä ollut itsestä kiinni.  Stalin tapatti ketä huvitti, oli sitten miten poliittisesti mallikelpoinen tahansa.  Stalinhan tapatti omat parhaat upseerinsakin ja uskolliset kannattajansakin.    

Kaikkihan saatettiin kääntää väärinpäin ja väittää epäluotettavaksi.

Ja kenet tahansa saattoi joku ilkeämielinen "ilmiantaa."  Siihen ei tarvittu kuin yksi ajattelematon sana, eikä niin välttämättä sitäkään.  Pelkästään naapurikateus saattoi synnyttää halun ilmiantaa, keksitty syy oli ihan yhtä hyvä syy kuin mikä tahansa.  Kyllä kansalainen sen lopulta tunnusti, kun vaan käytettiin tepsiviä konsteja, ja niitähän oli ja niitähän käytettiin.

Ja asunnot kaikilla, joopa joo.  Neljälle perheelle neljän huoneen asunto hrutsovkassa, yhteinen keittiö.

Vodka oli halpaa. Kansa pidettiin kurissa niin, että ei tajunnut tilannettaan kun oli koko ajan kännissä. Mitäs siitä, vaikka onnettomuuksia sattui kännisten työläisten takia koko ajan, kommunisteille henki on halpa kuten kertoo yli sata miljoonaa kommunismin uhria. Ja on nykypäivänkin kommareille, jotka koristelevat kämppänsä seinät ja t-paidat entisten kommunistidiktaattorien kuvilla ja kertovat jopa vaalisivuillaan ihailevansa näitä.

N/A

90-luku oli hetken upeaa aikaa, kun kommunismi kaatui, eikä kukaan idiootti hetkeen haikaillut sen perään.

Adidaksen sukat oli parasta, niillä sai vaikka mitä.

Neuvostoliitossa kyllä suosittiin taiteita ja tieteitä.  Tosin niiden piti tavalla tai toisella edustaa kommunistista realismia, tai olla muuten linjassa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän kanssa.

Jos NL:ssa oli taiteilijoiden ja esim. urheilijoiden niin hyvä olla, niin miksi esim.  Viktoria Mullova loikkasi länteen?  Tai Rudolf Nurejev?

Georg Ots sai kohtuullisessa määrin käydä Suomessa ja jopa levyttää täällä, mutta mihinkään muualle hän ei päässyt.  Laulajan lahjat olisi viitanneet kyllä maailman isommillekin areenoille.

Kirjailijoiden vapaudesta kirjoittaa ei kannata edes puhua.  Tarkovskin elokuvat taas oli kuuluisia siitä, että niissä puhuttiin vähän.  Lännessä sitä pidettiin hienona uutena suuntauksena ja meillä jotkut ohjaajat otti siitä mallia.  Mykkyys oli kuitenkin vain keino tuoda asioita esille sanomatta mitään, mikä olisi saattanut vaarantaa lahjakkaan elokuvaohjaajan työn.

NL oli niin valtavan iso ja väkirikas maa, ettei ole mitenkään ihmeellistä, että sieltä löytyi lahjakkuuksia laidasta laitaan.  Saiko kaikki halukkaat ja lahjakkaat ihmiset kuitenkaan tuomaan kykyjään kunnolla esille?  Jos oli ei-toivotut sukujuuret, saattoi olla, että tie nousi pystyyn kaikesta huolimatta.