Big Brother vip 2021 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina tuntuu puhuttavan. Hän on oivallinen esimerkki jonneille jotka ei muista/tiedä, että joskus siitä menneisyydestä ei niin vain pääse eroon (että jonnetkin muistaisivat, että nyt, someaikana varsinkin, kun netti säilöö kaiken parin napautuksen päähän,  kannattaisi harkita mitä laukoo), Ninakin löytää aina paasaamisensa ja toisten halveksunnan ja mollaamisen edestään ja monien on hyvin vaikea uskoa hänen muuttuneen vttupäästä 'suloiseksi' tyypiksi, saatika antaa anteeksi. Nyt pitäisi olla armollinen tälle ihmiselle joka itse ei löytänyt mitään armoa päähän jo potkituille miehensä rinnalla aikoinaan paasatessaan. Miksi? Hänhän saa juuri sitä, mitä tilasi. Tosin tilasi sitä myrkkyä muille naisille kuin itselleen, mutta nyt saa juoda ihan ite. 

Tässä yhtenä päivänä Nina kyseli asukkailta, ovatko nämä kissa- vai koiraihmisiä. Itse sanoi olevansa enempi koiraihmisiä, sillä koirasta on enemmän seuraa, se palvoo, on uskollinen ja tottelee. Jep. Koira on kuin Nina, joka palvoi, oli varmasti uskollinen ja totteli miestänsä, Suurta ja Mahtavaa (ja erittäin narsistisen tuntuista, khöm) Timo TA:ta. Narsistien kelkkaan mielellään menevät tyypit ihailevat juuri sitä narsistin määrätietoisuutta, selkeitä ohjeita, selkeitä rooleja (sinä isäntä, minä uskollinen palvelija) ja aivan kuin koirat, joille jos sitä omaa paikkaa ja hierarkiaa ei osoiteta, alkavat itse rähistä ja isännöidä. Tasavertaisuus ei tahdo heiltä onnistua, sen takia rauhallinen yhteiselo jonkun kissan kanssa on heistä tylsää (eihän sen kissan kanssa voi edes tehdä mitään!) ja siitä prkeleestä ei edes tiedä, pitääkö se minusta, vai olenko minä sille vain joku palvelija niin kuin jotkut väittävät. Palvelijan roolin minä osaisian, mutta eihän se edes käske!

(Kun välit kissan kanssa kehittyvät niin pitkälle, että se tuo sinulle osan saalistaan, ota se kohteliaisuutena ja etuoikeutena vaikka kuinka ällöttäisi tai hirvittäisi - kissa on joutunut näkemään vaivaa 'saalistaessaan' ja ajatellessaan sinunkin parasta. Vaikka se saalis olisi vain kärpänen.)

Mikkoskan mollaajat vetävät palstalle novelleja Mikkoskan puhetulvasta, jaaritellen siellä täällä sekavasti. Eli siis omat huonot piirteet ja tavat näyttää ärsyttävän Ninassa.

Juuri ajattelin noin! On kyllä jotain henkilökohtaista hampaan kolossa Ninaa kohtaan näillä saarnaajilla. Ihme bantuja!

Aa, henkilökohtaiset vihansa voi ottaa ja viedä helvettiin tästä ketjusta - tää on BB-ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Vala laskelmoi tuolla äskeisellä ylettömällä syömisellään? Veri vielä pussin bananilastuja päälle ja nyt valittaa kuinka väsyttää ja veto poissa.

Valahan jätti aamuruokailun kokonaan väliin koska hänen tarkoituksenansa oli syödä vasta kun oli tullut tehtäväalueelta takaisin taloon. Sillä välin BB oli kuitenkin ehtinyt korjata kaikki ruoat parempaan talteen ja Valalta jäi kokonaan ne ruoat syömäti mitä muut asukkaat olivat aamutuimaan vedelleet posket pullollaan.

Justhan tuo sanoi että ei ois kannattanu syödä näin paljon, nyt on kaikki veto poissa ja meinaa nukahtaa väkisin. BB käski sen ulos. Eli miten laskelmoi tämän nyt tuovan voiton itselleen?

Ikävä juttu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina on ihan hauska tyyppi tuolla talossa. Me vähän vanhempi polvi emme kuitenkaan voi unohtaa hänen aiempia juttujaan. Timo T.A.: n kanssa yhteenmeno ei ollut kaunis tarina mutta erityisesti ne työssäkäyvien äitien haukkumiset tuntui pahalta, äitien olisi pitänyt olla kotona siihen asti kun lapset lähes täysi-ikäisiä. Esiintyi maanisesti ja raivolla. Silloin oli helppo huudella. No, elämä pisti polvilleen ja koetteli kunnolla ja on tainnut Nina nöyrtyä. En olisi uskonut, että sanon näin, mutta olen jopa alkanut pitää Ninasta.

Tää! En ole edes kauhean vanha, olin teini-ikäinen kun Ninalla oli noita ulostuloja. Oli siis ihan hirveä. Haukkui kaikki naiset, jotka eivät suostuneet jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan, muutenkin tosi konservatiivisia juttuja. Oli koko ajan otsikoissa ja oma ulosanti oli inhottava. Ihan erilaisena nyt tuolla talossa, muuttanut rooliaan kiltiksi mammaksi.

Muuttanut rooliaan, eikö roolin vetäminen elämässä käy pidemmän päälle hyvin raskaaksi? Ei kai naisen kotiin jääminen, omaa lastaan hoitamaan  ole mikään suostumisen paikka. Monille on uran vuoksi tärkeää mennä säällisen ajan kuluttua töihin  ja monille taloudellinen kysymys.

Älkää nyt siitä käsikirjoitetusta Tv-Ohjelmasta enää jauhako?

Se oli väittely ja Mikkoska pärjäsi siinä ihan hyvin..vastaväittelijänä oli se toimittaja/kirjailija. Nina pisti hänelle kyllä jauhot suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ihmettelen, että Nina puhui noista suunnittelenistaan surmista julkisesti televisio-ohjelmassa. Aikuinen ihminen. Julkisuuden henkilö.

Kyllä kai jonkinlainen lastensuojelu toimi tuolloinkin, kun jaksaminen oli niin kovalla koetuksella

Siinähän ihmettelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kertokaa mikä vetovoima Markussa on? En siis katso Salkkareita joten hän oli minulle ihan entuudestaan tuntematon ja vaikutta daily shown perusteella hiukan hiljaiselta, siis että hän on usein keittiössä tms. Mukavan oloinen tyyppi, jonka kanssa voisi kuvitella hengaavansa vapaa-ajalla mutta en ihan ymmärrä hänen viihdearvoaan. Onko 24/7:ssa ollut jotain parempia kohtauksia Markusta vai mistä tuo ilmiö johtuu?

Juu, vaikuttaisi oikein ihanneaviomieheltä kaikin puolin, mutta ei hänessä kyllä mitään viihdearvoa ole BB-talossa; melko hiljakseen on, ei ole mikään ns hauska tai värikäs tyyppi. En itsekään oikein ymmärrä hänen suosiotaan, kun eihän BB ole mikään deittiohjelma, jossa etsitään aviomiestä tms. Mutta äänestäjistä suuri osa on varmaan naisia, niin siinä ainakin osasyy Markun suosioon.

Tää suosio ja muu kuolaaminen vaan todistaa ettei naiset välitä faktoista vaan mielikuvien perässä mennään aivan täysin. Eihän (juuri) kukaan tiedä markun todellisesta luonteesta paljoakaan. 

Sen verran mitä muidenkin asukkaiden, ja ihan edukseen on Markku ollut.

Ystävällinen, kaikkia ajatteleva ja huomioonottava. Ei tee itsestään suurta numeroa väkisin. Hänen seurassaan on selvästi muidenkin miellyttävä olla.

On huumorintajuinen, jalat maassa oleva tyyppi.

Sitten taas Vala, täysin päinvastainen. Ego isompi mitä olisi aihetta olla. Todella rasittavat jutut ja rasittavaa seuraa. Myötähäpeä.

Markku on todella kaksinaamainen. Saarallekin antoi nimeämispisteitä, mutta edessä esittää kaveria. Monista muistakin on supattanut selän takana pahaa.

Suomens snkkumiehet ottakaa nyt Ninaan yhteys kisan jälkeen. Siinä ois nätti ja näpsäkkä vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Justhan tuo sanoi että ei ois kannattanu syödä näin paljon, nyt on kaikki veto poissa ja meinaa nukahtaa väkisin

Vala ei syönyt sitä brunssia lainkaan vaan ainoastaan tehtäväalueelta taloon tultuaan mätti nälkäänsä niitä banaaneja kitaan vähän liikaa josta johtuen väsymys iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että kaikki asukkaat koko ajan kaikessa jyrännyt Mikkoska pääsi nyt vasta eka kertaa lukemaan kirjettä asukkaille ;D

Onhan se lukenut aiemminkin.

Lisäksi sillä on usein BB:ltä viesti, kun tulee päiväkirjahuoneesta. Kaikesta ei tarvii kirjettä tehdä.

Asukkaille saapunutta kirjettä ei ole Nina avannut ja lukenut kertaakaan.

Asukkaat puhuivat siitä juuri. Miksi väität tästäkin, alkaa mennä maaniseksi.

Eijjuma siis oikeesti joku valehtelee koko ajan kaikesta Ninaan liittyvästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei herran pieksut tota mikkoskan ylimielisyyttä, se on eilisen jälkeen jopa tuplaantunut. Tänään lähes jokainen ilme ja jutut on olleet niin leuhkoja, että kohta sen ego räjähtää.

Minulle henk koht ärsyttävintä rva Mikkosessa on (sen uhriutumisen ja säälinkerjuun ohella) se jatkuva tiedostaminen että "tässä tehdään nyt teeveeviihdettä".

Koko ajan lausuu kommentteja tyyliin "mitähän ne ammattikosmetologit kun tätäkin kattoo, mahtaa ajatella mun meikkaamisesta" (ai niin, myös tuo tekovaatimattomuus/itsensä teennäinen alentaminen ärsyttää) ja "nyt meidän pojat taas kattoo että...". Kun näitä tulee päivittäin, monta kertaa.

Varmaan silloin Timo TA:n aikoina on joutunutkin paljon kuulemaan keskusteluja siitä, minkälaista viihdettä katsojat haluaa etc, mutta ei siitä nyt, hyvänen aika sentään, ole tarkoitus mennä suoraan 247-formaattiin ääneen aprikoimaan, että "miltään minä minä nyt näytän/vaikutan katsojien mielestä".

Kun se oikea viihde syntyy vasta silloin, kun sille katsojalle muodostuu edes illuusio siitä että se tyyppi siellä ohjelmassa on unohtanut ne kamerat, ja on ihan aito oma itsensä.

Siihen perustui suurelta osin Krisun ja viimevuotisen Joelinkin suosio - siihen aitouteen.

Tai siis siihen mielikuvaan siitä. Jos mietittyä, niin ainakin paremmin tehty kuin rva Mikkosen versio nyt.

Näin juuri. 

Tuli mieleen tuon illuusion rikkoutuminen, kun seurasin viime vuonna melko paljon Joelia ja sitten hän siinä lentotehtävässä siellä ylimmällä hattuhyllyllä yhtäkkiä kääntyi katsomaan selkänsä takana olevaan kameraan suoraan - tämä kamera kuvasi siis parhaillaan tapahtumia - niin säikähdin ihan pirusti. Eli kyllä Joel tiedosti toki kamerat, mutta nytkin vain katsoi, ettei peitä kuvakulmaa kokonaan ja siirtyi sitten hieman syrjemmälle. 

Mikään ei ole rasittavampaa kuin 'tehdäänpäs nyt hauskaa realitya' tai 'aletaanpas olla ihan hassuja ja laitetaan hassu hattu/tyyny päähän' ja 'kyllä ne nyt varmasti naapurit kyselee, että no millainen se oli se Ukkola, aa että'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justhan tuo sanoi että ei ois kannattanu syödä näin paljon, nyt on kaikki veto poissa ja meinaa nukahtaa väkisin

Vala ei syönyt sitä brunssia lainkaan vaan ainoastaan tehtäväalueelta taloon tultuaan mätti nälkäänsä niitä banaaneja kitaan vähän liikaa josta johtuen väsymys iski.

Olihan se vetämässä aamulla puuroa ihan muitten mukana, ite poltti eka kattilallisen ka markku keitti uuden. äskenkin maistui se papunuudelihmmeli ihan sujuvasti, kehui vielä markulle että hyvää oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kertokaa mikä vetovoima Markussa on? En siis katso Salkkareita joten hän oli minulle ihan entuudestaan tuntematon ja vaikutta daily shown perusteella hiukan hiljaiselta, siis että hän on usein keittiössä tms. Mukavan oloinen tyyppi, jonka kanssa voisi kuvitella hengaavansa vapaa-ajalla mutta en ihan ymmärrä hänen viihdearvoaan. Onko 24/7:ssa ollut jotain parempia kohtauksia Markusta vai mistä tuo ilmiö johtuu?

Juu, vaikuttaisi oikein ihanneaviomieheltä kaikin puolin, mutta ei hänessä kyllä mitään viihdearvoa ole BB-talossa; melko hiljakseen on, ei ole mikään ns hauska tai värikäs tyyppi. En itsekään oikein ymmärrä hänen suosiotaan, kun eihän BB ole mikään deittiohjelma, jossa etsitään aviomiestä tms. Mutta äänestäjistä suuri osa on varmaan naisia, niin siinä ainakin osasyy Markun suosioon.

Tää suosio ja muu kuolaaminen vaan todistaa ettei naiset välitä faktoista vaan mielikuvien perässä mennään aivan täysin. Eihän (juuri) kukaan tiedä markun todellisesta luonteesta paljoakaan. 

Sen verran mitä muidenkin asukkaiden, ja ihan edukseen on Markku ollut.

Ystävällinen, kaikkia ajatteleva ja huomioonottava. Ei tee itsestään suurta numeroa väkisin. Hänen seurassaan on selvästi muidenkin miellyttävä olla.

On huumorintajuinen, jalat maassa oleva tyyppi.

Sitten taas Vala, täysin päinvastainen. Ego isompi mitä olisi aihetta olla. Todella rasittavat jutut ja rasittavaa seuraa. Myötähäpeä.

Markku on todella kaksinaamainen. Saarallekin antoi nimeämispisteitä, mutta edessä esittää kaveria. Monista muistakin on supattanut selän takana pahaa.

En nyt tiedä onko tuo kaksinaamaisuutta, jollekin ne pisteet on annettava. Ja kun kyseessä on peli jossa palkintona on kohtuullinen summa rahaa, niin kannattaakin vähän pohtia kuinka äänensä antaa. Saran voisi päätellä olevan melko suosittu, hän ei ole koskaan ollut siellä kolmen viimeisen joukossa, joten hän on uhka Markun voitolle, siispä hänet kannattaa nimetä. Nina taas roikkunut pohjalla jo monta kertaa joten hän ei ole uhka Markulle. (Näin siis kuvittelisin että tuon asian voisi järkeillä, toki sitä voi yrittää perustella jollain järkisyillä "ei osallistu niin paljon kotitöihin", "on koti-ikävä", jotta annettu ääni ei tuntuisi niin julmalta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara vaihtoi biksu yläosan päälle ja tuli ulos. Jo alkoi Markku katselemaan "ympärilleen" aurinkotuolissaan ja hetken päästä nousi ylös katselemaan "pilviä taivaalla". Joopa joo 😉

Nina sanoi inhottavasti että "nyt kun laitoit nuo bikinit päälle niin tuli varmaan ainakin tuhat ääntä lisää"

Ei sanonu inhottavasti ollenkaan, äläs vääristele taas. 

Ykköskamera klo 13.04 Nina sanoo: ai sä laitoit uikkarit päälle...

Ei muuta

Pari minuuttia myöhemmin, lähtevät sisään koska synkkenee ja Sara sanoo: no, kävin näyttäytymässä, äänestäkää minua ja kävelee samalla sisälle päin kädet kevällään.

Nina ja Sara nauraa yhdessä ja Nina sanoo että takaa ja alleviivaan että teitsi kun pani bikinit päälle ni taas ropsahti tonni lisää, hänellä on vartta mitä näyttää.

Ihan yhdessä kujeilivat - ei ilkeyttä eikä inhottavuutta

No jaa, mutta teennäisyyttä ja laskelmointia tuossa spektaakkelissa oli senkin edestä. Lisäksi Nina vanhana kettuna osasi ottaa tuosta Saran huomiosta omansa ja amerikkalaisittain "steal her thunder" eli siitä oli aito kujeilu kaukana.

Sara aloitti leikinlaskun ja Nina vain lähti mukaan siihen. Ilman mitään teennäisyyttä eikä siinä ollut aikaa millekään laskelmoinnille. Näyttää ihan joku muu kuin Nina täällä vanhana kettuna laskelmoivan ja koettavan kääntää kaiken jostain syystä Ninaa vastaan. Onpa jännä

Sinullahan se vimma tuntuu olevan selittää kaikki ninan sanomiset ja tekemiset parhain päin.

sivusta

Miksi kaikki Mikkosen sanoma ja tekemä pitää vääntää toiseksi kuin oikeasti oli? Hyvä vaan että joku oikaisee kun ei kaikilla ole mahdollisuutta katsoa.

Kyllä kiitos, en katso itsekään suurinta osaa. Hyvä kun joku kertoo miten asiat oikeasti meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justhan tuo sanoi että ei ois kannattanu syödä näin paljon, nyt on kaikki veto poissa ja meinaa nukahtaa väkisin

Vala ei syönyt sitä brunssia lainkaan vaan ainoastaan tehtäväalueelta taloon tultuaan mätti nälkäänsä niitä banaaneja kitaan vähän liikaa josta johtuen väsymys iski.

Mitäs ihmeen brunssia, puuroahan ne lappoi aamulla, Valakin.

Turhaan jotku pelkää, että Nina voittaa. On ollut vaan äänestyksissä tähän mennessä aina muita vielä ärsyttävämpiä niin on tsäkällä selvinnyt tänne asti. Jos seuraavassa äänestyksessä vastassa pelkkä Sara niin selviää luultavasti jatkoon vielä, muussa tapauksessa bye bye...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Petra kävelee/istuu jalat levällään kuin miehet. Ihan kuin sillä olisi värkit siellä.

Sen takia noi y-laudan pojat kuolaa sen perään - povekas blondi, äijämäinen kävelytyyli herättää kiihoittavia mielikuvia siitä, mitä housuista löytynee. Mutrusuinen mimmi, joka tarvittaessa kellistää sut selälleen matolle. Ja tatamille.

Sellaisia ne ovat nykyjonnien ihannenaiset. Soturiprinsessoja ja turpiin mätkijöitä.

Tasapaksukin on kroppansa malliltaan ja käveleekin jylhän jäykästi kuin karhu. Vain hänen kroppaansa sopimattoman näköinen rintavarustus erottaa luulemasta mieheksi!

Mitä mahtaa varakas virolainen mies olla nähnyt, kun yleisesti ottaen ovat kallellaan feminiinisesti pynttäytyneisiin naikkosiin... Vai onko miehen olemassaolo urbaanilegendaa?

Näihin kuviin, näihin tunnelmiin.

Onko Petran mies maksanu silikonit Virossa? Sehän oli aika lauta painiaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukihäiriöinen ujostelee lukea ääneen

Ei ujostellut yhtään eikä tietysti tarvitse ujostellakaan.

Aiemmin ei ole vaan halunnut alkaa vänkäämään kuka saa lukea

Anna nyt vittujo olla tuon selittämisen. Jokainen näkee ihan itse ja osaa tehdä myös päätelmänsä ilman sun jatkuvaa puuttumista joka jeesuksen juttuun joka liittyy mikkoseen.

Palaako käämi kun joku oikoo valheet? Ihan loistavaa ;D

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ihmeen brunssia, puuroahan ne lappoi aamulla, Valakin.

Jotain ruokaa (jonka juuri valmistivat ennen tehtäväalueelle menoa ja jota muut asukkaat kiireellä söivät) tyrkyttivät myös Valalle mutta tämä sanoi että syö vasta tehtävän jälkeen. Tehtävän jälkeen ei vaan ollut enää mitään mitä syödä. Paitsi banaaneja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että kaikki asukkaat koko ajan kaikessa jyrännyt Mikkoska pääsi nyt vasta eka kertaa lukemaan kirjettä asukkaille ;D

Onhan se lukenut aiemminkin.

Lisäksi sillä on usein BB:ltä viesti, kun tulee päiväkirjahuoneesta. Kaikesta ei tarvii kirjettä tehdä.

Asukkaille saapunutta kirjettä ei ole Nina avannut ja lukenut kertaakaan.

Asukkaat puhuivat siitä juuri. Miksi väität tästäkin, alkaa mennä maaniseksi.

Tästäkin? Sä olet varmaan niitä, jotka taas tunnistaa tyylin? eikö vaan. Kuten tuossa aiemminkin, joku tunnisti, että yksi ihminen vaan krisseä haukkui viime vuonna.. Nää on niin parhaita. :´D

Nina on lukenut jotain aikaisemmin, en voi sanoa onko se juuri postilaatikkoon tullutta postia, mutta ääneen on lukenut. Silloin se pyyteli anteeksi ja pahoitteli lukiohäiriötään. - tietenkin.

Joku ei hukkaa tilaisuuttakaan haukkua Mikkosta. Mikkonen sanoo ettei ole lukenut yhtään kirjettä vielä. Muut asukkaat sanoo ettei Nina ole lukenut vielä yhtään kirjettä. Hänpä tietää että on ja morkkaa vielä lukihäiriöstä samalla. ;DD

Katkera kaveri. Joku veikkasi että ois edesmenneen miehensä exä. Selittäis paljon. En tiiä, mutta se kyllä vaikutti todella tiukkapipoiselta ja julmalta muijalta, eli kai se ois mahdollista

Näkikö mikkonen ensimmäisen kerran uunin, kysyi mistä tietää että uuni on valmis? Toiset sanoi siitä kun valo sammuu!

Onko toi pingis asukkaiden ite ideoima vai isoveljen antama tehtävä?