Suomi sai lopulliset tarjoukset 5 hävittäjästä, nyt alkaa testaus "sotapelissä"

Ohhoh, kauankohan aidossa sotatilanteessa kestäisi kun 5 hävittäjää ammutaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, kauankohan aidossa sotatilanteessa kestäisi kun 5 hävittäjää ammutaan alas.

Muutama minuutti ja sukhoit on tiputettu. F35 jäisi vielä yksi ohjus käyttämättäkin mahan sisään

mies53v

E-Korea on juuri kehittänyt uuden sukupolven hävittäjän ja se esitellään loppuvuodesta. Oliskohan se ollut varteen otettava vaihtoehto myös?

Vierailija kirjoitti:

E-Korea on juuri kehittänyt uuden sukupolven hävittäjän ja se esitellään loppuvuodesta. Oliskohan se ollut varteen otettava vaihtoehto myös?

Speksien mukaan huonompi kuin F35 ja ei täysi häivekone.

mies53v

Valinta tulee olemaan Super Hornet tai Gripen. Loppujen lopuksi asia on osin myös poliittinen.

Gripenien lentotunnit on huomattavasti edullisempia kuin muilla koneilla, joten silläkin voi olla merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Valinta tulee olemaan Super Hornet tai Gripen. Loppujen lopuksi asia on osin myös poliittinen.

Gripenien lentotunnit on huomattavasti edullisempia kuin muilla koneilla, joten silläkin voi olla merkitystä.

Ei tule olemaan. F35 ja vähemmällä konemäärällä. Häive on vaan niin ylivertainen etu toimiessa erikoisesti mm.venäjän ilmatorjunnan piirissä.

mies53v

Olisko vähän prosoivaa hankkia F35:tä Venäjää vastaan? 

Eikös tuo kone ole profiloitunut sellaisena, jolla tunkeudutaan nimenomaan vihollisen alueelle? Eli koneen rooli ei ole kovin puolustuksellinen.

Gripen on taas rakennettu nimenomaan puolustukselliseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Olisko vähän prosoivaa hankkia F35:tä Venäjää vastaan? 

Eikös tuo kone ole profiloitunut sellaisena, jolla tunkeudutaan nimenomaan vihollisen alueelle? Eli koneen rooli ei ole kovin puolustuksellinen.

Gripen on taas rakennettu nimenomaan puolustukselliseen käyttöön.

Sikiöasento on paras itsepuolustus.

Vierailija kirjoitti:

Olisko vähän prosoivaa hankkia F35:tä Venäjää vastaan? 

Eikös tuo kone ole profiloitunut sellaisena, jolla tunkeudutaan nimenomaan vihollisen alueelle? Eli koneen rooli ei ole kovin puolustuksellinen.

Gripen on taas rakennettu nimenomaan puolustukselliseen käyttöön.

Noilla koneilla pitää olla kyky hyökätä viholliskaupunkeihin. Häive on todettu toimivaksi oikeassa käytössä (sotatilanteessa konfliktialueella). Epäilin konetta vuosia sitten, mutta olen muuttanut kantani.

Ilmasotaa viimeksi lähes 80 vuotta sitten käynyt Suomi luulee keksivänsä pyörän uudestaan :D  Vai vielä oikein testaillaan...  lopettaisivat vaan sen leikkimisen ja tilaisivat sen halvimman ratkaisun.  Jokainen noista koneista täyttää täysin ne kriteerit, mitä sotakoneelta tarvitaan. 

Ratkaisu on todellisuudessa täysin taloudellinen ja poliittinen.

Saab pistää huomenna pöytään niin kovan tarjouksen, että taitaa peli ratketa sillä.  Konemäärä vähintään se 64 hävittäjää + 2 tutkakonetta ja puhetta oli vielä aiemmin julkistamattomasta suorituskyvystä siihen päälle.

Se valitaan mitään koiviston vävy koviten lobbaa

Meillä ei napeilla pelata.

Paljonko lienee hintalappu

Vierailija kirjoitti:

Ilmasotaa viimeksi lähes 80 vuotta sitten käynyt Suomi luulee keksivänsä pyörän uudestaan :D  Vai vielä oikein testaillaan...  lopettaisivat vaan sen leikkimisen ja tilaisivat sen halvimman ratkaisun.  Jokainen noista koneista täyttää täysin ne kriteerit, mitä sotakoneelta tarvitaan. 

Ratkaisu on todellisuudessa täysin taloudellinen ja poliittinen.

On todella huvittavaa kyllä lukea sohvakommandojen varmoja analyysejä siitä, miten se ja se kone on ihan surkeita jne.  Hoh hoh.    Mukana kolme sotilaallista suurvaltaa,jotka eivät todellakaan romuilla lentele, ja lisäksi vielä sotilasteollinen suurvalta Ruotsi, joka on valmistanut laatukamaa iät ja ajat (mm. aikansa parhaimmistoon kuulunut Viggen).

Vierailija kirjoitti:

Saab pistää huomenna pöytään niin kovan tarjouksen, että taitaa peli ratketa sillä.  Konemäärä vähintään se 64 hävittäjää + 2 tutkakonetta ja puhetta oli vielä aiemmin julkistamattomasta suorituskyvystä siihen päälle.

PV tulee järkiinsä, ostaa Saabilta 40 hävittäjää + tutkakoneet ja Amerikasta 24 F-35:sta.

Siinä olisi todella, todella kova paketti meidän tarpeisiin. Griput hoitaisi perushommat täysin harashoo, tutkakoneet näkisi kaiken 400km säteellä maalla, merellä ja ilmassa ja F-35:set toimisi Jumalan nyrkkinä siellä, missä niiden tehoa eniten tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisko vähän prosoivaa hankkia F35:tä Venäjää vastaan? 

Eikös tuo kone ole profiloitunut sellaisena, jolla tunkeudutaan nimenomaan vihollisen alueelle? Eli koneen rooli ei ole kovin puolustuksellinen.

Gripen on taas rakennettu nimenomaan puolustukselliseen käyttöön.

Kyllähän nykyisilläkin horneteilla pystyy tunkeutumaan vihollisen alueelle ampulla risteilyohjuksia satojen kilometrien päähän vihollisalueella, sekö muka ei ole provosoivaa?

Vierailija kirjoitti:

Saab pistää huomenna pöytään niin kovan tarjouksen, että taitaa peli ratketa sillä.  Konemäärä vähintään se 64 hävittäjää + 2 tutkakonetta ja puhetta oli vielä aiemmin julkistamattomasta suorituskyvystä siihen päälle.

Ja osa koneista olisi myös 2-paikkaisia. Onkohan muilla tätä tarjousta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saab pistää huomenna pöytään niin kovan tarjouksen, että taitaa peli ratketa sillä.  Konemäärä vähintään se 64 hävittäjää + 2 tutkakonetta ja puhetta oli vielä aiemmin julkistamattomasta suorituskyvystä siihen päälle.

PV tulee järkiinsä, ostaa Saabilta 40 hävittäjää + tutkakoneet ja Amerikasta 24 F-35:sta.

Siinä olisi todella, todella kova paketti meidän tarpeisiin. Griput hoitaisi perushommat täysin harashoo, tutkakoneet näkisi kaiken 400km säteellä maalla, merellä ja ilmassa ja F-35:set toimisi Jumalan nyrkkinä siellä, missä niiden tehoa eniten tarvittaisiin.

Joo, mutta eikös kahden korin ratkaisu ollut tuomittu ainakin jossain puheissa. Isommat valtiot tietenkin tekevät näin.

Ei ainakaan gripeneitä koska Ruotsilla ei pienenä maana ole tarpeeksi muskeleita koneen jatkuvaan kehitykseen, ennen oli mutta se oli ennen. Jos yhdysvallatkin tuskailee F-35:sen kanssa niin Ruotsiin ei voi luottaa että koneeseen saa tulevaisuudessa osia ym. Lisäksi ovat brittien kanssa tempest-projektissa joten gripenin taru tulee todennäköisesti jäämään lyhyeksi jolloin Suomi jäisi yksin koneidensa kanssa.

Kyllähän nuo muutkin koneet F-35:sta lukuunottamatta saattavat jäädä eläkkeelle kun Suomi on vasta puolessa välissä niiden käyttöä mutta näiden kohdalla on enemmän pelivaraa ja mahdollisuuksia kuin gripenin kanssa.

F35 on ilman muuta paras. Mitään parempaa mainoskampanjaa koneelle ei olisi voinut kuvitella kuin Pietarin trollien kuukausia jatkunut mustamaalaus.