Not like other girls ajattelu on myrkyllistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu te ootte sekaisin.

Kyllä, jotkut naiset käyttääkö NLOG-juttua miehiä miellyttääkseen tai huomiota hakeakseen, ihan niinkuin jotkut naiset heittäytyy avuttomaksi ja vähän höpsöksi tasan samasta syystä. Joillekin se on vaihe, joillekin se vaan on tapa olla. Ja joskus ihan vaan soidinmenoja. Ja toiset vaan ei koe edustavansa sitä, mitä yhdessä sovittuna naiseudeksi tai naisellisuudeksi kutsutaan.

Se että loukkaantuu tai kokee itsensä haukkumisena sen että toinen nainen kertoo ettei koe itseään samanlaiseksi kuin yleistys naisista,ilman tuota ekana mainittua, kertoo lähinnä sen loukkaantujan huonosta itsetunnosta ja hänen omista käsityksestä itsestään naisena.

Yleistäminen ja lokerointi on aivoille tyypillinen tapa toimia, koska se on energiatehokasta. Keskustelun sujuvoittamiseksi viittaamme myös usein erilaisiin ryhmiin: urheilijoihin, naisiin, vuorikiipeilijöihin, nuoriin , vanhoihin, miehiin. Oletuksena näissä tietysti on että jokainen ymmärtää että tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat silti erilaisia muilta osin, yhteistä heillä on lähinnä tuo ko.ryhmään kuuluminen.

Ja samalla ruokitaan sitä stereotypiaa naisista, koska vain "muista naisista" poikkeava nainen kiipeilee puihin, ei tykkää tekokynsistä, harrastaa kilpaurheilun, ei katso love Islandin jne. jne., mutta ilmeisesti se on sulle ok. Mulle se ei ole.

Ja se kertoo vain ja ainoastaan SINUN naiskäsityksestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Luokittelit juuri naiset misogynian perusoppien mukaan: naiset ovat pinnallisia ja naiset ovat este tasa-arvolle. Jos naiset olisivat toisenlaisia kuin ovat, he saisivat tasa-arvoisen aseman. Koska he kuitenkin ovat pinnallisia kanoja, tasa-arvoa ei tule. Näin vastuu epätasa-arvosta siirretään muille ja tuetaan syrjiviä käytäntöjä. Taustalla on ajatus, että tämän he ansaitsevat.

Sekö sitten edistää tasa-arvoa, jos ankkahuulinaiset tekoripsissään ja laminoituine kulmakarvoineen väheksyvät naisia, jotka eivät jaa tätä heidän käsitystään naiseudesta haukkumalla jotain runotyttöä rillipäiseksi nörtiksi, joka ei varmasti koskaan löydä edes miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Luokittelit juuri naiset misogynian perusoppien mukaan: naiset ovat pinnallisia ja naiset ovat este tasa-arvolle. Jos naiset olisivat toisenlaisia kuin ovat, he saisivat tasa-arvoisen aseman. Koska he kuitenkin ovat pinnallisia kanoja, tasa-arvoa ei tule. Näin vastuu epätasa-arvosta siirretään muille ja tuetaan syrjiviä käytäntöjä. Taustalla on ajatus, että tämän he ansaitsevat.

Sekö sitten edistää tasa-arvoa, jos ankkahuulinaiset tekoripsissään ja laminoituine kulmakarvoineen väheksyvät naisia, jotka eivät jaa tätä heidän käsitystään naiseudesta haukkumalla jotain runotyttöä rillipäiseksi nörtiksi, joka ei varmasti koskaan löydä edes miestä? 

Öö no ei? Mistä revit tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu te ootte sekaisin.

Kyllä, jotkut naiset käyttääkö NLOG-juttua miehiä miellyttääkseen tai huomiota hakeakseen, ihan niinkuin jotkut naiset heittäytyy avuttomaksi ja vähän höpsöksi tasan samasta syystä. Joillekin se on vaihe, joillekin se vaan on tapa olla. Ja joskus ihan vaan soidinmenoja. Ja toiset vaan ei koe edustavansa sitä, mitä yhdessä sovittuna naiseudeksi tai naisellisuudeksi kutsutaan.

Se että loukkaantuu tai kokee itsensä haukkumisena sen että toinen nainen kertoo ettei koe itseään samanlaiseksi kuin yleistys naisista,ilman tuota ekana mainittua, kertoo lähinnä sen loukkaantujan huonosta itsetunnosta ja hänen omista käsityksestä itsestään naisena.

Yleistäminen ja lokerointi on aivoille tyypillinen tapa toimia, koska se on energiatehokasta. Keskustelun sujuvoittamiseksi viittaamme myös usein erilaisiin ryhmiin: urheilijoihin, naisiin, vuorikiipeilijöihin, nuoriin , vanhoihin, miehiin. Oletuksena näissä tietysti on että jokainen ymmärtää että tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat silti erilaisia muilta osin, yhteistä heillä on lähinnä tuo ko.ryhmään kuuluminen.

Ja samalla ruokitaan sitä stereotypiaa naisista, koska vain "muista naisista" poikkeava nainen kiipeilee puihin, ei tykkää tekokynsistä, harrastaa kilpaurheilun, ei katso love Islandin jne. jne., mutta ilmeisesti se on sulle ok. Mulle se ei ole.

Ja se kertoo vain ja ainoastaan SINUN naiskäsityksestäsi.

Ei kerro. Minun naiskäsityksen mukaan naiset voi tehdä ihan mitä vaan. Not like other girls -naiskäsitys taas pitää naisia stereotyyppisenä massana, josta täytyy julistautui erilliseksi voidakseen tehdä, mitä haluaa. Mun mielestä tuo on toksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu te ootte sekaisin.

Kyllä, jotkut naiset käyttääkö NLOG-juttua miehiä miellyttääkseen tai huomiota hakeakseen, ihan niinkuin jotkut naiset heittäytyy avuttomaksi ja vähän höpsöksi tasan samasta syystä. Joillekin se on vaihe, joillekin se vaan on tapa olla. Ja joskus ihan vaan soidinmenoja. Ja toiset vaan ei koe edustavansa sitä, mitä yhdessä sovittuna naiseudeksi tai naisellisuudeksi kutsutaan.

Se että loukkaantuu tai kokee itsensä haukkumisena sen että toinen nainen kertoo ettei koe itseään samanlaiseksi kuin yleistys naisista,ilman tuota ekana mainittua, kertoo lähinnä sen loukkaantujan huonosta itsetunnosta ja hänen omista käsityksestä itsestään naisena.

Yleistäminen ja lokerointi on aivoille tyypillinen tapa toimia, koska se on energiatehokasta. Keskustelun sujuvoittamiseksi viittaamme myös usein erilaisiin ryhmiin: urheilijoihin, naisiin, vuorikiipeilijöihin, nuoriin , vanhoihin, miehiin. Oletuksena näissä tietysti on että jokainen ymmärtää että tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat silti erilaisia muilta osin, yhteistä heillä on lähinnä tuo ko.ryhmään kuuluminen.

Ja samalla ruokitaan sitä stereotypiaa naisista, koska vain "muista naisista" poikkeava nainen kiipeilee puihin, ei tykkää tekokynsistä, harrastaa kilpaurheilun, ei katso love Islandin jne. jne., mutta ilmeisesti se on sulle ok. Mulle se ei ole.

Ja se kertoo vain ja ainoastaan SINUN naiskäsityksestäsi.

Ei kerro. Minun naiskäsityksen mukaan naiset voi tehdä ihan mitä vaan. Not like other girls -naiskäsitys taas pitää naisia stereotyyppisenä massana, josta täytyy julistautui erilliseksi voidakseen tehdä, mitä haluaa. Mun mielestä tuo on toksista.

Niin minustakin. Jostain syystä täällä koetaan, että kritiikki kohdistuu erilaisuuteen ja moninaisuuteen naisten sisällä sinänsä. Ei kohdistu, vaan tuohon että se pitäisi jotenkin eriyttää ulos naiseudesta itsessään. Ankkahuulet ja ripset ei sen enempää ole syvintä naiseuden olemusta, kuin vaikka niissä puissa kiipeäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole niin kuin muut naiset. Olen naisellinen, välillä innostun kaikesta ihanasta vaaleanpunaisesta ja pitsisestä tai mustasta ja silkkisestä, lakkaan kynsiä, käytän korkkareita ja meikkaan.

Välillä taas en välitä hittojakaan ja varmaan näytän enemmän mieheltä kuin naiselta.

Se miten mä koen eroavani valtaosasta naisia on se, ettei mua nappaa sisustaminen, ruuanlaitto, siivoaminen, merkki-asiat, miehen status, okt, nyyhkyleffat, juoruaminen, selkäänpuukotus, ulossulkeminen, itseni mollaaminen, laihduttaminen, puutarhanhoito, leipominen, seksuaalisuuden kieltäminen, itsensä pienentäminen, jostain v*Tunnen viestiin vastaamisen nopeudesta hermostuminen Tai siitä kuka otti viimeksi yhteyttä ja koska, katkeruus ja kateus ja mitä näitä pahimmillaan on. Näistä ominaisuuksista olen saanut kärsiä nimenomaan NAISTEN taholta. Eli, ei i'm not like other girls.

Joojoojoo, ei ole pelkästään naisiin liitettäviä asioita, mutta käsi sydämelle: enemmän tyypillisiä naisille.

Hear, hear! Tyhjästä ei tule sanonta nainen on naiselle susi, kuten koko ketju väkevästi todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Samallahan he stereotyypittävät niitä pesistyttöjä johonkin epänaisellisten naisten kategoriaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Minäkään en halua, että minua stereotyypitetään johonkin toksiseen not like other girls -ryhmään. Joten lopettakaa se, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Minäkään en halua, että minua stereotyypitetään johonkin toksiseen not like other girls -ryhmään. Joten lopettakaa se, kiitos!

No älä sitten itse laita itseäsi siihen ryhmään. Minäkään en laita. Ihan helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Samallahan he stereotyypittävät niitä pesistyttöjä johonkin epänaisellisten naisten kategoriaan. 

Onko joku väittänyt, että tuokaan olisi ok? Ei.

Tän ketjun innoittamana aion jatkossa entistä ENEMMÄN sanoa että olen NLOG!! Sen verran urpåa uniikkia loukkaantuvaa lootuksenkukkaa palstalla että teen se ihan teidän ”kunniaksi”.

Milleniaalit. Pah. Te ette kestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun innoittamana aion jatkossa entistä ENEMMÄN sanoa että olen NLOG!! Sen verran urpåa uniikkia loukkaantuvaa lootuksenkukkaa palstalla että teen se ihan teidän ”kunniaksi”.

Milleniaalit. Pah. Te ette kestä mitään.

Siinäpä sitten julistat omaa erikoisuuttasi ja stereotyypität muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Minäkään en halua, että minua stereotyypitetään johonkin toksiseen not like other girls -ryhmään. Joten lopettakaa se, kiitos!

No älä sitten itse laita itseäsi siihen ryhmään. Minäkään en laita. Ihan helppoa.

Toivottavasti osoitat tuon myös teoillasi. On paljon tyttöjä ja naisia, jotka muut tytöt ja naiset ovat jättäneet porukan ulkopuolelle jonkin ominaisuuden vuoksi. Jos aina joutuu hyljeksityksi nimenomaan oman sukupuolensa edustajien toimesta, mutta vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat avosylin vastaan omaan porukkaansa, niin kyllä siinä tahtomattaankin tulee itselle tunne, että on jotenkin erilainen kuin ne muut oman sukupuolensa edustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Minäkään en halua, että minua stereotyypitetään johonkin toksiseen not like other girls -ryhmään. Joten lopettakaa se, kiitos!

No älä sitten itse laita itseäsi siihen ryhmään. Minäkään en laita. Ihan helppoa.

Toivottavasti osoitat tuon myös teoillasi. On paljon tyttöjä ja naisia, jotka muut tytöt ja naiset ovat jättäneet porukan ulkopuolelle jonkin ominaisuuden vuoksi. Jos aina joutuu hyljeksityksi nimenomaan oman sukupuolensa edustajien toimesta, mutta vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat avosylin vastaan omaan porukkaansa, niin kyllä siinä tahtomattaankin tulee itselle tunne, että on jotenkin erilainen kuin ne muut oman sukupuolensa edustajat. 

Tuo on kyllä perseestä myös, en sellaista puolustele yhtään. 

Miksi ette puutu siihen, että tälläkin palstalla vähän väliä näkee kommentteja tyyliin:

-kyllähän naisen kuuluu huolehtia ulkonäöstään

-en ymmärrä naisia, jotka eivät käy kampaajalla

-jos ei ole löytänyt miestä 30/40 whatever ikävuoteen mennessä, niin silloin naisessa on jotain vikaa

-vikaa on myös naisessa, jolta puuttuu hoivavietti

-lapsettomat naiset sitä ja tätä ja tota...

...jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun innoittamana aion jatkossa entistä ENEMMÄN sanoa että olen NLOG!! Sen verran urpåa uniikkia loukkaantuvaa lootuksenkukkaa palstalla että teen se ihan teidän ”kunniaksi”.

Milleniaalit. Pah. Te ette kestä mitään.

Siinäpä sitten julistat omaa erikoisuuttasi ja stereotyypität muita naisia.

Saanko stereotyypittää myös kaikki ei-mensalaiset vähä-älyisiksi idiooteiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Luokittelit juuri naiset misogynian perusoppien mukaan: naiset ovat pinnallisia ja naiset ovat este tasa-arvolle. Jos naiset olisivat toisenlaisia kuin ovat, he saisivat tasa-arvoisen aseman. Koska he kuitenkin ovat pinnallisia kanoja, tasa-arvoa ei tule. Näin vastuu epätasa-arvosta siirretään muille ja tuetaan syrjiviä käytäntöjä. Taustalla on ajatus, että tämän he ansaitsevat.

Sekö sitten edistää tasa-arvoa, jos ankkahuulinaiset tekoripsissään ja laminoituine kulmakarvoineen väheksyvät naisia, jotka eivät jaa tätä heidän käsitystään naiseudesta haukkumalla jotain runotyttöä rillipäiseksi nörtiksi, joka ei varmasti koskaan löydä edes miestä? 

Ja sitten kun tuo tyttö sujahtaakin miesvaltaiseen porukkaan, niin johan kiinnostus heräsikin tyttöä hyljeksineellä ryhmällä. Syytellään sitten vielä uudelleen ryhmän hyljksemisestä. Ihan pimeetä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!

Entäs ne, jotka eivät voi pelata pesistä rakennekynsiensä takia ja ihmettelevät, miten jotkut tytöt viitsivät tuolla juosta jonkun pallon perässä. Eivätkö he aseta itsensä ahtaaseen stereotypiaan? 

Se on heidän oma valinta asettaa itsensä siihen stereotypiaan, jos niin tekevät. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä, että stereotyypitetään muita naisia vasten heidän tahtoaan.

Minäkään en halua, että minua stereotyypitetään johonkin toksiseen not like other girls -ryhmään. Joten lopettakaa se, kiitos!

No älä sitten itse laita itseäsi siihen ryhmään. Minäkään en laita. Ihan helppoa.

Toivottavasti osoitat tuon myös teoillasi. On paljon tyttöjä ja naisia, jotka muut tytöt ja naiset ovat jättäneet porukan ulkopuolelle jonkin ominaisuuden vuoksi. Jos aina joutuu hyljeksityksi nimenomaan oman sukupuolensa edustajien toimesta, mutta vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat avosylin vastaan omaan porukkaansa, niin kyllä siinä tahtomattaankin tulee itselle tunne, että on jotenkin erilainen kuin ne muut oman sukupuolensa edustajat. 

Mitenpä sen teet jos olet itse tuollainen tyttö tai nainen? Ja edelleenkään tässä ei ole kyse meistä yksinäisistä porukkaan kuulumattomista tytöistä.