Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuollut 5 nuorta miestä myrkytykseen
29.04.2021 |
Poliisin tiedote: Useiden nuorten henkilöiden kuolemat lyhyellä aikavälillä antavat aihetta epäillä, että Turun seudulla leviää nyt nuorten keskuudessa poikkeuksellisen vaarallista lääke- tai huumausainetta
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katukaupasta ostaa niin tietää osallistuvansa venäläiseen rulettiin.
No mistä sitten pitäisi ostaa? S-marketista, vai?
Apteekista myydään laillisia lääke- ja huumausaineita.
Väitätkö että niillä ei saa nirriä pois itseltään?
Se onnistuu vaikka vedellä. Juo liikaa ilman suoloja niin kuolet. Onnistuu vaikka urheilijalta vahingossa ultramaratonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit on vaarallisia tyyppejä. Valmiita tappamaan erittäin helposti saadakseen itselleen aineita. Ainut päämäärä joka päivä on saada pää sekaisin. He joutavat kuollakin. Eihän tuollaisessa elämässä ole mitään elämisen arvoista. Parempi kaikille että tuollaiset zombiet kuolee. Turha kenenkään tekopyhän sanoa muuta.
Outo stereotypia. Kadulta ostaa ns viihdekäyttäjätkin. He eivät ole zombeja eikä vaarallisia, vaan näyttävät samalta kuin sinä ja minä.
Miten nark ki eroaa "viihdekäyttäjästä"? Olen itse pari kertaa kokeillut kukkaa. En saanut mitään oloja. Minulla on mt-ongelmia ja joskus mietin, että olisipa kiva kokeilla kaikenlaista ja katsoa, mitä tapahtuu. Tosin tiedän, mitä pahimmillaan voisi käydä, joten en ole koskaan mennyt sitä ajatusleikkiä pidemmälle enkä tule menemäänkään. En hoida ongelmiani päihteillä.
"kukkaa"
kyllä te nistit tiedätte kaikille mömmöille lempinimet :D
Vastaus kysymykseen: ei mitenkään, nisti on nisti, vaikka leikkisi "vain viihdekäyttäjää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski Euroopassa ihmiset ymmärtävät että tavallinen ihminen saattaa silloin tällöin haluta vetää viivat ja tanssia koko yön. Hollannissa on paljon tanssitapahtumia.
Kumma juttu että minun ei koskaan ole tehnyt mieli tällaisia asioita. Järkeviä ja itseä kehittäviä harrastuksia sen sijaan on tullut tehtyä. No, on kyllä ennestään jo hyvin tiedossani että yhteiskunta, ja siinä sivussa useimmat ihmiset, on rappiolla kun pollan sekaisin saamista pidetään kutakuinkin ihmisoikeutena.
Mahdatko itse huomata, kuinka etuoikeutettu olet? Se, että olet saanut harrastaa ja kehittää itseäsi ja sinua mahdollisesti kannustettiin ja tuettiin koulun ja harrastusten suhteen ja ehkäpä sinulle jopa kustannettiin jokin kehittävä ja tavoitteellinen harrastus, on mahdollistanut sinulle aivan eri lähtökohdat elämään kuin joillain muilla.
Tällainen maailmankuva ei ole millään tavalla todellisuutta niille, joiden elämää varjostaa ylisukupolvinen köyhyys ja syrjäytyminen. On olemassa nuoria, joilla ei ole minkäänlaista esimerkkiä tai roolimallia vaikkapa työssä käyvästä aikuisesta. Koulunkäyntiä ja opiskeluita saatetaan tällaisissa perheissä jopa halveksua ja minkäänlaisista harrastuksista on turha edes haaveilla. Harva ponnistaa tällaisesta ympäristöstä kovin korkealle.
Karkea yleistys, mutta se parempiosainen ei voi ehkä edes ajatella, miten näköalatonta ja merkityksetöntä on elämä ilman työ- tai opiskelupaikkaa, ilman harrastuksia ja toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Se elämänsisältö ja elämän merkityksellisyys syntyy silloin helposti vaikkapa juuri päihteiden käytöstä ja siihen liittyvästä oheisrikollisuudesta.
Se, että joku huutelee norsunluutornistaan, ettei ymmärrä miten joku sortuu huumeisiin, sillä hänhän on mielestään oiva esimerkki siitä, miten ei koskaan päädy käyttämään huumeita, on minusta melko kapea-alaista ajattelua. Minusta pitäisi katsoa ongelman juurisyihin sen sijaan, että tuomitaan ja käännetään selkä sille jäävuoren huipulle, minkä tuolla kaupungilla ja lehtijutuissa näkee. Ongelma kytee syvemmällä ja tuskin se huumeidenkäyttäjät stigmatisoimalla katoaa. Jokainen tekee valinnan käyttää huumeita itse, mutta ero on siinä, että yhden elämässä tällainen valinta ei tule kertaakaan edes eteen, ja toinen taas joutuu tekemään valinnan olla käyttämättä huumeita yhä uudestaan ja uudestaan.
Tyypillisen vasemmistolaisen mielipide, oman elämänsä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturin saarnaava vuodatus.
Kumma juttu kun teikäläiset lähtevät aina siitä, ettei yksilöllä ole mitään omaa vastuunkantoa itsestään vaan aina pitäisi valtion tai jonkun muun olla perään katsomassa ja holhoamassa. Ja päihdeongelmista voi aina syyttää sitä että vanhemmat antoivat tällaisen esimerkin. Ja vastaavasti kaikki omilla ansioilla saatu menestys pistetään joidenkin etuoikeuksien piikkiin. Just joo.
Minäpä kerron sinulle yhden asian: minulla on tytär jolla on päihdeongelma. Me vanhemmat emme ryypänneet ollenkaan. Onneksi kiikun kaakun pärjää elämässä, mutta onko muka ottanut meiltä esimerkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas piikitetty kannabista.
Vuosia vuosia sitten teinipoikina kokoonnuttiin paikallisen ostoskeskuksen nurkilla. Kerran sinne tuli mustamaija ja poliisi avasi ikkunan ja kysyi "juodaankos täällä hassista?" Oli pokassa pitelemistä, kun vastattiin, ei me sellaisia, limpparia vaan. Sitten se sanoi, "selvä, hajaannutaanpas sitten".
Niin varmaan.
Tai sitten poliisit tietää huumeista hieman enemmän kuin kaltaiseli trollipelle.
Ainakin ne joutuu raahaamaan teidän raadot pois oikeiden ihmisten näkyvistä.
Voi voi sentään.
Sinä siis leimasit minut huumeiden käyttäjäksi poliisin esittämän huvittavan kysymyksen takia. Minä en kommentoinut mitään poliisien ammattitaidosta, eli sinä väänsit olkiukon olemattomuudesta.
Kyse oli ajasta yli 50 vuotta sitten. Ja me _emme_ olleet juoneet hassista. Poliisin hajaantumiskäskyn jälkeen kävelimme pois paikalta. Ja tässä se sinun sumean logiikkasi näpertelemä raato edelleen kirjoittaa, lähes 70-vuotiaana. Hämmästyttävää, eikö vaan? Ainakin hauskaa minun mielestäni, narkki pihisee vielä.
Minusta tuntuu, että sinulla on suuri vaikeus ymmärtää lukemaasi tekstiä, eli sinä olet tyhmä ja kun se liitetään täysin järjenvastaiseen aggressivisuuteen, sinä olet vaarallinen itsellesi ja yhteiskunnalle. Muista olla varovainen, kun liikut ihmisten ilmoilla, koska joku saattaa hermostua sinun suuren tyhmyytesi edessä.
Suosittelen sinulle lämpimästi hakeutumista vihanhallintakurssille ja psykiatrille vaikean mielenterveysongelman takia. Tietysti hyvä olisi jos kävisit ensin koulusi loppuun. Ja ennen kaikkea, opi lukemaan. Lue kirjoja, maailmasi saattaa muuttua valoisammaksi, kun sinulla on sanoja millä ajatella. Viha on huono rakentaja. Kyllä se siitä.
Tekstistäsi näkee jokainen ettei sitä kirjoita 60+ boomer vaan ihan se 14-v Jonne.
Jos Jonne olisi osannut guuglettaa, hän tietäisi, että kannabiksen käytön kieltävä laki astui Suomessa voimaan 1972.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski Euroopassa ihmiset ymmärtävät että tavallinen ihminen saattaa silloin tällöin haluta vetää viivat ja tanssia koko yön. Hollannissa on paljon tanssitapahtumia.
Kumma juttu että minun ei koskaan ole tehnyt mieli tällaisia asioita. Järkeviä ja itseä kehittäviä harrastuksia sen sijaan on tullut tehtyä. No, on kyllä ennestään jo hyvin tiedossani että yhteiskunta, ja siinä sivussa useimmat ihmiset, on rappiolla kun pollan sekaisin saamista pidetään kutakuinkin ihmisoikeutena.
Mahdatko itse huomata, kuinka etuoikeutettu olet? Se, että olet saanut harrastaa ja kehittää itseäsi ja sinua mahdollisesti kannustettiin ja tuettiin koulun ja harrastusten suhteen ja ehkäpä sinulle jopa kustannettiin jokin kehittävä ja tavoitteellinen harrastus, on mahdollistanut sinulle aivan eri lähtökohdat elämään kuin joillain muilla.
Tällainen maailmankuva ei ole millään tavalla todellisuutta niille, joiden elämää varjostaa ylisukupolvinen köyhyys ja syrjäytyminen. On olemassa nuoria, joilla ei ole minkäänlaista esimerkkiä tai roolimallia vaikkapa työssä käyvästä aikuisesta. Koulunkäyntiä ja opiskeluita saatetaan tällaisissa perheissä jopa halveksua ja minkäänlaisista harrastuksista on turha edes haaveilla. Harva ponnistaa tällaisesta ympäristöstä kovin korkealle.
Karkea yleistys, mutta se parempiosainen ei voi ehkä edes ajatella, miten näköalatonta ja merkityksetöntä on elämä ilman työ- tai opiskelupaikkaa, ilman harrastuksia ja toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Se elämänsisältö ja elämän merkityksellisyys syntyy silloin helposti vaikkapa juuri päihteiden käytöstä ja siihen liittyvästä oheisrikollisuudesta.
Se, että joku huutelee norsunluutornistaan, ettei ymmärrä miten joku sortuu huumeisiin, sillä hänhän on mielestään oiva esimerkki siitä, miten ei koskaan päädy käyttämään huumeita, on minusta melko kapea-alaista ajattelua. Minusta pitäisi katsoa ongelman juurisyihin sen sijaan, että tuomitaan ja käännetään selkä sille jäävuoren huipulle, minkä tuolla kaupungilla ja lehtijutuissa näkee. Ongelma kytee syvemmällä ja tuskin se huumeidenkäyttäjät stigmatisoimalla katoaa. Jokainen tekee valinnan käyttää huumeita itse, mutta ero on siinä, että yhden elämässä tällainen valinta ei tule kertaakaan edes eteen, ja toinen taas joutuu tekemään valinnan olla käyttämättä huumeita yhä uudestaan ja uudestaan.
Tyypillisen vasemmistolaisen mielipide, oman elämänsä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturin saarnaava vuodatus.
Kumma juttu kun teikäläiset lähtevät aina siitä, ettei yksilöllä ole mitään omaa vastuunkantoa itsestään vaan aina pitäisi valtion tai jonkun muun olla perään katsomassa ja holhoamassa. Ja päihdeongelmista voi aina syyttää sitä että vanhemmat antoivat tällaisen esimerkin. Ja vastaavasti kaikki omilla ansioilla saatu menestys pistetään joidenkin etuoikeuksien piikkiin. Just joo.
Minäpä kerron sinulle yhden asian: minulla on tytär jolla on päihdeongelma. Me vanhemmat emme ryypänneet ollenkaan. Onneksi kiikun kaakun pärjää elämässä, mutta onko muka ottanut meiltä esimerkkiä?
Lapsenlapsillasi on siis korostunut riski ajautua ylisukupolviseen köyhyyden ja syrjäytymisen kierteeseen. Että niin se jalon suvun vesakin vain syntiin lankesi ja suvun tuhoon määräsi.
Tyttärelläsi ei varmaan ole myöskään sitten mitään halua kantaa vastuuta itsestään? Kykyä olisi kai? Että hän ihan tieten tahtoen valitsi päihdeongelmaisen elämän? Miten onnistuit kasvattamaan sellaisen lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Xanax ja muut bentsot ovat sama asia kuin ennen diapamit. Lääkettä käytetään ahdistuneisuuden hoitoon. Ongelmana on se, ettei hoitoon pääse/ymmärretä hakea ja ainetta saa nopeammin katukaupasta. Sellaisenaan oikein käytettynä ilmeisesti toimiva lääke, mutta tuo laittomasti lääkkeeseen lisätty fentanyyli tappaa. Samaan aineeseen kuoli mm. Michael Jackson ja Prince. En tiedä miksi tuota fentanyyliä lisätään, joku perehtyneempi voinee kertoa.
Edgyloordit taas trollaamassa kilpaa :-D Voi jukran pujut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ne on aina "viihdekäyttäjiä".
Valitettavasti jouduin seuraamaan tuttavapiirissä päihdetouhuja vuosikaudet. Niiden mielestä narkkari on ainoastaan sellainen, joka käyttää huumeita suonensisäisesti. Kaikki poltettava ja syötävä ja snortattava on pelkkää itsensä ja mielialansa lääkitsemistä. Lääkkeitä vaihdellaan keskenään "kun ei lääkärit ymmärrä mitään eikä määrää mitä pyydetään". Sitten mennään vähitellen entistä enemmän sekaisin ja kauemmas todellisuudesta. Kaikki ne on taiteilijoita tai muusikoita, jos on joskus ollut kynä kädessä tai soittanut bändissä. Kaikilla on sama tuhruinen pukeutumistyyli. Päihteiden ympärillä pyörivä elämä on ulkopuolisen silmiin loputtoman tylsää. Niillä ei pyöri ajatuksissa mikään muu kuin mitä on ottanut, ja mitä ottaa seuraavaksi. Eikä ne osaa riittävän monen vuoden jälkeen keskustella enää mistään muusta kuin huumeiden katukauppahinnoista eri kaupungeissa. Koomisimmillaan narkit pätevät sillä, kuinka paljon tietävät huumeista. Mistään muusta ne eivät ymmärrä enää mitään ja silmät harmittaa aina eri suuntiin. Päihteettömät tuttavat katoavat kun niiltä kerjätään kipulääkettä "selkäkipuun", joka on seuraavana päivänä jo poissa ilman lääkettä.
Systeemiä käytetään hyväksi ja pyritään työkyvyttömäksi jopa huumepsykoosien avulla, ettei tarvitse enää tehdä muuta kuin käyttää huumeita kaiket päivät. Narkin lottovoitto on päästä korvaushoitoon, koska silloin saa loppuelämän ajan subutexit ilmaiseksi. Nykyään ei enää edes pyritä saamaan narkeista päihteettömiä, vaan korvaushoidossa käyminen voi jatkua loputtomiin.
Kauppa se on joka kannattaa. Toisesta päästä sisään ja toisesta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit näyttää unohtaneen suomen huumehistorian:
Suomessa myytiin apteekissa Heroiinia ja Metaamfetamiinia vielä 60-luvulla. Meidän lähes kaikkien isovanhemmat ovat niitä kokeilleet, sillä esim Heroiinia määrättiin ihan tavalliseen yskään. Naisille määrättiin täysin huolettomasti amfetamiinia sekä laihduttamiseen että jaksamiseen.
Kuinka moni tänne kirjoittava boomeri on pitänyt omaa äitiään narkkarina koska hän on käyttänyt lääkärin määräämää amfetamiinia? Ihmiset eivät taida edes ymmärtää kuinka yleistä heroiini oli suomessa ihan "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Jopa YK pyysi suomelta selvitystä miksi näin pienessä maassa kulutetaan niin valtavia määriä heroiinia. Heroiini oli suomessa ns. "kansanlääke" aika pitkään.
Te kenellä on vielä isovanhemmat elossa, niin kyselkääpä heidän nuoruuden "lääkkeistä". Saatatte kuulla melkoisia tarinoita ihmisiltä joista ette ikinä olisi uskonut että ovat käyttäneet kovia huumeita.
Oli silloin laillista ja täysin hyväksyttävää samoin kuten nytkin jos lääkäri määrää huumaavia lääkkeitä esimerkiksi. Ei mitenkään verrattavissa noiden narkkien touhuihin jotka joutavatkin kuolla.
Meillähän on täällä ihan ihka aito pahaperse paikalla ei iha joka jätkä uskalla tollasia kovis juttuja nettii kirjotellakka
Kaveri saattaa laittaa salaa toisen juomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 18-vuotias ei saa olla päihtyneenä ilman aikuista valvojaa, joka on hänestä vastuussa.
Jos on alle 18-vuotias ja bileet, pitäisi tunnin välein laittaa elonmerkki - tai haetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne on aina "viihdekäyttäjiä".
Valitettavasti jouduin seuraamaan tuttavapiirissä päihdetouhuja vuosikaudet. Niiden mielestä narkkari on ainoastaan sellainen, joka käyttää huumeita suonensisäisesti. Kaikki poltettava ja syötävä ja snortattava on pelkkää itsensä ja mielialansa lääkitsemistä. Lääkkeitä vaihdellaan keskenään "kun ei lääkärit ymmärrä mitään eikä määrää mitä pyydetään". Sitten mennään vähitellen entistä enemmän sekaisin ja kauemmas todellisuudesta. Kaikki ne on taiteilijoita tai muusikoita, jos on joskus ollut kynä kädessä tai soittanut bändissä. Kaikilla on sama tuhruinen pukeutumistyyli. Päihteiden ympärillä pyörivä elämä on ulkopuolisen silmiin loputtoman tylsää. Niillä ei pyöri ajatuksissa mikään muu kuin mitä on ottanut, ja mitä ottaa seuraavaksi. Eikä ne osaa riittävän monen vuoden jälkeen keskustella enää mistään muusta kuin huumeiden katukauppahinnoista eri kaupungeissa. Koomisimmillaan narkit pätevät sillä, kuinka paljon tietävät huumeista. Mistään muusta ne eivät ymmärrä enää mitään ja silmät harmittaa aina eri suuntiin. Päihteettömät tuttavat katoavat kun niiltä kerjätään kipulääkettä "selkäkipuun", joka on seuraavana päivänä jo poissa ilman lääkettä.
Systeemiä käytetään hyväksi ja pyritään työkyvyttömäksi jopa huumepsykoosien avulla, ettei tarvitse enää tehdä muuta kuin käyttää huumeita kaiket päivät. Narkin lottovoitto on päästä korvaushoitoon, koska silloin saa loppuelämän ajan subutexit ilmaiseksi. Nykyään ei enää edes pyritä saamaan narkeista päihteettömiä, vaan korvaushoidossa käyminen voi jatkua loputtomiin.
Tätäkin joku varmasti tulee alapeukuttamaan asioista mitään tietämättömän höpötyksenä, mutta tämä oli sanasta sanaan totta omien kokemuksieni valossa.
Peronpuo kirjoitti:
Nimiä kehiin!
Rikkoisi yksityisyyden suojaa.
Avaattomaan tölkkiin pistetään huume neulalla. Kaveri luulee, ettei siinä voi olla mitään, kun ei edes avattu. Tätä on tehty jo ties kuinka kauan.
Tekstistäsi näkee jokainen ettei sitä kirjoita 60+ boomer vaan ihan se 14-v Jonne.