Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkäreistä valtava pula ja pahenee vaan kun lemmikkien määrä kasvanut
27.04.2021 |
Miksei koulutusta lisätä?
".. korona-aikana on otettu paljon lemmikkejä, mutta kysyntä oli jo ennen koronaakin kovaa. Eläinlääkäriasemat eivät kuitenkaan pysty kasvattamaan tarjontaansa kysyntää vastaamaan.
– Meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eläinlääkäreitä Suomessa. Pula eläinlääkäripalveluista alkaa johtaa jo eläinsuojelutapauksiin, Illukka kertoo."
Lainaus Turun Sanomista
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Ala on naisvaltainen, äitiyksiä paljon. Lisäksi puudelinkynnenleikkaajia varmaan riittää mutta moniko on valmis tunkemaan kätensä olkapäätä myöten lehmän persiiseen?
Ongelma on se, että eläinlääkäreitä koulutetaan liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ulkomailta saa vuokraeläinlääkäreitä halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Ala on naisvaltainen, äitiyksiä paljon. Lisäksi puudelinkynnenleikkaajia varmaan riittää mutta moniko on valmis tunkemaan kätensä olkapäätä myöten lehmän persiiseen?
Siihen on hyvät suojavarusteet ja kaikki joutuvat sitä tekemään monet kerrat ennen valmistumista. Ja pulaa on nimenomaan pieneläinpuolella, ei lehmien hoidossa, koska niiden määrähän on romahtanut murto-osaan lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama homma kuin ihmispuolella. Julkisella kuntasektorilla virkoja tyhjänä, sairaaloihin ja privaattipuolelle siirtyy väkeä. Olisko mitään vikaa siellä työolosuhteissa? Esim. eläinlääkärien tolkuttomat 48h päivystykset, jossa saa nukkua tunnin pätkiä ja ajaa satoja kilometrejä illassa, käydä sonnassa ja veressä pyörimässä ja ottamassa elukoilta potkuja ja iskuja vastaan ja muu aika vastailla kiukkuisiin puheluihin. Privaatissa hoidetaan kissaa, koiraa ja marsua päivätyöajan puitteissa. Toki nyt tulee enemmän näitä eläinsairaaloita, nekin keskittyvät pieneläimiin. Kunnallinen päivystyshän on lain mukaan järjestettävä vain suureläimille. Lemmikkipäivystystä tehdään, jos on aikaa (ei ole).
48h on vauvanlukuja. 64h viikonloppupäivystys on normaalia vielä monissa paikoissa ja sitten pyhäpäiväpäivystykset, jotka voivat pitkittää päikkää 80-120h mittaiseksi. Oma ennätys on tuo 120h eli 5 vuorokautta putkeen.
Koirien lyhyessä ajassa kasvanut lukumäärä kasvattaa ellien tarvetta. Moni ottaa mieluummin töitä vastaan arkitunteja pyörittävästä klinikasta kuin päivystävästä virasta. Mielenkiintoista olisi myös tietää kuinka paljon sairaaksi jalostetut vievät kapasiteettia, etenkin kun kääpiörodut ja lyttynaamat ovat edelleen katukuvassa suosittuja. Lyttynaamoilla on lukuisia eri vaivoja mitä tarvitsee säännöllisesti lääkitä tai operoida. Juuri tuli porraskäytävässä vastaan lyttynokka jolla oli selkeä hiivatulehdus naamansa ihopoimussa. Työt tulee vastaan kotiinkin kulkiessa...
Tämä on niin käsittämätöntä ja palkkaus tosi huono. Alle 2500€/kk, niin eipä kiinnosta noin pitkät työvuorot joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama homma kuin ihmispuolella. Julkisella kuntasektorilla virkoja tyhjänä, sairaaloihin ja privaattipuolelle siirtyy väkeä. Olisko mitään vikaa siellä työolosuhteissa? Esim. eläinlääkärien tolkuttomat 48h päivystykset, jossa saa nukkua tunnin pätkiä ja ajaa satoja kilometrejä illassa, käydä sonnassa ja veressä pyörimässä ja ottamassa elukoilta potkuja ja iskuja vastaan ja muu aika vastailla kiukkuisiin puheluihin. Privaatissa hoidetaan kissaa, koiraa ja marsua päivätyöajan puitteissa. Toki nyt tulee enemmän näitä eläinsairaaloita, nekin keskittyvät pieneläimiin. Kunnallinen päivystyshän on lain mukaan järjestettävä vain suureläimille. Lemmikkipäivystystä tehdään, jos on aikaa (ei ole).
48h on vauvanlukuja. 64h viikonloppupäivystys on normaalia vielä monissa paikoissa ja sitten pyhäpäiväpäivystykset, jotka voivat pitkittää päikkää 80-120h mittaiseksi. Oma ennätys on tuo 120h eli 5 vuorokautta putkeen.
Koirien lyhyessä ajassa kasvanut lukumäärä kasvattaa ellien tarvetta. Moni ottaa mieluummin töitä vastaan arkitunteja pyörittävästä klinikasta kuin päivystävästä virasta. Mielenkiintoista olisi myös tietää kuinka paljon sairaaksi jalostetut vievät kapasiteettia, etenkin kun kääpiörodut ja lyttynaamat ovat edelleen katukuvassa suosittuja. Lyttynaamoilla on lukuisia eri vaivoja mitä tarvitsee säännöllisesti lääkitä tai operoida. Juuri tuli porraskäytävässä vastaan lyttynokka jolla oli selkeä hiivatulehdus naamansa ihopoimussa. Työt tulee vastaan kotiinkin kulkiessa...
Millä tavalla kääpiörodut vievät kapasiteettia? Toki siis niin, että terveinä elävät pitkään. Itselläni on tuossa 16v kääpiökoira vieressä ja sterkkaus ja rokotukset on ainoat, mitä on eläinlääkärissä käynyt, sekä nyt vanhana yksi virtsatietulehdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kuin tuotantoeläinten lääkärinhoito on turhaa ja rasite kansantaloudelle.
Miten niin? Minä ainakin maksan omasta palkastani lemmikkien lääkärimaksut ilman mitään tukia. Onkohan näin maataloustuottajilla?
Kyllä maataloustuottajat maksaa eläinlääkäristä ihan ilman mitään tukia. On muuten kallis operaatio pyhänä suoritettava keisarileikkaus lehmälle tai juoksutusmahahoito. Mutta pakko se on kaivaa ne rahat jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama homma kuin ihmispuolella. Julkisella kuntasektorilla virkoja tyhjänä, sairaaloihin ja privaattipuolelle siirtyy väkeä. Olisko mitään vikaa siellä työolosuhteissa? Esim. eläinlääkärien tolkuttomat 48h päivystykset, jossa saa nukkua tunnin pätkiä ja ajaa satoja kilometrejä illassa, käydä sonnassa ja veressä pyörimässä ja ottamassa elukoilta potkuja ja iskuja vastaan ja muu aika vastailla kiukkuisiin puheluihin. Privaatissa hoidetaan kissaa, koiraa ja marsua päivätyöajan puitteissa. Toki nyt tulee enemmän näitä eläinsairaaloita, nekin keskittyvät pieneläimiin. Kunnallinen päivystyshän on lain mukaan järjestettävä vain suureläimille. Lemmikkipäivystystä tehdään, jos on aikaa (ei ole).
48h on vauvanlukuja. 64h viikonloppupäivystys on normaalia vielä monissa paikoissa ja sitten pyhäpäiväpäivystykset, jotka voivat pitkittää päikkää 80-120h mittaiseksi. Oma ennätys on tuo 120h eli 5 vuorokautta putkeen.
Koirien lyhyessä ajassa kasvanut lukumäärä kasvattaa ellien tarvetta. Moni ottaa mieluummin töitä vastaan arkitunteja pyörittävästä klinikasta kuin päivystävästä virasta. Mielenkiintoista olisi myös tietää kuinka paljon sairaaksi jalostetut vievät kapasiteettia, etenkin kun kääpiörodut ja lyttynaamat ovat edelleen katukuvassa suosittuja. Lyttynaamoilla on lukuisia eri vaivoja mitä tarvitsee säännöllisesti lääkitä tai operoida. Juuri tuli porraskäytävässä vastaan lyttynokka jolla oli selkeä hiivatulehdus naamansa ihopoimussa. Työt tulee vastaan kotiinkin kulkiessa...
Tämä on niin käsittämätöntä ja palkkaus tosi huono. Alle 2500€/kk, niin eipä kiinnosta noin pitkät työvuorot joka viikko.
No ei kyllä ole noin matala missään. 5000 € keskimäärin. Palkka koostuu monista lisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai olisiko pula kohtuuhintaisista eläinlääkäreistä? Eläinlääkärit eivät ole kela-korvattavia, joten monelle tulee yllätyksenä kallis hinta (suhteessa julkiseen terveydenhoitoon).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kuin tuotantoeläinten lääkärinhoito on turhaa ja rasite kansantaloudelle.
Miten niin? Minä ainakin maksan omasta palkastani lemmikkien lääkärimaksut ilman mitään tukia. Onkohan näin maataloustuottajilla?
Kyllä maataloustuottajat maksaa eläinlääkäristä ihan ilman mitään tukia. On muuten kallis operaatio pyhänä suoritettava keisarileikkaus lehmälle tai juoksutusmahahoito. Mutta pakko se on kaivaa ne rahat jostain.
Useimmilla on vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ongelma on se, että eläinlääkkeet ovat jotenkin kummasti säänneltyjä. Esim. punkkilääkettä varten tarvitaan resepti, samoin kipulääkettä varten. Monia juttuja voisi itsehoitaa tai hankkia avun puhelimitse. Mutta ainakin tietyt ketjut, mm. E, ovat tehneet kaikesta rahastusta. Jos koiralla on vakuutus, otetaan ultraa, röntgeniä pienemmästäkin jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kuin tuotantoeläinten lääkärinhoito on turhaa ja rasite kansantaloudelle.
Se on valtaosin yksityisellä sektorilla. Muten niin rasite? Rahaa pyörii paljon.
Eläinlääkärikoulutus maksetaan verovaroilla. Satoja tuhansia €/lääkäri joka päätyy hoitamaan marsuja ja kaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiranvirka julkisella sektorilla.
Kunnanell:n työolosuhteet epäinhimilliset.
Yksityisell:ejä on riittävästi kunhan asiakkaalla on eläinvakuutus tai rahaa maksaa.
Ell:n työ on vaarallista, koulutus pitkä ja vaativa.
Siitä on oikeus saada asianmukainen korvaus.
Nykyisella systeemillä maalaiseläinlääkärit palavat loppuun ennen aikojaan tai siirtyvät yksityiselle hoitamaan pieneläimiä.
Järkevä ratkaisu.
Tässä joku aika sitten juttelin kunnaneläinlääkärin kanssa ja hän sanoi, että tili tehdään tuotantoeläinten vaivojen hoitamisella ja ne lemmikkieläimet on enempi sivubisnes. Jos ei maaseudulla ole tuotantoeläimiä, ei ole eläinlääkäreitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kuin tuotantoeläinten lääkärinhoito on turhaa ja rasite kansantaloudelle.
Kuinka niin? Eihän siitä saa kelakorvausta, vaan se on ihan kovan rahan toimintaa eli kansantaloudelle hyväksi.
Ehkä tuo kommentoija luuli muuta 😅
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/1e6458ce-913f-4b5e-b2a6-0b547ecc8a8b
Voi ei😅. Olen pikkuhiljaa alkanut nähdä sosialismin ongelmia. Ihmisiltä katoaa todellisuus. Ainakin asioiden hinnan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama homma kuin ihmispuolella. Julkisella kuntasektorilla virkoja tyhjänä, sairaaloihin ja privaattipuolelle siirtyy väkeä. Olisko mitään vikaa siellä työolosuhteissa? Esim. eläinlääkärien tolkuttomat 48h päivystykset, jossa saa nukkua tunnin pätkiä ja ajaa satoja kilometrejä illassa, käydä sonnassa ja veressä pyörimässä ja ottamassa elukoilta potkuja ja iskuja vastaan ja muu aika vastailla kiukkuisiin puheluihin. Privaatissa hoidetaan kissaa, koiraa ja marsua päivätyöajan puitteissa. Toki nyt tulee enemmän näitä eläinsairaaloita, nekin keskittyvät pieneläimiin. Kunnallinen päivystyshän on lain mukaan järjestettävä vain suureläimille. Lemmikkipäivystystä tehdään, jos on aikaa (ei ole).
48h on vauvanlukuja. 64h viikonloppupäivystys on normaalia vielä monissa paikoissa ja sitten pyhäpäiväpäivystykset, jotka voivat pitkittää päikkää 80-120h mittaiseksi. Oma ennätys on tuo 120h eli 5 vuorokautta putkeen.
Koirien lyhyessä ajassa kasvanut lukumäärä kasvattaa ellien tarvetta. Moni ottaa mieluummin töitä vastaan arkitunteja pyörittävästä klinikasta kuin päivystävästä virasta. Mielenkiintoista olisi myös tietää kuinka paljon sairaaksi jalostetut vievät kapasiteettia, etenkin kun kääpiörodut ja lyttynaamat ovat edelleen katukuvassa suosittuja. Lyttynaamoilla on lukuisia eri vaivoja mitä tarvitsee säännöllisesti lääkitä tai operoida. Juuri tuli porraskäytävässä vastaan lyttynokka jolla oli selkeä hiivatulehdus naamansa ihopoimussa. Työt tulee vastaan kotiinkin kulkiessa...
Millä tavalla kääpiörodut vievät kapasiteettia? Toki siis niin, että terveinä elävät pitkään. Itselläni on tuossa 16v kääpiökoira vieressä ja sterkkaus ja rokotukset on ainoat, mitä on eläinlääkärissä käynyt, sekä nyt vanhana yksi virtsatietulehdus.
Iik. Oletko sattumoisin suuhun katsonut jos hampaiden takia ei ole kertaakaan ellissä käynyt? Suun ei kuulu haista ja hampaiden värin tulee olla vaalea eikä ruskea...
Muuten kääpiöroduilla voi olla polvien ongelmia, allergioita. Suu on kyllä numero yksi ongelmapaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden kuin tuotantoeläinten lääkärinhoito on turhaa ja rasite kansantaloudelle.
Se on valtaosin yksityisellä sektorilla. Muten niin rasite? Rahaa pyörii paljon.
Eläinlääkärikoulutus maksetaan verovaroilla. Satoja tuhansia €/lääkäri joka päätyy hoitamaan marsuja ja kaneja.
Joo, hinta on kallis, liki 180 000 € per tutkinto, mutta työttömyys käytännössä 0 % ja maksavat kyllä aikanaan veroissa koulutuksensa.
Pulaa ei ole tekijöistä. Etenikn kun ulkomaisista yliopistoista lappaa jatkuvasti lisää väkeä. Raskaaseen huonopalkkaiseen paskaduuniin jossain pikku korvenkylässä ei vain ole halukkaita. Toistaiseksi kaikilla on oikeus kouluttautua mille alalle haluaa ja mihin vain kyvyt riittää ja sen jälkeen valita ihan itse työpaikkansa. Koulutus on kaikilla aloilla yhtä ilmaista. Siksi ketään ei voi velvoittaa tai pakottaa ottamaan työtä vastaan, "koska ilmainen koulutus".
Vierailija kirjoitti:
Tässä joku aika sitten juttelin kunnaneläinlääkärin kanssa ja hän sanoi, että tili tehdään tuotantoeläinten vaivojen hoitamisella ja ne lemmikkieläimet on enempi sivubisnes. Jos ei maaseudulla ole tuotantoeläimiä, ei ole eläinlääkäreitäkään.
Millä se talous pidetään kaupungeissa balanssissa? Ei taida hirveästi olla tuotantoeläimiä?
T. Eräs joka vei sairaan hamsterin eutanasiaan. 125€.
Vierailija kirjoitti:
Koiranvirka julkisella sektorilla.
Kunnanell:n työolosuhteet epäinhimilliset.
Yksityisell:ejä on riittävästi kunhan asiakkaalla on eläinvakuutus tai rahaa maksaa.Ell:n työ on vaarallista, koulutus pitkä ja vaativa.
Siitä on oikeus saada asianmukainen korvaus.
Nykyisella systeemillä maalaiseläinlääkärit palavat loppuun ennen aikojaan tai siirtyvät yksityiselle hoitamaan pieneläimiä.
Järkevä ratkaisu.
Täyttä puppua. Eläinlääkäreitä palkattaisiin sekä yksityiselle että julkiselle sektorille, jos olisi ketä palkata. Eläinlääkäriliitto luonnollisesti haluaisi vähentää koulutusta kuten Lääkäriliittokin. Ahneus, ahneus.
Ehkä tuo kommentoija luuli muuta 😅
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/1e6458ce-913f-4b5e-b2a6-0b547ecc8a8b